Перейти к содержанию

Recommended Posts

sangraf

Какие документы должен предоставить продавец антивирусного ПО клиенту?

Договор поставки, и\или лицензионный договор?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Какие документы должен предоставить продавец антивирусного ПО клиенту?

Клиент - физическое или юридическое лицо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sangraf
Клиент - физическое или юридическое лицо?

юр лицо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
svv
Какие документы должен предоставить продавец антивирусного ПО клиенту?

Договор поставки, и\или лицензионный договор?

Если это коробки или ПО, продающееся с НДС, то продавец даёт накладную и счёт-фактуру. Договор поставки - факультативно, только для губителей леса и по их требованию. :angry:

Если это лицензии, то: лицензионный договор, акт передачи прав, счёт-фактуру с указанием "Без НДС".

Есть покупатели, которые требуют предъявить какую-то бумагу на право продвавать антивирусное ПО. Тяжелобольным бывает нужно выдавать и такую справку.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Саратов, говорите? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
svv
Саратов, говорите? :)

Есть сомнения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Да зачем же? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
HellWorm

Дистрибьюторский договор, счёт выставить надо, если оплата сразу, а не по мере продаж, накладную, счёт-фактуру, некоторым требуется товарно-транспортная накладная. А насчёт бумаги требуемой тяжелобольными - это, скорее всего, отказное письмо, что товар не подлежит обязательной сертификации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
svv

Дистрибьюторский договор, счёт выставить надо, если оплата сразу, а не по мере продаж, накладную, счёт-фактуру, некоторым требуется товарно-транспортная накладная. А насчёт бумаги требуемой тяжелобольными - это, скорее всего, отказное письмо, что товар не подлежит обязательной сертификации.
черномырдинской отточенности формулировок - действительно не доставало этой ветке :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex
А насчёт бумаги требуемой тяжелобольными - это, скорее всего, отказное письмо, что товар не подлежит обязательной сертификации.

Это скорее бумага, подтверждающая право продавать продукт как право (как завернул-то)... Ибо документ сей должен существовать по всей цепочке, иначе - ндс. Были случаи, что клиенты пытались сами всю цепочку пробить, но это ж блин кто позволит... Но начитаются комментариев минфина и вперед.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Я вот читаю это все ... одно слово - жесть. В нашем государстве из простой сделки купил продажи сделают событие требующее кучи бумаг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Сергей Ильин, аккуратнее в формулировках... Нельзя называть эту сделку куплей-продажей... Это называется процедурой передачи прав. :)

Если, конечно, речь не идет только о коробках :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
HellWorm
Сергей Ильин, аккуратнее в формулировках... Нельзя называть эту сделку куплей-продажей... Это называется процедурой передачи прав. :)

Если, конечно, речь не идет только о коробках :)

Согласен, коробки продают как любой другой товар. Для корпоративных лицензий мороки больше. Если вы это хотели сказать :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex
коробки продают как любой другой товар

Ну тут тоже можно спорить. Взять, к примеру OEM, тут кто во что горазд... Или 1С, который вроде как коробка, ан нет, право!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Взять, к примеру OEM, тут кто во что горазд... Или 1С, который вроде как коробка, ан нет, право!

А ещё ПО - нематериальный актив на соответствующих счетах. Ужас, да?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
HellWorm
Ну тут тоже можно спорить. Взять, к примеру OEM, тут кто во что горазд... Или 1С, который вроде как коробка, ан нет, право!

Тоже верно. Смотря какое ПО, на антивирусное обычное документы, если не корпоративные лицензии, а на другое - да, право.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Нельзя называть эту сделку куплей-продажей... Это называется процедурой передачи прав. smile.gif

А формальный переход на продажу антивируса как сервиса не решает бюрократических вопросов? Просто в этом случае поставщик продает некую услугу, на основании договора. С точки зрения бухгалтерии должно быть проще все, я прав?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
svv
А формальный переход на продажу антивируса как сервиса не решает бюрократических вопросов? Просто в этом случае поставщик продает некую услугу, на основании договора. С точки зрения бухгалтерии должно быть проще все, я прав?

нет, не прав.

Если как сервис/услугу - это будет вовсе мрак. Какой продавец услуги захочет отвечать за производителя ПО? :huh:

История такова, что с 1 января освободили от НДС в том числе передачу прав на использование результатов интеллектуальной деятельности на основании лицензионного договора.

Производители ПО этим воспользовались, лихорадочно стали составляться тексты лиц.договоров между продавцами и создавались типовые акты передачи прав, одновременно производители ПО запросили у минфина разъяснений, не про них ли заботился мудрый законодатель, освобождается ли от НДС передача прав на использование ПО по схеме с длинной цепочкой лицензиаров/лицензиатов, если по цепочке заключен лицензионный договор?

Минфин в ответ хрюкнул что-то невнятное, потом ещё икнул пару раз и шмыгнул носом. Из этих затуманивающих разъяснений стало понятно: казнить вроде никого не будут, если все по цепочке договоры лицензионные подпишут и передавать ПО будут не по накладным, а по актам.

Программное обеспечение однако на 18% не подешевело с тех пор ;)

Все поэтому эти лицензиарствования и лицензиатствования - только для того, чтоб закосить от НДС.

На мой взгляд и цепочки договоров не надо было выдумывать, ведь лиц.договор и так существовал раньше между пользователем и производителем.

То есть и раньше по накладной передавались те же самые права на основании лицензионного договора.

Спросили б у минфина: если указывать в накладной "Программное обеспечение такое-то", можно ли тогда продавать без НДС? Минфин бы высморкнул что-нибудь в ответ невнятное как обычно: "нельзя, нельзя и, поэтому, - можно". Тогда бы всё ПО продавали и по накладным, и без НДС.

Но заданы были не те вопросы, получены не те ответы, если этот бред вообще можно считать за ответы, поэтому так всё и вышло. :o

Теперь юристы должны хором сказать, насколько я далёк от понимания ситуации :D

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Если все так обстоит, как описал suv, то это просто идиотизм. НДС всегда был на плечах конечных покупателей, т.к. НДС закладывают в цену как 18/118 (или смотря какой там процент)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Вообще да, все примерно так и есть. Но ПО подешевело, тот же каспер в итоге скинул. И подешевеет, когда все уже окончательно уверуют в правильность этого процесса. Но сомнения остаются, вот никто и не торопится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Про игры с НДС я понял, хитро, никто не растерялся я вижу :) Но про продажу услуг вы меня видимо не вполне поняли. Попробую немного иначе объяснить.

Излагаю на уровне концепции. Зачем вообще при продаже говорить про передачу прав на использование и т.п., если просто можно заключить договор о предоставлении услуг защиты от вредоносного кода с использованием ПО третьей стороны с которым тоже будет договор (одни на всех)? Таким образом никакие права бы от вендора не передавались бы вовсе, а продавец формально оказывал бы услуги конечному пользователю. Тем более это актуально было бы в случае антивирусного сервиса в системе клиент-сервер (по тому же типу, как у DrWeb AV-Desk, но для корп. клиентов). Конечно в этом случае не получится сыграть на 18% НДС, но многих бюрократических проблем можно было бы избежать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
Конечно в этом случае не получится сыграть на 18% НДС, но многих бюрократических проблем можно было бы избежать

Уууу нет

1) Продавец в лоб попадает на оплату налога на прибыль на всю сумму предоставляемых услуг. Чувствуешь разницу, я перекупил права и с этой дельты заплатил налог или по полной с оказанных услуг. Нужно пересматривать партнерскую схему. У КАВ как миниму есть опыт с HS, но..

2) Подобные услуги должны закрываться актами каждый месяц...

3) С НДС все понятно...

В целом это можно реализовать. Но жесточайшая работа с каналом, бюрократии больше, щастя меньше. Заплатит все равно конечный заказчик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex
В целом это можно реализовать.

А смысл?.. Реализовать можно любую схему, но цель должна оправдывать средства как минимум.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
А смысл?.. Реализовать можно любую схему, но цель должна оправдывать средства как минимум.

По моему это я и имел ввиду - смысл 0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Вариант продажи софта в виде сервиса очень активно используется гарантом/консультантом. Можно взять, в принципе, на вооружение их опыт. Но пока необходимости нет, как и указано выше :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • GeorgeAbent
      Здравствуйте! Класный у вас сайт!
      Что скажете по поводу этих новостей?:
      http://itcyber.ru/14669-sniper-elite-4-poluchaet-novyy-igrovoy-treyler.html
      "Что круче?": Более дешёвый Teclast M8 или Xiaomi M8 "Что круче?": Более дешёвый Teclast M8 или Xiaomi M8
      информационные образовательные технологии http://itcyber.ru/information-technology-it/
      криптовалюта прогноз последние новости http://itcyber.ru/kriptovaluta/
      Ещё много интересного нашел тут: новости IT России и мира http://itcyber.ru/
    • DonaldSaina
      Приветствую всех! Класный у вас сайт!
      Нашёл познавательное в сети: ГРУ Украины продолжает следить за деятельностью русских в Сирии http://planetnew.ru/news/15613-gru-ukrainy-prodolzhaet-sledit-za-deyatelnostyu-russkih-v-sirii.html
      http://planetnew.ru/information-technology-it/34060-eks-glavu-samsung-mogut-posadit-na-12-let-v-yuzhnoy-koree.html
      Ещё много всего по теме нашел тут: 17 11 2021 г новороссия россия признала днр и лнр
      свежие новости видео http://planetnew.ru/video/
    • SQx
      В моем случае я кажется нашел этот - DhcpDomain папаметр: HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Services\Tcpip\Parameters\Interfaces\{64846981-4885-4d8b-af0b-1097a90e00f6} EnableDHCP REG_DWORD 0x1 Domain REG_SZ NameServer REG_SZ DhcpServer REG_SZ 192.168.2.1 Lease REG_DWORD 0x3f480 LeaseObtainedTime REG_DWORD 0x6145e5fe T1 REG_DWORD 0x6147e03e T2 REG_DWORD 0x61495bee LeaseTerminatesTime REG_DWORD 0x6149da7e AddressType REG_DWORD 0x0 IsServerNapAware REG_DWORD 0x0 DhcpConnForceBroadcastFlag REG_DWORD 0x0 DhcpNetworkHint REG_SZ 8616070797 RegistrationEnabled REG_DWORD 0x1 RegisterAdapterName REG_DWORD 0x0 IPAddress REG_MULTI_SZ SubnetMask REG_MULTI_SZ DefaultGateway REG_MULTI_SZ DefaultGatewayMetric REG_MULTI_SZ DhcpIPAddress REG_SZ 192.168.2.103 DhcpSubnetMask REG_SZ 255.255.255.0 DhcpDomain REG_SZ home DhcpNameServer REG_SZ 192.168.2.1 DhcpDefaultGateway REG_MULTI_SZ 192.168.2.1 DhcpSubnetMaskOpt REG_MULTI_SZ 255.255.255.0 DhcpInterfaceOptions REG_BINARY FC00000000000000000000000000000043880400790000000000000000000000000000004388040077000000000000000000000000000000438804002F000000000000000000000000000000438804002E000000000000000000000000000000438804002C000000000000000000000000000000438804002B0000000000000000000000000000004388040021000000000000000000000000000000438804001F000000000000000000000000000000438804000F000000000000000400000000000000C339F780686F6D6506000000000000000400000000000000C339F780C0A8020103000000000000000400000000000000C339F780C0A8020101000000000000000400000000000000C339F780FFFFFF0033000000000000000400000000000000C339F7800003F48036000000000000000400000000000000C339F780C0A8020135000000000000000100000000000000C339F78005000000 DhcpGatewayHardware REG_BINARY C0A8020106000000B8D94D42ED7E DhcpGatewayHardwareCount REG_DWORD 0x1 также я могу его пинговать. >ping -a home Pinging home.home [192.168.2.1] with 32 bytes of data: Reply from 192.168.2.1: bytes=32 time=1ms TTL=64 Reply from 192.168.2.1: bytes=32 time=1ms TTL=64  
    • SQx
      Мне ЛК, также написали:
        Но пользователь сказал, что не было галочки на "Автоматически определять настройки".
    • PR55.RP55
      Например есть  пакет с драйверами ( сотни... тысячи драйверов ) Предполагается использовать этот пакет для обновления системных драйверов, или WIM Часть драйверов подписана, часть нет... Хотелось бы, чтобы uVS  ( по команде в меню: Файл ) - создала из этих драйверов пакет установки\обновления. Копию только из подписанных ( прошедших проверку ( и проверенных по SHA ) драйверов. Копию по типу программы: " Double Driver" http://soft.oszone.net/program/5936/Double_Driver/ + Возможность создать копию системных драйверов, системы - но, опять таки... копировать только подписанные драйвера и те, что есть в базе SHA.  
×