Документы при покупке ПО

[sangraf 0]

Какие документы должен предоставить продавец антивирусного ПО клиенту?

Договор поставки, и\или лицензионный договор?

[Valery Ledovskoy 1082]

Какие документы должен предоставить продавец антивирусного ПО клиенту?

Клиент - физическое или юридическое лицо?

[sangraf 0]

Клиент - физическое или юридическое лицо?

юр лицо

[svv 10]

Какие документы должен предоставить продавец антивирусного ПО клиенту?

Договор поставки, и\или лицензионный договор?

Если это коробки или ПО, продающееся с НДС, то продавец даёт накладную и счёт-фактуру. Договор поставки - факультативно, только для губителей леса и по их требованию.

Если это лицензии, то: лицензионный договор, акт передачи прав, счёт-фактуру с указанием "Без НДС".

Есть покупатели, которые требуют предъявить какую-то бумагу на право продвавать антивирусное ПО. Тяжелобольным бывает нужно выдавать и такую справку.

[Мальцев Тимофей 74]

Саратов, говорите?

[svv 10]

Саратов, говорите?

Есть сомнения?

[Мальцев Тимофей 74]

Да зачем же?

[HellWorm 0]

Дистрибьюторский договор, счёт выставить надо, если оплата сразу, а не по мере продаж, накладную, счёт-фактуру, некоторым требуется товарно-транспортная накладная. А насчёт бумаги требуемой тяжелобольными - это, скорее всего, отказное письмо, что товар не подлежит обязательной сертификации.

[svv 10]

Дистрибьюторский договор, счёт выставить надо, если оплата сразу, а не по мере продаж, накладную, счёт-фактуру, некоторым требуется товарно-транспортная накладная. А насчёт бумаги требуемой тяжелобольными - это, скорее всего, отказное письмо, что товар не подлежит обязательной сертификации.

черномырдинской отточенности формулировок - действительно не доставало этой ветке

[Lex 25]

А насчёт бумаги требуемой тяжелобольными - это, скорее всего, отказное письмо, что товар не подлежит обязательной сертификации.

Это скорее бумага, подтверждающая право продавать продукт как право (как завернул-то)... Ибо документ сей должен существовать по всей цепочке, иначе - ндс. Были случаи, что клиенты пытались сами всю цепочку пробить, но это ж блин кто позволит... Но начитаются комментариев минфина и вперед.

[Сергей Ильин 1538]

Я вот читаю это все ... одно слово - жесть. В нашем государстве из простой сделки купил продажи сделают событие требующее кучи бумаг.

[Lex 25]

Сергей Ильин, аккуратнее в формулировках... Нельзя называть эту сделку куплей-продажей... Это называется процедурой передачи прав.

Если, конечно, речь не идет только о коробках

[HellWorm 0]

Сергей Ильин, аккуратнее в формулировках... Нельзя называть эту сделку куплей-продажей... Это называется процедурой передачи прав.

Если, конечно, речь не идет только о коробках

Согласен, коробки продают как любой другой товар. Для корпоративных лицензий мороки больше. Если вы это хотели сказать

[Lex 25]

коробки продают как любой другой товар

Ну тут тоже можно спорить. Взять, к примеру OEM, тут кто во что горазд... Или 1С, который вроде как коробка, ан нет, право!

[dr_dizel 385]

Взять, к примеру OEM, тут кто во что горазд... Или 1С, который вроде как коробка, ан нет, право!

А ещё ПО - нематериальный актив на соответствующих счетах. Ужас, да?

[HellWorm 0]

Ну тут тоже можно спорить. Взять, к примеру OEM, тут кто во что горазд... Или 1С, который вроде как коробка, ан нет, право!

Тоже верно. Смотря какое ПО, на антивирусное обычное документы, если не корпоративные лицензии, а на другое - да, право.

[Сергей Ильин 1538]

Нельзя называть эту сделку куплей-продажей... Это называется процедурой передачи прав. smile.gif

А формальный переход на продажу антивируса как сервиса не решает бюрократических вопросов? Просто в этом случае поставщик продает некую услугу, на основании договора. С точки зрения бухгалтерии должно быть проще все, я прав?

[svv 10]

А формальный переход на продажу антивируса как сервиса не решает бюрократических вопросов? Просто в этом случае поставщик продает некую услугу, на основании договора. С точки зрения бухгалтерии должно быть проще все, я прав?

нет, не прав.

Если как сервис/услугу - это будет вовсе мрак. Какой продавец услуги захочет отвечать за производителя ПО?

История такова, что с 1 января освободили от НДС в том числе передачу прав на использование результатов интеллектуальной деятельности на основании лицензионного договора.

Производители ПО этим воспользовались, лихорадочно стали составляться тексты лиц.договоров между продавцами и создавались типовые акты передачи прав, одновременно производители ПО запросили у минфина разъяснений, не про них ли заботился мудрый законодатель, освобождается ли от НДС передача прав на использование ПО по схеме с длинной цепочкой лицензиаров/лицензиатов, если по цепочке заключен лицензионный договор?

Минфин в ответ хрюкнул что-то невнятное, потом ещё икнул пару раз и шмыгнул носом. Из этих затуманивающих разъяснений стало понятно: казнить вроде никого не будут, если все по цепочке договоры лицензионные подпишут и передавать ПО будут не по накладным, а по актам.

Программное обеспечение однако на 18% не подешевело с тех пор

Все поэтому эти лицензиарствования и лицензиатствования - только для того, чтоб закосить от НДС.

На мой взгляд и цепочки договоров не надо было выдумывать, ведь лиц.договор и так существовал раньше между пользователем и производителем.

То есть и раньше по накладной передавались те же самые права на основании лицензионного договора.

Спросили б у минфина: если указывать в накладной "Программное обеспечение такое-то", можно ли тогда продавать без НДС? Минфин бы высморкнул что-нибудь в ответ невнятное как обычно: "нельзя, нельзя и, поэтому, - можно". Тогда бы всё ПО продавали и по накладным, и без НДС.

Но заданы были не те вопросы, получены не те ответы, если этот бред вообще можно считать за ответы, поэтому так всё и вышло.

Теперь юристы должны хором сказать, насколько я далёк от понимания ситуации

[Deja_Vu 366]

Если все так обстоит, как описал suv, то это просто идиотизм. НДС всегда был на плечах конечных покупателей, т.к. НДС закладывают в цену как 18/118 (или смотря какой там процент)

[Lex 25]

Вообще да, все примерно так и есть. Но ПО подешевело, тот же каспер в итоге скинул. И подешевеет, когда все уже окончательно уверуют в правильность этого процесса. Но сомнения остаются, вот никто и не торопится.

[Сергей Ильин 1538]

Про игры с НДС я понял, хитро, никто не растерялся я вижу Но про продажу услуг вы меня видимо не вполне поняли. Попробую немного иначе объяснить.

Излагаю на уровне концепции. Зачем вообще при продаже говорить про передачу прав на использование и т.п., если просто можно заключить договор о предоставлении услуг защиты от вредоносного кода с использованием ПО третьей стороны с которым тоже будет договор (одни на всех)? Таким образом никакие права бы от вендора не передавались бы вовсе, а продавец формально оказывал бы услуги конечному пользователю. Тем более это актуально было бы в случае антивирусного сервиса в системе клиент-сервер (по тому же типу, как у DrWeb AV-Desk, но для корп. клиентов). Конечно в этом случае не получится сыграть на 18% НДС, но многих бюрократических проблем можно было бы избежать.

[Михаил Орешин 70]

Конечно в этом случае не получится сыграть на 18% НДС, но многих бюрократических проблем можно было бы избежать

Уууу нет

1) Продавец в лоб попадает на оплату налога на прибыль на всю сумму предоставляемых услуг. Чувствуешь разницу, я перекупил права и с этой дельты заплатил налог или по полной с оказанных услуг. Нужно пересматривать партнерскую схему. У КАВ как миниму есть опыт с HS, но..

2) Подобные услуги должны закрываться актами каждый месяц...

3) С НДС все понятно...

В целом это можно реализовать. Но жесточайшая работа с каналом, бюрократии больше, щастя меньше. Заплатит все равно конечный заказчик.

[Lex 25]

В целом это можно реализовать.

А смысл?.. Реализовать можно любую схему, но цель должна оправдывать средства как минимум.

[Михаил Орешин 70]

А смысл?.. Реализовать можно любую схему, но цель должна оправдывать средства как минимум.

По моему это я и имел ввиду - смысл 0

[Lex 25]

Вариант продажи софта в виде сервиса очень активно используется гарантом/консультантом. Можно взять, в принципе, на вооружение их опыт. Но пока необходимости нет, как и указано выше