защита от инсайдеров - помогите с выбором - Страница 3 - Защита от утечки информации (DLP) и шифрование - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
andrey golubev

защита от инсайдеров - помогите с выбором

Recommended Posts

dot_sent
а вот насчет легкости поиска закладок - это вы погорячились. очень это трудоемкая и не дешевая работа. дешевле свой аналог написать. одна надежда на широкую общественность smile.gif

Исходники драйвера ТруКрипта занимают порядка 10 тысяч строк кода С++ (без учета кода алгоритмов шифрования). Не так и много для проверки. Другой вопрос, что лично у меня были претензии к формату контейнера, скажем... Впрочем, это уже оффтоп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
andrey golubev
Исходники драйвера ТруКрипта занимают порядка 10 тысяч строк кода С++ (без учета кода алгоритмов шифрования). Не так и много для проверки. Другой вопрос, что лично у меня были претензии к формату контейнера, скажем... Впрочем, это уже оффтоп.

для профессионального програмера, специализирующегося на фильтрах файловой системы и криптографии может и не много.

но Вы же не будете утверждать, что в любой СБ есть сотрудник способный выполнять такую работу ?:) скорее можно сказать, что таких единицы, или я сильно отстал от жизни

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рустэм Хайретдинов
1. это большое количество пользователей умеющих программировать, т.е. любой вариант с кодированием информации может быть реализован, а после этого и слов не будет и хеши изменяться

Правильно ли я понимаю, что у квалифицированных программистов есть возможность редактировать все что угодно (иначе не заменишь слова и символы)?

Т.е. стоит задача, не ограничивая доступ к документам с правами редактирования с компьютеров с возможность локального хранения информации, оснащенных открытыми каналами коммуникации, защитить информацию неопределенного заранее содержания и структуры? И, возможно, пользователи могут устанавливать и запускать все, что угодно (например, системы шифрования). Может быть они даже имеют права локального администратора?.

Круто, боюсь, в этих условиях задача не имеет технического решения, тем более малобюджетного. Закрытие каналов после доступа к конфиденциальной информации проблему не решит, мы делали такой продукт под названием Ambit, потом бросили. Все приходит к тому, что в течение очень короткого времени все компьютеры, документы и процессы становятся секретными и работа останавливается. Приходится сбрасывать все метки проводить аудит и метить все сначала. Опять же - что делать с черновиками, новыми документами и входящими? Что-то вроде этого есть у Symantec Vontu, (контейнеры, агенты, которые не дают копировать из документа и сохранять его в другом месте и т.д.), но и там при доступе на редактирование с полными правами есть вопросы. Цены на Vontu вас тоже не порадуют.

В идеале нужно централизовать корпоративную почту, запретить посты в web, разделить сети на коммуникационную (внешнюю) и секретную (внутреннюю), во внутренней ввести терминальный доступ, оставить USB-порты и принтеры только начальникам отделов с персональной ответственностью за информацию, им доверенную. Ноутбуки командированных подключать только через NAC, который будет принудительно осуществлять терминальный доступ. Любителям Интернет сделать Интернет-кафе. Для защиты статической информации - использование DRM-технологий, обчно ставят Adobe или RMS. И т.д. - есть методики, которые с успехом лет двадцать применяются в госструктурах и банках. Правда, там на этом не сильно экономят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
andrey golubev
Правильно ли я понимаю, что у квалифицированных программистов есть возможность редактировать все что угодно (иначе не заменишь слова и символы)?

по моему вполне естественно, что программисты могут редактировать исходники :), так же как и любой файл сохраненный на свем компьютере

ведь обычно все что можно прочитать, можно скопировать на свой комп, а там уже делать что хочешь

а потом совсем необязательно редактировать сам документ, достаточно иметь возможность редактировать файл в котором документ хранится, не разбираясь с его форматом

Т.е. стоит задача, не ограничивая доступ к документам с правами редактирования с компьютеров с возможность локального хранения информации, оснащенных открытыми каналами коммуникации, защитить информацию неопределенного заранее содержания и структуры? И, возможно, пользователи могут устанавливать и запускать все, что угодно (например, системы шифрования). Может быть они даже имеют права локального администратора?.

в общем случае да, кроме последнего. админские права поотнимали почти у всех кроме ит-шников, но их тоже надо контролировать

Круто, боюсь, в этих условиях задача не имеет технического решения, тем более малобюджетного.

сто процентной защиты не бывает - задача снизить риск, и создать инсайдеру по больше проблем

и орг меры в качестве дополнения никто не запрещал

Закрытие каналов после доступа к конфиденциальной информации проблему не решит, мы делали такой продукт под названием Ambit, потом бросили. Все приходит к тому, что в течение очень короткого времени все компьютеры, документы и процессы становятся секретными и работа останавливается. Приходится сбрасывать все метки проводить аудит и метить все сначала.

а вот это как раз и зависит от конкретной реализации продукта и совместимости его с используемыми прикладными приложениями и возможности подстройки

Опять же - что делать с черновиками, новыми документами и входящими? Что-то вроде этого есть у Symantec Vontu, (контейнеры, агенты, которые не дают копировать из документа и сохранять его в другом месте и т.д.), но и там при доступе на редактирование с полными правами есть вопросы. Цены на Vontu вас тоже не порадуют.

да немало такого есть - SafeUse, SecrecyKeeper, Security Studio и т.п. - вопрос в конкретной реализации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рустэм Хайретдинов

Андрей, нет ни одной компании, которая бы пользовались этими продуктами на числе компьютеров больше, чем десять (пользовались, а не купили лицензий :)). Не из-за реализации, замечу, продукты не при чем, а из-за невозможности встроить политики их использования в реальный бизнес без угрозы остановить его.

SafeUse это и есть Ambit со встроенным шифрованием, поэтому я знаю о чем говорю. Бессмысленно говорить с продавцами, они лица заинтересованные, нужно говорить с пользователями, а они на форум точно писать не будут. Если вы не хотите наступить на грабли, на которые уже наступали ваши коллеги, могу вас познакомить с парой CISO из крупных компаний, которые уже прошли этот путь и теперь используют такие продукты для защиты небольших закрытых сегментов - отдела кадров, Первого отдела, конструкторского бюро и т.д.

Удачи,

Рустэм

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
andrey golubev
Андрей, нет ни одной компании, которая бы пользовались этими продуктами на числе компьютеров больше, чем десять (пользовались, а не купили лицензий :)).

Рустэм, извините, но это лишь ваше предположение.

SafeUse это и есть Ambit со встроенным шифрованием, поэтому я знаю о чем говорю. Бессмысленно говорить с продавцами, они лица заинтересованные, нужно говорить с пользователями, а они на форум точно писать не будут. Если вы не хотите наступить на грабли, на которые уже наступали ваши коллеги, могу вас познакомить с парой CISO из крупных компаний, которые уже прошли этот путь и теперь используют такие продукты для защиты небольших закрытых сегментов - отдела кадров, Первого отдела, конструкторского бюро и т.д.

спасибо, но мне придется самому пройтись по граблям. т.к. я должен предоставить собственный отчет о возможности или не возможности построения решения, чужой опыт в зачет не идет.

пока тестируем SecrecyKeeper, Perimetrix что-то тянет (вернее инегратор), Security Studio отпала на этапе чтения документации и общения с тех сапортом - модефицирует схему AD, плюс там крайне не удобная концепция пользовательских сессий

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Perimetrix что-то тянет (вернее инегратор)

Не поэтому ли случаем - http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=4248

Релиз вроде бы только осенью обещали...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рустэм Хайретдинов
Рустэм, извините, но это лишь ваше предположение.

спасибо, но мне придется самому пройтись по граблям. т.к. я должен предоставить собственный отчет о возможности или не возможности построения решения, чужой опыт в зачет не идет.

Я не настаиваю, Андрей, Вы в любом случае делаете полезное не только для вашей компании дело. Мой опыт - не предположение, а знание, конечно же, неполное. Я плотно изучал этот вопрос в ноябре-декабре прошлого года, чтобы понять - инвестировать в Ambit или нет, интервьюировал десятки якобы пользователей, отсюда и опыт.

Если у вас получится реализовать проект, вы станете очень востребованным экспертом. Не хотите выступить на конференции 6 ноября с докладом на эту тему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mona Sax

по личному опыту - бОльшая часть изначально поставленных задач решается грамотным персоналом, администрирующим данную сеть. если админсостав неадекватен в 2/3 поставленных задач - то надо менять. не экономя на профессиональных администраторах, кстати.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
skif
по личному опыту - бОльшая часть изначально поставленных задач решается грамотным персоналом, администрирующим данную сеть. если админсостав неадекватен в 2/3 поставленных задач - то надо менять. не экономя на профессиональных администраторах, кстати.

слово "неадекватен" видимо надо читать как "не компетентен" :)

не могли бы вы привести пример, из вашего опыта, как грамотным персоналом и штатными средствами можно решить задачи

1. архивирования трафика для обеспечения возможности проведения расследований, с учетом того что в организации разрешено использовать почтовые сервисы с веб-интерфейсом.

2. предотвращение утечки или кражи конфиденциальной информации с рабочих станций, с учетом того, что полностью запрещать применение съемных носителей нельзя, и запрещать пользоваться интернетом тоже нельзя, и еще куча условий описанных в первом посте темы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рустэм Хайретдинов
пока тестируем SecrecyKeeper,

Андрей, как продвигается тестирование, есть ли какие-то результаты? Смотрели ли какие-то другие продукты? Очень интересен ваш опыт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
andrey golubev
Андрей, как продвигается тестирование, есть ли какие-то результаты? Смотрели ли какие-то другие продукты? Очень интересен ваш опыт.

тестирование закончили, результаты нас устроили, используя штатные средства и SecrecyKeeper задачи по предотвращению утечки решили на устраивающем нас уровне, осталось обеспечить возможность расследования (архивирование трафика и поиск по архиву), тут смотрели инфовотч и фортигейт. инфовотч конечно очень интересен, но стоит дорого.

предложение на периметрикс нам в конце концов прислали, но пилот с секресикипером был уже в работе, продукт нас в принципе устраивал и стоит он в разы дешевле, поэтому периметрикс уже не тестировали.

не много позже я выложу описание того, что мы сделали, какие задачи и как порешали, интересно почитать обсуждение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рустэм Хайретдинов
тестирование закончили, результаты нас устроили, используя штатные средства и SecrecyKeeper задачи по предотвращению утечки решили на устраивающем нас уровне, осталось обеспечить возможность расследования (архивирование трафика и поиск по архиву).

Если вам нужно только архивировать и искать - посмотрите продукты Софтинформа, они существенно дешевле. Читал про почтовый архив, который делает SecurIT, говорят, берут его охотно.

Ждем отчета - редко встретишь реальный кейс на такую тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
andrey golubev

Вводная.

ЛВС компании состоит из ~200 рабочих станций и серверов под управлением Windows XP/2003. Управление сетью - MS AD.

Реализована политика ограничения использования программ на основе MS SRP. АВ защита на основе антивируса Касперского.

Корпуса компьютеров опечатаны. Сеть на свичах с настроенной блокировкой по MAC-адресам.

Выход в интернет через шлюз FreeBSD + squid, почта внешний почтовый сервер MDaemon.

Контролируемые отделы (условные названия) и технологии обработки информации:

Финансовый - 1С, Word, Excel, Outlook, IE, icq, флэшки;

Бухгалтерия - 1С, Word, Excel, Outlook, icq;

Кадры - 1С, Word, Excel, Outlook, icq;

Бизнес-технологии - Word, Excel, Outlook, IE, icq, флэшки;

Остальные отделы - у них секретной информации нет и быть не должно, частично эта задачи решается назначением прав доступа.

Задачи:

1. Контроль перемещения информации с целью как случайного (халатность), так и преднамеренного (кража) ее несанкционированного распространения

(любая передача данных по сети, копирование на съемные носители, печать).

2. Хранение всей финансовой и бухгалтерской информации централизованно в зашифрованном виде и гарантированное отсутствие ее на рабочих

станциях.

3. Запрет съемных носителей везде где они не нужны.

Описание понятий и терминологии используемых в документации продукта.

SecrecyKeeper реализует полномочный контроль доступа, в котором в отличии от дескриционного хозяин документа не может менять свои полномочия

по работе с информацией хранящейся в документе. Управление полномочиями осуществляет офицер безопасности. Под полномочиями имеется в виду

возможность передачи информации из грифованного документа по различным каналам связи (сеть локальная и глобальная, съемные носители, печать).

Информации хранящейся как в локальных файлах так и на серверах можно присваивать грифы - общедоступно, конфиденциально, секретно. Гриф

ставится либо на локальный файл, либо на сетевой ресурс (шара, сетевой порт).

уровень допуска пользователя

к данным - информацию с каким грифом можно прочитать;

к сети - информацию с каким грифом можно передать в сеть на не безопасный компьютер;

к съемным носителям - информацию с каким грифом можно копировать на съемный носитель;

к печати - информацию с каким грифом можно печатать.

уровень безопасности компьютера

на доступ - максимальный гриф информации, к которой можно получить доступ с данного ПК;

на хранение - максимальный гриф информации, которую можно сохранить на данном ПК;

служебный - для описания доверенных служб (например LDAP - 389 порт контроллера домена), это доверенные ресурсы, доступ к ним не блокируется.

Мы использовали только два грифа - общедоступно и секретно.

Агент ставится на все рабочие станции (на сервера ставить нельзя). Настройки по умолчанию: уровни допуска пользователей и уровни безопасности

рабочих станций имеют значения общедоступно. Это сразу гарантирует не возможность сохранения секретной информации на ПК тех, кто не должен

иметь к ней допуск. Также, по умолчанию блокируется доступ к съемным носителям.

Для пользователей имеющих право на работу с секретами ставим уровень безопасности ПК на доступ в значение секретно. Т.к. все секретные ресурсы

сетевые, то доступ получить можно, а локально сохранить нельзя. Кому нужно открываем доступ к съемным носителям. Доступ к компьютерным портам

можно регулировать статически, т.е. без учета грифа информации, с которой ведется работа.

Для пользователей имеющих право на работу с секретами ставим уровни допуска к данным и печати - секретно, к сети и сменным носителям оставляем

по умолчанию - общедоступно. При таких настройках, сохранить информацию на ноутбук не возможно.

На файловом сервере для каждого пользователя из бухгалтерии и фин отдела создана шареная папка, для которой установлен уровень секретно, в

этой папке обрабатываются секретные данные, которые необходимо хранить в файлах MS Office - в нашем случае различные выборки из 1С. на

рабочих станциях эти данные не сохраняются.

На ПК пользователей не имеющих доступ к грифованной информации агенты можно устанавливать сразу. На остальные по очереди, так как агент после

доступа к грифованным данным может частично или полностью заблокировать ПК и необходимо произвести тонкую настройку системы.

Сетевые ресурсы настроены следующим образом:

1С:1562,1564 - уровень секретно

1C:1541(сервер лицензий 1С), 1C:1540(сервер лицензий 1С) - служебные ресурсы уровень доверия секретно

\\FS\username - уровень секретно (для всех сотрудников фин отдела и бухгалтереи)

FS:135(rpc endpoint) - уровень доверия секретно

FS:445(smb via tcp) - уровень доверия секретно

DC:53, DC:123(ntp), DC:389(ldap), 475 - уровень доверия секретно

DC - контроллер домена

FS - файловый сервер финансовой службы

1C - сервер 1С

Как это работает.

При подключении клиента 1С к серверу, SecrecyKeeper отмечает, что программа клиента получила доступ к секретным данным (соединилась на 1С:1562

или 1564). После этого для этого процесса включаются все блокировки определенные для секретной информации. Например, попытка скопировать

данные в буфер обмена и сохранить их в файл на локальном ПК или на не безопасном расшаренном диске будет заблокирована. А сохранить эти данные

в файл на шаре \\FS\username можно, т.к. шара секретная. Таким образом секретная информация остается всегда на сервере, не считая трафика,

который при желании можно зашифровать штатными средствами.

То же самое происходит при открытии файла на секретной шаре. Работать с документом можно, но локально (или на сменный носитель) сохранить его

нельзя. Так же нельзя и передать его на не безопасный сетевой ресурс (почта, веб, аська).

Примерно так. Если есть вопросы - постараюсь ответить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рустэм Хайретдинов
Если есть вопросы - постараюсь ответить.

Андрей, спасибо за отчет. Можно ли узнать следующие характеристики проекта?

1. Кто принял решение, что такой проект вообще нужен (генеральный директор, начальник безопасности, ИТ-директор, кто-то еще)?

2. Каков бюджет проекта (хотя бы порядок и процентное отношение работы/лицензии/продукты третьих сторон)?

3. Правильно ли я понял, что проект длился три месяца от выбора решения до начала использования?

4. Чьими силами (своими, вендор, интегратор, какие-то комбинации из всего этого) выполнялся проект?

5. Чьими силами выполняется поддержка и администрирование и сколько времени это занимает?

Если какие-то данные непубличные - пишите в личную почту. Мы планируем в следуюшем году выпустить решение для среднего бизнеса (100-300 станций). Поэтому очень интересно узнать на вашем примере, какие силы движут рынок, и сколько времени и денег готовы тратить на сохранение конфиденциальности информации компании такого размера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
andrey golubev
Андрей, спасибо за отчет. Можно ли узнать следующие характеристики проекта?

Если какие-то данные непубличные - пишите в личную почту. Мы планируем в следуюшем году выпустить решение для среднего бизнеса (100-300 станций). Поэтому очень интересно узнать на вашем примере, какие силы движут рынок, и сколько времени и денег готовы тратить на сохранение конфиденциальности информации компании такого размера.

Если вам не нужны пароли и явки, то можно тут :)

1. Кто принял решение, что такой проект вообще нужен (генеральный директор, начальник безопасности, ИТ-директор, кто-то еще)?

Директор департамента внутреннего контроля, в состав которого входит СБ.

В нашей компании директор ДВК починяется только акционерам, т.е. работает на одном уровне с ген диром и советом директоров.

2. Каков бюджет проекта (хотя бы порядок и процентное отношение работы/лицензии/продукты третьих сторон)?

~1 000 000 - 1 500 000 на все распределение по статьям на усмотрение ответственного

3. Правильно ли я понял, что проект длился три месяца от выбора решения до начала использования?

примерно так

4. Чьими силами (своими, вендор, интегратор, какие-то комбинации из всего этого) выполнялся проект?

своими + консультации вендора, выезд их спецов на площадку не потребовался.

5. Чьими силами выполняется поддержка и администрирование и сколько времени это занимает?

администрируем естественно сами

честно говоря не понимаю, как можно отдать на аутсорс администрирование системы защиты

по времени - основная работа смотреть логи и переназначать допуски сотрудников, второе делается крайне редко (в основном когда приняли/уволили). единственный глюк, который не отловили на стенде - система не грузится если нет usb портов, но это только на совсем старых машинах, у нас такая одна нашлась или на виртуалках. и поддержка нам сразу про это сказала.

в остальном отладили конфигурацию на стенде и в сети уже вопросов не было.

посмотрел по Вашему совету (спасибо) на Софтинформ, интересно, но немного смущает, то что это снифер (производительность), хотя с другой стороны тестировать легко. пилот пока не запускали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
осмотрел по Вашему совету (спасибо) на Софтинформ, интересно, но немного смущает, то что это снифер (производительность),

Вот какраз по этому он и не критичен к производительности. Сниферу не нужно обеспечивать real time (ну все поняли, что я не про real time OS ;)). Собственно отсюда и вытекает его главный недостаток (если пытаться использовать не по назначению) - отсутствие проактивности. Софтинформ и их "контур" хорош для сбора (архивирования), храниния и поиска информации...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рустэм Хайретдинов
~1 000 000 - 1 500 000 на все распределение по статьям на усмотрение ответственного

Спасибо, исчерпывающе. 500-750 рублей на узел за лицензии - очень экономно при таком функционале. Другие решения, которые вы называли, обошлись бы в разы дороже - от 40 USD за узел.

Вот как раз по этому он и не критичен к производительности. Сниферу не нужно обеспечивать real time (ну все поняли, что я не про real time OS ;)). Собственно отсюда и вытекает его главный недостаток (если пытаться использовать не по назначению) - отсутствие проактивности. Софтинформ и их "контур" хорош для сбора (архивирования), храниния и поиска информации...

Так и родом продукт из корпоративного поиска, со всеми плюсами и минусами такого подхода. Говорят, неплохо продается. Половине клиентов блокировка и не требуется (по нашей и Дозоровской статистике). ИБ-руководителям в этом случае нужна не защита от утечек, а осуществление "принципа неотвратимости наказания". Хотя, как наказать человека по закону с использованием почтового архива - большой вопрос :-).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
Хотя, как наказать человека по закону с использованием почтового архива - большой вопрос :-).

хороший вопрос ;) и не только почтового, но и файлового архива...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
andrey golubev
Вот какраз по этому он и не критичен к производительности. Сниферу не нужно обеспечивать real time (ну все поняли, что я не про real time OS ;)). Собственно отсюда и вытекает его главный недостаток (если пытаться использовать не по назначению) - отсутствие проактивности. Софтинформ и их "контур" хорош для сбора (архивирования), храниния и поиска информации...

я имел в виду потерю пакетов при захвате. была такая проблема году в 2003 у сурфконтрола, или проблема была не в этом, но валили ее на это :)

но если ни кто на это не жалуется, то видимо и проблемы нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
имел в виду потерю пакетов при захвате

А! Ясно, но это если имело место, то просто баг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BDV
кстати, нашел еще один продукт для мониторинга FortiNet называется, на нашем рынке недавно, продвигаются Информзащитой (вернее их дочкой). работает как прозрачный прокси, может захватывать веб, почту и аську. там еще АВ, IPS, веб-фильтрация. стоит вполне приемлимо. кто-нибудь в работе это чудо видел ? впечатления ?

Fortinet это устройство типа все-в-одном (часто классифицируют как UTM), такое же как Cisco ASA или IBM Proventia Multi Function Security.

Про захват протоколов верно - часто у IPS есть фильтры типа аудит, которые ловят всевозможные протоколы уровня приложений, разбирают их и собирают нужную информацию в журнал, вплоть до текста сообщений и паролей (той же ICQ или MSN). Тенденция к DLP прослеживает у многих вендоров, например, у IBM IPS есть свой модуль защиты от утечек (ibm.com/ru/services/iss/pdf/proventiacontentanalyzer_datasheet.pdf)

Вообще я бы в вашей ситуации IPS или UTM не выбирал как решение DLP. Если уж брать сетевое DLP, то специализированное, например, Fidelis (fidelissecurity.com)

В DLP важно не только какой продукт выбрать, а каким людям доверить его настройку и установку. В рамках хостового DLP мне нравится Verdasys(verdasys.com) - очень хороший функционал - думаю что он покрывает ваши требования с лихвой... плюс он поддерживает русский язык.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
andrey golubev
Вообще я бы в вашей ситуации IPS или UTM не выбирал как решение DLP. Если уж брать сетевое DLP, то специализированное, например, Fidelis (fidelissecurity.com)

В DLP важно не только какой продукт выбрать, а каким людям доверить его настройку и установку. В рамках хостового DLP мне нравится Verdasys(verdasys.com) - очень хороший функционал - думаю что он покрывает ваши требования с лихвой... плюс он поддерживает русский язык.

Мы не рассматриваем системы архивирующие трафик, как средство защиты от утечек. Для нас это способ обеспечить возможность расследования инцидентов. А защита от утечки - как раз на уровне хоста, для этой задачи остановились на SecrecyKeeper.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×