andrey golubev

защита от инсайдеров - помогите с выбором

В этой теме 73 сообщений

В компании где работаю, планируется внедрение системы защиты от инсайдеров. Ниже привожу требования из ТЗ, понимаю, что одним продуктом обойтись не получится. Прошу помочь с выбором компонент.

Система должна обеспечивать:

Контроль (с возможностью запрета) передачи конфиденциальной информации на компьютеры локальной сети и интернет, сохранения конфиденциальной информации на съемных носителях и вывода конфиденциальной информации на печать.

Архивирование исходящего Интернет-трафика по протоколам SMTP, HTTP, ICQ (большим плюсом является поддержка HTTPS) с сохранением в хранилище, обеспечивающим оперативный поиск и расследование инцидентов.

Исходные данные

Почтовый обмен производится через почтовый шлюз находящийся за пределами ЛВС.

Выход в Интернет предоставляется сотрудникам организации для выполнения служебных обязанностей осуществляется через шлюз, организованный на основе freebsd и squid.

Доступ к почте на общедоступных почтовых Интернет-системах (mail.ru, yandex.ru и т.д.) разрешен.

В корпоративной сети используется доменная организация на основе Microsoft Windows (Active Directory).

Управление бизнес процессами реализовано на базе 1С 8.0.

Технические требования к Системе в части контроля передачи конфиденциальной информации на компьютеры локальной сети и интернет, сохранения конфиденциальной информации на съемных носителях и вывода конфиденциальной информации на печать.

- Система должна функционировать на компьютерах под управлением ОС Windows XP/2003.

- Система должна иметь централизованный механизм управления.

- Система должна иметь возможность различать информацию, хранящуюся как локально, так и на сетевых ресурсах по степени секретности.

- Система должна иметь возможность различать пользователей по уровням допуска к информации и к каналам передачи.

- Система должна иметь возможность различать компьютеры по степени безопасности.

- Система должна блокировать доступ пользователя к информационному ресурсу, если уровень допуска пользователя, ниже уровня секретности ресурса.

- Система должна блокировать доступ пользователя к каналу передачи, если уровень допуска пользователя к каналу такого типа, ниже чем уровень секретности информации, с которой ведется работа.

- Система должна запрещать доступ к информации с компьютера, уровень безопасности которого ниже уровня секретности информации, не зависимо от уровня допуска пользователя.

- Система должна противодействовать попыткам пользователя понизить степень секретности информации путем ее копирования или пересохранения.

- Система должна противодействовать попыткам пользователя отключить защиту (включая пользователей имеющих права доменного и локального администратора).

Технические требования к Системе в части архивирования Интернет-трафика.

- Система должна анализировать служебные поля MIME-протокола почтовых сообщений.

- Система должна распознавать передачу файлов по протоколу HTTP, а также передачу данных как минимум методом POST.

- Система должна определять тип данных вложений (текстовые, исполняемые, архивные или др.) почтовых сообщений по структуре файла (сигнатурам).

- Система должна поддерживать основные форматы файлов почтовых вложений.

- Система должна определять наличие шифрованных вложений.

- Система должна осуществлять многоуровневую декомпрессию заархивированных сообщений.

- Система должна поддерживать все кириллические кодировки в почтовых сообщениях.

- Система должна поддерживать функционал архивирования с возможностью поиска в архиве.

- Система не должна зависеть от внутренней почтовой инфраструктуры и должна интегрироваться с минимально возможными изменениями настроек почтовых серверов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Доступ к почте на общедоступных почтовых Интернет-системах (mail.ru, yandex.ru и т.д.) разрешен.

из какого сегмента? где обрабатывается конф. информация?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

тут так быстро не решается вопрос. тут все по схеме стоит делать - начать с мониторинга и аудита. Затем - нормативно - распорядительная база, а потом программно - технические меры.

То есть - ТЗ - замечательно, но есть уже существующий комплекс - это раз, два - что делать в случае отработки программно - технического комплекса по критичному событию. То есть - уровень критичности события, уровень критичности информации, по которой проводилось воздействие, успешно/неуспешно звершено. А это уже нормативная база предприятия

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
из какого сегмента? где обрабатывается конф. информация?

да, и изменить это печальный факт возможности нет

тут так быстро не решается вопрос. тут все по схеме стоит делать - начать с мониторинга и аудита. Затем - нормативно - распорядительная база, а потом программно - технические меры.

То есть - ТЗ - замечательно, но есть уже существующий комплекс - это раз, два - что делать в случае отработки программно - технического комплекса по критичному событию. То есть - уровень критичности события, уровень критичности информации, по которой проводилось воздействие, успешно/неуспешно звершено. А это уже нормативная база предприятия

это все понятно. но кроме всего этого меня интересует какую часть описанных технических требований можно закрыть представленным на рынке ПО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(broker @ 11.07.2008, 9:48) *

из какого сегмента? где обрабатывается конф. информация?

да, и изменить это печальный факт возможности нет

а сколько компьютеров в сегменте сети, в котором должна обрабатываться конф. информация?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
а сколько компьютеров в сегменте сети, в котором должна обрабатываться конф. информация?

компьютеры находятся в разных сегментах, т.к. разные отделы, разные направления бизнеса и разные виды информации (персональные данные, исследования рынков, исходные коды, бюджеты, бухгалтерская инфа и т.п.)

всего с КИ работает порядка двухсот человек, в перспективе еще и удаленные офисы охватывать надо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

тогда - делаем выборку с беспроводными сегментами - для них отдельные политики безопасности выписываются, затем строим сегменты, где дет обработка КИ, далее - смотрим, в одном ли домене. Если в одном - можно стандаотными средствами осуществлять мониторинг действий пользователей., если нет - продолжаем итерации

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Технические требования к Системе в части контроля передачи конфиденциальной информации на компьютеры локальной сети и интернет, сохранения конфиденциальной информации на съемных носителях и вывода конфиденциальной информации на печать.

- Система должна функционировать на компьютерах под управлением ОС Windows XP/2003.

- Система должна иметь централизованный механизм управления.

- Система должна иметь возможность различать информацию, хранящуюся как локально, так и на сетевых ресурсах по степени секретности.

- Система должна иметь возможность различать пользователей по уровням допуска к информации и к каналам передачи.

- Система должна иметь возможность различать компьютеры по степени безопасности.

- Система должна блокировать доступ пользователя к информационному ресурсу, если уровень допуска пользователя, ниже уровня секретности ресурса.

- Система должна блокировать доступ пользователя к каналу передачи, если уровень допуска пользователя к каналу такого типа, ниже чем уровень секретности информации, с которой ведется работа.

- Система должна запрещать доступ к информации с компьютера, уровень безопасности которого ниже уровня секретности информации, не зависимо от уровня допуска пользователя.

- Система должна противодействовать попыткам пользователя понизить степень секретности информации путем ее копирования или пересохранения.

- Система должна противодействовать попыткам пользователя отключить защиту (включая пользователей имеющих права доменного и локального администратора).

Перечисленным требованиям практически полностью соответствует SecrecyKeeper (www.secrcykeeper.com). 1С поддерживается.

Для архивирования трафика можно посмотреть на Infowatch Traffic Monitor.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

смутило "prevent" - полагаю, что должно быть "blocked". И еще ряд моментов не позволяет так однозначно рекомендовать это средство. Есть несколько подобных, в которых мои сотрудники с легонца выкатывали несколько принципиальных багов, позводяющих легкои просто ее обойти. Начиная от контроля ее присутствия в памяти и использвания в этом случае не своих ресурсов. Мы ж не законопослушной Европе

И процесс демки послушно согласился перестать работать :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Перечисленным требованиям практически полностью соответствует SecrecyKeeper (www.secrcykeeper.com). 1С поддерживается.

Для архивирования трафика можно посмотреть на Infowatch Traffic Monitor.

спасибо, вы первый назвали конкретные продукты.

SecrecyKeeper слышал, и даже смотрели год назад. Идея понравилась, но SK хранит настройки в ActiveDirectory, что для нас было не приемлимо.

Infowatch тоже смотрели, в принципе как средство архивирования трафика устраивает, но хранилище там на базе оракла, причем требуется конфигурация, которая стоит порядка 30килобаксов, если не больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
смутило "prevent" - полагаю, что должно быть "blocked". И еще ряд моментов не позволяет так однозначно рекомендовать это средство. Есть несколько подобных, в которых мои сотрудники с легонца выкатывали несколько принципиальных багов, позводяющих легкои просто ее обойти. Начиная от контроля ее присутствия в памяти и использвания в этом случае не своих ресурсов. Мы ж не законопослушной Европе

И процесс демки послушно согласился перестать работать :P

Если правильно понимаю, то Вы говорите про SecrecyKeeper. Если так, то хотелось бы читать конкретику, а не общие слова. Какие "моменты" Вы имеете в виду ? А то что Ваши сотрудники нашли уязвимости в "подобных" продуктах (интересно было бы узнать какие уязвимости и какие продукты) это говорит только о недостатках этих конкретных продуктов. SecrecyKeeper среди них был ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

только о нем и речь. Выгружается - далее смотреть не имеет смысла. Второе - не блокирует - как в ТЗ, а предупреждает! А это - как говорят в Одессе - две большие разницы.

Мы применяем комплекс продуктов, значительная часть из которых весьма хорошо маскирует свое присутствие в системе. Поскольку реальная практика их применения в комплексе с серьезным подходом к политикам безопасности показала ее эффективность - то это лучшее доказательство. Пример - нет нормативной базы, зафиксирована атака на корпоративные данные, имеющие гриф - ваши дейсвия? Мониторинг эл. почты по нашемыу законодательству - противоправное действие, просто противоречит конституции, которая защищает тайну переписки (заметьте - не указано, какой!). Из обвинителя вы легко становитечь ОБВИНЯЕМЫМ. А данные то утекли.....

Это так - ремарка.

В итоге - ежели продукт выгружается из памяти без сложностей, ежели я его могу обмануть при отправке файла etc. - зачем он нужен? панацеи не существует. Ищите комплексное решение.

ЗЫ. Таких названий можно написать несколько - от японских до европейских, но не панацея

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
спасибо, вы первый назвали конкретные продукты.

SecrecyKeeper слышал, и даже смотрели год назад. Идея понравилась, но SK хранит настройки в ActiveDirectory, что для нас было не приемлимо.

Рекомендую еще раз посмотреть. За год продукт очень сильно прибавил - вернее в третьей версии. Например, доступ к грифованной инфе теперь можно отслеживать и относительно сессии и относительно процесса, что дает возможность одновременно редактировать документы разной степени секретности. И настройки теперь хранит в БД, AD не трогает.

2alexgr

А Вы SecrecyKeeper в реале смотрели ? А то впечатление такое, что Вы даже его описание не особо внимательно читали.

только о нем и речь. Выгружается - далее смотреть не имеет смысла.

Вы пишите, про несанкционированную выгрузку. Опишите пожалуйста, как Вам это удалось ? А то многие мои коллеги прибывают в заблуждении, что у SecrecyKeeper очень не плохая защита от выгрузки.

Второе - не блокирует - как в ТЗ, а предупреждает! А это - как говорят в Одессе - две большие разницы.

Откуда Вы это взяли ? Именно блокирует

Мы применяем комплекс продуктов, значительная часть из которых весьма хорошо маскирует свое присутствие в системе. Поскольку реальная практика их применения в комплексе с серьезным подходом к политикам безопасности показала ее эффективность - то это лучшее доказательство.

Доказательством может быть результат пен-теста, выполненный специалистами, имеющими подтверждение свой квалификации. Может у Вас просто мотивированных и квалифицированных нарушителей не было. А упирать на маскировку вообще не аргумент. Если перефразировать одного авторитетного дядю - надежность системы защиты не должна зависеть от ее скрытности.

Пример - нет нормативной базы, зафиксирована атака на корпоративные данные, имеющие гриф - ваши дейсвия?

Топикстартер не просил консультации по разработке политики информационной безопасности. Был задан более чем конкретный вопрос. Зачем лить воду не по теме ? Может он сам эксперт по нормативным документам ?

В итоге - ежели продукт выгружается из памяти без сложностей, ежели я его могу обмануть при отправке файла etc. - зачем он нужен? панацеи не существует. Ищите комплексное решение.

Повторюсь. Прежде чем оценивать продукт, не плохо бы с ним познакомиться. А если Вы действительно нашли способ обхода, то огласите его. Иначе Ваши заявления обычная болтовня.

ЗЫ. Таких названий можно написать несколько - от японских до европейских, но не панацея

Напишите пожалуйста. Пообсуждаем. Насколько я понимаю, тема для того и создана.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Доказательством может быть результат пен-теста, выполненный специалистами, имеющими подтверждение свой квалификации.

через руки мои и моих сотрудников как то прошел очень любопытный продукт. Японский. С аналогичным функционалом. Тоже с проведенными крутыми тестами. Только вот перечень найденных в Киеве багов и способов обхода его защиты поверг разработчиков в некое уныние - они обещали его доработать и дать нам на повторное тестирование. А воз и ныне там. Думаю, что доработка оказалась достаточно сложной. А диски у меня и по сей день лежат :D После обнаруженных багов я просто перестал доверять таким тестам. Описание вообще ни о чем не говорящий в данном контексте документ - он ближе к рекламе.

По остальным вопросам - хорошо, углубимся в последнюю версию, может, я чего и не заметил. Проверка - дело ведь не такое сложное

Повторюсь. Прежде чем оценивать продукт, не плохо бы с ним познакомиться. А если Вы действительно нашли способ обхода, то огласите его. Иначе Ваши заявления обычная болтовня.

Способы обхода обсуждаются не здесь. Сорри, если не понимаете. А с производителем или правообладателем на данной подведомственной территории

Про политики - сорри, погорячился. Они ведь не нужны....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
через руки мои и моих сотрудников как то прошел очень любопытный продукт. Японский. С аналогичным функционалом. Тоже с проведенными крутыми тестами. Только вот перечень найденных в Киеве багов и способов обхода его защиты поверг разработчиков в некое уныние - они обещали его доработать и дать нам на повторное тестирование. А воз и ныне там. Думаю, что доработка оказалась достаточно сложной. А диски у меня и по сей день лежат :D После обнаруженных багов я просто перестал доверять таким тестам. Описание вообще ни о чем не говорящий в данном контексте документ - он ближе к рекламе.

Ну если японцы сделали плохо это ведь не значит, ни что задача не имеет решения, ни что кто-нибудь другой не сможет сделать лучше.

А про какие тесты идет речь ? Есть публикации по зависимым/независимым тестам SecrecyKeeper ? Тогда если не затруднит, дайте ссылку плиз.

Насчет описания не согласен. В данном случае описан именно функционал. Другой вопрос насколько заявленный функционал работает.

Способы обхода обсуждаются не здесь. Сорри, если не понимаете. А с производителем или правообладателем на данной подведомственной территории

Это же не очередной эксплоит в ворде или эксплорере, такая информация за собой вирусную эпидемию врядли повлечет. А без описания недостатков критика действительно выглядит голословно. Так можно про любой продукт сказать, что он не работает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Это же не очередной эксплоит в ворде или эксплорере, такая информация за собой вирусную эпидемию врядли повлечет. А без описания недостатков критика действительно выглядит голословно. Так можно про любой продукт сказать, что он не работает.

видимо, не понято. Вестимо - публичное опубликование уязвистей видимо может быть отнесено к вполне желтой прессе. не задумались на секунду о функционале продукта? на что он ВДРУГ направлен? На корпоративную безопасность: А тут такой вот расклад....то есть - некий человек заявляет о его неузвимости (что изначально смешно), просит опубликовать баги (что еще смешнее), я - как бывший безопасник - нехчу, потому что вдруг понимаю развод.... Да не проблема - юзейте! ломанут - это ж никак не моя проблема, эт ж ведь проблема эндюзера!

А про уязвимости - это хакерский сайт? иль это такая провокация в связке со skif? Для лошариков - здесь уязвимости продукитов ваш покорній слуга не обсуждает. и не будет. ЭТо не этично, и не в правовм поле защиты информации. распространение уязвимостей оно - куда попадет? А взлом систем по выше приведенной рекламе куда?

:D

я согласн бодаться с А. - были вопросы.... А тут - чистый развод на статью УК

дык вперед - ставьте! Ломанут снружи - первый пакет, изнутри - уже знаю один путь - пакетов нету... пишите письма...

я здесь как бы мимо проходил ( * анекдот про три пакета)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
видимо, не понято. Вестимо - публичное опубликование уязвистей видимо может быть отнесено к вполне желтой прессе.

securityfocus, ntbugtraq и еще куча других - это все желтая пресса ? а там ведь еще рабочий код эксплоитов публикуют.

А тут такой вот расклад....то есть - некий человек заявляет о его неузвимости (что изначально смешно), просит опубликовать баги (что еще смешнее), я - как бывший безопасник - нехчу, потому что вдруг понимаю развод.... Да не проблема - юзейте! ломанут - это ж никак не моя проблема, эт ж ведь проблема эндюзера!

ни кто не говорил о неуязвимости, речь шла о соответствии реализованного функционала предъявленным требованиям. вы написали следующее:

14.07.2008, 23:19

только о нем и речь. Выгружается - далее смотреть не имеет смысла. Второе - не блокирует - как в ТЗ, а предупреждает! А это - как говорят в Одессе - две большие разницы.

второе утверждение полностью не верно и говорит о том, что на продукт вы просто не смотрели, а раз не смотрели, то и первое заявление как минимум не обосновано

Да не проблема - юзейте! ломанут - это ж никак не моя проблема, эт ж ведь проблема эндюзера!

к чему тогда вообще ваши посты ? выдаете точку зрения, и без всякого обоснования предлагаете верить на слово. тут конечно не хакерский сайт, но и не религиозный.

ЭТо не этично, и не в правовм поле защиты информации. распространение уязвимостей оно - куда попадет? А взлом систем по выше приведенной рекламе куда?

причем тут этика ? если я напишу, что контентные анализаторы обходятся стеганографией или например, что системы типа DeviceLock или zLock не умеют отличать секретную информацию от несекретной и поэтому моему ТЗ не соответствуют - это что криминал ? нет, это просто рамки применения класса продуктов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
securityfocus, ntbugtraq и еще куча других - это все желтая пресса ? а там ведь еще рабочий код эксплоитов публикуют

читайте внимательно - я отвечаю за себя. Для меня существует этика безопасника. Пусть публикуют - я здесь при чем? По уязвимостям я общаюсь - как и написал - с вендорами и только с их указания - с их представителями на подотчетной территории.

второе утверждение полностью не верно и говорит о том, что на продукт вы просто не смотрели,

Первое - сейчас внимательнейшим образом изучаю полученный продукт последней беты. Второе - Горячиться не стоит - ставьте, никто ж не возражает. Третье - это форум, который подразумевает свободное изложение мнений. они не всегда соотвтествуют критерию истины топикстартера. Поэтому как резюме - продукт я изучаю, полагаю, что уже одна бага нашлась с ходу. Далее - ваше решение про функционал продукта - это ваше решение и вам нести за него ответственность. Не мне и не вендору.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Найдите хорошего системного интегратора, который умеет делать DLP. Выбор решения появится в процессе анализа ситуации. DLP - это не коробочный софт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Первое - сейчас внимательнейшим образом изучаю полученный продукт последней беты. Поэтому как резюме - продукт я изучаю, полагаю, что уже одна бага нашлась с ходу. Далее - ваше решение про функционал продукта - это ваше решение и вам нести за него ответственность. Не мне и не вендору.

Было бы очень интересно познакомиться с результатами вашего анализа.

Что касается функционала продукта, считаю, что если вендор дает ложную информацию заявляя отсутствующий функционал или предлагая решать своим продуктом задачи, которые этот продукт заведомо решать не может, или не указывает ограничения по применению продукта, то это значит, что вендор обманывает своих клиентов и должен за это отвечать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Найдите хорошего системного интегратора, который умеет делать DLP. Выбор решения появится в процессе анализа ситуации. DLP - это не коробочный софт.

Это конечно не коробочный софт, общую задачу придется разбить на подзадачи для каждой из которых искать свое решение. И судя по ТЗ, топикстартер это отлично понимает - для предотвращения не санкционированного распространения контролируются рабочие станции, на случай обхода этого уровня контроля и для проведения расследований инциндентов - архивирование трафика.

Что касается интеграторов - не будут они ничего особо анализировать, они будут впаривать тот продукт, договор на распространение которого у них заключен. Интегратор продает продукт и его внедрение - будет ли решена изначальная задача это головная боль заказчика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Это конечно не коробочный софт, общую задачу придется разбить на подзадачи для каждой из которых искать свое решение. И судя по ТЗ, топикстартер это отлично понимает - для предотвращения не санкционированного распространения контролируются рабочие станции, на случай обхода этого уровня контроля и для проведения расследований инциндентов - архивирование трафика.

а у меня сложилось впечатление, что вы и топикстартер - стараетесь отрекламировать один продукт. Вот такое вот странное ощущение возникло.

Второе - про баги - только вендору. Это принцип

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
И судя по ТЗ, топикстартер это отлично понимает - для предотвращения не санкционированного распространения контролируются рабочие станции, на случай обхода этого уровня контроля и для проведения расследований инциндентов - архивирование трафика.

Класс, правда? топикстартер у нас все понимает и везде разбирается. Поэтому - чтобы дурные интеграторы чего не впарили, идет сюда на форум, чтобы вместе со Skif, отрекламировать конкретный продукт. Забавненько :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Найдите хорошего системного интегратора, который умеет делать DLP. Выбор решения появится в процессе анализа ситуации. DLP - это не коробочный софт.

Согласен полностью. DLP - комплекс мероприятий, направленный на предотвращение утечек Информации.

Базовый принцип DLP - divide et impera ("Разделяй и властвуй")

И дело соввсем не в специализированном софте. Дело - в мозге Администратора Безопасности.

Иначе ничего не получится!

Чуть не забыл:

лучший способ защиты от инсайдеров - сегментирование доступа таким образом, чтобы потенциальный инсайдер не имел представления о функционировании системы в целом, а разглашение Информации, которой он владеет, не являлось бы критичным.

(то есть по части Информации нельзя было бы узнать всю Информацию)

Дополнительно:

разграничение доступа к сегментам внутреннем сети, содержащим критичную Информацию,

картирование свитчей с указанием доступных портов. Цель: исключение несанкционированного подключения к локальной Сети.

Сейчас возникли определённые трудности с передачей критичной Информации по сетям общего пользования: трафик, перемещаемый по европейским сетям будет перехватываться и анализироваться. Имейте это в виду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
а у меня сложилось впечатление, что вы и топикстартер - стараетесь отрекламировать один продукт. Вот такое вот странное ощущение возникло.

Второе - про баги - только вендору. Это принцип

Про найденный вами сходу баг вендору уже сообщили ?

Кстати ссылочкой на последнюю бету не поделитесь ? Облазил весь сайт, нет там беты, только релиз.

Класс, правда? топикстартер у нас все понимает и везде разбирается. Поэтому - чтобы дурные интеграторы чего не впарили, идет сюда на форум, чтобы вместе со Skif, отрекламировать конкретный продукт. Забавненько :D

Для вас является странным, что человек решающий задачу и желающий обсудить свои варианты решения со специалистами в задаче разбирается ?

Кстати, где я называл интеграторов дурными ? Цитату можно ?

Я написал, что они решают СВОИ бизнес-задачи, и естественно стараются делать это наиболее оптимальным образом. А специалистов занимающихся изучением проблем у интеграторов нет. Инженеры минимум 70% времени пишут ТЗ, ТКП и проектную документацию. Процентов 20 - это инсталяция у заказчика и 10 - это изучение новых версий продукта. Понятно, что цифры могут меняться, но незначительно. Изучением задачи глубже рекламного буклета интегратор не занимается и заниматься не будет. Этот подход дает нормальный результат на задачах ставших традиционными (типа антивирусной защиты или защиты периметра), но на новых задачах таких как защита от инсайдера результат не гарантирован.

Что касается ваших обвинений в рекламе, то попробуйте подумать (может получится), зачем посторонним людям рекламировать чей-то там продукт ? Это логично делать вендору. А если я и топикстартер представители вендора, то вы можете смело выкладывать сюда будто бы найденные баги.

Но так как продукт в работе вы все таки не смотрели и врядли ваша квалификация позволит вам его проанализировать, дарю вам новую отмазку - мы с топикстартером инсайдеры, наша сеть защищена SecrecyKeeper'ом и мы на этом форуме провоцируем крутых спецов вроде вас, чтобы узнать как же все таки обойти защиту.

А чтобы мой пост все таки теме ветки соответствовал приведу еще два продукта, которые можно примерить на первую часть ТЗ:

Панцирь - контроль информ потоков на основе дискреционного доступа

Perimetrix - реализован полномочный доступ, что с моей точки зрения для данной задачи гораздо удобнее, чем интересен - начальная расстановка грифов основана на контентном анализе документов, т.е. может выполняться автоматически.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • sharyga777
    • AM_Bot
      Генеральный директор компании «Аванпост» Андрей Конусов поделился с Anti-Malware.ru своим видением ситуации на российском рынке систем IDM. О том, что нужно российским заказчикам IDM , по каким критериям сегодня они выбирают такие системы, каковы сроки окупаемости внедрения — об этом и многом другом читайте в интервью. Читать далее
    • AM_Bot
      Тематика платформ реагирования на инциденты (Incident Response Platforms, или IRP) набрала популярность в последние несколько лет — что подтверждает экспертная оценка. В этой статье мы определим, что такое IRP, и посмотрим, какое предложение IRP существует на рынке на начале 2018 года.     ВведениеОпределение предметной области и рынка платформ реагирования на инцидентыРоссийские поставщики платформ реагирования на инциденты3.1. Jet Signal3.2. R-Vision Incident Response Platform3.3. Security Vision Incident Response PlatformЗарубежные поставщики платформ реагирования на инциденты4.1. CyberBit4.2. IBMOpen-Source-платформы реагирования на инциденты5.1. Fast Incident Response (FIR)5.2. The HiveВыводы ВведениеРост популярности IRP вызван как видимыми бизнесу атаками (WannaCry, Petya, большие DDoS-атаки на российские банковские и государственные структуры), так и постепенным уменьшением объема доступной на рынке труда экспертизе по ИБ. Демографический кризис в сочетании с «клиповым» мышлением приводят к обмелению ранее обманчиво кажущегося безбрежным кадрового моря ИБ-талантов, и заставляет организации искать пути повышения КПД имеющегося персонала, а именно через разработку, внедрение и автоматизацию процессов ИБ, управления инцидентами и реагирования на инциденты, в частности.Особую актуальность тематика автоматизации реагирования приобрела из-за точности и скорости процедур и процессов реагирования. Ведь именно в этот момент счет идет на секунды — организации стремятся снизить время реагирования (а значит, понесенный ущерб) до минимального значения. Определение предметной области и рынка платформ реагирования на инцидентыОпределения IRP в зависимости от источника существенно различаются, но в целом IRP — это класс технологий, направленных на автоматизацию и повышение эффективности процессов управления, реагирования и расследования инцидентов ИБ. Иногда поставщики называют IRP технологической основой для SOC — и с точки зрения рыночных практик с ними трудно спорить, ведь историческая основа для SOC SIEM потихоньку сходит с рынка, а понимание центральной роли log management (и концепции data lake в целом) на рынок еще не проникло в полной мере.Определяющими характеристиками IRP являются наличие функций по автоматизации жизненного цикла управления инцидентами (Incidents management & investigations) и определенная база знаний (Security Knowledge Base), ценятся также функции проведения киберучений (Wargames), автоматического реагирования на инциденты определенного типа (Active Response) и интеграции с различными источниками данных об угрозах (например, платформами управления информацией об угрозах — Threat Intelligence Management Platforms),  что позволяет определить IRP как пересечение четырех множеств на рисунке 2. Рисунок 1. Модель IRP аналитического центра Anti-Malware.ru версии 1.0  Каждое из направлений  IRP имеет свою специфику, например, автоматизация процессов ИБ (incident workflow management & orchestration) предназначена и имеет функции для поддержки достижения трех целей:Контроль качества работы аналитиков в части классификации инцидентов и определениях их статуса (false positive) — архив инцидентов и кастомизируемые карточки инцидентов.Контроль оперативности работы аналитиков — контроль выполнения SLA.Повышение полезной нагрузки на аналитика — автоматическое распределение и назначение инцидентов.На рисунке 2 приведен пример функциональности IRP, что поддерживает процессы реагирования на инциденты ИБ: Рисунок 2. Пример функциональности IRP, поддерживающей процессы реагирования на инциденты ИБ  Рынок IRP включает в себя российских и зарубежных поставщиков решений, а также возможно использовать различные Open-Source-решения. Российские поставщики платформ реагирования на инцидентыРынок IRP в России представлен в первую очередь российскими поставщиками. Особой специфики в российском рынке IRP автору не удалось найти, но локальные игроки традиционно ведут более гибкие продуктовые и ценовые политики.Jet SignalОдним из наиболее молодых игроков на рынке IRP стала компания «Инфосистемы Джет». Компания давно известна своей способностью создавать продукты ИБ — на ее счету Dozor Jet, Jet InView, «Тропа» и много других, и несмотря на выделение вендорского ИБ-бизнеса в компанию Solar Security в 2015, «Джет» продолжает создавать новые продукты ИБ.Вендор позиционирует Jet Signal как систему класса IRP — технологическую платформу для создания SOC, основные задачи которой — управление инцидентами ИБ на всех этапах жизненного цикла: сбор событий ИБ от подсистем ИБ, SIEM, неавтоматизированных источников, управление планами реагирования, автоматизация расследования, организация работы дежурных смен, ведение базы знаний, систематизация данных Threat Intelligence и т. д.Достоинства:Архитектура — как новое на рынке решение, система не имеет legacy-кода.Киберучения — система позволяет проводить киберучения для подразделения мониторинга ИБ (нет отдельного модуля но можно создать синтетический инцидент).Сертификация — система имеет сертификат соответствия требованиям безопасности информации по уровню контроля 2 НДВ и РДВ системы сертификации Министерства обороны и поддерживает комплекс средств защиты Astra Linux. Рисунки 3, 4, 5. Возможности модулей Jet Signal и интерфейс Jet Signal  R-Vision Incident Response PlatformR-Vision IRP стал результатом развития R-Vision GRC в сторону автоматизации процессов мониторинга и реагирования на инциденты ИБ, поэтому в решении традиционно сильны компоненты работы с активами, а за счет длинного присутствия на рынке R-Vision GRC многие функции решения достигли промышленной зрелости и решение разворачивается из коробки — вендор готов проводить пилотные проекты для многих клиентов.Однако стоит отметить, что любая кастомизация предполагает затраты с каждой из сторон, поэтому запросы на добавление функциональности решения определенно будут учтены, но могут быть не приняты вендором без дополнительной оплаты.Достоинства:Опыт проектов в России — источники в индустрии и публичные выступления (например, кейс МТС-банка на Сколково CyberDay 2017) свидетельствуют о значительном опыте вендора по автоматизации процессов реагирования на инциденты ИБ в России в организациях разного масштаба — например, банки топ-50, банки топ-10, государственные структуры.Интеграция — R-Vision инвестировал миллионы в интеграцию с самыми разными средствами защиты информации, некоторые консоли управления от вендоров интегрируемых систем отображают меньше информации, чем R-Vision.Наличие готовых скриптов реагирования (cmd, sh script, Power Shell) и возможность добавления собственных (cmd, sh script, Power Shell , а также в средах python, java и perl).Динамические playbooks. Возможность включения в цепочку действия, результат которого будет зависеть от результата предыдущего.Наличие функциональности по управлению активами и уязвимостями — редкий функциональный блок для классических, прежде всего, западных IRP-решений. Благодаря взаимосвязи указанных блоков с блоком управления реагированием на инциденты значительно повышается эффективность работы аналитиков SOC при расследовании инцидентов, устранении их последствий, установлении причин или оценке ущерба. Рисунки 6, 7, 8, 9. Архитектура и интерфейс R-Vision IRP    Security Vision Incident Response PlatformКомпания Security Vision работала над базовыми функциями IRP, когда аббревиатуры IRP не существовало на российском рынке, одни из первых автоматизировали жизненный цикл управления инцидентами на примере Сбербанка России, где решение находится в промышленной эксплуатации более 3 лет.Для реагирования на инциденты (Active Response) решение использует автоматические планы реагирования и отдельное приложение «Агент реагирования», который является логическим продолжением и развитием собственной системы управления инцидентами ИБ (системы SGRC).  База знаний накапливает знания и позволяет проводить автоматический анализ ранее случившихся инцидентов безопасности и помогает в принятии решений. Функции проведения киберучений (Security Awareness), используется для повышения осведомленности сотрудников компании об информационной безопасности. Агентная и безагентная интеграция с различными источниками данных с поддержкой более 2000 источников (форматы CSV, email, STIX, XML, JSON, и др.) Интеграция для получения фидов на примере IBM X-Force и GIB, GovCERT.Достоинства:Реализация практически любого сценария реагирования на инцидент безопасности, проведение расследования за счет возможности определения цепочки последовательных действий.Развитые средства визуализации и карта инцидентов ИБ (геоинформационная подсистема с проекцией 3D).Полноценный Ticketing workflow (впервые реализован в Сбербанке в 2016 году) с редактором процессов, обеспечивающий работу с любой сущностью «заявки». Имеется автоматическое реагирование в соответствии с runbook/playbook/use case.Высокая надежность, подтвержденная проектами федерального значения (крупнейший SOC в Восточной Европе, SOC госорганов). Наличие агентов для инвентаризации, контроля целостности, доступности и реагирования, что позволяет дополнять функции классической IRP.SIEM-система Security Vision имеет конструктор простых правил корреляции.Наличие функций управления активами, в том числе ИТ-активами.Специализация на кибербезопасности — позволяет предположить более быстрое развитие продвинутой функциональности решений.Ожидается получение сертификата ФСТЭК России. Рисунки 10, 11, 12, 13. Интерфейс Security Vision    Зарубежные поставщики платформ реагирования на инцидентыНесколько лет назад приобрести IRP от зарубежного игрока в России было непросто. Продвигая IRP, еще в 2014 году автор сталкивался как с малым интересом вендоров к России, так и с отсутствием у нас представительств и дистрибуторов. Приходилось выкручиваться с помощью ITSM\BPM-игроков, но с той поры стало легче — на рынок вышло 2 полноценных игрока.При этом до конца неясно, появился ли у зарубежных игроков реальный интерес к рынку — их в стране всего два, в том числе ни одного представительства специализированной (pure play) IRP-компании. Сегмент представлен эксклюзивным дистрибутором CyberBit (IITD Group) и IBM, что ранее приобрела Resilient Systems.CyberBitИзраильская компания CyberBit была основана в 2015 году для защиты корпоративных и критичных (АСУ ТП) инфраструктур от наиболее продвинутых угроз, возможно, ранее являясь внутренним подразделением израильского оборонного концерна Elbit (сейчас его дочерняя компания). Кроме IRP (CyberBit SOC3D) в портфеле решений компании возможно найти EDR, SCADA Security и даже решение класса Cyber Range, что предназначено для имитации корпоративной инфраструктуры при проведении упражнений RedTeam — BlueTeam.Вендор декларирует наличие ключевых для IRP-решения функций автоматического реагирования на инциденты ИБ и управления и контроля обработки инцидентов и тикетов ИБ (подозрений на инциденты), но вынес функциональность киберучений в отдельное решение Cyber Range.Вендор не разглашает своих клиентов, несколько неожиданно комбинируя на своем сайте клиентов с партнерами, поэтому при оценке решения желательно запросить истории успеха.Достоинства:Специализированный портфель решений — вероятна синергия при условии приобретения пакетом.Глобальный опыт — офисы в Израиле, США, Великобритании, Германии и Сингапуре позволяют надеяться, что компания получит доступ к разным проблемам разных клиентов и сможет автоматизировать их решение для будущих клиентов.Новый на российском рынке бренд и молодая компания — позволяет надеяться на ценовую лояльность производителя.Специализация на кибербезопасности — позволяет предположить более быстрое развитие продвинутой функциональности решений. Рисунки 14, 15, 16. Интерфейс IRP-решения компании CyberBit   IBMВ 2016 году известная своим широким портфелем ИБ-решений компания IBM приобрела самого известного IRP-вендора — Resilient Systems. Компания реализует, возможно, наиболее функционально полное на рынке решение, однако рыночные и открытие источники (например, нашумевший тендер в Пенсионном фонде России) свидетельствуют о соответствии цены функциональным возможностям. Видимо, цена не смущает действительно крупные организации — вендор заявляет о присутствии решения в 100 организациях из списка Fortune 500.      Достоинства:Широкий портфель решений — вероятна синергия при условии приобретения пакетом или наличия ранее приобретенных решений IBM.Глобальный опыт — многочисленные офисы IBM по миру позволяют надеяться, что компания получит доступ к разным проблемам разных клиентов и сможет автоматизировать их решение для будущих клиентов.Сильный бренд — «еще никого не уволили за то, что он купил IBM».Функциональное лидерство на российском рынке. Рисунки 17, 18. Схемы работы Resilient Systems компании IBM   Open-Source-платформы реагирования на инцидентыБесплатные решения с открытым исходным кодом (Free Open Source Solutions, FOSS^ или открытые решения) набирают популярность в разных категориях — от операционных систем и виртуализации до прикладных задач безопасности. Ввиду разработки небольшими коллективами энтузиастов FOSS могут развиваться и решать определенные задачи ИБ даже более полно, чем традиционные коммерческие решения от забюрократизированных гигантов — например, тесно интегрируются с TIMP, нативно поддерживают .Fast Incident Response (FIR)В 2014 году CERT Societe Generale (команда быстрого реагирования на инциденты ИБ глобальной банковской группы французского происхождения) выложила в открытый доступ платформу Fast Incident Response для учета и управления инцидентами ИБ.FIR является наиболее функционально простым решением из решений обзора и даже может быть исключен из класса IRP по формальным основаниям. Фактически в решении реализованы лишь процессы управления инцидентами. Однако такой набор функциональности востребован многими организациями среднего размера, которые еще не осознали пользу от развитых процессов и технологий для оптимизации реагирования на инциденты. Вместе с этим в наличии и продвинутая функция — интеграция с TIMP YETI.Открытые IRP-решения несколько концептуально противоречивы — IRP предназначены для повышения эффективности работы аналитиков, однако перед выбором открытого решения стоит определиться, кто из аналитиков (инженеров) будет поддерживать такое решение, неизбежно отвлекаясь тем самым от мониторинга угроз ИБ.Достоинства:Простота — решение быстро разворачивается и обучать его использованию просто.Финансовая гибкость — нет необходимости оплаты лицензий, а также ежегодной поддержки.Технологическая гибкость — открытый код, распространенный язык программирования (Python) и небольшой размер кодовой базы позволяют подправить код самостоятельно при наличии соответствующих компетенций. Рисунки 19, 20, 21. Интерфейс платформы Fast Incident Response     The HiveВ 2016 году CERT Banque de France (команда быстрого реагирования на инциденты ИБ Центрального банка Франции) выложила в открытый доступ платформу The Hive для поддержки расследований инцидентов ИБ.The Hive плотно интегрирована с целым рядом смежных решений для поддержки расследования инцидентов ИБ — платформой по управлению информацией об угрозах MISP, специализированным поисковиком Cortex и агрегатором информации об угрозах Hippocampe.Достоинства:Развитие — решение быстро развивается и обрастает новыми сервисами в рамках единой экосистемы.Расследования — за счет плотной интеграции с техническими средствами расследования The Hive оптимален для Threat Hunting (поиска и расследования сложных угроз).Финансовая гибкость — нет необходимости оплаты лицензий, а также ежегодной поддержки.Интеграция с любым внешним источником (SIEM, IPS, DLP и т. д.) через TheHive4py. Рисунки 22, 23, 24. Платформа The Hive      ВыводыСегодняшний рынок IRP находится еще в своем младенчестве — в России пока лишь десятки клиентов, кому тема интересна и кто готов за нее платить. Однако спрос в основном еще не квалифицирован, а решений мало, поэтому поставщики решений получают премиальную маржу, а развитие функциональности за счет такой маржи идет впечатляющими темпами.Несмотря на молодость рынка на нем уже есть 7 решений с достаточной для выполнения базовых задач функциональностью. Российские поставщики решений обладают уникальными функциями (управление активами и сканирование сети, собственные агенты) либо лучшими функциями на уровне мировых конкурентов (киберучения), зарубежные пока только присматриваются к рынку, а открытые решения угрожают забрать рынок среднего бизнеса у коммерческих — они проще в использовании, разворачиваются быстрее, чем некоторые коммерческие, и не требуют закупки программного обеспечения или обоснования приобретения ПО не из реестра Минкомсвязи.Отдельная тема — контентные базы и референсные библиотеки процессов из коробки. Архитектура и функциональные возможности решений во многом формируются стихийно, и даже мировые лидеры не в состоянии принести клиентам детальный стек проработанных процессов управления инцидентами — процессы «допиливаются» прямо на клиенте. Качественные процессные модели неминуемо станут конкурентным преимуществом для тех игроков, что будут в состоянии их разработать. Коллектив Anti-Malware.ru выражает особую благодарность за помощь в подготовке данного материала коллегам:   Jet SignalАндрей Янкин, заместитель директора Центра ИБ ЗАО «Инфосистемы Джет»R-VisionИгорь Сметанев, коммерческий директор ООО «Р-Вижн»Security VisionРуслан Рахметов, генеральный директор ООО «Интеллектуальная безопасность»Роман Овчинников, инженер ООО «Интеллектуальная безопасность» Читать далее
    • Openair
      подниму темку
    • IgorIgorev
      На ставках не пробовал поднимать денег, как то не сильно интересует. Вот игровые автоматы более интересны, сейчас и в онлайн режиме можно поиграть не выходить из дома. Моей маленькой дочурке тоже нравиться нажимать на клавиши, хотя ничего не понимает главное, что сказочные картинки скачут в экране. Играю в основном на автомате Fairy Gate, все что одобрил мой ребенок. Почитать обзор этой игры  можно тут http://casinofreebonuses3.info/slots/fairy-gate .