защита от инсайдеров - помогите с выбором - Страница 2 - Защита от утечки информации (DLP) и шифрование - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
andrey golubev

защита от инсайдеров - помогите с выбором

Recommended Posts

skif
И дело соввсем не в специализированном софте. Дело - в мозге Администратора Безопасности.

Читаем постановку задачи и ответы на уточняющие вопросы.

Доступ к почте на общедоступных почтовых Интернет-системах (mail.ru, yandex.ru и т.д.) разрешен.

из какого сегмента? где обрабатывается конф. информация?

да, и изменить это печальный факт возможности нет

Опишите пожалуйста, как предотвратить утечку в данной ситуации без спец софта ? Особенно если слово "сегмент" заменить словом "компьютер"

Чуть не забыл:

лучший способ защиты от инсайдеров - сегментирование доступа таким образом, чтобы потенциальный инсайдер не имел представления о функционировании системы в целом, а разглашение Информации, которой он владеет, не являлось бы критичным.

(то есть по части Информации нельзя было бы узнать всю Информацию)

Дополнительно:

разграничение доступа к сегментам внутреннем сети, содержащим критичную Информацию,

картирование свитчей с указанием доступных портов. Цель: исключение несанкционированного подключения к локальной Сети.

Вы путаете понятия несанкционированного распространения и несанкционированного доступа. Инсайдер имеет доступ к конфиденциальной информации абсолютно легально. Более того он сам ее создавать может - исходники программ, аналитика, схемы, финансовые отчеты и т.п. И утечка этой информации критична по определению.

Сейчас возникли определённые трудности с передачей критичной Информации по сетям общего пользования: трафик, перемещаемый по европейским сетям будет перехватываться и анализироваться. Имейте это в виду.

Это уже совсем другая песня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Кстати ссылочкой на последнюю бету не поделитесь ? Облазил весь сайт, нет там беты, только релиз.

http://www.secrecykeeper.com/download/index.html

самый нижний в списке оказался -

SecrecyKeeper v3.0 beta

Скриншотик сбросить? :D

Для вас является странным, что человек решающий задачу и желающий обсудить свои варианты решения со специалистами в задаче разбирается ?

я даже рад этому. Но начал он - заметьте - не с Perimetrix или Панциря, а сходу согласился, что SecrecyKeeper - очень даже ничего, и на мои посты вполне обоснованно о нем говорил. Что, в общем, озадачивает. Ежели он настолько хорош в теме - зачем открыл топик? Вывод тривиален.

IT-Shark

+1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
skif
http://www.secrecykeeper.com/download/index.html

самый нижний в списке оказался -

SecrecyKeeper v3.0 beta

Скриншотик сбросить? :D

смотрите русскую часть http://www.secrecykeeper.com/download/index-r.html

Но начал он - заметьте - не с Perimetrix или Панциря, а сходу согласился, что SecrecyKeeper - очень даже ничего, и на мои посты вполне обоснованно о нем говорил. Что, в общем, озадачивает. Ежели он настолько хорош в теме - зачем открыл топик? Вывод тривиален.

А что озадачивает ? Он сам пишет (от 14.07.2008, 11:04) продукт он уже рассматривал, и пишет почему он его не устроил.

И в ТЗ кстати две части. И причем по второй кроме одного моего предложения по IW TM других не было. Но чтобы меня не обвинили еще и в рекламе IW прибавлю Дозор Джет. Мониторит почту и веб, но пропускает аську. Зато в отличии от IWTM использующего дорогой оракл, архивы может хранить в бесплатном постгрессе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Perimetrix - реализован полномочный доступ, что с моей точки зрения для данной задачи гораздо удобнее, чем интересен - начальная расстановка грифов основана на контентном анализе документов, т.е. может выполняться автоматически.

У Perimetrix есть реализованный продукт? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
skif
У Perimetrix есть реализованный продукт? :rolleyes:

На сайте написано, что есть и даже не один, а целый комплекс. В контектсе данной темы интересны SafeUse и SafeEdge. Демок не видел, не звонил и не писал. А у вас есть какие-то сомнения по поводу наличия и реализации ? Я смотрел их буклеты - достаточно интересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IT-Shark

skif, компания Perimetrix ещё слишком молода. Потому - то AlexandrВ Shabanov и задал свой вопрос.

И ещё: в любом DLP важно не отслеживание, а предотвращение утечки!

А посему человека исключить из цепочки ну никак нельзя.

Кстати, технические меры идут последним пунктом. Основное - работа с персоналом!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
skif
в любом DLP важно не отслеживание, а предотвращение утечки!

Полностью согласен.

А посему человека исключить из цепочки ну никак нельзя.

Человека исключать нельзя, но роль его минимизировать можно. И продукты качественно реализующие полномочный доступ в комплексе с грамотной настройкой сети на мой взгляд это позволяют. Слово "качественно" подразумевает реализацию не для галочки, как это сделано в системах предназначенных для сертификации, а для использования.

Не много не внятно написал - имел в виду следующее. Современные ОС хорошо контролируют доступ, но совсем не контролируют распространение информации. Для контроля распространения необходим полномочный доступ. Он реализован в сторонних продуктах. В висте кстати тоже появился, но заточен для защиты системы.

Кстати, технические меры идут последним пунктом. Основное - работа с персоналом!

С этим не согласен. Работать с персоналом надо конечно, но это профилактика нарушения, а не защита от него.

Я считаю, что при решении этой задачи необходимо в первую очередь технически ограничить возможности сотрудников по перемещению информации до его производственной необходимости. После этого в зависимости от профиля организации от 80 до 90% возможностей по кражи ин-фы устраняется. А оставшееся - это контроль, т.е. инфа уйдет, но останется возможность выяснить через кого. Могу еще сказать что эти 10-20% можно еще снизить за счет оперативных мероприятий, но во-первых это не относится ни к данному форуму, ни к теме ветки, а во-вторых для этого нужна заточенная под такое СБ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
С этим не согласен.

а то, что в голове инсайдера - как вами рекламируемый продукт предотвратит эту утечку? Видимо, никак. Потому с чего начали, к тому и пришли. Вышел человек из офиса, передал информацию - от этого он инсайдером быть не перестал. Поэтому - вашу рекламу - в портмоне.

ЗЫ И что то топикстартер затих..... Он же глубокий спец - как в продуктах, так и в политиках. Очень интересно послушать начальника транспортного цеха! Проблема инсайдера - это ж проблема.... Правдв, очень просил помощи в выборе, хотя даже не спорил.... выбор им сделан загодя, реклама прошла, осталось выяснить - какой резонанс в группее воздействия.... Как по мне - не очень получилось

ЗЗЫ. И процентами поосторожнее. Рекламистов люблю, но абсолютно не доверяю. Инсайдерский инциденты погуглите - там будут иные цифири.

смотрите русскую часть http://www.secrecykeeper.com/download/index-r.html

по вашему мнению, это что-то существенно должно изменить? я всегда полагал, что мировая (англоязычная) часть во всяком случае никак не должна отличаться от русскоязычной. Потому - даже не смотрю

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IT-Shark
Читаем постановку задачи и ответы на уточняющие вопросы.

Доступ к почте на общедоступных почтовых Интернет-системах (mail.ru, yandex.ru и т.д.) разрешен.

из какого сегмента? где обрабатывается конф. информация?

да, и изменить это печальный факт возможности нет

Опишите пожалуйста, как предотвратить утечку в данной ситуации без спец софта ? Особенно если слово "сегмент" заменить словом "компьютер"

:blink: Чем бесплатные почтовые сервисы не угодили? Спамом?

А кто мешает запретить открывать письма от неизвестных отправителей и разрешить пользоваться только безопасными почтовыми клиентами?

И вообще, грамотно настроенный АнтиСпам упразднён????

Требую разъяснений!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
blink.gif Чем бесплатные почтовые сервисы не угодили? Спамом?

А кто мешает запретить открывать письма от неизвестных отправителей и разрешить пользоваться только безопасными почтовыми клиентами?

Возможностью утечки конфиденциальной информации через банальное письмо, отправленное через не менее банальный веб-интерфейс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
skif
а то, что в голове инсайдера - как вами рекламируемый продукт предотвратит эту утечку? Видимо, никак. Потому с чего начали, к тому и пришли. Вышел человек из офиса, передал информацию - от этого он инсайдером быть не перестал. Поэтому - вашу рекламу - в портмоне.

Вы упустили пару моментов:

1. Топикстартер выложил четкое ТЗ. Он не просил анализировать проблему полностью. Он просил помочь выбрать продукты закрывающие описанный функционал. Кстати я вам об этом уже писал.

2. Наличие информации которую можно вынести в голове и передать устно, еще не значит, что не надо защищать информ ресурс созданный сотрудниками, хранимый в цифровом виде и к которому рядовые (а следовательно многочисленные) сотрудники имеют законный доступ. Вот о защите именно этого ресурса от кражи и идет речь в данном топике. Попробуйте вынести в голове финансовый отчет, исходный код программного модуля, рабочие материалы фильма или схемы здания. Неужели вы этого не понимаете ?

ЗЫ И что то топикстартер затих..... Он же глубокий спец - как в продуктах, так и в политиках. Очень интересно послушать начальника транспортного цеха! Проблема инсайдера - это ж проблема.... Правдв, очень просил помощи в выборе, хотя даже не спорил.... выбор им сделан загодя, реклама прошла, осталось выяснить - какой резонанс в группее воздействия.... Как по мне - не очень получилось

А с чем ему было спорить ? С вашей интуицией ? Так это категория иррациональная типа женской логики. А ни одного аргумента вы так и не привели. Потому что этика. Вы кстати определитесь - кто мы с топикстартером провокаторы или рекламщики.

ЗЗЫ. И процентами поосторожнее. Рекламистов люблю, но абсолютно не доверяю. Инсайдерский инциденты погуглите - там будут иные цифири.

В гугле инфа по инцидентам которые во первых стали известны хозяевам инфы, а во вторых, которые эти хозяева решили огласке предать, вернее которые замолчать сложно. 90% - утечка персональных данных и 6% - комерческой тайны (источник отчеты инфовотч). А основной канал - сотрудник прощелкавший ноутбук или выкинувший сервер не утилизировав диски. Т.е. халатность. Информации по преднамеренным кражам настолько мало, что делать на основе нее какие-то выводы просто нельзя.

Поэтому цифры я привел из собственного опыта. И при необходимости могу их обосновать. Только это не есть тема данной ветки - обсуждение продуктов соответствующих ТЗ, к которой я в очередной раз предлагаю вам вернуться. Если вам по теме сказать нечего, то чего флудить то ? Просто потому что молчать не привыкли ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
рекламщики.

тоже повторюсь - именно это, не более. Мне все ясно, спасибо за внимание, можно не отвечать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
skif
:blink: Чем бесплатные почтовые сервисы не угодили? Спамом?

А кто мешает запретить открывать письма от неизвестных отправителей и разрешить пользоваться только безопасными почтовыми клиентами?

И вообще, грамотно настроенный АнтиСпам упразднён????

Антиспам как средство защиты от инсайдеров ? Пять баллов :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
andrey golubev
Найдите хорошего системного интегратора, который умеет делать DLP. Выбор решения появится в процессе анализа ситуации. DLP - это не коробочный софт.

я и начал с интеграторов. эти ребята не то что анализ ситуации, они и ТЗ не все читают. мне были предложены следующие продукты:

1. Infowatch Trafic Monitor - в принципе соответствует требованиям ТЗ, как средство архивирования трафика

2. Infowatch Device Monitor - требованиям ТЗ не соответствует, секретную информацию от несекретной отличать не умеет

3. Device Lock - требованиям ТЗ не соответствует, секретную информацию от несекретной отличать не умеет

4. zLock - требованиям ТЗ не соответствует, секретную информацию от несекретной отличать не умеет

5. Perimetrix Safe Space - это комплекс из трех продуктов, по описанию нам подходит SafeUse - для контроля рабочих станций и SafeEdge - для архивирования трафика. SafeUse реализует мандатный (полномочный) контроль доступа. Уже недели две ждем ТКП от интегратора. Пока планируем пилотный проект с этим продуктом.

в настоящее время запустили пилот на SecrecyKeeper. думаю, что запустим пилот и для Perimetrix'а, т.к. использовать компоненты от одного производителя - это конечно соблазн.

что касается Infowatch Trafic Monitor, то это продукт известен достаточно давно, развивается с учетом пожеланий трудящихся, но цена очень высокая.

для мониторинга трафика нашел еще вот такое SurfAnalyzer. кто-нибудь сталкивался с продуктом ? впечатления ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IT-Shark
я и начал с интеграторов. эти ребята не то что анализ ситуации, они и ТЗ не все читают. мне были предложены следующие продукты:

1. Infowatch Trafic Monitor - в принципе соответствует требованиям ТЗ, как средство архивирования трафика

2. Infowatch Device Monitor - требованиям ТЗ не соответствует, секретную информацию от несекретной отличать не умеет

3. Device Lock - требованиям ТЗ не соответствует, секретную информацию от несекретной отличать не умеет

4. zLock - требованиям ТЗ не соответствует, секретную информацию от несекретной отличать не умеет

5. Perimetrix Safe Space - это комплекс из трех продуктов, по описанию нам подходит SafeUse - для контроля рабочих станций и SafeEdge - для архивирования трафика. SafeUse реализует мандатный (полномочный) контроль доступа. Уже недели две ждем ТКП от интегратора. Пока планируем пилотный проект с этим продуктом.

в настоящее время запустили пилот на SecrecyKeeper. думаю, что запустим пилот и для Perimetrix'а, т.к. использовать компоненты от одного производителя - это конечно соблазн.

что касается Infowatch Trafic Monitor, то это продукт известен достаточно давно, развивается с учетом пожеланий трудящихся, но цена очень высокая.

для мониторинга трафика нашел еще вот такое SurfAnalyzer. кто-нибудь сталкивался с продуктом ? впечатления ?

Простите, а как Вы организовали остальные уровни обеспечения???

Согласно методологии комплексного подхода выделяется 4 уровня мер:

1. Законодательные;

2. Административные (приказы и другие действия руководства организации, связанные с защищаемыми системами);

3. процедурные (меры безопасности, ориентированные на людей);

4. программно - технические.

Речь сейчас идёт о четвёртом уровне. А первые три имеют место быть?

эти ребята не то что анализ ситуации, они и ТЗ не все читают.

Вы о ком????

А с чем ему было спорить ? С вашей интуицией ? Так это категория иррациональная типа женской логики. А ни одного аргумента вы так и не привели. Потому что этика. Вы кстати определитесь - кто мы с топикстартером провокаторы или рекламщики.

skif, Вы не провокаторы и не рекламщики. Вы - третья колонна. Касательно Интуиции - лучше Вам свою карму здесь не портить. Не пристало новичку со старожилами бодаться - относитесь к чужому мнению чуть более уважительно. Кстати, Alexgr - уважаемый специалист в своей области и я согласен с тем, что

то, что в голове инсайдера - как вами рекламируемый продукт предотвратит эту утечку? Видимо, никак. Потому с чего начали, к тому и пришли. Вышел человек из офиса, передал информацию - от этого он инсайдером быть не перестал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IT-Shark
Возможностью утечки конфиденциальной информации через банальное письмо, отправленное через не менее банальный веб-интерфейс

Ой, блин!

А что мешает издать распоряжение о том, что любая Инфорамция отправленная с адреса(ов) xxx@yyy.zzz является собственностью компании и в отношении неё действуют Положения, предусматривающие уголовную ответственность за её незаконное распространение????

Никакие Продукты не помогут, если в голове работника не сформировался и не закрепился устойчивый рефлекс неотвратимости наказания за раздачу секретов на стороне!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
andrey golubev
Речь сейчас идёт о четвёртом уровне. А первые три имеют место быть?

имеют, но я не планирую обсуждать их на форуме.

Вы о ком????

об интеграторах которым мы выслали тз и предложение поучаствовать в конкурсе на поставку системы защиты

а какие вопросы нам уточняющие задавали, это вообще супер, как в анекдоте - "и унитаз приносил и задницу предъявлял, а туалетную бумагу все равно не продали"

хотя допускаю, что мы просто не интересны им как клиенты. всего 200 рабочих станций.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IT-Shark
имеют, но я не планирую обсуждать их на форуме.

Обсуждения не требуется.

об интеграторах которым мы выслали тз и предложение поучаствовать в конкурсе на поставку системы защиты

а какие вопросы нам уточняющие задавали, это вообще супер, как в анекдоте - "и унитаз приносил и задницу предъявлял, а туалетную бумагу все равно не продали"

хотя допускаю, что мы просто не интересны им как клиенты. всего 200 рабочих станций.

Им нужно деньги получить - только и всего. Есть шаблон - они пользуются именно им.

200 рабочих станций - это не так мало, но и не так много.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рустэм Хайретдинов
2. Infowatch Device Monitor - требованиям ТЗ не соответствует, секретную информацию от несекретной отличать не умеет

3. Device Lock - требованиям ТЗ не соответствует, секретную информацию от несекретной отличать не умеет

2. InfoWatch Device Monitor - секретную информацию отличать умеет, но не проходит по цене, так как требует установленного Traffic Monitor, в который входит Oracle Enterprise

3. DeviceLock - секретную информацию отличать может при теневом копировании (т.е. нет режима блокирования, только on-line оповещение о копировании конфиденциальной информации). Но с ценой та же проблема - для анализа требуется движок либо Infowatch Traffic Monitor, либо SearchInform

Если стоит задача динамического контроля портов в зависимости от содержимого копирования, то можно еще посмотреть Websense DSS + Safend и Sanctuary Device Control.

Можно пойти другим путем: любое решение по контролю портов умеет запрещать копирование файлов с определенными аттрибутами. Таким образом, если вы в состоянии пометить конфиденциальную информацию, и защитить эти метки от снятия или наоборот, переноса контента из помеченных файлов в непомеченные, то решите задачу любым портовым фильтром.

Выбор средств для решения задачи расстановки и удержания меток достаточно широк - от Security Studio до Microsoft RMS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
andrey golubev
2. InfoWatch Device Monitor - секретную информацию отличать умеет, но не проходит по цене, так как требует установленного Traffic Monitor, в который входит Oracle Enterprise

3. DeviceLock - секретную информацию отличать может при теневом копировании (т.е. нет режима блокирования, только on-line оповещение о копировании конфиденциальной информации). Но с ценой та же проблема - для анализа требуется движок либо Infowatch Traffic Monitor, либо SearchInform

Если правильно понимаю, речь идет о контентном анализе. Но у нас далеко не вся критическая информация текстовая. И контентный анализ работает не для всякого текста - например, как отличить секретный исходник программного модуля от несекретного ? Или документ представляющий из себя таблицу, сожержащую только цифры, без заголовков. Или копирование инфы на ноутбук через локалку. Слишком много вариантов обхода, которые могут быть реализованы не специалистом, а у нас народ творческий работает.

Если стоит задача динамического контроля портов в зависимости от содержимого копирования, то можно еще посмотреть Websense DSS + Safend и Sanctuary Device Control.

Можно пойти другим путем: любое решение по контролю портов умеет запрещать копирование файлов с определенными аттрибутами. Таким образом, если вы в состоянии пометить конфиденциальную информацию, и защитить эти метки от снятия или наоборот, переноса контента из помеченных файлов в непомеченные, то решите задачу любым портовым фильтром.

Выбор средств для решения задачи расстановки и удержания меток достаточно широк - от Security Studio до Microsoft RMS.

Большое спасибо, за содержательный пост. Обязательно ознакомимся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рустэм Хайретдинов
Если правильно понимаю, речь идет о контентном анализе. Но у нас далеко не вся критическая информация текстовая. И контентный анализ работает не для всякого текста - например, как отличить секретный исходник программного модуля от несекретного ? Или документ представляющий из себя таблицу, сожержащую только цифры, без заголовков. Или копирование инфы на ноутбук через локалку. Слишком много вариантов обхода, которые могут быть реализованы не специалистом, а у нас народ творческий работает.

Контентный анализ (т.е. анализ содержимого, а контейнера) бывает разный - можно слова искать, можно контентные метки, можно считать статистику символов, можно сравнивать хеш документа с хешем образца, можно искать значимые цитаты и т.д. Некоторые перечисленные методы помогают защищать и код, и чертежи, и базы данных.

Сратегии защиты в зависимости от условий:

1. Если есть образцы секретного (в идеале еще нужны образцы похожего, но не секретного, например пустые формы) - практичнее использовать метки или хеш с образцов, при перемещении инфы искать их.

2. Если есть только перечень информации, составляющей коммерческую тайну, но нет образцов - тогда только анализ контекта и стоп-слов.

Часто компании ставят для начала сниффер типа SearchInform на месяц-другой, чтобы, не вмешиваясь в бизнес - процессы, понять контентные маршруты - "кто - какой контент - в каком виде - куда - по какому каналу" переносит. Получается картина "as is". Анализируют архив, пытаются понять, как должно выглядеть "to be",какие маршруты разрешить, а какие - закрыть. И заодно понять, что можно эффективно метить, что нельзя. И потом уже выбирают технические и организационные методы - какие документы чем метить и где хранить, какие каналы закрывать совсем, какие динамически, какие просто архивировать.

Удачи вам, вы замахнулись сразу на глобальное решение. Главное не слушайте умельцев, которые расскажут вам, что все продукты можно обмануть или сломать :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
andrey golubev
Контентный анализ (т.е. анализ содержимого, а контейнера) бывает разный - можно слова искать, можно контентные метки, можно считать статистику символов, можно сравнивать хеш документа с хешем образца, можно искать значимые цитаты и т.д. Некоторые перечисленные методы помогают защищать и код, и чертежи, и базы данных.

я не спорю, что есть куча компаний, где контентный анализ решает проблему. но в нашей ситуации есть два момента, которые делают это решение не надежным:

1. это большое количество пользователей умеющих программировать, т.е. любой вариант с кодированием информации может быть реализован, а после этого и слов не будет и хеши изменяться

2. есть ряд пользователей работающих с секретами, которые обмениваются шифрованными письмами, причем доступа к ключам (официального) у СБ нет. не хотелось бы, оставлять им возможность сливать инфу, по крайней мере затруднить это максимально.

3. копирование на ноутбук.

поэтому, в качестве основного, мы ищем решение, которое позволит блокировать доступ к каналу передачи после доступа к секретной информации. по результатам анализа продуктов представленных на рынке, мы пришли к выводу, что лучше всего для этой цели подходит полномочный доступ. примерно год назад наиболее полно требуемый нам функционал был реализован в SecrecyKeeper, но он хранил настройки в ActiveDirectory, а это для нас не приемлимо, т.к. требует слишком плотного взаимодействия с ИТ-отделом. другие подобные продукты - мы смотрели SecretNet, Страж, DallasLock по своей реализации полномочки значительно уступают - например ни кто из них не умеет ставить гриф на сетевой ресурс (а это практически все финансовые данные хранящиеся в 1С или любой другой системе управления - они же все сетевые). сейчас опять вернулись к этой задаче, вроде и продукты новые появились (я про Perimetrix SafeUse) и старые обновились (SK перенес настройки в БД и оставил каталог в покое). смотрим.

но понятно, что любую защиту можно обойти, поэтому наша задача максимально затруднить это - для этого как раз орг меры (ограничения полномочий пользователей, контроль запускаемых программ, опечатывание сис блоков и т.п.) и вторая линия в виде архивации трафика для обеспечения расследования инциндента, если он все таки произойдет.

Удачи вам, вы замахнулись сразу на глобальное решение. Главное не слушайте умельцев, которые расскажут вам, что все продукты можно обмануть или сломать :).

спасибо.

обычно умельцы, которые об этом говорят, сами ни когда и ни чего не ломали. но фразу о том, что абсолютной защиты не бывает запомнили крепко :)

кстати, нашел еще один продукт для мониторинга FortiNet называется, на нашем рынке недавно, продвигаются Информзащитой (вернее их дочкой). работает как прозрачный прокси, может захватывать веб, почту и аську. там еще АВ, IPS, веб-фильтрация. стоит вполне приемлимо. кто-нибудь в работе это чудо видел ? впечатления ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent

andrey golubev

Сталкивался я в свое время с малоизвестной на российском рынке системой под названием "Гриф" (http://ict.com.ua/?lng=1&sec=10&art=21). Разработка украинская. Возможно, Вас она заинтересует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IT-Shark
2. есть ряд пользователей работающих с секретами, которые обмениваются шифрованными письмами, причем доступа к ключам (официального) у СБ нет. не хотелось бы, оставлять им возможность сливать инфу, по крайней мере затруднить это максимально.

Ээээ, как это у Службы безопасности доступа нет?

И что значит обмениваются шифрованными письмами? в Обход компании?

В таком случае имеет место нарушение политик и это должно наказываться!

3. копирование на ноутбук.

Да, действительно, ноутбуки - это проблема. Но и её можно избежать, если вся Информация, представляющая тайну, будет зашифрована.

Есть утилита TrueCrypt (англ.) - легко проверяется на закладки (есть исходники).

Есть, в конце концов специальные замки - локеры. Когда вы перевозите ноутбук, запертый таким замком, шансов попасть внутрь у злоумышленника нет никаких.

Но это всё полумеры. Главная мера - вдолбить в голову персонала тот факт, что любое разглашение, утеря, порча или намеренное искажение конфиденциальной Информации влечёт за собой немалую ответственность!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
andrey golubev
Ээээ, как это у Службы безопасности доступа нет?

И что значит обмениваются шифрованными письмами? в Обход компании?

В таком случае имеет место нарушение политик и это должно наказываться!

компания имеет кучу филиалов, топы постоянно в командировках, финансовая инфа шлется по почте в зашифрованном виде. у СБ права на мониторинг почты топов нет. отсутствие права не значит отсутствие возможности, но это уже другая песня

Да, действительно, ноутбуки - это проблема. Но и её можно избежать, если вся Информация, представляющая тайну, будет зашифрована.

Есть утилита TrueCrypt (англ.) - легко проверяется на закладки (есть исходники).

Есть, в конце концов специальные замки - локеры. Когда вы перевозите ноутбук, запертый таким замком, шансов попасть внутрь у злоумышленника нет никаких.

Но это всё полумеры. Главная мера - вдолбить в голову персонала тот факт, что любое разглашение, утеря, порча или намеренное искажение конфиденциальной Информации влечёт за собой немалую ответственность!

вы задачу не поняли. шифрование спасет от кражи или утери ноутбука, но не спасет от сотрудника, который в офисе скопирует данные на ноут, а дома скопирует их с ноута куда захочет. он то пароль от труекрипта знает. тоже самое и с локерами.

а вот насчет легкости поиска закладок - это вы погорячились. очень это трудоемкая и не дешевая работа. дешевле свой аналог написать. одна надежда на широкую общественность :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×