Модерирование форума - Страница 4 - Развитие сайта и форума - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

SergeyUser

Опять же выскажу свое IMHO. Кармы и т.д. - порочный механизм, когда речь идет о сообществе экспертов. Потому как отражает, насколько позиция человека соответствует средней. Эксперт должен придерживаться своего мнения, он на то и эксперт, не опасаясь, что ему там карму или еще что-то опустят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
то предлагаю если с баном не согласен повышать карму забаненому

народное такое глосование и формально претензий нет :)

Тоже поддерживаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Главное не переусердствовать, а то самый дешевый способ заработать репутацию будет красиво нарваться на бан. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Главное не переусердствовать, а то самый дешевый способ заработать репутацию будет красиво нарваться на бан. smile.gif

не факт, народ может и не поддержать тогда только зря в бан пойдешь :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Эксперт должен придерживаться своего мнения, он на то и эксперт, не опасаясь, что ему там карму или еще что-то опустят.

+1 это как раз по сути

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Эксперт должен придерживаться своего мнения, он на то и эксперт, не опасаясь, что ему там карму или еще что-то опустят

+1 это как раз по сути

Тут ведь самое главное не становиться хамом. Других людей нужно уважать - и это относится ко всем, будь ты хоть трижды гений

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Тут ведь самое главное не становиться хамом. Других людей нужно уважать - и это относится ко всем, будь ты хоть трижды гений

Вот вот, свое мнение нужно отстаивать цивилизовано и аргументировано, уважают таких людей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
Вот вот, свое мнение нужно отстаивать цивилизовано и аргументировано, уважают таких людей

с этим не спорю. но в свете нескольких тем по разным поводам, некоторые из которых закрыты, имею вопросы к администрации.

Дисциплинарное воздействие модератора состоит из нескольких последовательных элементов: сначала устное предупреждение, потом премодерация, потом запрет сообщений, потом бан... Это не двойные стандарты, а разные звенья одной цепи административных мероприятий. Еще что кого интересует из начальных уроков логического мышления?
меня, Николай Головко, интересует:

1. почему я подал жалобы лично, но доводить до меня решения по моим жалобам никто не собирается?

2. почему за одно нарушение следуют сразу несколько "звеньев" одновременно?

3. разрешит ли мне Сергей Ильин опубликовать на форуме личное предупреждение, которое я получил, дословно?

зы. почему личные сообщения некоторые называют спамом? не знаете, что такое спам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
3. разрешит ли мне Сергей Ильин опубликовать на форуме личное предупреждение, которое я получил, дословно?

Не нужно этого делать, явное нарушение правил. Давайте ограничивать обсуждением темы топика. Если есть конкретные пожелания - сообщаем их, нет - проходим мимо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit

Предлагаю администрации / модераторам переместить сообщения с №113 темы "история одного вируса" в тему "ВРАГИ" а саму тему "Враги" перебросить из "неформального общения и юмора" в более подходящее серьезное место. Может быть, имеет смысл сменить название темы на более "говорящее", например "фальшивые антивирусы".

P.s.: и сообщение 26 от dr_dizel желательно откорректировать, а то на virusinfo уже активно обсуждают, что бы это значило :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Наблюдаю на партале небольшой хаос.

Многие, вроде бы ВЗРОСЛЫЕ люди, ведут себя как дети.

Во многих ветках идет оффтоп, за частую и флейм, при том, при вмешательстве модераторов, пользователи начинают кричать, как обиженные дети и потом переводят тему, на якобы "Купленный АМ".

У меня вопрос, к тем, кого все время предупреждают и наказывают Модераторы:

"Правила НЕ ДЛЯ ВАС написаны?!"

Могу показать пяток, другой форумов, где наказывают банами, просто за то, что модерам не понравился намек в топиках. Или еще лучше, где некоторые модеры, не верно толкуют правила. Тут же с вами еще нянькаются.

Кашмар.... извиняюсь - просто наболело....

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon

Топик назван Модерирование форума. Хотелось бы обратить внимание Администрации и участников, что кроме постов, где основная масса выражается вполне прилично, есть еще комментарии к плюсомету. От того, что в некоторых комментариях понаписано, вообще становится не по себе. Прилично вроде высказывающийся в топиках человек предстает совсем в другом свете.

Предлагаю Администрации за комментарии в репутации участников матершинников забанить, а неадекватных участников, допускающих хамство и грубость - на ваше решение.

  • Downvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon

Большое спасибо, что не оставили мое высказывание без внимания. Особенно тому, кто проявил самую адекватную реакцию в упомянутом мною разделе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×