Модерирование форума - Страница 2 - Развитие сайта и форума - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

vaber
не много ли их развелось, и все противоречат друг другу?

А все потому, что качество этих самых различное.

нужно очень хорошо понимать что делаешь и что бы на тебя обратили какое-то внимание заслужить репутацию.

Так не все сразу - но ам репутацию уже имеет не плохую ;)

можно ли иметь хорошую репутацию являясь сотрудником одной из сторон?

Вас больше устраивают тесты Клементи? Всегда недовольны результатами его тестов, критикуете, лажаете, но при этом упорно участвуете - странно однако...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
john
Так не все сразу - но ам репутацию уже имеет не плохую ;)

среди кого? вот A. прошелся по репутации, результат на лице.

Вас больше устраивают тесты Клементи? Всегда недовольны результатами его тестов, критикуете, лажаете, но при этом упорно участвуете - странно однако...

мне казалось, что не участвуем уже :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
мне казалось, что не участвуем уже

а VB100%?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
мне казалось, что не участвуем уже smile.gif

Ну VB100% или Марксовы - там лучше? Или вообще уже нигде? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
среди кого?

Хм...странный вопрос. Вы не ссылались на наши тесты? А ЛК? А ВБА? Да, пока мы куда больше известны на просторах СНГ...но мы развиваемся. И еще? Вы не в курсе, почему вдруг с недавних времен, Маркс стал пытаться (именно пытаться, потому как иначе это не назвать) проводить тесты аналогично нашим? ;) (аля активное заражение и тест на руткитах)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
john
Хм...странный вопрос. Вы не ссылались на наши тесты? А ЛК? А ВБА? Да, пока мы куда больше известны на просторах СНГ...но мы развиваемся. И еще?

передергивание. вопрос состоит в другом - обманувший в большом не обманет ли в малом? начавшему со лжи есть ли вера?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
Да, пока мы куда больше известны на просторах СНГ...но мы развиваемся.

не только "на просторах".

я в немецкой прессе неоднократно сталкивался с ссылками на АМ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
передергивание. вопрос состоит в другом - обманувший в большом не обманет ли в малом? начавшему со лжи есть ли вера?

Вы передергиваете ;). Переходите на личность. Мое мнение - то, чем Вас якобы обманули на мой взгляд не серьезно. Нужно смотреть на результаты и уже затем результаты, если что, подводить под это самое "ложь" ;).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
я в немецкой прессе неоднократно сталкивался с ссылками на АМ.

авира?:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
john
Вы передергиваете ;). Переходите на личность.

на сомнительную личность для точности ;) но не перехожу, а начинаю с нее :)

Мое мнение - то, чем Вас якобы обманули на мой взгляд не серьезно.

а на мой - это самое серьезное. от того и доверия нет - заметте, я ничего не говорю о самих тестах.

Нужно смотреть на результаты и уже затем результаты, если что, подводить под это самое "ложь" ;).

а вот это уже и будет переход на личность :) предлагаете поступить именно так? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
от того и доверия нет - заметте, я ничего не говорю о самих тестах.

Так тесты - лицо портала. Как можно не верить администрации, но при этом считать тесты более-менее адекватными и правильными? Тогда чему не доверяете? Желанию быть независимыми? Тогда, логично было бы не доверять и тестам.

а вот это уже и будет переход на личность smile.gif предлагаете поступить именно так? wink.gif

Так Вы же и так на личность перешли (а, начали) -сами же сказали :). Вот если тесты будут показывать однозначную ложь или большие сомнения в результатах - тогда и можно будет подводить черту под "независимостью".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
john
Так тесты - лицо портала. Как можно не верить администрации, но при этом считать тесты более-менее адекватными и правильными? Тогда чему не

стоп. не нужно приписывать слов которые я не говорил. я ничего не говорил о тестах, ни в одну сторону. и не хочу их даже смотреть - была большая ЛОЖЬ, совершенно очевидная еще 3 года назад. этого уже достаточно, что бы смотреть на тесты и их результаты было не интересно. солгавшему веры нет, потому нет интереса к его деятельности и смысла ее оценивать. пусть она хоть трижды точна.

действия после публичного раскрытия лжи показали, что выводы не были сделаны (пусть даже господа разоблачители поступили не менее гадко) - пошли заявления "мы разрываем", "они казлы"; это все вместо публичного извинения, "да я лгал, но я не со зла, я хотел несовсем честно раскрутить свой сайт, больше не буду". было бы такое сказано, можно было бы сказать, да, человеку можно попытаться поверить.

но... если бы да кабы... все продолжается в прежнем духе, участники форума держатся за быдло, люди понимающие суть проблемы мерзким образом изгоняются (да как он посмел мне перечить!), публичные выступления - брызги снобизма во все стороны. печально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
стоп. не нужно приписывать слов которые я не говорил. я ничего не говорил о тестах, ни в одну сторону. и не хочу их даже смотреть - была большая ЛОЖЬ, совершенно очевидная еще 3 года назад. этого уже достаточно, что бы смотреть на тесты и их результаты было не интересно. солгавшему веры нет, потому нет интереса к его деятельности и смысла ее оценивать. пусть она хоть трижды точна.

Чтож, Ваша позиция ясна. Хоть я с ней в корне не согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
john
Чтож, Ваша позиция ясна. Хоть я с ней в корне не согласен.

то есть вы не согласны, что ложь - это плохо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
то есть вы не согласны, что ложь - это плохо?

Не согласен с Вашей точкой зрения на тот угол, под которым Вы смотрите на тесты, даже если считаете, что Ильин Вам лгал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
john
Не согласен с Вашей точкой зрения на тот угол, под которым Вы смотрите на тесты,

ну соглашаться с углом или не соглашаться каждый решает сам. я не очень-то доверчивый или даже совсем недоверчивый :)

но мы тут говорили не о тестах, совсем не о тестах, на которые вы упорно переводите стрелки, о совсем другой проблеме.

даже если считаете,

увы, это не я считаю, это факты такие, никуда от них не деться.

что Ильин Вам лгал.

и опять же, причем тут я? не мне, а обществу. не я сказал о "быдле", за которого держат учасников, а общество почуствовало себя в такой роли

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
ну соглашаться с углом или не соглашаться каждый решает сам. я не очень-то доверчивый или даже совсем недоверчивый smile.gif

вот так бы сразу :)

увы, это не я считаю, это факты такие, никуда от них не деться.
и опять же, причем тут я? не мне, а обществу. не я сказал о "быдле", за которого держат учасников, а общество почуствовало себя в такой роли

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&id=2770

Верить или нет - личное дело каждого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
авира?:)

авира, касперский, клементи, pc.mag

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
john
Верить или нет - личное дело каждого.

что хотели сказать-то? три предыдущих года

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
...(пусть даже господа разоблачители поступили не менее гадко) - пошли заявления "мы разрываем", "они казлы"...

Да, кстати, коли об этом опять вспомнили, мне бы хотелось

уточнить не выясненный в соответствующей теме вопрос-

А почему это воспринимается как факт и аксиома ?

В заявлении Сергея Ильина, присутствовало следующее утверждение -

"Последней каплей стало распространение (в том числе на идущей сейчас встрече AMTSO) раздобытого каким-то путем скана моего гражданского паспорта с реальными именем и фамилией"

Т.е. подразумевалась встреча AMTSO в Амстердаме ?

Возможно, незаконное использование личных данных, баз данных, и т.д. жителей СНГ не особо удивляет,

поэтому поясню - в UK, USA, Западной Европе существует Data Protection Act, либо его аналог,

и отношение, с юридической точки зрения, к данным, очень серьёзное.

И автоматическая реакция на подобное распространение - крупный скандал и юридические санкции,

как в отношении распространителей, так и в отношении тех, кто решит ознакомится с подобными,

незаконно используемыми данными.

Я с трудом могу (точнее не могу вовсе), представить себе участников AMTSO, активно изучающих

незаконно используемые данные, и сами же себе создающие, потенциальную

возможность скандала и юридических санкций.

(Я уж молчу о том, что, не в обиду будет сказано, псевдоним Сергей Ильин и название antimalware.ru,

очень мало что скажет участникам этой встречи).

Поэтому хотелось бы, узнать, существуют ли какие-либо подтверждения и доказательства

данного заявления, или оно представляет собою не более чем голословное утверждение,

не подкреплённое - ничем ?

Кстати, после опубликования этого заявления на англоязычном ресурсе,

у абсолютного большинства его участников, возник тот же вопрос о каких-либо подтверждениях

или доказательствах, который так и остался без ответа.

Может быть стоит сейчас определиться, что бы точно знать -"А был ли мальчик",

или это не более чем озвучивание неких слухов ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
что хотели сказать-то? три предыдущих года

Не понял вопроса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
john
Да, кстати, коли об этом опять вспомнили, мне бы хотелось

уточнить не выясненный в соответствующей теме вопрос-

А почему это воспринимается как факт и аксиома ?

...

Может быть стоит сейчас определиться, что бы точно знать -"А был ли мальчик", или это не более чем озвучивание неких слухов ?

тогда это совсем однозначная характеристика. однако поверить данный факт можно. не в то, что "изучали скан", а то что, его могли предъявить. интересен вопрос - где его взяли?

Не понял вопроса.

дата статьи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
дата статьи

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=4189

Пост номер 19. Ответ был и еще раньше, но мне лениво искать по форуму. Да и какая разница когда он был ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
1.Я с трудом могу (точнее не могу вовсе), представить себе участников AMTSO, активно изучающих

незаконно используемые данные, и сами же себе создающие, потенциальную

возможность скандала и юридических санкций.

2.(Я уж молчу о том, что, не в обиду будет сказано, псевдоним Сергей Ильин и название antimalware.ru,

очень мало что скажет участникам этой встречи).

Вот тут вынужден Вас огорчить, Вы ошибаетесь и по первому, и по второму пункту. Правда, к сожалению, доказательств привести не могу, тайна личной переписки так сказать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
интересен вопрос - где его взяли

Насколько я помню, все до смешного просто - "паспортный стол", любое подразделение МВД, ЖЭК и т.д.

(Причем самый "безпроблемный" вариант - это, как правило, система МВД)

Цена вопроса - 100$ (Если тарифы не изменились)

однако поверить данный факт можно. не в то, что "изучали скан", а то что, его могли предъявить.

Я согласен с Вами - верить, либо не верить, можно во все что угодно,

но официальные заявления, не подкреплённые доказательствами, называются клеветой.

Поэтому, весьма интересует их наличие, особенно, если учесть постоянное упоминание об этом

на форуме, в контексте непреложного факта.

Вот тут вынужден Вас огорчить, Вы ошибаетесь и по первому, и по второму пункту.

Олег, а с чего Вы решили, что это должно меня как-то огорчать ?

Я отношусь ко всему вполне нейтрально, значение имеют лишь факты.

Правда, к сожалению, доказательств привести не могу, тайна личной переписки так сказать.

Понимаю. Но без доказательств, это лишь голословное утверждение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Несколько не по теме. Но для владельцев сайтов актуально... https://www.comss.ru/page.php?id=20880
    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
×