Перейти к содержанию

Recommended Posts

vaber
не много ли их развелось, и все противоречат друг другу?

А все потому, что качество этих самых различное.

нужно очень хорошо понимать что делаешь и что бы на тебя обратили какое-то внимание заслужить репутацию.

Так не все сразу - но ам репутацию уже имеет не плохую ;)

можно ли иметь хорошую репутацию являясь сотрудником одной из сторон?

Вас больше устраивают тесты Клементи? Всегда недовольны результатами его тестов, критикуете, лажаете, но при этом упорно участвуете - странно однако...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
john
Так не все сразу - но ам репутацию уже имеет не плохую ;)

среди кого? вот A. прошелся по репутации, результат на лице.

Вас больше устраивают тесты Клементи? Всегда недовольны результатами его тестов, критикуете, лажаете, но при этом упорно участвуете - странно однако...

мне казалось, что не участвуем уже :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
мне казалось, что не участвуем уже

а VB100%?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
мне казалось, что не участвуем уже smile.gif

Ну VB100% или Марксовы - там лучше? Или вообще уже нигде? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
среди кого?

Хм...странный вопрос. Вы не ссылались на наши тесты? А ЛК? А ВБА? Да, пока мы куда больше известны на просторах СНГ...но мы развиваемся. И еще? Вы не в курсе, почему вдруг с недавних времен, Маркс стал пытаться (именно пытаться, потому как иначе это не назвать) проводить тесты аналогично нашим? ;) (аля активное заражение и тест на руткитах)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
john
Хм...странный вопрос. Вы не ссылались на наши тесты? А ЛК? А ВБА? Да, пока мы куда больше известны на просторах СНГ...но мы развиваемся. И еще?

передергивание. вопрос состоит в другом - обманувший в большом не обманет ли в малом? начавшему со лжи есть ли вера?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
Да, пока мы куда больше известны на просторах СНГ...но мы развиваемся.

не только "на просторах".

я в немецкой прессе неоднократно сталкивался с ссылками на АМ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
передергивание. вопрос состоит в другом - обманувший в большом не обманет ли в малом? начавшему со лжи есть ли вера?

Вы передергиваете ;). Переходите на личность. Мое мнение - то, чем Вас якобы обманули на мой взгляд не серьезно. Нужно смотреть на результаты и уже затем результаты, если что, подводить под это самое "ложь" ;).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
я в немецкой прессе неоднократно сталкивался с ссылками на АМ.

авира?:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
john
Вы передергиваете ;). Переходите на личность.

на сомнительную личность для точности ;) но не перехожу, а начинаю с нее :)

Мое мнение - то, чем Вас якобы обманули на мой взгляд не серьезно.

а на мой - это самое серьезное. от того и доверия нет - заметте, я ничего не говорю о самих тестах.

Нужно смотреть на результаты и уже затем результаты, если что, подводить под это самое "ложь" ;).

а вот это уже и будет переход на личность :) предлагаете поступить именно так? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
от того и доверия нет - заметте, я ничего не говорю о самих тестах.

Так тесты - лицо портала. Как можно не верить администрации, но при этом считать тесты более-менее адекватными и правильными? Тогда чему не доверяете? Желанию быть независимыми? Тогда, логично было бы не доверять и тестам.

а вот это уже и будет переход на личность smile.gif предлагаете поступить именно так? wink.gif

Так Вы же и так на личность перешли (а, начали) -сами же сказали :). Вот если тесты будут показывать однозначную ложь или большие сомнения в результатах - тогда и можно будет подводить черту под "независимостью".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
john
Так тесты - лицо портала. Как можно не верить администрации, но при этом считать тесты более-менее адекватными и правильными? Тогда чему не

стоп. не нужно приписывать слов которые я не говорил. я ничего не говорил о тестах, ни в одну сторону. и не хочу их даже смотреть - была большая ЛОЖЬ, совершенно очевидная еще 3 года назад. этого уже достаточно, что бы смотреть на тесты и их результаты было не интересно. солгавшему веры нет, потому нет интереса к его деятельности и смысла ее оценивать. пусть она хоть трижды точна.

действия после публичного раскрытия лжи показали, что выводы не были сделаны (пусть даже господа разоблачители поступили не менее гадко) - пошли заявления "мы разрываем", "они казлы"; это все вместо публичного извинения, "да я лгал, но я не со зла, я хотел несовсем честно раскрутить свой сайт, больше не буду". было бы такое сказано, можно было бы сказать, да, человеку можно попытаться поверить.

но... если бы да кабы... все продолжается в прежнем духе, участники форума держатся за быдло, люди понимающие суть проблемы мерзким образом изгоняются (да как он посмел мне перечить!), публичные выступления - брызги снобизма во все стороны. печально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
стоп. не нужно приписывать слов которые я не говорил. я ничего не говорил о тестах, ни в одну сторону. и не хочу их даже смотреть - была большая ЛОЖЬ, совершенно очевидная еще 3 года назад. этого уже достаточно, что бы смотреть на тесты и их результаты было не интересно. солгавшему веры нет, потому нет интереса к его деятельности и смысла ее оценивать. пусть она хоть трижды точна.

Чтож, Ваша позиция ясна. Хоть я с ней в корне не согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
john
Чтож, Ваша позиция ясна. Хоть я с ней в корне не согласен.

то есть вы не согласны, что ложь - это плохо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
то есть вы не согласны, что ложь - это плохо?

Не согласен с Вашей точкой зрения на тот угол, под которым Вы смотрите на тесты, даже если считаете, что Ильин Вам лгал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
john
Не согласен с Вашей точкой зрения на тот угол, под которым Вы смотрите на тесты,

ну соглашаться с углом или не соглашаться каждый решает сам. я не очень-то доверчивый или даже совсем недоверчивый :)

но мы тут говорили не о тестах, совсем не о тестах, на которые вы упорно переводите стрелки, о совсем другой проблеме.

даже если считаете,

увы, это не я считаю, это факты такие, никуда от них не деться.

что Ильин Вам лгал.

и опять же, причем тут я? не мне, а обществу. не я сказал о "быдле", за которого держат учасников, а общество почуствовало себя в такой роли

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
ну соглашаться с углом или не соглашаться каждый решает сам. я не очень-то доверчивый или даже совсем недоверчивый smile.gif

вот так бы сразу :)

увы, это не я считаю, это факты такие, никуда от них не деться.
и опять же, причем тут я? не мне, а обществу. не я сказал о "быдле", за которого держат учасников, а общество почуствовало себя в такой роли

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&id=2770

Верить или нет - личное дело каждого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
авира?:)

авира, касперский, клементи, pc.mag

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
john
Верить или нет - личное дело каждого.

что хотели сказать-то? три предыдущих года

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
...(пусть даже господа разоблачители поступили не менее гадко) - пошли заявления "мы разрываем", "они казлы"...

Да, кстати, коли об этом опять вспомнили, мне бы хотелось

уточнить не выясненный в соответствующей теме вопрос-

А почему это воспринимается как факт и аксиома ?

В заявлении Сергея Ильина, присутствовало следующее утверждение -

"Последней каплей стало распространение (в том числе на идущей сейчас встрече AMTSO) раздобытого каким-то путем скана моего гражданского паспорта с реальными именем и фамилией"

Т.е. подразумевалась встреча AMTSO в Амстердаме ?

Возможно, незаконное использование личных данных, баз данных, и т.д. жителей СНГ не особо удивляет,

поэтому поясню - в UK, USA, Западной Европе существует Data Protection Act, либо его аналог,

и отношение, с юридической точки зрения, к данным, очень серьёзное.

И автоматическая реакция на подобное распространение - крупный скандал и юридические санкции,

как в отношении распространителей, так и в отношении тех, кто решит ознакомится с подобными,

незаконно используемыми данными.

Я с трудом могу (точнее не могу вовсе), представить себе участников AMTSO, активно изучающих

незаконно используемые данные, и сами же себе создающие, потенциальную

возможность скандала и юридических санкций.

(Я уж молчу о том, что, не в обиду будет сказано, псевдоним Сергей Ильин и название antimalware.ru,

очень мало что скажет участникам этой встречи).

Поэтому хотелось бы, узнать, существуют ли какие-либо подтверждения и доказательства

данного заявления, или оно представляет собою не более чем голословное утверждение,

не подкреплённое - ничем ?

Кстати, после опубликования этого заявления на англоязычном ресурсе,

у абсолютного большинства его участников, возник тот же вопрос о каких-либо подтверждениях

или доказательствах, который так и остался без ответа.

Может быть стоит сейчас определиться, что бы точно знать -"А был ли мальчик",

или это не более чем озвучивание неких слухов ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
что хотели сказать-то? три предыдущих года

Не понял вопроса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
john
Да, кстати, коли об этом опять вспомнили, мне бы хотелось

уточнить не выясненный в соответствующей теме вопрос-

А почему это воспринимается как факт и аксиома ?

...

Может быть стоит сейчас определиться, что бы точно знать -"А был ли мальчик", или это не более чем озвучивание неких слухов ?

тогда это совсем однозначная характеристика. однако поверить данный факт можно. не в то, что "изучали скан", а то что, его могли предъявить. интересен вопрос - где его взяли?

Не понял вопроса.

дата статьи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
дата статьи

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=4189

Пост номер 19. Ответ был и еще раньше, но мне лениво искать по форуму. Да и какая разница когда он был ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
1.Я с трудом могу (точнее не могу вовсе), представить себе участников AMTSO, активно изучающих

незаконно используемые данные, и сами же себе создающие, потенциальную

возможность скандала и юридических санкций.

2.(Я уж молчу о том, что, не в обиду будет сказано, псевдоним Сергей Ильин и название antimalware.ru,

очень мало что скажет участникам этой встречи).

Вот тут вынужден Вас огорчить, Вы ошибаетесь и по первому, и по второму пункту. Правда, к сожалению, доказательств привести не могу, тайна личной переписки так сказать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
интересен вопрос - где его взяли

Насколько я помню, все до смешного просто - "паспортный стол", любое подразделение МВД, ЖЭК и т.д.

(Причем самый "безпроблемный" вариант - это, как правило, система МВД)

Цена вопроса - 100$ (Если тарифы не изменились)

однако поверить данный факт можно. не в то, что "изучали скан", а то что, его могли предъявить.

Я согласен с Вами - верить, либо не верить, можно во все что угодно,

но официальные заявления, не подкреплённые доказательствами, называются клеветой.

Поэтому, весьма интересует их наличие, особенно, если учесть постоянное упоминание об этом

на форуме, в контексте непреложного факта.

Вот тут вынужден Вас огорчить, Вы ошибаетесь и по первому, и по второму пункту.

Олег, а с чего Вы решили, что это должно меня как-то огорчать ?

Я отношусь ко всему вполне нейтрально, значение имеют лишь факты.

Правда, к сожалению, доказательств привести не могу, тайна личной переписки так сказать.

Понимаю. Но без доказательств, это лишь голословное утверждение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Vvvyg
    • akoK
      А обсуждение еще живое или форум по UVS переехал?
    • PR55.RP55
      Тема:  https://forum.esetnod32.ru/messages/forum3/topic16196/message111006/#message111006 Как видно применён твик: № 18 В итоге по логу FRST видим: HKLM\...\Policies\Explorer: [DisallowRun] 0
      HKLM\...\Policies\Explorer: [RestrictRun] 0
      HKU\S-1-5-19\...\Policies\Explorer: [DisallowRun] 0
      HKU\S-1-5-19\...\Policies\Explorer: [RestrictRun] 0
      HKU\S-1-5-20\...\Policies\Explorer: [DisallowRun] 0
      HKU\S-1-5-20\...\Policies\Explorer: [RestrictRun] 0
      HKU\S-1-5-21-1616146017-2463400075-1735324224-1000\...\Policies\Explorer: [DisallowRun] 0
      HKU\S-1-5-21-1616146017-2463400075-1735324224-1000\...\Policies\Explorer: [RestrictRun] 0
      HKU\S-1-5-18\...\Policies\Explorer: [DisallowRun] 0
      HKU\S-1-5-18\...\Policies\Explorer: [RestrictRun] 0 т.е. мало того, что от uVS   на данный момент БЕСПОЛЕЗЕН так ещё и создаются параметры которых  НЕ было изначально. т.е. мусор. uVS не проверяет - есть там, что, или нет. Просто вносит\добавляет свои записи. Почему uVS Бесполезен ? Достаточно посмотреть темы - на любом форуме. Антивирусы\сканеры, как правило, ещё до применения таких программ как: FRST; uVS и т.д. зачищают угрозы. Остаются внесённые в систему изменения: Правила\запреты; Папки\Каталоги; Сетевые Параметры и т.д. Какова роль uVS  ? 
    • PR55.RP55
      Пока форум не работал по ошибкам, предложениям, замечаниям публиковал здесь: https://forum.esetnod32.ru/forum8/topic15904/?PAGEN_1=5 ------------ ------------
      Образ в теме:  https://forum.esetnod32.ru/messages/forum6/topic16189/message110932/#message110932    
    • santy
      Форум открыт для доступа и комментариев и предложений. Можно продолжить по  работе с uVS здесь.
×