Модерирование форума - Страница 2 - Развитие сайта и форума - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

vaber
не много ли их развелось, и все противоречат друг другу?

А все потому, что качество этих самых различное.

нужно очень хорошо понимать что делаешь и что бы на тебя обратили какое-то внимание заслужить репутацию.

Так не все сразу - но ам репутацию уже имеет не плохую ;)

можно ли иметь хорошую репутацию являясь сотрудником одной из сторон?

Вас больше устраивают тесты Клементи? Всегда недовольны результатами его тестов, критикуете, лажаете, но при этом упорно участвуете - странно однако...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
john
Так не все сразу - но ам репутацию уже имеет не плохую ;)

среди кого? вот A. прошелся по репутации, результат на лице.

Вас больше устраивают тесты Клементи? Всегда недовольны результатами его тестов, критикуете, лажаете, но при этом упорно участвуете - странно однако...

мне казалось, что не участвуем уже :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
мне казалось, что не участвуем уже

а VB100%?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
мне казалось, что не участвуем уже smile.gif

Ну VB100% или Марксовы - там лучше? Или вообще уже нигде? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
среди кого?

Хм...странный вопрос. Вы не ссылались на наши тесты? А ЛК? А ВБА? Да, пока мы куда больше известны на просторах СНГ...но мы развиваемся. И еще? Вы не в курсе, почему вдруг с недавних времен, Маркс стал пытаться (именно пытаться, потому как иначе это не назвать) проводить тесты аналогично нашим? ;) (аля активное заражение и тест на руткитах)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
john
Хм...странный вопрос. Вы не ссылались на наши тесты? А ЛК? А ВБА? Да, пока мы куда больше известны на просторах СНГ...но мы развиваемся. И еще?

передергивание. вопрос состоит в другом - обманувший в большом не обманет ли в малом? начавшему со лжи есть ли вера?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
Да, пока мы куда больше известны на просторах СНГ...но мы развиваемся.

не только "на просторах".

я в немецкой прессе неоднократно сталкивался с ссылками на АМ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
передергивание. вопрос состоит в другом - обманувший в большом не обманет ли в малом? начавшему со лжи есть ли вера?

Вы передергиваете ;). Переходите на личность. Мое мнение - то, чем Вас якобы обманули на мой взгляд не серьезно. Нужно смотреть на результаты и уже затем результаты, если что, подводить под это самое "ложь" ;).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
я в немецкой прессе неоднократно сталкивался с ссылками на АМ.

авира?:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
john
Вы передергиваете ;). Переходите на личность.

на сомнительную личность для точности ;) но не перехожу, а начинаю с нее :)

Мое мнение - то, чем Вас якобы обманули на мой взгляд не серьезно.

а на мой - это самое серьезное. от того и доверия нет - заметте, я ничего не говорю о самих тестах.

Нужно смотреть на результаты и уже затем результаты, если что, подводить под это самое "ложь" ;).

а вот это уже и будет переход на личность :) предлагаете поступить именно так? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
от того и доверия нет - заметте, я ничего не говорю о самих тестах.

Так тесты - лицо портала. Как можно не верить администрации, но при этом считать тесты более-менее адекватными и правильными? Тогда чему не доверяете? Желанию быть независимыми? Тогда, логично было бы не доверять и тестам.

а вот это уже и будет переход на личность smile.gif предлагаете поступить именно так? wink.gif

Так Вы же и так на личность перешли (а, начали) -сами же сказали :). Вот если тесты будут показывать однозначную ложь или большие сомнения в результатах - тогда и можно будет подводить черту под "независимостью".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
john
Так тесты - лицо портала. Как можно не верить администрации, но при этом считать тесты более-менее адекватными и правильными? Тогда чему не

стоп. не нужно приписывать слов которые я не говорил. я ничего не говорил о тестах, ни в одну сторону. и не хочу их даже смотреть - была большая ЛОЖЬ, совершенно очевидная еще 3 года назад. этого уже достаточно, что бы смотреть на тесты и их результаты было не интересно. солгавшему веры нет, потому нет интереса к его деятельности и смысла ее оценивать. пусть она хоть трижды точна.

действия после публичного раскрытия лжи показали, что выводы не были сделаны (пусть даже господа разоблачители поступили не менее гадко) - пошли заявления "мы разрываем", "они казлы"; это все вместо публичного извинения, "да я лгал, но я не со зла, я хотел несовсем честно раскрутить свой сайт, больше не буду". было бы такое сказано, можно было бы сказать, да, человеку можно попытаться поверить.

но... если бы да кабы... все продолжается в прежнем духе, участники форума держатся за быдло, люди понимающие суть проблемы мерзким образом изгоняются (да как он посмел мне перечить!), публичные выступления - брызги снобизма во все стороны. печально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
стоп. не нужно приписывать слов которые я не говорил. я ничего не говорил о тестах, ни в одну сторону. и не хочу их даже смотреть - была большая ЛОЖЬ, совершенно очевидная еще 3 года назад. этого уже достаточно, что бы смотреть на тесты и их результаты было не интересно. солгавшему веры нет, потому нет интереса к его деятельности и смысла ее оценивать. пусть она хоть трижды точна.

Чтож, Ваша позиция ясна. Хоть я с ней в корне не согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
john
Чтож, Ваша позиция ясна. Хоть я с ней в корне не согласен.

то есть вы не согласны, что ложь - это плохо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
то есть вы не согласны, что ложь - это плохо?

Не согласен с Вашей точкой зрения на тот угол, под которым Вы смотрите на тесты, даже если считаете, что Ильин Вам лгал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
john
Не согласен с Вашей точкой зрения на тот угол, под которым Вы смотрите на тесты,

ну соглашаться с углом или не соглашаться каждый решает сам. я не очень-то доверчивый или даже совсем недоверчивый :)

но мы тут говорили не о тестах, совсем не о тестах, на которые вы упорно переводите стрелки, о совсем другой проблеме.

даже если считаете,

увы, это не я считаю, это факты такие, никуда от них не деться.

что Ильин Вам лгал.

и опять же, причем тут я? не мне, а обществу. не я сказал о "быдле", за которого держат учасников, а общество почуствовало себя в такой роли

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
ну соглашаться с углом или не соглашаться каждый решает сам. я не очень-то доверчивый или даже совсем недоверчивый smile.gif

вот так бы сразу :)

увы, это не я считаю, это факты такие, никуда от них не деться.
и опять же, причем тут я? не мне, а обществу. не я сказал о "быдле", за которого держат учасников, а общество почуствовало себя в такой роли

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&id=2770

Верить или нет - личное дело каждого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
авира?:)

авира, касперский, клементи, pc.mag

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
john
Верить или нет - личное дело каждого.

что хотели сказать-то? три предыдущих года

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
...(пусть даже господа разоблачители поступили не менее гадко) - пошли заявления "мы разрываем", "они казлы"...

Да, кстати, коли об этом опять вспомнили, мне бы хотелось

уточнить не выясненный в соответствующей теме вопрос-

А почему это воспринимается как факт и аксиома ?

В заявлении Сергея Ильина, присутствовало следующее утверждение -

"Последней каплей стало распространение (в том числе на идущей сейчас встрече AMTSO) раздобытого каким-то путем скана моего гражданского паспорта с реальными именем и фамилией"

Т.е. подразумевалась встреча AMTSO в Амстердаме ?

Возможно, незаконное использование личных данных, баз данных, и т.д. жителей СНГ не особо удивляет,

поэтому поясню - в UK, USA, Западной Европе существует Data Protection Act, либо его аналог,

и отношение, с юридической точки зрения, к данным, очень серьёзное.

И автоматическая реакция на подобное распространение - крупный скандал и юридические санкции,

как в отношении распространителей, так и в отношении тех, кто решит ознакомится с подобными,

незаконно используемыми данными.

Я с трудом могу (точнее не могу вовсе), представить себе участников AMTSO, активно изучающих

незаконно используемые данные, и сами же себе создающие, потенциальную

возможность скандала и юридических санкций.

(Я уж молчу о том, что, не в обиду будет сказано, псевдоним Сергей Ильин и название antimalware.ru,

очень мало что скажет участникам этой встречи).

Поэтому хотелось бы, узнать, существуют ли какие-либо подтверждения и доказательства

данного заявления, или оно представляет собою не более чем голословное утверждение,

не подкреплённое - ничем ?

Кстати, после опубликования этого заявления на англоязычном ресурсе,

у абсолютного большинства его участников, возник тот же вопрос о каких-либо подтверждениях

или доказательствах, который так и остался без ответа.

Может быть стоит сейчас определиться, что бы точно знать -"А был ли мальчик",

или это не более чем озвучивание неких слухов ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
что хотели сказать-то? три предыдущих года

Не понял вопроса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
john
Да, кстати, коли об этом опять вспомнили, мне бы хотелось

уточнить не выясненный в соответствующей теме вопрос-

А почему это воспринимается как факт и аксиома ?

...

Может быть стоит сейчас определиться, что бы точно знать -"А был ли мальчик", или это не более чем озвучивание неких слухов ?

тогда это совсем однозначная характеристика. однако поверить данный факт можно. не в то, что "изучали скан", а то что, его могли предъявить. интересен вопрос - где его взяли?

Не понял вопроса.

дата статьи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
дата статьи

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=4189

Пост номер 19. Ответ был и еще раньше, но мне лениво искать по форуму. Да и какая разница когда он был ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
1.Я с трудом могу (точнее не могу вовсе), представить себе участников AMTSO, активно изучающих

незаконно используемые данные, и сами же себе создающие, потенциальную

возможность скандала и юридических санкций.

2.(Я уж молчу о том, что, не в обиду будет сказано, псевдоним Сергей Ильин и название antimalware.ru,

очень мало что скажет участникам этой встречи).

Вот тут вынужден Вас огорчить, Вы ошибаетесь и по первому, и по второму пункту. Правда, к сожалению, доказательств привести не могу, тайна личной переписки так сказать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
интересен вопрос - где его взяли

Насколько я помню, все до смешного просто - "паспортный стол", любое подразделение МВД, ЖЭК и т.д.

(Причем самый "безпроблемный" вариант - это, как правило, система МВД)

Цена вопроса - 100$ (Если тарифы не изменились)

однако поверить данный факт можно. не в то, что "изучали скан", а то что, его могли предъявить.

Я согласен с Вами - верить, либо не верить, можно во все что угодно,

но официальные заявления, не подкреплённые доказательствами, называются клеветой.

Поэтому, весьма интересует их наличие, особенно, если учесть постоянное упоминание об этом

на форуме, в контексте непреложного факта.

Вот тут вынужден Вас огорчить, Вы ошибаетесь и по первому, и по второму пункту.

Олег, а с чего Вы решили, что это должно меня как-то огорчать ?

Я отношусь ко всему вполне нейтрально, значение имеют лишь факты.

Правда, к сожалению, доказательств привести не могу, тайна личной переписки так сказать.

Понимаю. Но без доказательств, это лишь голословное утверждение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×