Безопасный Интернет-браузер - Страница 5 - Помощь - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
STALK:ER

Безопасный Интернет-браузер

Recommended Posts

dr_dizel

Понятно.

Уже угадали ответ - таким юзерам следовало бы поставить себе Firefox + NoScript.

А у него всё нормально с плагинами?

Какова доля Firefox по сравнению с Opera среди браузеров?

P.S.: Определите, пожалуйста, для меня что это такое - полноценный серфинг. Это разрешить всем (включая неизвестным третьим сторонам) всё?

Я же писал: "просматривают картинки, играют во флэш-игры, смотрят ролики и т.п.". Для этого им и нужен инет. Они не будут втыкать в пустой экран. Пользователи хотят всё это использовать и быть в безопасности.

Есть скрипты, которые необязательно нацелены против плагинов, а против самого браузера (проблемы памяти, проблемы обработки того или другого элемента, и т.д.).

Скажем так: у браузеров есть проблемы с обработкой контента. Да? Это же не только скрипты.

Значит нас спасёт Firefox + NoScript? А какой именно Firefox? И никакой другой браузер нас не спасёт?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Значит нас спасёт Firefox + NoScript? А какой именно Firefox? И никакой другой браузер нас не спасёт?

Я сейчас исследую Оперу с BlockIt. :)

P.S.: За Firefox только то, что в нём можно установить NoScript - последний также спасёт от контента. Firefox из всех браузеров сам по себе возможно наиболее дырявый. Тесты, такие как планируют провести здесь можно даже не провести если НЕ разрешить в Firefox установить NoScript; Firefox такой тест провалит без всяких проблем если тестеры знают, что такое браузер и как его атаковать.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Я сейчас исследую Оперу с BlockIt. :)

Я сейчас в опере держал [Esc] и бешено кликал по галке отключения скриптов - боролся с DoS-ом. Победа была за мной. :)

Успехов с BlockIt.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Я сейчас в опере держал [Esc] и бешено кликал по галке отключения скриптов - боролся с DoSS-ом. Победа была за мной. :)

Угу. Знаю. Microsoft Windows Internet Printing Service integer overflow по моему. Вроде Майкрософт это патчила, нет?

DoS против браузеров Google Chrome Mozilla Firefox, Opera, Internet Explorer.

Вызов в цикле функции window.print() приводит к зависанию браузера. Неконтролируемое выделение памяти. Возможность закрытия окна без подтверждения пользователем.

Естественно в такой момент что-нибудь впарить можно.

У меня задано в 'Свойства папки' - 'Вид' чтобы Windows не искала принтеров и других устройств при запуске. Служба Printer Spooler естественно отключена. Если вдруг что-нибудь надо печатать, то тогда включу сам.

P.S.: Если у вас система не полностью обновлённая, открыты важные страницы в браузере, и у вас в браузере скрипты работают по умолчанию, то тогда заходить лучше не надо по ссылке dr_dizel. :)

Успехов с BlockIt.

Thanks. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent

Хм. В FireFox я получил через 30 секунд после захода на страницу сообщение а-ля "Скрипт не отвечает" с возможностью остановить выполнение скриптов на вкладке...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

А я получил мат от КИС :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
А я получил мат от КИС :)

У меня материться нечему - комп не защищен :). Вернее, защищен тем, что находится в отдельной подсети за роутером.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Хм. В FireFox я получил через 30 секунд после захода на страницу сообщение а-ля "Скрипт не отвечает" с возможностью остановить выполнение скриптов на вкладке...

Полагаю, что настройки NoScript в разделе 'Advanced' (Дополнительно) защищают от этого - надо будет отменить их или отключить/удалить NoScript для того, чтобы получать 'полноценный серфинг' © на данной странице. Потом ещё должна быть настроена служба Printer Spooler на 'Авто' или на 'Вручную'.

Когда скрипты блокируется NoScript'ом (по умолчанию), у меня ничего не происходит. После разрешения выполнения скриптов домену securityvulns.ru, я получаю 2 сообщения:

* Сначала от Firefox о том, что скрипт не отвечает - Отменить/продолжить?

* Потом ещё (из-за моих настроек Windows) сообщение от самой Microsoft, что для выведения документа на печать надо установить принтер. Хочу ли я это делать сейчас, или нет? Как я выше уже указал, я задал Windows, чтобы она не искала принтеров при запуске в 'Свойства папки' - 'Вид'. Полагаю, что всё равно выйдет сбой, потому что служба Printer Spooler отключена, и Windows сама не может её включить.

Возможно вы получили сообщение от Firefox потому что вы поправили настройку network.protocol-handler.warn-external.file на 'true', нет?

защищен тем, что находится в отдельной подсети за роутером.

В таком случае вы должны принимать дополнительные меры именно в самих приложениях и в системе. Вы же дырку на выход браузера по http/https всё-таки сделали в раутере? Защиты от эксплойтов против браузера и/или системы в целом нет, значит. ;)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Возможно вы получили сообщение от Firefox потому что вы поправили настройку network.protocol-handler.warn-external.file на 'true', нет?

Да, поправил.

В таком случае вы должны принимать дополнительные меры именно в самих приложениях и в системе. Вы же дырку на выход браузера по http/https всё-таки сделали в раутере? Защиты от эксплойтов против браузера и/или системы в целом нет, значит. ;)

Paul

Я в данном вопросе придерживаюсь мнения, что от всего все равно не защитишься. Потому дополнительных мер и не принимаю. Если что-то и заведется в системе, то легче будет его вычистить - пусть тем же КурИтом или АВЗ. Впрочем, пока полгода - полет нормальный...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Если что-то и заведется в системе, то легче будет его вычистить - пусть тем же КурИтом или АВЗ.

OK. Будем надеяться, что не потребуется. :)

P.S.: Хорошо просто ЗНАТЬ как блокировать такие вещи на уровне системы если клиенты, где вам приходится настроить систему, потребуют гарантию (в разумных пределах, естественно). В таком случае надо признаться клиенту, что если не настроить систему и программы, то тогда антивирусы, файрволы и пр. вообще ничего защищать не будут; это не их задача. Нормальная программа HIPS - другое дело, но и там бывают ограничения, которые в большой степени зависят от самого юзера.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Если что-то и заведется в системе, то легче будет его вычистить - пусть тем же КурИтом или АВЗ.
от всего все равно не защитишься.

У меня в оперативной работе довольно часты случаи, когда не помогают ни они, ни утилиты от ЛК, ни многие другие известные и малоизвестные. Они просто не могут запуститься ни с диска, ни с другого носителя. Их самих блокируют, даже в безопасном режиме. Я про это уже много раз писал на форуме.

Универсального средства лечения пока не создали, а средства заражения и захвата системы с каждым днём прибавляются.

Браузер -- окно в Интернет.

Что в браузер влетело, то в системе и засело.

Каждый охотник желает знать, где сидит (засел) руткит.

Был бы комп, а вирусы найдутся.

Лечи -- не лечи, всё не вылечишь. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon

p2u

скажите пожалуйста, Вы с BlockIt в Опере еще разбираетесь или уже есть какие-нибудь выводы? И еще, как Вы считаете, включение в Опере защиты от мошенничества (Инструменты - Настройки - Дополнительно - Безопасность) - это положительная или отрицательная функция? Надеюсь, Вы правильно поймете вопрос, я имею ввиду, что история моего серфинга - это МОЯ ИСТОРИЯ. Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

@ seevbon

О браузерах я уже не намерен объяснять ничего. Смотрите здесь:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ry&mid=4475

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Угу. Если... Но от Оперы мало что зависит, если уязвимость сидит в plugin.

Все же плагин для Оперы и присутствие IE в системы - это как бы выразиться, совсем разные вещи, разве не так? ((-

и опять же, ActiveX тут не при чем, ибо они не используются ни Оперой ни Лисой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×