Безопасный Интернет-браузер - Страница 3 - Помощь - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
STALK:ER

Безопасный Интернет-браузер

Recommended Posts

dr_dizel
На virusinfo есть закрытый раздел, где они собираются (там уже страниц 20 одни ссылки), однако запрещается разглашать инфу с данного раздела, тем более выложить такие ссылки на данном ресурсе. Кто ответственность будет брать за заражение, извините?

У нас тоже есть закрытый раздел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
У нас тоже есть закрытый раздел.

696, вам туда. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
696, вам туда. :)

Paul

Так не пустят...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Так не пустят...

Сорри, 696; старался как мог. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
696
О скриптах речь как раз идёт уже несколько сообщений подряд.

В данном случае я отвечал Umnik/;)

А можно быть уверенным в обратном? Надо исходить из слов жертв

Абсолютно не надо исходить из их слов.

Жертва скачивает руками с помощью, например, Opera или Firefox или IE, файл и запускает его.

Спросите у жертвы через какой браузер она заразилась.

Что жертва Вам ответит? :rolleyes:

Даже если вы не пользуетесь IE, Опера может в его пространстве запускать плаг-ын

Мы пока всё-таки необходимость отключения скриптов в Opera обсуждаем.

Кто ответственность будет брать за заражение, извините?

Я. Есть ПМ.

То, что у вас в лог Хайджека ничего не будет... что это доказывает?

Я предоставлю Вам любой лог, который попросите, но с удаленными из него данными, позволяющими идентифицировать компьютер и соединение.

Я очень тронут тем, что вы так заботитесь о благосостоянии моей души. Спасибо.

...696, вам туда

Вы меня дипломатично послали и теперь мы в расчете за фобии? :)

Но я уверен, что там я не найду того, что ищу, начиная с 7-й версии.:)

Чтобы немного расставить точки над i.

а. При целевой атаке сломается любой.

б. Opera и Firefox могут быть весьма интересными вирусописателям с академической точки зрения, но минимально с практической, пока есть рыночный монстр IE.

в. Случаи массового использования скриптовых атак против Opera (актуальной?) неизвестны.

г. Вероятность заразиться через включенные скрипты через обновленную Opera минимальна.

д. Отключение скриптов в текущей версии Opera приводит только к неудобствам и кормлению собственной фобии.

е. Рекомендации неопытным пользователям отключать скрипты в весьма безопасных браузерах могут привести часто к возврату этих пользователей на IE, поскольку отключение скриптов неудобно, а никто не советует в Рунете отключать скрипты в IE, но советует отключать их в других браузерах, что не есть хорошо для общей ситуации.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
никто не советует в Рунете отключать скрипты в IE

Только потому что все советуют с него валить как можно быстрее и дальше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
696

Не поверите, но и с IE не всё так мрачно, как пытаются представить.

Но тема не об этом.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Мы пока всё-таки необходимость отключения скриптов в Opera обсуждаем.

Либо вы действительно не понимаете о чём речь идёт, либо притворяетесь. Именно когда злополучный скрипт заработает в Опере может запускаться модуль в пространстве IE. Конечно всё зависит ещё от того, какие программы у вас уставновлены. Если нет QuickTime Player, допустим, то тогда и экслпойт против QuickTime Player не будет работать. M-Pack, например, который уставновлен на многих сайтах уже, может отлично определить что у вас есть и что нет, и будет запускать 'нужный' эксплойт, обычно через i-frame какой-нибудь.

Вот один старый пример (12 ноября 2007) того, как это делается. Прошу заметить - никакой браузер не защищал если не был пропатчен QuickTime Player; даже на Висте работал. Но если вы отключили скрипты в браузере на сайте (третья сторона) с таким установленным эксплойтом, или у вас не был установлен этот плеер, то тогда эффект = 0:

_https://forums.symantec.com/syment/blog/article?message.uid=305552

Тогда эксплойт считался '0-day', то есть неизвестным, и методов устранения уязвимости - нет. Таких сейчас знаете сколько?

P.S.: Если вы вдруг подумали, что это выдумка Симантека была для маркетинга, то тогда здесь оригинал:

_http://www.milw0rm.com/exploits/4657

Я. Есть ПМ.

Я вас не знаю; нет основания пока доверять вам до такой степени. Перед ресурсом anti-malware я несу ответственность за всё, что я делаю, даже в ПМ. В ПМ также не буду разглашать данные, мне доверены ресурсом virusinfo.info. Если есть желание, сами найдёте казусы заражения компьютеров через Оперу.

Вы меня дипломатично послали и теперь мы в расчете за фобии? :)

Дипломатично послал? Укажите, где я неправильно выразился, и я отредактирую своё сообщение. Если я такое негативное впечатление дал вам, то тогда это было не умышленно.

Но я уверен, что там я не найду того, что ищу, начиная с 7-й версии.:)

7-й версии чего?

б. Opera и Firefox могут быть весьма интересными вирусописателям с академической точки зрения, но минимально с практической, пока есть рыночный монстр IE.

в. Случаи массового использования скриптовых атак против Opera (актуальной?) неизвестны.

Почему вы не хотите понять, что не сама Опера атакуется, а библиотеки (dll) других программ, которые этот браузер загружает?

г. Вероятность заразиться через включенные скрипты через обновленную Opera минимальна.

Говорит кто? Вы на Линуксе, или на Windows?

д. Отключение скриптов в текущей версии Opera приводит только к неудобствам и кормлению собственной фобии.

Вы путаете мои знания с вашим выдуманным представлением о моих якобы-фобиях.

е. Рекомендации неопытным пользователям отключать скрипты в весьма безопасных браузерах могут привести часто к возврату этих пользователей на IE, поскольку отключение скриптов неудобно, а никто не советует в Рунете отключать скрипты в IE, но советует отключать их в других браузерах, что не есть хорошо для общей ситуации.:)

Верно - в IE отстуствует механизм управления скриптами - либо всё, либо ничего. Что тут советовать? А в других браузерах бывает такая возможность. С тем, что это может дать определённые неудобства для неопытных, - согласен. Поэтому я лично неопытным устанавливаю Firefox с NoScript'ом. Жалоб о неудобстве ко мне не поступило ни от кого.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Если нет QuickTime Player, допустим, то тогда и экслпойт против QuickTime Player не будет работать.

А если в опере скрипты включены, но отключены плагины? Это же пара кликов мышью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
А если в опере скрипты включены, но отключены плагины? Это же пара кликов мышью.

Это уже другое дело, и не совсем для начинающих юзеров, о которых говорил 696.

Если непродвинутый пользователь уже соображал, как вообще активировать plugin QuickTime Player, то тогда он будет захотеть смотреть 'клип о танцующих утках', каждый раз когда такое предлагается (всё должно быть удобно и приятно, правильно?). Беда ещё в том, что, допустим до того, как этот клип начинается, QuickTime Player выдаёт сообщение о том, что доступно обновление. НО... наш чайник (или ламер, что ещё хуже) хочет посмотреть этот клип - ему никаких обновлений не нужны в данный момент, и нажимает на 'Отмена' (всё должно быть удобно и приятно, правильно?). Больше уведомлений уже не будет от QuickTime. Если он вообще раздражён, то тогда (если это предусмотрено в меню) он ещё и выбирает 'Больше не уведомлять' (Apply + OK). Это чтобы уж наверняка отстали со своими обновлениями. И так целая стада сидит в Интернете. Такое же происходит со всеми плеерами, Acrobat Reader, и т.д. Если юзеров не заставить, они обновлять НЕ БУДУТ, тем более если речь идёт о таких крэкованных продуктах как Winamp Pro 4+ или Acrobat Pro 6 или 7. Что в таком случае как-то спасает - управление скриптами по трертьим сторонам.

P.S.: Сейчас, к счастью, некоторые производители продуктов безопасности предупреждают юзеров о том, что установлены старые программы, но не факт, что пользователь на этот 'родительский' подход будет реагировать.

P.S.2:

У нас тоже есть закрытый раздел.

Я давно не был в этом разделе на virusinfo (не считаю целосообразным собирать 'плохих' сайтов), но вместо 20 страниц со ссылками, их там уже 80!

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Это уже другое дело, и не совсем для начинающих юзеров, о которых говорил 696.

Это как же так? Отключить скрипты они могут, а плагины - нет? Это на пару пикселей выше.

Если непродвинутый пользователь уже соображал, как вообще активировать plugin QuickTime Player, то тогда он будет захотеть смотреть 'клип о танцующих утках'...

Если дальше развивать мысль - если пользователь захочет, то ничто его не остановит. Он сам всё сделает за хакеров. Но при чём тут тогда многострадальные скрипты? А плагины и без скриптов работают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Это как же так? Отключить скрипты они могут, а плагины - нет? Это на пару пикселей выше.

Просто включить и отключить - одно, хотя не каждый понимает, что делать для того, чтобы установить, например, Dr.Web Link Checker в Опере. В Firefox делается одним кликом, а в Опере надо отредактировать файл .ini. Не хотелось бы кормить тех непродвинутых пользователей, которые с этой для нас с вами простой задачей НЕ СПРАВЛЯЮТСЯ.

А кто говорил, что они в Опере умеют управлять скриптами? А кто говорил, что они умеют управлять разрешениями плагинов на отдельных сайтах? Давайте не забудем всё-таки возможностей целовой группы. В NoScript это делается одним кликом, а в Опере это не так всё просто. Причём, как я уже говорил - по третьим сторонам управления в Опере НЕТ.

Если дальше развивать мысль - если пользователь захочет, то ничто его не остановит. Он сам всё сделает за хакеров. Но при чём тут тогда многострадальные скрипты? А плагины и без скриптов работают.

Во многих местах это не так - требуется и плагины, и скрипты; скрипты часто из-за того, что i-фреймы, в которых всё построено, могут не работать без них.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
...

Вы отвечаете методом Монте-Карло? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Вы отвечаете методом Монте-Карло? :)

Гм... Возможно, чтобы потом пользователям не пришлось бы применять методы Монте-Кристо... :D

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IgorTT3
В NoScript это делается одним кликом, а в Опере это не так всё просто. Причём, как я уже говорил - по третьим

сторонам управления в Опере НЕТ.

Paul

Paul, оцените, плиз, решения для Оперы block-external-scripts от Lex, здесь http://lexi.ucoz.ru/index/0-7

и BlockIt от shoust, здесь http://my.opera.com/community/forums/topic...#comment2742683

Спасибо

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Paul, оцените, плиз, решения для Оперы block-external-scripts от Lex, здесь http://lexi.ucoz.ru/index/0-7

и BlockIt от shoust, здесь http://my.opera.com/community/forums/topic...#comment2742683

Шаг в хорошем направлении - по крайне мере в Опере некоторые добрые люди осознают, что проблемы всё-таки есть. Хвала им за это.

НО:

Дело в том, что (если я правильно всё понял) всё строится на 'чёрные списки', а не на 'белые'. Вот это я не понимаю. Как можно заранее знать, где будет хороший сайт, и где будет плохой? Блокировать после события не имеет смысла, правильно? :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IgorTT3
НО:

Дело в том, что всё строится на 'чёрные списки', а не на 'белые'. Вот это я не понимаю. Как можно заранее знать, где будет хороший сайт, и где будет плохой? Блокировать после события не имеет смысла, правильно? :)

Paul

Возможно правильно в случае с block-external-scripts, но и понятие "белые" смущает. И читая ваши резюме, понял, что для вас "доверенный" никогда не равно "безопасный". Или ошибся? :)

Сам block-external-scripts не использую, а вот BlockIt включен. Что скажете про него?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
И читая ваши резюме, понял, что для вас "доверенный" никогда не равно "безопасный". Или ошибся? :)

У меня ещё хуже, чем вы подозревали - доверенных нет совсем. То, что сегодня доверено может завтра стать опасным. Если сайт работает без скриптов, то тогда я их включить не буду. Даже anti-malware.ru не в белом списке. Для некоторых функций (например, повышение кармы польователя, что я вам завтра обязательно сделаю ;)) требуется скрипты. В NoScript разрешаю временно, и всё. После этого действия я сразу же отменяю. Можно это назвать паранойя; для меня это просто рабочий порядок. Со психикой всё нормально. :)

Сам block-external-scripts не использую, а вот BlockIt включен. Что скажете про него?

У меня в данном моменте Опера не установлена. Я готов, если вы это хотите, установить Оперу, и тестировать BlockIt, дело не в этом, но юзер albuemil (последнее сообщение в вашей второй ссылке) жалуется по тому же принципу как и я:

I like the script a lot, but i would like a version that works in the opposite way. What i mean by that is that it doesn't block anything at first and i have to select what gets blocked (as in it uses a "BlackList", not a "WhiteList" like it does now).

То есть - очень нравится, но сделайте плиз принцип наоборот, не BlackList, а Whitelist.

Поймите меня правильно: я очень приветствую это решение. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IgorTT3
юзер albuemil (последнее сообщение в вашей второй ссылке) жалуется по тому же принципу как и я:

То есть - очень нравится, но сделайте плиз принцип наоборот, не BlackList, а Whitelist.

Поймите меня правильно: я очень приветствую это решение. :)

Я читал это, но не понял, зачем это нужно albuemil.

Например, у меня JavaScript в Опере всегда выключены.

Если захожу на сайт и его нормальная работа требует JavaScript - включаю его и обновляю страницу.

Далее в BlockIt разрешаю скрипты только для этого сайта, на который я собственно и зашел.

Здесь стоит заметить, что по умолчанию в BlocKIt все обнаруженные скрипты запрещены.

Т.е., с моей точки зрения, это и есть "белый" список, который уже будет и далее применяться для этого сайта.

Или я что-то не понял?

Я готов, если вы это хотите, установить Оперу, и тестировать BlockIt

Думаю, ваша оценка будет интересна присутствующим в теме пользователям Оперы.

IgorTT3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Если захожу на сайт и его нормальная работа требует JavaScript - включаю его и обновляю страницу.

Далее в BlockIt разрешаю скрипты только для этого сайта, на который я собственно и зашел.

Если так, то тогда уже очень хорошо. Даю один пример:

b6726eb7c45a.jpg

Если вы заходите на этот сайт, вы хотите сказать, что с BlockIt можно только разрешить loveplanet, и всё остальное не будет грузиться?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

Спасибо за тему! и ее участникам.

Мой выбор стал FF3 + noscript, множество проблем отпало

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IgorTT3
Если вы заходите на этот сайт, вы хотите сказать, что с BlockIt можно только разрешить loveplanet, и всё остальное не будет грузиться?

Вот так у меня этот сайт выглядит в Опере с включенными JavaScript и BlocKIt.

У меня Outpost и внешние объекты по умолчанию запрещены для всех.

86403d8b9a55.jpg

Те же настройки и разрешил внешние объекты в Outpost для этого сайта на время проверки.

7cd965881ead.jpg

EXT - заблокированные объекты Outpost

#X# - заблокированные объекты BlockIt

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
P.S.: Даже если вы не пользуетесь IE, Опера может в его пространстве запускать плаг-ын
Именно когда злополучный скрипт заработает в Опере может запускаться модуль в пространстве IE.

Бред. Поясните плиз, как опера может что-то запускать в пространстве ие?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Бред. Поясните плиз, как опера может что-то запускать в пространстве ие?

Надеюсь, что вы не исполуете слово 'Бред' в качестве аргумента? ;)

Вызов плагина открывает оболочку системы. Если у этого плагина предусмотрена поддержка ActiveX (с Flash Player'ом, как и с QuickTime, Real Player, Adobe Reader, и другие это именно так), и вы kill bit не поставили для этого объекта, то тогда параметры этого запуска могут задействовать (через URI уязвимости) Internet Explorer = Explorer = саму систему.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Если у этого плагина предусмотрена поддержка ActiveX (с Flash Player'ом, как и с QuickTime, Real Player, Adobe Reader, и другие это именно так)

Плагин либо ActiveX или не ActiveX.

Плагин либо может использовать установленный ActiveX или не использовать.

Что значит поддержка ActiveX?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×