Что будет с Dr Web?

[headache 0]

нет. идея в том что ВСЯ расшифровка написана на внутреннем языке и не требовалось никаких бинарников и изхменений движка.

Всё равно не понимаю - где преимущество-то ? Вроде другие АВ-вендоры не бросились обновлять свои движки. Насчет бинарников - простите конечно, а базы это что (вы его не эвристиком поймали) ? Тот же код только на каком-то своем языке наверное - у кого-то P-код, у кого-то обычные объектники, у кого-то что-то другое.

А таких любая крупная антивирусная компания может вытащить из рукава воз и маленькую тележку - когда сэмпл есть только у вендора, автора и м.б. 1-2 жертв (цель атаки автора).

а вот в Симентеке так не считают

Да?

http://securityresponse.symantec.com/avcen.../w32.polip.html

Number of infections: 50 - 999

По-моему что 50, что 999 (и это за месяц! когда он ходил свободно, т.к. никто кроме доктора его не детектил) - это мизерные цифры для распространённости вируса. Ок, если это 999 - уже более-менее (естественно они знают ни о всех случаях), но если к 50 - это как раз "крайне редковстречающийся" вирус (типа "пакистанского"). Главная причина сомнений - это как раз то, что за месяц он не попал (при том, что якобы рушил систему) ни в одну серьезную АВ компанию, а если попал то почему все солидарно! его "отложили". Если только из-за сложности (во что, правда, тоже слабо верится) - то виват аналитикам вашего вир-лаба.

А что такое этот спайдернеттинг ? Впервые слышу. В 2-х словах.

да все тот же самый "поведенческий блокиратор" Smile к реализации которого все остальные с трудом подбираются только сегодня.

Так 8 лет назад - это 98-й год. Что-то не припомню никакого поведенческого блокиратора у вас в то время. И какую активностьповедение он блокировал тогда (сейчас-то уже можно рассказать) ?

эту цель Вы придумали сами домыслив чью-то идею не основанную на реальных фактах

Постойте-постойте, ведь это Данилов в своём интервью это сказал "наша цель - технологии, а не бизнес". Чего мне придумывать-то ?

headache писал(а):

3-й или 4-й год АВ под ExchangeLotus обещаете, 2 года ждали версию

назовите того кто Вам это обещал

Я уж сейчас не вспомню, но вы ж не будете отрицать что у вас была бета-версия продукта для Lotus-а, и тогда ваши сейлы говорили - "скоро выйдет релиз", но он так и не случился - с тех пор (3 года прошло) в форумах ваши представители только и говорят "работы ведутся":

http://sysadmin.mail.ru/pforum/viewtopic.php?t=4597

про антиспам года 2 назад обещали в форуме (drweb.ru) "вот-вот уже тестируется".

вопрос остается тот же. кстати, там действительно технология, и интересный матаппарат

Сам Данилов и говорил в unix-овой части форума drweb.ru где-то года 1.5-2.5 назад наверное, а на матаппарат посмотрим когда выйдет. Нам (пользователям) всё равно какой там аппарат - лишь бы работал (спам ловил (по возможности), не спам - пропускал, не падал и не требовал вычислительных ресурсов лос-аламосовской лаборатории).

PS: А ваши кивания на конкурентов и остроты в их адрес, с последующими - "А почему им можно, а нам нельзя" - это вообще как дети в песочнице. Не перенимайте плохое, за себя отвечайте. Одно дело, когда это работа на публику (как Н.Касперская на webinform-е - мда памятная была тема, как там "бились" - всё-таки Ашманова победили), а другое дело в специализированных форумах (здесь и virusinfo) где присутствуют и ваши коллеги по цеху (не пиарщики, а разработчики) - некрасиво.

[Inkogn 0]

По-моему что 50, что 999 (и это за месяц! когда он ходил свободно, т.к. никто кроме доктора его не детектил) - это мизерные цифры для распространённости вируса. Ок, если это 999 - уже более-менее (естественно они знают ни о всех случаях), но если к 50 - это как раз "крайне редковстречающийся" вирус (типа "пакистанского"). Главная причина сомнений - это как раз то, что за месяц он не попал (при том, что якобы рушил систему) ни в одну серьезную АВ компанию, а если попал то почему все солидарно! его "отложили". Если только из-за сложности (во что, правда, тоже слабо верится) - то виват аналитикам вашего вир-лаба..

Почему ты упускаешь,что есть и другой ответ на вопрос,кому это так иметь тоже выгодно?Мне понятно,почему так думается,но если рассматривать,что бы не ошибиться,то эта тема в направлении какой-то одной АВ-фирмы тупиковая.Хочешь найти правду,как она всегда есть или подогнать?По моему,тут надо не с антивирусов начинать и так при этом охота человеку себя уговорить и обмануть,что это сразу удаётся.Это и есть причина.Это и есть самый первый руткит.Его не видно.Он действует.Все занимаются уничтожением в том или ином роде,как будто у всех один и тот же.Он уже давно все процессы перехватил и говорит,как нам кого стереть.Его бы вытащить,но кто бы смог или для себя б захотел?

[bug.registrator 0]

PS: А ваши кивания на конкурентов и остроты в их адрес, с последующими - "А почему им можно, а нам нельзя" - это вообще как дети в песочнице. Не перенимайте плохое, за себя отвечайте. Одно дело, когда это работа на публику (как Н.Касперская на webinform-е - мда памятная была тема, как там "бились" - всё-таки Ашманова победили), а другое дело в специализированных форумах (здесь и virusinfo) где присутствуют и ваши коллеги по цеху (не пиарщики, а разработчики) - некрасиво.

Расскажете аб этом Наташке. =)

[nobody@nowhere 0]

нет. идея в том что ВСЯ расшифровка написана на внутреннем языке и не требовалось никаких бинарников и изхменений движка.

Всё равно не понимаю - где преимущество-то ? Вроде другие АВ-вендоры не бросились обновлять свои движки. Насчет

ага. это заметно по их возможностям лечения

Если только из-за сложности (во что' date=' правда, тоже слабо верится) - то виват аналитикам вашего вир-лаба.

[/quote']

читайте c news. мало ли во что вам верится, точнее хочется верить.

А что такое этот спайдернеттинг ? Впервые слышу. В 2-х словах.

да все тот же самый "поведенческий блокиратор" Smile к реализации которого все остальные с трудом подбираются только сегодня.

Так 8 лет назад - это 98-й год. Что-то не припомню никакого поведенческого блокиратора у вас в то время. И какую активностьповедение он блокировал тогда (сейчас-то уже можно рассказать) ?

и после этого беретесь рассуждать о чем-то? не зная-то ни вопроса ни истории развития?

эту цель Вы придумали сами домыслив чью-то идею не основанную на реальных фактах

Постойте-постойте' date=' ведь это Данилов в своём интервью это сказал "наша цель - технологии, а не бизнес". Чего мне придумывать-то ?

[/quote']

понятно. я пастернака не читал, но осуждаю ©

headache писал(а):

3-й или 4-й год АВ под ExchangeLotus обещаете' date=' 2 года ждали версию[/quote']

назовите того кто Вам это обещал

Я уж сейчас не вспомню, но вы ж не будете отрицать что у вас была бета-версия продукта для Lotus-а, и тогда ваши сейлы говорили - "скоро выйдет релиз", но он так и не случился - с тех

"я сейчас не вспомню", но представители DS тут где-то бродили. вот их и спросите . "смешались в кучу кони, люди" не мешайте мух с котлетами.

пор (3 года прошло) в форумах ваши представители только и говорят "работы ведутся":

http://sysadmin.mail.ru/pforum/viewtopic.php?t=4597

про антиспам года 2 назад обещали в форуме (drweb.ru) "вот-вот уже тестируется".

вопрос остается тот же. кстати' date=' там действительно технология, и интересный матаппарат[/quote']

Сам Данилов и говорил в unix-овой части форума drweb.ru где-то года 1.5-2.5 назад наверное, а на матаппарат посмотрим когда выйдет. Нам (пользователям) всё равно какой там аппарат - лишь бы работал (спам ловил (по возможности), не спам - пропускал, не падал и не требовал вычислительных ресурсов лос-аламосовской лаборатории).

PS: А ваши кивания на конкурентов и остроты в их адрес, с последующими - "А почему им можно, а нам нельзя" - это вообще как дети в песочнице. Не перенимайте плохое, за себя отвечайте. Одно дело, когда это работа на публику (как

ну щаззз. у палки два конца: хотите всего остального - получите и дерьмеца горку. не изображайте ни из себя ни из кого другого д'Артаньяна в белом. хотите бизнеса так получите бизнеса и ешьте дерьмо которым кормят пользователя, не пикайте, вам слова не давали. у вас есть только одно право - расстаться со своиими деньгами, но получть что либо в замен - права нет.

Н.Касперская на webinform-е - мда памятная была тема' date=' как там "бились" - всё-таки Ашманова победили), а другое дело в

[/quote']

простите, кто на ком стоял? © кто победил Ашманова зачем его нужно было побеждать и чем побеждать - спамассасином? так ни одно из двух не лучше другого. они обои говорили правильные вещи вобщем-то, и, как обычно это у них бывает, сили в лужу при полном зале публики. ну что-ж, мазохизм и клоунада тоже не плохой метод рекламмы если кто-то его для себя выбрал... другие больше на интеллект ориентируются. каждому свое, для кого-то и хиросимская трагедия всего лишь ректамный плакат.

специализированных форумах (здесь и virusinfo) где присутствуют и ваши коллеги по цеху (не пиарщики' date=' а разработчики) - некрасиво.[/quote']

говорить слова "красиво" и "некрасиво" кому либо и рассуждать о бизнесе - чистейший моветон. либо двойной стандарт. который случай ваш?

[Inkogn 0]

Есть только одна возможность,не быть виновным в войне - не искать её и не вести.Никто не может.Но кто что ищет,то и находит.Про не ищущих и всё же оказавшихся надеюсь не выбрать,лучше потерять.

[headache 0]

john писал(а):

headache писал(а):

john писал(а):

нет. идея в том что ВСЯ расшифровка написана на внутреннем языке и не требовалось никаких бинарников и изхменений движка.

Всё равно не понимаю - где преимущество-то ? Вроде другие АВ-вендоры не бросились обновлять свои движки. Насчет

ага. это заметно по их возможностям лечения Smile

Вы не находите что этому есть совершенно простое объяснение - зачем тратить силы на лечение вируса (достаточно сложного)' date=' если он малораспространён - да ещё и только среди домашних пользователей (которые самие же его и запустили)? Неужели Симантек будет делать лечении из-за 50-999 домашних пользователей? Лечении делается далеко не для всех вирусов (даже у вас), имхо для 1-10% максимум, почему-то об этом все молчат?

john писал(а):

headache писал(а):

Если только из-за сложности (во что' date=' правда, тоже слабо верится) - то виват аналитикам вашего вир-лаба.

[/quote']

читайте c news. мало ли во что вам верится, точнее хочется верить.

А у cnews есть какие-то доказательства кроме слов заинтересованного человека? Или Данилов стал истиной в последней инстанции?

john писал(а):

headache писал(а):

john писал(а):

headache писал(а):

А что такое этот спайдернеттинг ? Впервые слышу. В 2-х словах.

да все тот же самый "поведенческий блокиратор" Smile к реализации которого все остальные с трудом подбираются только сегодня.

Так 8 лет назад - это 98-й год. Что-то не припомню никакого поведенческого блокиратора у вас в то время. И какую активностьповедение он блокировал тогда (сейчас-то уже можно рассказать) ?

и после этого беретесь рассуждать о чем-то? не зная-то ни вопроса ни истории развития?

Напомнило - "На пресс-конференцию к звезде надо приходить подготовленным".

Во-первых' date=' когда специалист на просьбу в 2-х словах изложить суть технологии отвечает вот так - у меня создается стойкое впечатление что этот "специалист" знает исключительно название технологии, а сути не разумеет.

Во-вторых, такой ответ как-то совсем не ассоциируется с "создателями технологий далеких от бизнеса", они обычно с радостью готовы рассказать.

В-третьих, а откуда мне знать-то, если я беру информацию из открытых источников (в основном), а в них почему-то упоминания про спайдер-неттинг нету. Поскольку вы не снизошли до изложения пришлось поискать в сети - обнаружился пресс-релиз Диалог-Науки:

http://web.archive.org/web/20000917033056/...kit/spidern.htm

john писал(а):

headache писал(а):

john писал(а):

эту цель Вы придумали сами домыслив чью-то идею не основанную на реальных фактах

Постойте-постойте' date=' ведь это Данилов в своём интервью это сказал "наша цель - технологии, а не бизнес". Чего мне придумывать-то ?

[/quote']

понятно. я пастернака не читал, но осуждаю ©

Не знаю как у вас с Пастернаком, но вот собеседников вы явно "не читали", потому что я приводил и URL и часть фразы Данилова:

http://sysadmin.mail.ru/pforum/viewtopic.php?t=4923

john писал(а):

headache писал(а):

john писал(а):

headache писал(а):

3-й или 4-й год АВ под ExchangeLotus обещаете' date=' 2 года ждали версию

[/quote']

назовите того кто Вам это обещал

Я уж сейчас не вспомню, но вы ж не будете отрицать что у вас была бета-версия продукта для Lotus-а, и тогда ваши сейлы говорили - "скоро выйдет релиз", но он так и не случился - с тех

"я сейчас не вспомню", но представители DS тут где-то бродили. вот их и спросите . "смешались в кучу кони, люди" не мешайте мух с котлетами.

По поводу Лотуса:

http://forum.drweb.ru/index.php?showtopic=17521&hl=Lotus

http://forum.drweb.ru/index.php?showtopic=17676&hl=Lotus

http://forum.drweb.ru/index.php?showtopic=...;hl=Lotus+Notes

С последнего:

john писал(а):

headache писал(а):

PS: А ваши кивания на конкурентов и остроты в их адрес' date=' с последующими - "А почему им можно, а нам нельзя" - это вообще как дети в песочнице. Не перенимайте плохое, за себя отвечайте. Одно дело, когда это работа на публику (как

[/quote']

ну щаззз. у палки два конца: хотите всего остального - получите и дерьмеца горку. не изображайте ни из себя ни из кого другого д'Артаньяна в белом. хотите бизнеса так получите бизнеса и ешьте дерьмо которым кормят пользователя, не пикайте, вам слова не давали. у вас есть только одно право - расстаться со своиими деньгами, но получть что либо в замен - права нет.

Да уж. Прекрасная аннотация для интервью в cnews получилась. Жаль не напечатают.

john писал(а):

headache писал(а):

Н.Касперская на webinform-е - мда памятная была тема' date=' как там "бились" - всё-таки Ашманова победили), а другое дело в

[/quote']

простите, кто на ком стоял? © кто победил Ашманова зачем его нужно было побеждать и чем побеждать - спамассасином?

К счастью, вас там не стояло, иначе бы тема быстро скатилась к уровню базарных бабок. А в той беседе Ашманову показали что в публичных местах надо быть осторожнее в заявлениях относительно конкурентов, а то можно в лужу сесть.

john писал(а):

headache писал(а):

специализированных форумах (здесь и virusinfo) где присутствуют и ваши коллеги по цеху (не пиарщики' date=' а разработчики) - некрасиво.

[/quote']

говорить слова "красиво" и "некрасиво" кому либо и рассуждать о бизнесе - чистейший моветон. либо двойной стандарт. который случай ваш?

Понимаете, я не люблю когда люди занимаются не своим делом и уж тем более не в подходящем месте - так вот если пиарщики ЛК делают (не важно как) своё дело в подходящем месте, то такие заявления разработчика в адрес других разработчиков в неподходящем месте - это ... ну вы сами понимаете, а если не понимаете - это ваша проблема.

А бизнес ... да бизнес он бывает разный - это вы правы, только вот форум (с очень ограниченной аудиторией) это не место для бизнеса и не стоит терять тут своё достоинство. Успеха в бизнесе это не принесет, а вот репутацию себе попортить можно.

PS: Дальше продолжать с вами разговор у меня нет никакого желания, ибо вы не адекватны и слушаете только себя, кроме этого у вас и другая проблема похоже - вы везде видите шпионов ЛК. Это уже напоминает бородатейший анекдот:

- У нас лучшие технологии!

- Чем лучшие?

- Чем у ЛК!

Вы, как ребенок, стараетесь не отвечать только за себя, а найти сопричастного, стрелочника.

[Михаил Орешин 70]

2

john

headache

Господа, а кому-нибудь интересны ваши локальные разборки ?

Коли выносли на общий суд - вы считаете что интересны... Оно того стоит ?

[nobody@nowhere 0]

2

john

headache

Господа, а кому-нибудь интересны ваши локальные разборки ?

Коли выносли на общий суд - вы считаете что интересны... Оно того стоит ?

как сказать. дерьмо льющееся что от Ашманова что от анонимного с кличкой headache можно либо игнорировать либо пытаться направить его на размышление. второе не удалось придется игнорировать, впрочем другого ожидать от товарища с кличкой не приходится. судя по всему как и этот сайтец, была надежда что он чего-то стоит, но она не оправдалась. ну да ладно, далеко не в первый раз и не в последний. еще один LOR только с другой тематикой...

Добавлено спустя 6 минут 46 секунд:

все глупости поскипаны цензурой

дорогой товариш с весьма символической кличкой! обучение чтению и пользование гуглом входит в рамки начальной школы. консалтинг стоит денег, и благотворительностю я не занимаюсь. выбирайте свой метод просвящения.

[Сергей Ильин 1538]

судя по всему как и этот сайтец, была надежда что он чего-то стоит, но она не оправдалась.

Ну зря вы так вот ... разногласия и различные точки зрения на одно и тоже будут всегда, при этом часто они вообще бывают противоположенные.

Вообщем, я эту тем с вашего позволения закрываю, хотелось бы направить энергию в позитив :-)