Что будет с Dr Web? - Страница 2 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
_Stout

Что будет с Dr Web?

Recommended Posts

Сергей Ильин

Друзья, на счет шантажа боюсь вы не совсем правы, вы оцениваете ситуацию только с одной стороны - работодателя/менеджера. Посмотрите с другой - со стороны работника.

начнем с того, что каждый нормальный, психически здоровый человек знает примерно сколько он стоит на рынке, т.е. сколько он должен зарабатывать в неделю/месяц/год.

Поэтому, когда он настойчиво просит прибавки, то на это есть какие-то основания, значит человеку не доплачивают, не оценивают его по достоинству. В данном случае 400$ - это значительная не дооценка.

Вообще если человек приходит и просит прибавку, можно расценивать как его лояльность к компании, он хочет остаться и как бы дает шанс работодателю его удержать. В другом случае он бы просто ушел в другое место на более высокий оклад и все.

Идем дальше, когда просить прибавку? Конечно тогда, когда отказать будет сложнее, в нашем случае - момент сдачи проекта. Если руководство прижимистое, что видимо имеет место быть в Докторе Вебе (не раз слышал, что там якобы экономят на всем что касается работников), то после выхода проекта было бы уже поздно, в процессе разработки - рано. С точки зрения работника момент выбран правильно.

Можно ли было разрулить ситуацию и найти компромис? Конечно можно. Например, руководство компании могло занизить размер прибавки или пообещать прибавку после начала продаж продукта, это выглядело бы логично. А после лонча уже руководство бы решало дать или не дать (как совесть позволит).

А получается, что когда человек приходит денег просить, часто это воспринимается: "Да как он посмел, шанажировать меня ... денег просить ... да я на его место 10 новых найду завтра" :-)

И под горячую руку проект закрывается, кому от этого легче?

Это все философия, давайте ближе к делу.

Меня лично интересует следующее, та текучка которая есть у Доктора Веба сейчас, это что?

Регенерация, очищение организма или бегство с тонущего корабля?

Если ушли действительно "центровые" люди, то найдется ли им адекватные замена?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин

Сергей Ильин

Сергей, подписываюсь под выше сказаным.

Но нужно быть в контексте ситуации, что бы понять стоила прибавка продукта или нет, можно было решить вопрос условно по любовно или нет. Я не могу принять ни сторону работодателя, ни сторону работника.

А касательно последних вопросов... Рынок покажет....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
Это все философия, давайте ближе к делу.

Меня лично интересует следующее, та текучка которая есть у Доктора Веба сейчас, это что?

Регенерация, очищение организма или бегство с тонущего корабля?

Ну вот и сами же ударяетесь в философию :) Ведь оставшиеся вебовцы буду говорить что это "очищение организма", а ушедшие что это "бегство с тонущего корабля". А ведь это совершенно не важно.

Если ушли действительно "центровые" люди, то найдется ли им адекватные замена?

Незаменимых людей нет, но очень интересен вот какой момент - из доктора "первого созыва" (шестеро их было вроде), один юниксоид ушел (см. ruffstuff-а); один, насколько я помню, уже пару лет не занимается разработкой (работает в докторе); один ушел (см. форум); если верить ruffstuff ещё один уходит; пятый (по слухам) давно уже parttime. Имхо, это можно расценивать как отрицательный фактор для компании - не смогла или не хотела сохранить "носителей духа" (или же наоборот это было умышленное избавление от тех кто помог взойти на престол - ведь делится надо).

Ну и второй отрицательный фактор - отношение к бывшим (не рядовым, я так понимаю) сотрудникам, это показательно - обычно стараются сделать хорошую мину при плохой игре (проводить с почестями), а вебовцы даже наоборот - спрашивается, а чего это этих "раздолбаев" столько лет держали (уж наверное за пяток перевало), и как выжил продукт, если все "бывшие" такие "раздолбаи".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Друзья, на счет шантажа боюсь вы не совсем правы, вы оцениваете ситуацию только с одной стороны - работодателя/менеджера. Посмотрите с другой - со стороны работника.

начнем с того, что каждый нормальный, психически здоровый человек знает примерно сколько он стоит на рынке, т.е. сколько он должен зарабатывать в неделю/месяц/год.

Поэтому, когда он настойчиво просит прибавки, то на это есть какие-то основания, значит человеку не доплачивают, не оценивают его по достоинству. В данном случае 400$ - это значительная не дооценка.

Вообще если человек приходит и просит прибавку, можно расценивать как его лояльность к компании, он хочет остаться и как бы дает шанс работодателю его удержать. В другом случае он бы просто ушел в другое место на более высокий оклад и все.

Идем дальше, когда просить прибавку? Конечно тогда, когда отказать будет сложнее, в нашем случае - момент сдачи проекта. Если руководство прижимистое, что видимо имеет место быть в Докторе Вебе (не раз слышал, что там якобы экономят на всем что касается работников), то после выхода проекта было бы уже поздно, в процессе разработки - рано. С точки зрения работника момент выбран правильно.

Можно ли было разрулить ситуацию и найти компромис? Конечно можно. Например, руководство компании могло занизить размер прибавки или пообещать прибавку после начала продаж продукта, это выглядело бы логично. А после лонча уже руководство бы решало дать или не дать (как совесть позволит).

А получается, что когда человек приходит денег просить, часто это воспринимается: "Да как он посмел, шанажировать меня ... денег просить ... да я на его место 10 новых найду завтра" :-)

И под горячую руку проект закрывается, кому от этого легче?

Это все философия, давайте ближе к делу.

Меня лично интересует следующее, та текучка которая есть у Доктора Веба сейчас, это что?

Регенерация, очищение организма или бегство с тонущего корабля?

Если ушли действительно "центровые" люди, то найдется ли им адекватные замена?

и чего только тут не узнаешь © klopp

бред.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
и чего только тут не узнаешь © klopp

бред.

Это не бред, это к сожалению жизнь, какая она есть :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kisttan

Я так понимаю тут дисскусирует этот самый аналитик и представитель производителя - вскрыли бы карты полностью - из-за чего был конфликт и в чем проблема собственно - просто поливание грязью читать не интересно. Совсем не интересно. :(:(:(

Рынок тесный и лицо свое надо держать всем и работодателю и работнику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Общий привет!

Интересно, а кто же эти загадочные двое из троих центровых?

С юниксоидом - понятно, а остальные? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

Да никто не будет выносить сор из избы... Кому это надо, даже если ушел по собственному желанию, а тем более из-за конфликта.

Пока Dr.Web (как оказалось) на четвертом месте в России, посмотрим что будет в 2006, а там и оценим - бегство или чистка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Сор из избы выносить никто не будет, поэтому продолжения истории не будет.

Ушли люди у Доктора, но они уходят у всех, на их места приходит новые и т.д. Драматизировать наверное тут не стоит. А ответ на мой вопрос выше мы действительно получим со временем. Так что с вашего позволения я эту тему хочу закрыть, возражения есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
Интересно, а кто же эти загадочные двое из троих центровых?

С юниксоидом - понятно, а остальные?

А это как раз лучше у вас спросить - вы же представляете компанию (судя по профайлу), которая является партнеромдистрибьютором доктора. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Именно что. :)

Так об этом и вопрос - кто же эти двое центровых, если они вроде бы на месте?

Впрочем, тему закрыть не мешает - все равно это переливание воды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
Так об этом и вопрос - кто же эти двое центровых, если они вроде бы на месте?

Простите, так "вроде бы" или у вас есть точная информация (а то всё слухи какие-то непровереные) ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

У меня - безусловно, есть, хотя и не на уровне команды разработчиков. Поэтому я и осторожен в высказываниях. И поэтому переспрашиваю неоднократно "а кто же эти двое"... :)

Но, еще раз повторюсь, если уж кто-то сказал "А", то можно бы и сказать "Б". Иначе получается безответственный перелив неароматной жидкости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache

Закончилась акция http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=624, отшумели страсти на форумах (не без участия "казачков" имхо) по полипосу.

Вообщем похоже компания меняется внутри, а уж положительные это изменения или нет покажет время. На мой взгляд у доктора сейчас один из лучших (в 3-ке лучших однозначно) вирус-лабов, а вот всё остальное ... не столь хорошо. Причем вирус-лаб вырос буквально на глазах - ещё года 2-3 назад, он был не столь силен, а вот остальные направления наоборот подсдулись. Идет превращение в вендора антивирусного движка?

PS: И ещё меня вот очень удивила (к сожалению, на "интервью" опоздал, а то спросил бы) позиция И.Данилова, высказанная тут - http://sysadmin.mail.ru/pforum/viewtopic.php?t=4923. Интересно как можно "рождать" новые высокие технологии при позиции руководства - "Моя задача - это не бизнес, не монополия, не захват всего рынка". Оксиморон какой-то. Ведь технологии - это рынок, их надо PR-ить и продавать, вытеснять конкурирующие. И потом "рождение" технологий требует в первую очередь лучших специалистов. А чем их можно привлечь и мотивировать при такой позиции? Ну с материальным стимулом более-менее понятно (только как без бизнеса-то), а вот с нематериальным стимулом при такой позиции вообще беда - по-моему сейчас люди хотят работать в компаниях-лидерах, которые у всех на слуху, а не в "ящиках".

И ещё - глядя на http://sysadmin.mail.ru/pforum/viewtopic.php?t=4581 и то как "причастные" к доктору пытались здесь тему замять, всё-таки похоже что слухи в этом треде, не совсем слухи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Хорошая цитата из Данилова (по ссылке выше):

"Наша цель - технология. Если мы получаем от этого удовольствие, то это уже само по себе прекрасно"

Как это сильно похоже на НИИ советского времени, когда оно что-то там такое разрабатывала "for fun" и чтобы людей занять, а то что 90% из чего никому заранее не было нужно об этом не парились.

Интересно, если Доктор Веб вообще не будет продаваться, они все равно будут заниматься технологиями, потому как это само по себе прекрасно? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

Факт,что он стоит и не падает или факт,что лежит,потому что должен лежать?Я не знаю.Желаю каждому стоять.Если есть мысль унизить другого,то уже упал,да и если другой на тебя наступил,стоит ли он?Нет.Стоит тот,кто тебя поднимает,потому что и тебя хочет с собой видеть.Другой - тянет вниз,потому что сам там и тебя там хочет видеть.Как бы я хотел стоять,но не могу.Не богатый может тебя поднять и не бедный,не тот,кто твою жизнь забирает,а кто свою отдаёт.Каждый заслуживает то,что другому даёт,а не что другой ему даёт и что кто даёт - это он и есть.Хочешь осудить?Осуди себя - не выйдет,все мы по собственному суду лучше,чем делаем.Если посмотреть по нашему суду,что мы себе присуждаем,то должны быть в раю.Но мы и его разрушим и разорвём и у всех отберём - начнёт один,никто не устоит,чтобы успеть.Это и есть мы.Это мы и имеем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Закончилась акция http://sysadmin.mail.ru/pforum/viewtopic.php?t=4581 и то как "причастные" к доктору пытались здесь тему замять, всё-таки похоже что слухи в этом треде, не совсем слухи.

почитайте на сон грядущий "слухи о дожде" Бринка. :) слухи о чем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
слухи о чем?

Перечитайте тред "на сон грядущий" повторяться нет никакого желания.

А вот о технологиях - если ваша цель это технологии, то либо вы их плохо освещаете, либо вы ещё очень далеки от цели. Пока оставим в стороне антивирусное ядро (движок). Последнюю действительно уникальную технологию от доктора я впомню пожалуй только SpiderMail (аналогов на тот момент просто не было). Ну какие-то небольшие фрагменты в ES, но в силу "неуникальности" решения в целом фрагменты потерялись. И всё - что-то в голову больше ничего не приходит. Подскажете ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Аналоги уже были Ж)

И симантека на то время уже как год или полтора и у Нода появился ЕМОН.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
слухи о чем?

Перечитайте тред "на сон грядущий" повторяться нет никакого желания.

А вот о технологиях - если ваша цель это технологии, то либо вы их плохо освещаете, либо вы ещё очень далеки от цели.

мы вообще ничего не освещаем, с освещением и освящением - это к Н.Касперской и Чубайсу ;)

Пока оставим в стороне антивирусное ядро (движок).

ну он свои преимущества совсем недавно в очередной раз показал.

Последнюю действительно уникальную технологию от доктора я впомню пожалуй только SpiderMail (аналогов на тот момент просто не

угу, и наконец-то через 8 (!) лет начали появляться аналоги спайдернеттинга :) которые кормятся толпе как верх Гениальности. даже не смешно. вобщем читайте c-news, бумажный.

было). Ну какие-то небольшие фрагменты в ES, но в силу "неуникальности" решения в целом фрагменты потерялись. И всё - что-то в голову больше ничего не приходит. Подскажете ?

когда придет время все узнаете :) кто ж будет рассказывать заранее, да и потом, скорее всего, тоже - пусть вирусописатели сами разбираются с технологией и как ее можно обойти. подсказок не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

Форум изменился.Или такой и был?Раньше могли здесь другие представители тоже что-нибудь ответить,а теперь нет.И я камни кидал.Что делать сегодня?И сам ломал.И форум сам такой,какой мы.Да,мы можем хорошо - ломать.Есть ли разница тогда,пишешь ты вирусов или против вирусов и завтра,возможно,по другому?Дать всем всё или забрать у всех всё - это разница.Если давать наркотики,пинки,плевки,то это не давание,а забирание у человека жизни.Ничего мы не можем,чем можно поделиться и другой хотел бы жить.Умерли.Только тела без духа жизни и не хотящие его и не имеющие.Невозможно дать,чего не иметь.Как иметь,над чем всегда издевался?А жизнь даётся каждому бесплатно и до конца.Что будешь давать,то себе иметь и выбрал правильным,от этого и насытишся с избытком,потому что другого не захотел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
И симантека на то время уже как год или полтора и у Нода появился ЕМОН.

Неее, EMON это только для Outlook через MAPI

http://nod32.com/joomla/index.php?option=c...97&Itemid=9

да и появился он вроде позже месяца на 3-4 чем SpIDerMail, у Симантека тоже совсем другой способ был. Уникальность решения SpIDerMail была в том, что дом. пользователь вообще не должен был знать что такое порты, протоколы, адреса и никак не зависел от почтового клиента. Т.е. уникальность была в методе интеграции в систему, а не в самой проверке конечно же.

Кстати, судя по багтрекеру как раз автор SpiderMail-а или из доктора и ушел или его перевели на другие проекты.

ну он свои преимущества совсем недавно в очередной раз показал.

Это про polipos ? Причем тут движок ? Приберегите пионерские речевки для газет.

1) Всю работу сделали аналитики - это они молодцы, а не движок.

2) Есть сомнения с этим полипосом - дело в том, что я вот не знаю и на форумах не видел (в форуме КЛ это на 99% тролль доктора) ни одного человека заразившегося этим вирусом. Очень смахивает на коллекционный или редковстречающийся в дикой природе. А таких любая крупная антивирусная компания может вытащить из рукава воз и маленькую тележку - когда сэмпл есть только у вендора, автора и м.б. 1-2 жертв (цель атаки автора).

Вот пока про полипос писал - вспомнил ещё пример ваших технологий: дешифровщик для енкодера что-ли. Вот тут справедливо - Первые! Молодцы! Но опять же аналитики, а не движок.

угу, и наконец-то через 8 (!) лет начали появляться аналоги спайдернеттинга

А что такое этот спайдернеттинг ? Впервые слышу. В 2-х словах.

вобщем читайте c-news, бумажный.

Какой номер ?

когда придет время все узнаете Smile кто ж будет рассказывать заранее,

Не-е, "завтра"ками кормить не надо - доктору не 1 год, а уже созданных технологий назвать не можете, а ведь это ваша цель. Уже 3-й или 4-й год АВ под ExchangeLotus обещаете, 2 года ждали версию для Win-сервера, про антиспам года 2 назад обещали в форуме (drweb.ru) "вот-вот уже тестируется".

да и потом, скорее всего, тоже - пусть вирусописатели сами разбираются с технологией и как ее можно обойти. подсказок не будет.

Если вся уникальность технологии защиты в её секретности, то ну нафиг такую защиту - т.к. по ту сторону баррикады совсем не дураки, реверснут в момент. Тем более вас не просят рассказывать детали - так в 2-х словах.

PS: Простите, а Inkogn это что "марковский" робот ? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
И симантека на то время уже как год или полтора и у Нода появился ЕМОН.

Неее' date=' EMON это только для Outlook через MAPI

http://nod32.com/joomla/index.php?option=c...97&Itemid=9

да и появился он вроде позже месяца на 3-4 чем SpIDerMail, у Симантека тоже совсем другой способ был. Уникальность решения SpIDerMail была в том, что дом. пользователь вообще не должен был знать что такое порты, протоколы, адреса и никак не зависел от почтового клиента. Т.е. уникальность была в методе интеграции в систему, а не в самой проверке конечно же.

Кстати, судя по багтрекеру как раз автор SpiderMail-а или из доктора и ушел или его перевели на другие проекты.

[/quote']

попросили его...

ну он свои преимущества совсем недавно в очередной раз показал.

Это про polipos ? Причем тут движок ? Приберегите пионерские речевки для газет.

1) Всю работу сделали аналитики - это они молодцы' date=' а не движок.

[/quote']

нет. идея в том что ВСЯ расшифровка написана на внутреннем языке и не требовалось никаких бинарников и изхменений движка.

2) Есть сомнения с этим полипосом - дело в том' date=' что я вот не знаю и на форумах не видел (в форуме КЛ это на 99% тролль доктора) ни одного человека заразившегося этим вирусом. Очень смахивает на коллекционный или редковстречающийся в дикой природе. А таких любая крупная антивирусная компания может вытащить из рукава воз и маленькую тележку - когда сэмпл есть только у вендора, автора и м.б. 1-2 жертв (цель атаки автора).

[/quote']

а вот в Симентеке так не считают.

Вот пока про полипос писал - вспомнил ещё пример ваших технологий: дешифровщик для енкодера что-ли. Вот тут справедливо - Первые! Молодцы! Но опять же аналитики' date=' а не движок.

угу, и наконец-то через 8 (!) лет начали появляться аналоги спайдернеттинга

А что такое этот спайдернеттинг ? Впервые слышу. В 2-х словах.

да все тот же самый "поведенческий блокиратор" :) к реализации которого все остальные с трудом подбираются только сегодня.

вобщем читайте c-news' date=' бумажный. [/quote']

Какой номер ?

майский

когда придет время все узнаете Smile кто ж будет рассказывать заранее' date=' [/quote']

Не-е, "завтра"ками кормить не надо - доктору не 1 год, а уже созданных технологий назвать не можете, а ведь это ваша цель. Уже

эту цель Вы придумали сами домыслив чью-то идею не основанную на реальных фактах.

3-й или 4-й год АВ под ExchangeLotus обещаете' date=' 2 года ждали версию

[/quote']

назовите того кто Вам это обещал

для Win-сервера' date=' про антиспам года 2 назад обещали в форуме (drweb.ru) "вот-вот уже тестируется".

[/quote']

вопрос остается тот же. кстати, там действительно технология, и интересный матаппарат, а не уродство построенное на Байесовых формулах вычисления вероятностей заранее известных событий определяемых списком.

да и потом' date=' скорее всего, тоже - пусть вирусописатели сами разбираются с технологией и как ее можно обойти. подсказок не будет.[/quote']

Если вся уникальность технологии защиты в её секретности, то ну нафиг такую защиту - т.к. по ту сторону баррикады совсем не дураки, реверснут в момент. Тем более вас не просят рассказывать детали - так в 2-х словах.

не дождетесь... :) придет время, все узнаете.

PS: Простите' date=' а Inkogn это что "марковский" робот ? ;)[/quote']

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Форум изменился.Или такой и был?Раньше могли здесь другие представители тоже что-нибудь ответить,а теперь нет.

Форум не изменился, просто сейчас выбран немного другой вектор его развития, завтра все может поменяться. В каком-то смысле, он как живой организм, зависит от настроения и интересов участников :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

Уберу я лучше,что написал до этого.Это не изменить так вот.Можно было б,но кто и что б поправить,а не сломать,поставить,а не бросить и чтоб жизнь везде была и другое б не найти и не искалось бы никем?Есть Жизнь.Пока она терпит человека,есть и шанс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×