Что будет с Dr Web? - Страница 3 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
_Stout

Что будет с Dr Web?

Recommended Posts

headache
нет. идея в том что ВСЯ расшифровка написана на внутреннем языке и не требовалось никаких бинарников и изхменений движка.

Всё равно не понимаю - где преимущество-то ? Вроде другие АВ-вендоры не бросились обновлять свои движки. Насчет бинарников - простите конечно, а базы это что (вы его не эвристиком поймали) ? Тот же код только на каком-то своем языке наверное - у кого-то P-код, у кого-то обычные объектники, у кого-то что-то другое.

А таких любая крупная антивирусная компания может вытащить из рукава воз и маленькую тележку - когда сэмпл есть только у вендора, автора и м.б. 1-2 жертв (цель атаки автора).

а вот в Симентеке так не считают

Да?

http://securityresponse.symantec.com/avcen.../w32.polip.html

Number of infections: 50 - 999

По-моему что 50, что 999 (и это за месяц! когда он ходил свободно, т.к. никто кроме доктора его не детектил) - это мизерные цифры для распространённости вируса. Ок, если это 999 - уже более-менее (естественно они знают ни о всех случаях), но если к 50 - это как раз "крайне редковстречающийся" вирус (типа "пакистанского"). Главная причина сомнений - это как раз то, что за месяц он не попал (при том, что якобы рушил систему) ни в одну серьезную АВ компанию, а если попал то почему все солидарно! его "отложили". Если только из-за сложности (во что, правда, тоже слабо верится) - то виват аналитикам вашего вир-лаба.

А что такое этот спайдернеттинг ? Впервые слышу. В 2-х словах.

да все тот же самый "поведенческий блокиратор" Smile к реализации которого все остальные с трудом подбираются только сегодня.

Так 8 лет назад - это 98-й год. Что-то не припомню никакого поведенческого блокиратора у вас в то время. И какую активностьповедение он блокировал тогда (сейчас-то уже можно рассказать) ?

эту цель Вы придумали сами домыслив чью-то идею не основанную на реальных фактах

Постойте-постойте, ведь это Данилов в своём интервью это сказал "наша цель - технологии, а не бизнес". Чего мне придумывать-то ?

headache писал(а):

3-й или 4-й год АВ под ExchangeLotus обещаете, 2 года ждали версию

назовите того кто Вам это обещал

Я уж сейчас не вспомню, но вы ж не будете отрицать что у вас была бета-версия продукта для Lotus-а, и тогда ваши сейлы говорили - "скоро выйдет релиз", но он так и не случился - с тех пор (3 года прошло) в форумах ваши представители только и говорят "работы ведутся":

http://sysadmin.mail.ru/pforum/viewtopic.php?t=4597

про антиспам года 2 назад обещали в форуме (drweb.ru) "вот-вот уже тестируется".

вопрос остается тот же. кстати, там действительно технология, и интересный матаппарат

Сам Данилов и говорил в unix-овой части форума drweb.ru где-то года 1.5-2.5 назад наверное, а на матаппарат посмотрим когда выйдет. Нам (пользователям) всё равно какой там аппарат - лишь бы работал (спам ловил (по возможности), не спам - пропускал, не падал и не требовал вычислительных ресурсов лос-аламосовской лаборатории).

PS: А ваши кивания на конкурентов и остроты в их адрес, с последующими - "А почему им можно, а нам нельзя" - это вообще как дети в песочнице. Не перенимайте плохое, за себя отвечайте. Одно дело, когда это работа на публику (как Н.Касперская на webinform-е - мда памятная была тема, как там "бились" - всё-таки Ашманова победили), а другое дело в специализированных форумах (здесь и virusinfo) где присутствуют и ваши коллеги по цеху (не пиарщики, а разработчики) - некрасиво.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn
По-моему что 50, что 999 (и это за месяц! когда он ходил свободно, т.к. никто кроме доктора его не детектил) - это мизерные цифры для распространённости вируса. Ок, если это 999 - уже более-менее (естественно они знают ни о всех случаях), но если к 50 - это как раз "крайне редковстречающийся" вирус (типа "пакистанского"). Главная причина сомнений - это как раз то, что за месяц он не попал (при том, что якобы рушил систему) ни в одну серьезную АВ компанию, а если попал то почему все солидарно! его "отложили". Если только из-за сложности (во что, правда, тоже слабо верится) - то виват аналитикам вашего вир-лаба..

Почему ты упускаешь,что есть и другой ответ на вопрос,кому это так иметь тоже выгодно?Мне понятно,почему так думается,но если рассматривать,что бы не ошибиться,то эта тема в направлении какой-то одной АВ-фирмы тупиковая.Хочешь найти правду,как она всегда есть или подогнать?По моему,тут надо не с антивирусов начинать и так при этом охота человеку себя уговорить и обмануть,что это сразу удаётся.Это и есть причина.Это и есть самый первый руткит.Его не видно.Он действует.Все занимаются уничтожением в том или ином роде,как будто у всех один и тот же.Он уже давно все процессы перехватил и говорит,как нам кого стереть.Его бы вытащить,но кто бы смог или для себя б захотел?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bug.registrator
PS: А ваши кивания на конкурентов и остроты в их адрес, с последующими - "А почему им можно, а нам нельзя" - это вообще как дети в песочнице. Не перенимайте плохое, за себя отвечайте. Одно дело, когда это работа на публику (как Н.Касперская на webinform-е - мда памятная была тема, как там "бились" - всё-таки Ашманова победили), а другое дело в специализированных форумах (здесь и virusinfo) где присутствуют и ваши коллеги по цеху (не пиарщики, а разработчики) - некрасиво.

Расскажете аб этом Наташке. =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere

нет. идея в том что ВСЯ расшифровка написана на внутреннем языке и не требовалось никаких бинарников и изхменений движка.

Всё равно не понимаю - где преимущество-то ? Вроде другие АВ-вендоры не бросились обновлять свои движки. Насчет

ага. это заметно по их возможностям лечения :)

Если только из-за сложности (во что' date=' правда, тоже слабо верится) - то виват аналитикам вашего вир-лаба.

[/quote']

читайте c news. мало ли во что вам верится, точнее хочется верить.

А что такое этот спайдернеттинг ? Впервые слышу. В 2-х словах.

да все тот же самый "поведенческий блокиратор" Smile к реализации которого все остальные с трудом подбираются только сегодня.

Так 8 лет назад - это 98-й год. Что-то не припомню никакого поведенческого блокиратора у вас в то время. И какую активностьповедение он блокировал тогда (сейчас-то уже можно рассказать) ?

и после этого беретесь рассуждать о чем-то? не зная-то ни вопроса ни истории развития?

эту цель Вы придумали сами домыслив чью-то идею не основанную на реальных фактах

Постойте-постойте' date=' ведь это Данилов в своём интервью это сказал "наша цель - технологии, а не бизнес". Чего мне придумывать-то ?

[/quote']

понятно. я пастернака не читал, но осуждаю ©

headache писал(а):

3-й или 4-й год АВ под ExchangeLotus обещаете' date=' 2 года ждали версию[/quote']

назовите того кто Вам это обещал

Я уж сейчас не вспомню, но вы ж не будете отрицать что у вас была бета-версия продукта для Lotus-а, и тогда ваши сейлы говорили - "скоро выйдет релиз", но он так и не случился - с тех

"я сейчас не вспомню", но представители DS тут где-то бродили. вот их и спросите . "смешались в кучу кони, люди" не мешайте мух с котлетами.

пор (3 года прошло) в форумах ваши представители только и говорят "работы ведутся":

http://sysadmin.mail.ru/pforum/viewtopic.php?t=4597

про антиспам года 2 назад обещали в форуме (drweb.ru) "вот-вот уже тестируется".

вопрос остается тот же. кстати' date=' там действительно технология, и интересный матаппарат[/quote']

Сам Данилов и говорил в unix-овой части форума drweb.ru где-то года 1.5-2.5 назад наверное, а на матаппарат посмотрим когда выйдет. Нам (пользователям) всё равно какой там аппарат - лишь бы работал (спам ловил (по возможности), не спам - пропускал, не падал и не требовал вычислительных ресурсов лос-аламосовской лаборатории).

PS: А ваши кивания на конкурентов и остроты в их адрес, с последующими - "А почему им можно, а нам нельзя" - это вообще как дети в песочнице. Не перенимайте плохое, за себя отвечайте. Одно дело, когда это работа на публику (как

ну щаззз. у палки два конца: хотите всего остального - получите и дерьмеца горку. не изображайте ни из себя ни из кого другого д'Артаньяна в белом. хотите бизнеса так получите бизнеса и ешьте дерьмо которым кормят пользователя, не пикайте, вам слова не давали. у вас есть только одно право - расстаться со своиими деньгами, но получть что либо в замен - права нет.

Н.Касперская на webinform-е - мда памятная была тема' date=' как там "бились" - всё-таки Ашманова победили), а другое дело в

[/quote']

простите, кто на ком стоял? © кто победил Ашманова зачем его нужно было побеждать и чем побеждать - спамассасином? так ни одно из двух не лучше другого. они обои говорили правильные вещи вобщем-то, и, как обычно это у них бывает, сили в лужу при полном зале публики. ну что-ж, мазохизм и клоунада тоже не плохой метод рекламмы :) если кто-то его для себя выбрал... другие больше на интеллект ориентируются. каждому свое, для кого-то и хиросимская трагедия всего лишь ректамный плакат.

специализированных форумах (здесь и virusinfo) где присутствуют и ваши коллеги по цеху (не пиарщики' date=' а разработчики) - некрасиво.[/quote']

говорить слова "красиво" и "некрасиво" кому либо и рассуждать о бизнесе - чистейший моветон. либо двойной стандарт. который случай ваш?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

Есть только одна возможность,не быть виновным в войне - не искать её и не вести.Никто не может.Но кто что ищет,то и находит.Про не ищущих и всё же оказавшихся надеюсь не выбрать,лучше потерять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache

john писал(а):

headache писал(а):

john писал(а):

нет. идея в том что ВСЯ расшифровка написана на внутреннем языке и не требовалось никаких бинарников и изхменений движка.

Всё равно не понимаю - где преимущество-то ? Вроде другие АВ-вендоры не бросились обновлять свои движки. Насчет

ага. это заметно по их возможностям лечения Smile

Вы не находите что этому есть совершенно простое объяснение - зачем тратить силы на лечение вируса (достаточно сложного)' date=' если он малораспространён - да ещё и только среди домашних пользователей (которые самие же его и запустили)? Неужели Симантек будет делать лечении из-за 50-999 домашних пользователей? Лечении делается далеко не для всех вирусов (даже у вас), имхо для 1-10% максимум, почему-то об этом все молчат?

john писал(а):

headache писал(а):

Если только из-за сложности (во что' date=' правда, тоже слабо верится) - то виват аналитикам вашего вир-лаба.

[/quote']

читайте c news. мало ли во что вам верится, точнее хочется верить.

А у cnews есть какие-то доказательства кроме слов заинтересованного человека? Или Данилов стал истиной в последней инстанции?

john писал(а):

headache писал(а):

john писал(а):

headache писал(а):

А что такое этот спайдернеттинг ? Впервые слышу. В 2-х словах.

да все тот же самый "поведенческий блокиратор" Smile к реализации которого все остальные с трудом подбираются только сегодня.

Так 8 лет назад - это 98-й год. Что-то не припомню никакого поведенческого блокиратора у вас в то время. И какую активностьповедение он блокировал тогда (сейчас-то уже можно рассказать) ?

и после этого беретесь рассуждать о чем-то? не зная-то ни вопроса ни истории развития?

Напомнило - "На пресс-конференцию к звезде надо приходить подготовленным".

Во-первых' date=' когда специалист на просьбу в 2-х словах изложить суть технологии отвечает вот так - у меня создается стойкое впечатление что этот "специалист" знает исключительно название технологии, а сути не разумеет.

Во-вторых, такой ответ как-то совсем не ассоциируется с "создателями технологий далеких от бизнеса", они обычно с радостью готовы рассказать.

В-третьих, а откуда мне знать-то, если я беру информацию из открытых источников (в основном), а в них почему-то упоминания про спайдер-неттинг нету. Поскольку вы не снизошли до изложения пришлось поискать в сети - обнаружился пресс-релиз Диалог-Науки:

http://web.archive.org/web/20000917033056/...kit/spidern.htm

john писал(а):

headache писал(а):

john писал(а):

эту цель Вы придумали сами домыслив чью-то идею не основанную на реальных фактах

Постойте-постойте' date=' ведь это Данилов в своём интервью это сказал "наша цель - технологии, а не бизнес". Чего мне придумывать-то ?

[/quote']

понятно. я пастернака не читал, но осуждаю ©

Не знаю как у вас с Пастернаком, но вот собеседников вы явно "не читали", потому что я приводил и URL и часть фразы Данилова:

http://sysadmin.mail.ru/pforum/viewtopic.php?t=4923

john писал(а):

headache писал(а):

john писал(а):

headache писал(а):

3-й или 4-й год АВ под ExchangeLotus обещаете' date=' 2 года ждали версию

[/quote']

назовите того кто Вам это обещал

Я уж сейчас не вспомню, но вы ж не будете отрицать что у вас была бета-версия продукта для Lotus-а, и тогда ваши сейлы говорили - "скоро выйдет релиз", но он так и не случился - с тех

"я сейчас не вспомню", но представители DS тут где-то бродили. вот их и спросите . "смешались в кучу кони, люди" не мешайте мух с котлетами.

По поводу Лотуса:

http://forum.drweb.ru/index.php?showtopic=17521&hl=Lotus

http://forum.drweb.ru/index.php?showtopic=17676&hl=Lotus

http://forum.drweb.ru/index.php?showtopic=...;hl=Lotus+Notes

С последнего:

john писал(а):

headache писал(а):

PS: А ваши кивания на конкурентов и остроты в их адрес' date=' с последующими - "А почему им можно, а нам нельзя" - это вообще как дети в песочнице. Не перенимайте плохое, за себя отвечайте. Одно дело, когда это работа на публику (как

[/quote']

ну щаззз. у палки два конца: хотите всего остального - получите и дерьмеца горку. не изображайте ни из себя ни из кого другого д'Артаньяна в белом. хотите бизнеса так получите бизнеса и ешьте дерьмо которым кормят пользователя, не пикайте, вам слова не давали. у вас есть только одно право - расстаться со своиими деньгами, но получть что либо в замен - права нет.

Да уж. Прекрасная аннотация для интервью в cnews получилась. Жаль не напечатают.

john писал(а):

headache писал(а):

Н.Касперская на webinform-е - мда памятная была тема' date=' как там "бились" - всё-таки Ашманова победили), а другое дело в

[/quote']

простите, кто на ком стоял? © кто победил Ашманова зачем его нужно было побеждать и чем побеждать - спамассасином?

К счастью, вас там не стояло, иначе бы тема быстро скатилась к уровню базарных бабок. А в той беседе Ашманову показали что в публичных местах надо быть осторожнее в заявлениях относительно конкурентов, а то можно в лужу сесть.

john писал(а):

headache писал(а):

специализированных форумах (здесь и virusinfo) где присутствуют и ваши коллеги по цеху (не пиарщики' date=' а разработчики) - некрасиво.

[/quote']

говорить слова "красиво" и "некрасиво" кому либо и рассуждать о бизнесе - чистейший моветон. либо двойной стандарт. который случай ваш?

Понимаете, я не люблю когда люди занимаются не своим делом и уж тем более не в подходящем месте - так вот если пиарщики ЛК делают (не важно как) своё дело в подходящем месте, то такие заявления разработчика в адрес других разработчиков в неподходящем месте - это ... ну вы сами понимаете, а если не понимаете - это ваша проблема.

А бизнес ... да бизнес он бывает разный - это вы правы, только вот форум (с очень ограниченной аудиторией) это не место для бизнеса и не стоит терять тут своё достоинство. Успеха в бизнесе это не принесет, а вот репутацию себе попортить можно.

PS: Дальше продолжать с вами разговор у меня нет никакого желания, ибо вы не адекватны и слушаете только себя, кроме этого у вас и другая проблема похоже - вы везде видите шпионов ЛК. Это уже напоминает бородатейший анекдот:

- У нас лучшие технологии!

- Чем лучшие?

- Чем у ЛК!

Вы, как ребенок, стараетесь не отвечать только за себя, а найти сопричастного, стрелочника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин

2

john

headache

Господа, а кому-нибудь интересны ваши локальные разборки ?

Коли выносли на общий суд - вы считаете что интересны... Оно того стоит ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
2

john

headache

Господа, а кому-нибудь интересны ваши локальные разборки ?

Коли выносли на общий суд - вы считаете что интересны... Оно того стоит ?

как сказать. дерьмо льющееся что от Ашманова что от анонимного с кличкой headache можно либо игнорировать либо пытаться направить его на размышление. второе не удалось :) придется игнорировать, впрочем другого ожидать от товарища с кличкой не приходится. судя по всему как и этот сайтец, была надежда что он чего-то стоит, но она не оправдалась. :( ну да ладно, далеко не в первый раз и не в последний. еще один LOR только с другой тематикой...

Добавлено спустя 6 минут 46 секунд:

все глупости поскипаны цензурой

дорогой товариш с весьма символической кличкой! обучение чтению и пользование гуглом входит в рамки начальной школы. консалтинг стоит денег, и благотворительностю я не занимаюсь. выбирайте свой метод просвящения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
судя по всему как и этот сайтец, была надежда что он чего-то стоит, но она не оправдалась.

Ну зря вы так вот ... разногласия и различные точки зрения на одно и тоже будут всегда, при этом часто они вообще бывают противоположенные.

Вообщем, я эту тем с вашего позволения закрываю, хотелось бы направить энергию в позитив :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×