Что будет с Dr Web? - Страница 3 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
_Stout

Что будет с Dr Web?

Recommended Posts

headache
нет. идея в том что ВСЯ расшифровка написана на внутреннем языке и не требовалось никаких бинарников и изхменений движка.

Всё равно не понимаю - где преимущество-то ? Вроде другие АВ-вендоры не бросились обновлять свои движки. Насчет бинарников - простите конечно, а базы это что (вы его не эвристиком поймали) ? Тот же код только на каком-то своем языке наверное - у кого-то P-код, у кого-то обычные объектники, у кого-то что-то другое.

А таких любая крупная антивирусная компания может вытащить из рукава воз и маленькую тележку - когда сэмпл есть только у вендора, автора и м.б. 1-2 жертв (цель атаки автора).

а вот в Симентеке так не считают

Да?

http://securityresponse.symantec.com/avcen.../w32.polip.html

Number of infections: 50 - 999

По-моему что 50, что 999 (и это за месяц! когда он ходил свободно, т.к. никто кроме доктора его не детектил) - это мизерные цифры для распространённости вируса. Ок, если это 999 - уже более-менее (естественно они знают ни о всех случаях), но если к 50 - это как раз "крайне редковстречающийся" вирус (типа "пакистанского"). Главная причина сомнений - это как раз то, что за месяц он не попал (при том, что якобы рушил систему) ни в одну серьезную АВ компанию, а если попал то почему все солидарно! его "отложили". Если только из-за сложности (во что, правда, тоже слабо верится) - то виват аналитикам вашего вир-лаба.

А что такое этот спайдернеттинг ? Впервые слышу. В 2-х словах.

да все тот же самый "поведенческий блокиратор" Smile к реализации которого все остальные с трудом подбираются только сегодня.

Так 8 лет назад - это 98-й год. Что-то не припомню никакого поведенческого блокиратора у вас в то время. И какую активностьповедение он блокировал тогда (сейчас-то уже можно рассказать) ?

эту цель Вы придумали сами домыслив чью-то идею не основанную на реальных фактах

Постойте-постойте, ведь это Данилов в своём интервью это сказал "наша цель - технологии, а не бизнес". Чего мне придумывать-то ?

headache писал(а):

3-й или 4-й год АВ под ExchangeLotus обещаете, 2 года ждали версию

назовите того кто Вам это обещал

Я уж сейчас не вспомню, но вы ж не будете отрицать что у вас была бета-версия продукта для Lotus-а, и тогда ваши сейлы говорили - "скоро выйдет релиз", но он так и не случился - с тех пор (3 года прошло) в форумах ваши представители только и говорят "работы ведутся":

http://sysadmin.mail.ru/pforum/viewtopic.php?t=4597

про антиспам года 2 назад обещали в форуме (drweb.ru) "вот-вот уже тестируется".

вопрос остается тот же. кстати, там действительно технология, и интересный матаппарат

Сам Данилов и говорил в unix-овой части форума drweb.ru где-то года 1.5-2.5 назад наверное, а на матаппарат посмотрим когда выйдет. Нам (пользователям) всё равно какой там аппарат - лишь бы работал (спам ловил (по возможности), не спам - пропускал, не падал и не требовал вычислительных ресурсов лос-аламосовской лаборатории).

PS: А ваши кивания на конкурентов и остроты в их адрес, с последующими - "А почему им можно, а нам нельзя" - это вообще как дети в песочнице. Не перенимайте плохое, за себя отвечайте. Одно дело, когда это работа на публику (как Н.Касперская на webinform-е - мда памятная была тема, как там "бились" - всё-таки Ашманова победили), а другое дело в специализированных форумах (здесь и virusinfo) где присутствуют и ваши коллеги по цеху (не пиарщики, а разработчики) - некрасиво.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn
По-моему что 50, что 999 (и это за месяц! когда он ходил свободно, т.к. никто кроме доктора его не детектил) - это мизерные цифры для распространённости вируса. Ок, если это 999 - уже более-менее (естественно они знают ни о всех случаях), но если к 50 - это как раз "крайне редковстречающийся" вирус (типа "пакистанского"). Главная причина сомнений - это как раз то, что за месяц он не попал (при том, что якобы рушил систему) ни в одну серьезную АВ компанию, а если попал то почему все солидарно! его "отложили". Если только из-за сложности (во что, правда, тоже слабо верится) - то виват аналитикам вашего вир-лаба..

Почему ты упускаешь,что есть и другой ответ на вопрос,кому это так иметь тоже выгодно?Мне понятно,почему так думается,но если рассматривать,что бы не ошибиться,то эта тема в направлении какой-то одной АВ-фирмы тупиковая.Хочешь найти правду,как она всегда есть или подогнать?По моему,тут надо не с антивирусов начинать и так при этом охота человеку себя уговорить и обмануть,что это сразу удаётся.Это и есть причина.Это и есть самый первый руткит.Его не видно.Он действует.Все занимаются уничтожением в том или ином роде,как будто у всех один и тот же.Он уже давно все процессы перехватил и говорит,как нам кого стереть.Его бы вытащить,но кто бы смог или для себя б захотел?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bug.registrator
PS: А ваши кивания на конкурентов и остроты в их адрес, с последующими - "А почему им можно, а нам нельзя" - это вообще как дети в песочнице. Не перенимайте плохое, за себя отвечайте. Одно дело, когда это работа на публику (как Н.Касперская на webinform-е - мда памятная была тема, как там "бились" - всё-таки Ашманова победили), а другое дело в специализированных форумах (здесь и virusinfo) где присутствуют и ваши коллеги по цеху (не пиарщики, а разработчики) - некрасиво.

Расскажете аб этом Наташке. =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere

нет. идея в том что ВСЯ расшифровка написана на внутреннем языке и не требовалось никаких бинарников и изхменений движка.

Всё равно не понимаю - где преимущество-то ? Вроде другие АВ-вендоры не бросились обновлять свои движки. Насчет

ага. это заметно по их возможностям лечения :)

Если только из-за сложности (во что' date=' правда, тоже слабо верится) - то виват аналитикам вашего вир-лаба.

[/quote']

читайте c news. мало ли во что вам верится, точнее хочется верить.

А что такое этот спайдернеттинг ? Впервые слышу. В 2-х словах.

да все тот же самый "поведенческий блокиратор" Smile к реализации которого все остальные с трудом подбираются только сегодня.

Так 8 лет назад - это 98-й год. Что-то не припомню никакого поведенческого блокиратора у вас в то время. И какую активностьповедение он блокировал тогда (сейчас-то уже можно рассказать) ?

и после этого беретесь рассуждать о чем-то? не зная-то ни вопроса ни истории развития?

эту цель Вы придумали сами домыслив чью-то идею не основанную на реальных фактах

Постойте-постойте' date=' ведь это Данилов в своём интервью это сказал "наша цель - технологии, а не бизнес". Чего мне придумывать-то ?

[/quote']

понятно. я пастернака не читал, но осуждаю ©

headache писал(а):

3-й или 4-й год АВ под ExchangeLotus обещаете' date=' 2 года ждали версию[/quote']

назовите того кто Вам это обещал

Я уж сейчас не вспомню, но вы ж не будете отрицать что у вас была бета-версия продукта для Lotus-а, и тогда ваши сейлы говорили - "скоро выйдет релиз", но он так и не случился - с тех

"я сейчас не вспомню", но представители DS тут где-то бродили. вот их и спросите . "смешались в кучу кони, люди" не мешайте мух с котлетами.

пор (3 года прошло) в форумах ваши представители только и говорят "работы ведутся":

http://sysadmin.mail.ru/pforum/viewtopic.php?t=4597

про антиспам года 2 назад обещали в форуме (drweb.ru) "вот-вот уже тестируется".

вопрос остается тот же. кстати' date=' там действительно технология, и интересный матаппарат[/quote']

Сам Данилов и говорил в unix-овой части форума drweb.ru где-то года 1.5-2.5 назад наверное, а на матаппарат посмотрим когда выйдет. Нам (пользователям) всё равно какой там аппарат - лишь бы работал (спам ловил (по возможности), не спам - пропускал, не падал и не требовал вычислительных ресурсов лос-аламосовской лаборатории).

PS: А ваши кивания на конкурентов и остроты в их адрес, с последующими - "А почему им можно, а нам нельзя" - это вообще как дети в песочнице. Не перенимайте плохое, за себя отвечайте. Одно дело, когда это работа на публику (как

ну щаззз. у палки два конца: хотите всего остального - получите и дерьмеца горку. не изображайте ни из себя ни из кого другого д'Артаньяна в белом. хотите бизнеса так получите бизнеса и ешьте дерьмо которым кормят пользователя, не пикайте, вам слова не давали. у вас есть только одно право - расстаться со своиими деньгами, но получть что либо в замен - права нет.

Н.Касперская на webinform-е - мда памятная была тема' date=' как там "бились" - всё-таки Ашманова победили), а другое дело в

[/quote']

простите, кто на ком стоял? © кто победил Ашманова зачем его нужно было побеждать и чем побеждать - спамассасином? так ни одно из двух не лучше другого. они обои говорили правильные вещи вобщем-то, и, как обычно это у них бывает, сили в лужу при полном зале публики. ну что-ж, мазохизм и клоунада тоже не плохой метод рекламмы :) если кто-то его для себя выбрал... другие больше на интеллект ориентируются. каждому свое, для кого-то и хиросимская трагедия всего лишь ректамный плакат.

специализированных форумах (здесь и virusinfo) где присутствуют и ваши коллеги по цеху (не пиарщики' date=' а разработчики) - некрасиво.[/quote']

говорить слова "красиво" и "некрасиво" кому либо и рассуждать о бизнесе - чистейший моветон. либо двойной стандарт. который случай ваш?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

Есть только одна возможность,не быть виновным в войне - не искать её и не вести.Никто не может.Но кто что ищет,то и находит.Про не ищущих и всё же оказавшихся надеюсь не выбрать,лучше потерять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache

john писал(а):

headache писал(а):

john писал(а):

нет. идея в том что ВСЯ расшифровка написана на внутреннем языке и не требовалось никаких бинарников и изхменений движка.

Всё равно не понимаю - где преимущество-то ? Вроде другие АВ-вендоры не бросились обновлять свои движки. Насчет

ага. это заметно по их возможностям лечения Smile

Вы не находите что этому есть совершенно простое объяснение - зачем тратить силы на лечение вируса (достаточно сложного)' date=' если он малораспространён - да ещё и только среди домашних пользователей (которые самие же его и запустили)? Неужели Симантек будет делать лечении из-за 50-999 домашних пользователей? Лечении делается далеко не для всех вирусов (даже у вас), имхо для 1-10% максимум, почему-то об этом все молчат?

john писал(а):

headache писал(а):

Если только из-за сложности (во что' date=' правда, тоже слабо верится) - то виват аналитикам вашего вир-лаба.

[/quote']

читайте c news. мало ли во что вам верится, точнее хочется верить.

А у cnews есть какие-то доказательства кроме слов заинтересованного человека? Или Данилов стал истиной в последней инстанции?

john писал(а):

headache писал(а):

john писал(а):

headache писал(а):

А что такое этот спайдернеттинг ? Впервые слышу. В 2-х словах.

да все тот же самый "поведенческий блокиратор" Smile к реализации которого все остальные с трудом подбираются только сегодня.

Так 8 лет назад - это 98-й год. Что-то не припомню никакого поведенческого блокиратора у вас в то время. И какую активностьповедение он блокировал тогда (сейчас-то уже можно рассказать) ?

и после этого беретесь рассуждать о чем-то? не зная-то ни вопроса ни истории развития?

Напомнило - "На пресс-конференцию к звезде надо приходить подготовленным".

Во-первых' date=' когда специалист на просьбу в 2-х словах изложить суть технологии отвечает вот так - у меня создается стойкое впечатление что этот "специалист" знает исключительно название технологии, а сути не разумеет.

Во-вторых, такой ответ как-то совсем не ассоциируется с "создателями технологий далеких от бизнеса", они обычно с радостью готовы рассказать.

В-третьих, а откуда мне знать-то, если я беру информацию из открытых источников (в основном), а в них почему-то упоминания про спайдер-неттинг нету. Поскольку вы не снизошли до изложения пришлось поискать в сети - обнаружился пресс-релиз Диалог-Науки:

http://web.archive.org/web/20000917033056/...kit/spidern.htm

john писал(а):

headache писал(а):

john писал(а):

эту цель Вы придумали сами домыслив чью-то идею не основанную на реальных фактах

Постойте-постойте' date=' ведь это Данилов в своём интервью это сказал "наша цель - технологии, а не бизнес". Чего мне придумывать-то ?

[/quote']

понятно. я пастернака не читал, но осуждаю ©

Не знаю как у вас с Пастернаком, но вот собеседников вы явно "не читали", потому что я приводил и URL и часть фразы Данилова:

http://sysadmin.mail.ru/pforum/viewtopic.php?t=4923

john писал(а):

headache писал(а):

john писал(а):

headache писал(а):

3-й или 4-й год АВ под ExchangeLotus обещаете' date=' 2 года ждали версию

[/quote']

назовите того кто Вам это обещал

Я уж сейчас не вспомню, но вы ж не будете отрицать что у вас была бета-версия продукта для Lotus-а, и тогда ваши сейлы говорили - "скоро выйдет релиз", но он так и не случился - с тех

"я сейчас не вспомню", но представители DS тут где-то бродили. вот их и спросите . "смешались в кучу кони, люди" не мешайте мух с котлетами.

По поводу Лотуса:

http://forum.drweb.ru/index.php?showtopic=17521&hl=Lotus

http://forum.drweb.ru/index.php?showtopic=17676&hl=Lotus

http://forum.drweb.ru/index.php?showtopic=...;hl=Lotus+Notes

С последнего:

john писал(а):

headache писал(а):

PS: А ваши кивания на конкурентов и остроты в их адрес' date=' с последующими - "А почему им можно, а нам нельзя" - это вообще как дети в песочнице. Не перенимайте плохое, за себя отвечайте. Одно дело, когда это работа на публику (как

[/quote']

ну щаззз. у палки два конца: хотите всего остального - получите и дерьмеца горку. не изображайте ни из себя ни из кого другого д'Артаньяна в белом. хотите бизнеса так получите бизнеса и ешьте дерьмо которым кормят пользователя, не пикайте, вам слова не давали. у вас есть только одно право - расстаться со своиими деньгами, но получть что либо в замен - права нет.

Да уж. Прекрасная аннотация для интервью в cnews получилась. Жаль не напечатают.

john писал(а):

headache писал(а):

Н.Касперская на webinform-е - мда памятная была тема' date=' как там "бились" - всё-таки Ашманова победили), а другое дело в

[/quote']

простите, кто на ком стоял? © кто победил Ашманова зачем его нужно было побеждать и чем побеждать - спамассасином?

К счастью, вас там не стояло, иначе бы тема быстро скатилась к уровню базарных бабок. А в той беседе Ашманову показали что в публичных местах надо быть осторожнее в заявлениях относительно конкурентов, а то можно в лужу сесть.

john писал(а):

headache писал(а):

специализированных форумах (здесь и virusinfo) где присутствуют и ваши коллеги по цеху (не пиарщики' date=' а разработчики) - некрасиво.

[/quote']

говорить слова "красиво" и "некрасиво" кому либо и рассуждать о бизнесе - чистейший моветон. либо двойной стандарт. который случай ваш?

Понимаете, я не люблю когда люди занимаются не своим делом и уж тем более не в подходящем месте - так вот если пиарщики ЛК делают (не важно как) своё дело в подходящем месте, то такие заявления разработчика в адрес других разработчиков в неподходящем месте - это ... ну вы сами понимаете, а если не понимаете - это ваша проблема.

А бизнес ... да бизнес он бывает разный - это вы правы, только вот форум (с очень ограниченной аудиторией) это не место для бизнеса и не стоит терять тут своё достоинство. Успеха в бизнесе это не принесет, а вот репутацию себе попортить можно.

PS: Дальше продолжать с вами разговор у меня нет никакого желания, ибо вы не адекватны и слушаете только себя, кроме этого у вас и другая проблема похоже - вы везде видите шпионов ЛК. Это уже напоминает бородатейший анекдот:

- У нас лучшие технологии!

- Чем лучшие?

- Чем у ЛК!

Вы, как ребенок, стараетесь не отвечать только за себя, а найти сопричастного, стрелочника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин

2

john

headache

Господа, а кому-нибудь интересны ваши локальные разборки ?

Коли выносли на общий суд - вы считаете что интересны... Оно того стоит ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
2

john

headache

Господа, а кому-нибудь интересны ваши локальные разборки ?

Коли выносли на общий суд - вы считаете что интересны... Оно того стоит ?

как сказать. дерьмо льющееся что от Ашманова что от анонимного с кличкой headache можно либо игнорировать либо пытаться направить его на размышление. второе не удалось :) придется игнорировать, впрочем другого ожидать от товарища с кличкой не приходится. судя по всему как и этот сайтец, была надежда что он чего-то стоит, но она не оправдалась. :( ну да ладно, далеко не в первый раз и не в последний. еще один LOR только с другой тематикой...

Добавлено спустя 6 минут 46 секунд:

все глупости поскипаны цензурой

дорогой товариш с весьма символической кличкой! обучение чтению и пользование гуглом входит в рамки начальной школы. консалтинг стоит денег, и благотворительностю я не занимаюсь. выбирайте свой метод просвящения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
судя по всему как и этот сайтец, была надежда что он чего-то стоит, но она не оправдалась.

Ну зря вы так вот ... разногласия и различные точки зрения на одно и тоже будут всегда, при этом часто они вообще бывают противоположенные.

Вообщем, я эту тем с вашего позволения закрываю, хотелось бы направить энергию в позитив :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×