PC Magazine рекомендует Norton Internet Security 2008 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

PC Magazine рекомендует Norton Internet Security 2008

Recommended Posts

AM_Bot

Корпорация Symantec объявляет о том, что ее комплексное решение Norton Internet Security 2008 было удостоено знака отличия «Редакция советует» журнала PC magazine.

читать дальше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

Видимо в российском представительстве ждали пока эта новость в PC Magazine/RE появится, чтобы самим не переводить :)

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=4741

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Видимо в российском представительстве ждали пока эта новость в PC Magazine/RE появится, чтобы самим не переводить

Совсем нет, дело в том что не очень удобно ссылаться на Обзоры, опубликованные где-то там. Как только обзор появился в русском издании PC Magazine стало проще цитировать его результаты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Совсем нет, дело в том что не очень удобно ссылаться на Обзоры, опубликованные где-то там. Как только обзор появился в русском издании PC Magazine стало проще цитировать его результаты.

А если бы в русском издании обзор не был опубликован, то и этой новости не было бы?

Конечно Symantec сам решает когда публиковать "новость" - сейчас или через полгода. Но большинство других вендоров не ждут переводных материалов и публикуют информацию по теме сразу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergey Krasnov

Вадим, внесу и я свои 3 копейки...

А если бы в русском издании обзор не был опубликован, то и этой новости не было бы?

Может быть и не было бы. Лично я не вижу большого смысла массово ссылаться на локальном рынке на издания, которые нельзя прочитать в русском варианте. Однако ж, рассудить нас сможет только наш главный мозг по рознице - Миша Мещанкин.

Конечно Symantec сам решает когда публиковать "новость" - сейчас или через полгода.

Именно. Хотим - публикуем, не хотим - не публикуем. Это право любой компании, в общем-то, если иное не регламентировано законом. ;)

Но большинство других вендоров не ждут переводных материалов и публикуют информацию по теме сразу.

Да ну! :rolleyes:

Вадим, ты абсолютно точно знаешь как обстоят дела у "большинства других вендоров" и как они публикуют/не публикуют информацию? :P

Я вот, например, не знаю, хотя плотно работал 6 лет с "большинством других вендоров".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Лично я не вижу большого смысла массово ссылаться на локальном рынке на издания, которые нельзя прочитать в русском варианте. Однако ж, рассудить нас сможет только наш главный мозг по рознице - Миша Мещанкин.

Да ну! :rolleyes:

Вадим, ты абсолютно точно знаешь как обстоят дела у "большинства других вендоров" и как они публикуют/не публикуют информацию? :P

Я вот, например, не знаю, хотя плотно работал 6 лет с "большинством других вендоров".

Вот уж и прихвастнуть нельзя. :) Соглашусь на формулировку "многие вендоры".

В качестве примера, приведу Abbyy, в котором Миша ранее работал. Они не ленятся приводить примеры с тем же PC Magazine не дожидаясь переводов.

Из конкурентов Symantec навскидку припоминаю ЛК и Eset, публикующие такие новости оперативно. На право решать Symantec, что публиковать, а что нет, никто и не покушался. Тем более Symantec большой и может на своем сайте(в российском разделе) новости даже целый месяц не обновлять ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Тем более Symantec большой и может на своем сайте(в российском разделе) новости даже целый месяц не обновлять

не так - инфу на сайте они не могут обновлять оперативно в принципе, у них я так понимаю все по сайту из-за бугра идет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
    • PR55.RP55
      Несколько не по теме. Но для владельцев сайтов актуально... https://www.comss.ru/page.php?id=20880
    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
×