Перейти к содержанию
AM_Bot

PC Magazine рекомендует Norton Internet Security 2008

Recommended Posts

AM_Bot

Корпорация Symantec объявляет о том, что ее комплексное решение Norton Internet Security 2008 было удостоено знака отличия «Редакция советует» журнала PC magazine.

читать дальше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

Видимо в российском представительстве ждали пока эта новость в PC Magazine/RE появится, чтобы самим не переводить :)

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=4741

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Видимо в российском представительстве ждали пока эта новость в PC Magazine/RE появится, чтобы самим не переводить

Совсем нет, дело в том что не очень удобно ссылаться на Обзоры, опубликованные где-то там. Как только обзор появился в русском издании PC Magazine стало проще цитировать его результаты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Совсем нет, дело в том что не очень удобно ссылаться на Обзоры, опубликованные где-то там. Как только обзор появился в русском издании PC Magazine стало проще цитировать его результаты.

А если бы в русском издании обзор не был опубликован, то и этой новости не было бы?

Конечно Symantec сам решает когда публиковать "новость" - сейчас или через полгода. Но большинство других вендоров не ждут переводных материалов и публикуют информацию по теме сразу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergey Krasnov

Вадим, внесу и я свои 3 копейки...

А если бы в русском издании обзор не был опубликован, то и этой новости не было бы?

Может быть и не было бы. Лично я не вижу большого смысла массово ссылаться на локальном рынке на издания, которые нельзя прочитать в русском варианте. Однако ж, рассудить нас сможет только наш главный мозг по рознице - Миша Мещанкин.

Конечно Symantec сам решает когда публиковать "новость" - сейчас или через полгода.

Именно. Хотим - публикуем, не хотим - не публикуем. Это право любой компании, в общем-то, если иное не регламентировано законом. ;)

Но большинство других вендоров не ждут переводных материалов и публикуют информацию по теме сразу.

Да ну! :rolleyes:

Вадим, ты абсолютно точно знаешь как обстоят дела у "большинства других вендоров" и как они публикуют/не публикуют информацию? :P

Я вот, например, не знаю, хотя плотно работал 6 лет с "большинством других вендоров".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Лично я не вижу большого смысла массово ссылаться на локальном рынке на издания, которые нельзя прочитать в русском варианте. Однако ж, рассудить нас сможет только наш главный мозг по рознице - Миша Мещанкин.

Да ну! :rolleyes:

Вадим, ты абсолютно точно знаешь как обстоят дела у "большинства других вендоров" и как они публикуют/не публикуют информацию? :P

Я вот, например, не знаю, хотя плотно работал 6 лет с "большинством других вендоров".

Вот уж и прихвастнуть нельзя. :) Соглашусь на формулировку "многие вендоры".

В качестве примера, приведу Abbyy, в котором Миша ранее работал. Они не ленятся приводить примеры с тем же PC Magazine не дожидаясь переводов.

Из конкурентов Symantec навскидку припоминаю ЛК и Eset, публикующие такие новости оперативно. На право решать Symantec, что публиковать, а что нет, никто и не покушался. Тем более Symantec большой и может на своем сайте(в российском разделе) новости даже целый месяц не обновлять ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Тем более Symantec большой и может на своем сайте(в российском разделе) новости даже целый месяц не обновлять

не так - инфу на сайте они не могут обновлять оперативно в принципе, у них я так понимаю все по сайту из-за бугра идет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Однако это не решение вопроса. ------------ Можно удалять объект ориентируясь не на имя, а на поисковый критерий. Оператор задаёт поисковый критерий > проверяет по нему список  > при необходимости корректирует критерий  > задаёт тип команды - на удаление > Команда ( автоматически ) пишется в скрипт.
    • Alushaa
      В плане улучшения своей работоспособности есть отличный сайт https://filzor.ru/news/preparaty_dlya_povysheniya_rabotosposobnosti/  Которым я пользуюсь с большим удовольствием и вам его настоятельно рекомендую изучить
    • demkd
      Такой объект один в списке, так что проблем не будет.
    • SQx
      приветсвтвую,

      У меня вопрос касаемо удаления по средством команды delwmi, насколько правильно его использование, в данном случае: delwmi WMI:\\.\ROOT\SUBSCRIPTION\ у следующего объекта нет имени: instance of __FilterToConsumerBinding { Consumer = "\\\\.\\root\\subscription:ActiveScriptEventConsumer.Name=\"fuckyoumm2_consumer\""; Filter = "\\\\.\\root\\subscription:__EventFilter.Name=\"fuckyoumm2_filter\""; }; В логе FRST, он виден как: WMI:subscription\__FilterToConsumerBinding->\\.\root\subscription:ActiveScriptEventConsumer.Name=\"fuckyoumm2_consumer\"",Filter="\\.\root\subscription:__EventFilter.Name=\"fuckyoumm2_filter\":: <==== ATTENTION Спасибо за ранее.

      P.S. приложил лог. ИВААААААН-ПК_2019-10-17_09-55-24_v4.1.8.7z
    • Alushaa
      Мне понравились статьи про бизнес на данном сайте https://promdevelop.ru/vozmozhno-li-povyshenie-inflyatsii-do-10-protsentov-v-etom-godu/ Очень советую вам почитать и легко найти всю необходимую информацию, думаю этот сайт вам очень пригодиться.
×