Перейти к содержанию
AM_Bot

PC Magazine рекомендует Norton Internet Security 2008

Recommended Posts

AM_Bot

Корпорация Symantec объявляет о том, что ее комплексное решение Norton Internet Security 2008 было удостоено знака отличия «Редакция советует» журнала PC magazine.

читать дальше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

Видимо в российском представительстве ждали пока эта новость в PC Magazine/RE появится, чтобы самим не переводить :)

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=4741

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Видимо в российском представительстве ждали пока эта новость в PC Magazine/RE появится, чтобы самим не переводить

Совсем нет, дело в том что не очень удобно ссылаться на Обзоры, опубликованные где-то там. Как только обзор появился в русском издании PC Magazine стало проще цитировать его результаты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Совсем нет, дело в том что не очень удобно ссылаться на Обзоры, опубликованные где-то там. Как только обзор появился в русском издании PC Magazine стало проще цитировать его результаты.

А если бы в русском издании обзор не был опубликован, то и этой новости не было бы?

Конечно Symantec сам решает когда публиковать "новость" - сейчас или через полгода. Но большинство других вендоров не ждут переводных материалов и публикуют информацию по теме сразу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergey Krasnov

Вадим, внесу и я свои 3 копейки...

А если бы в русском издании обзор не был опубликован, то и этой новости не было бы?

Может быть и не было бы. Лично я не вижу большого смысла массово ссылаться на локальном рынке на издания, которые нельзя прочитать в русском варианте. Однако ж, рассудить нас сможет только наш главный мозг по рознице - Миша Мещанкин.

Конечно Symantec сам решает когда публиковать "новость" - сейчас или через полгода.

Именно. Хотим - публикуем, не хотим - не публикуем. Это право любой компании, в общем-то, если иное не регламентировано законом. ;)

Но большинство других вендоров не ждут переводных материалов и публикуют информацию по теме сразу.

Да ну! :rolleyes:

Вадим, ты абсолютно точно знаешь как обстоят дела у "большинства других вендоров" и как они публикуют/не публикуют информацию? :P

Я вот, например, не знаю, хотя плотно работал 6 лет с "большинством других вендоров".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Лично я не вижу большого смысла массово ссылаться на локальном рынке на издания, которые нельзя прочитать в русском варианте. Однако ж, рассудить нас сможет только наш главный мозг по рознице - Миша Мещанкин.

Да ну! :rolleyes:

Вадим, ты абсолютно точно знаешь как обстоят дела у "большинства других вендоров" и как они публикуют/не публикуют информацию? :P

Я вот, например, не знаю, хотя плотно работал 6 лет с "большинством других вендоров".

Вот уж и прихвастнуть нельзя. :) Соглашусь на формулировку "многие вендоры".

В качестве примера, приведу Abbyy, в котором Миша ранее работал. Они не ленятся приводить примеры с тем же PC Magazine не дожидаясь переводов.

Из конкурентов Symantec навскидку припоминаю ЛК и Eset, публикующие такие новости оперативно. На право решать Symantec, что публиковать, а что нет, никто и не покушался. Тем более Symantec большой и может на своем сайте(в российском разделе) новости даже целый месяц не обновлять ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Тем более Symantec большой и может на своем сайте(в российском разделе) новости даже целый месяц не обновлять

не так - инфу на сайте они не могут обновлять оперативно в принципе, у них я так понимаю все по сайту из-за бугра идет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      а вот это странно, надо будет почитать может еще что-то отключать надо
    • SQx
      В моем случае я кажется нашел этот - DhcpDomain папаметр: HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Services\Tcpip\Parameters\Interfaces\{64846981-4885-4d8b-af0b-1097a90e00f6} EnableDHCP REG_DWORD 0x1 Domain REG_SZ NameServer REG_SZ DhcpServer REG_SZ 192.168.2.1 Lease REG_DWORD 0x3f480 LeaseObtainedTime REG_DWORD 0x6145e5fe T1 REG_DWORD 0x6147e03e T2 REG_DWORD 0x61495bee LeaseTerminatesTime REG_DWORD 0x6149da7e AddressType REG_DWORD 0x0 IsServerNapAware REG_DWORD 0x0 DhcpConnForceBroadcastFlag REG_DWORD 0x0 DhcpNetworkHint REG_SZ 8616070797 RegistrationEnabled REG_DWORD 0x1 RegisterAdapterName REG_DWORD 0x0 IPAddress REG_MULTI_SZ SubnetMask REG_MULTI_SZ DefaultGateway REG_MULTI_SZ DefaultGatewayMetric REG_MULTI_SZ DhcpIPAddress REG_SZ 192.168.2.103 DhcpSubnetMask REG_SZ 255.255.255.0 DhcpDomain REG_SZ home DhcpNameServer REG_SZ 192.168.2.1 DhcpDefaultGateway REG_MULTI_SZ 192.168.2.1 DhcpSubnetMaskOpt REG_MULTI_SZ 255.255.255.0 DhcpInterfaceOptions REG_BINARY FC00000000000000000000000000000043880400790000000000000000000000000000004388040077000000000000000000000000000000438804002F000000000000000000000000000000438804002E000000000000000000000000000000438804002C000000000000000000000000000000438804002B0000000000000000000000000000004388040021000000000000000000000000000000438804001F000000000000000000000000000000438804000F000000000000000400000000000000C339F780686F6D6506000000000000000400000000000000C339F780C0A8020103000000000000000400000000000000C339F780C0A8020101000000000000000400000000000000C339F780FFFFFF0033000000000000000400000000000000C339F7800003F48036000000000000000400000000000000C339F780C0A8020135000000000000000100000000000000C339F78005000000 DhcpGatewayHardware REG_BINARY C0A8020106000000B8D94D42ED7E DhcpGatewayHardwareCount REG_DWORD 0x1 также я могу его пинговать. >ping -a home Pinging home.home [192.168.2.1] with 32 bytes of data: Reply from 192.168.2.1: bytes=32 time=1ms TTL=64 Reply from 192.168.2.1: bytes=32 time=1ms TTL=64  
    • SQx
      Мне ЛК, также написали:
        Но пользователь сказал, что не было галочки на "Автоматически определять настройки".
    • PR55.RP55
      Например есть  пакет с драйверами ( сотни... тысячи драйверов ) Предполагается использовать этот пакет для обновления системных драйверов, или WIM Часть драйверов подписана, часть нет... Хотелось бы, чтобы uVS  ( по команде в меню: Файл ) - создала из этих драйверов пакет установки\обновления. Копию только из подписанных ( прошедших проверку ( и проверенных по SHA ) драйверов. Копию по типу программы: " Double Driver" http://soft.oszone.net/program/5936/Double_Driver/ + Возможность создать копию системных драйверов, системы - но, опять таки... копировать только подписанные драйвера и те, что есть в базе SHA.  
    • demkd
      гляну, но это дыра с wpad все равно закрывается лишь отключением автонастройки прокси в браузере, больше никак.
×