Trend Micro отказалась от участия в тестах VB100% - Страница 2 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

Trend Micro отказалась от участия в тестах VB100%

Recommended Posts

Кирилл Керценбаум

Сергей, тогда возникает резонный вопрос: почему их не покупают те, кто тест не проходят? Что они самые бедные или принципиальные? С трудом верится в это. Мне кажется все-таки не стоит сводить суть проблемы к деньгам. То что тесты VB100 мало отражают текущую сущность АВ продуктов мало кто спорит, но как некий показатель определенного качественного уровня технологий сигнатурного и только сигнатурного анализа, особенно в части стабильности, он до сих пор неплохо служит. Правда с Сигнатурным анализом только сейчас особо далеко не уедешь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

ну-ну...

... определенного качественного уровня технологий сигнатурного и только сигнатруного анализа...

то-то мне вспоминаются тесты "http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=4754" и подобные ... они тоже показывают определенный качественный уровень технологий сигнатурного анализа? ((-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Сергей, тогда возникает резонный вопрос: почему их не покупают те, кто тест не проходят? Что они самые бедные или принципиальные?

Нет, Кирилл, я не имел ввиду, что результаты теста продаются, ни к коем случае! Результаты честные или как правило честные (за последнее время было несколько эпизодов для сомнения). Другое дело, что результаты тестов этих никому не нужны, а нужны значки, чтобы были как у всех.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
pROCKrammer
Нет, Кирилл, я не имел ввиду, что результаты теста продаются, ни к коем случае! Результаты честные или как правило честные (за последнее время было несколько эпизодов для сомнения). Другое дело, что результаты тестов этих никому не нужны, а нужны значки, чтобы были как у всех.

Да я с вами согласен по поводу "Значков". Эти значки нужны чтоб привлекать пользователей и чтоб показывать что тот или иной вендор хороший. Типа ПР акция.

А что вы думаете тогда про тесты уважаемого Клементи?? А они на скольтко хороши? И как думаете о его значках?? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А что вы думаете тогда про тесты уважаемого Клементи?? А они на сколько хороши? И как думаете о его значках??

Offtop, но кратко отвечу. Клименти проводит свои тесты по гораздо более сложной методологии, чем у VB. По его тестам можно делать какие-то выводы о работе эвристиков, качества защиты от уже существующих вредоносов и самое главное можно сравнивать результаты. По тестам же VB100% никаких сравнительных выводов делать нельзя.

Ну завалил сегодня один антивирус тест и не получил VB100%, а завтра получил его, другой - наоборот. Что это доказывает? Можно ли по этому судить о превосходстве первого над вторым и наоборот? Нет, нельзя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Ну завалил сегодня один антивирус тест и не получил VB100%, а завтра получил его, другой - наоборот. Что это доказывает? Можно ли по этому судить о превосходстве первого над вторым и наоборот? Нет, нельзя.

По этим признакам судить действительно ни о чем нельзя, а вот, по моему мнению, если какие-то продукты заваливают его из раза в раз (как известно, таких примеров хватает), то думаю делать определенные выводы можно. Конечно они не будут на 100% верны, но позволят хоть как-то аппелировать к надежности АВ продуктов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
по моему мнению, если какие-то продукты заваливают его из раза в раз (как известно, таких примеров хватает), то думаю делать определенные выводы можно.

Согласен. В этом случае выводы действительно делать можно. Последний пример провалы одним российским вендором последних тестов. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
если какие-то продукты заваливают его из раза в раз (как известно, таких примеров хватает), то думаю делать определенные выводы можно.

Вот об этом-то и речь :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Вот об этом-то и речь :)

я как понимаю Сергей это написал с иронией -)))))))))))))))))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
    • PR55.RP55
      Несколько не по теме. Но для владельцев сайтов актуально... https://www.comss.ru/page.php?id=20880
    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
×