Иван

Trend Micro отказалась от участия в тестах VB100%

В этой теме 34 сообщений

http://www.techworld.com/security/news/ind...m?newsid=101685

Trend Micro mulls VB100 test pull-out

как перевели это наши СМИ: Trend Micro планирует навсегда покинуть тестирование Virus Bulletin 100, критикуя его за недостаточно компетентный выбор пути оценки способности антивирусов противостоять современным угрозам в Интернете.

**********************

*************************

http://www.techworld.com/security/news/ind...m?newsid=101685

Security giant Trend Micro is considering pulling its anti-virus software from the Virus Bulletin 100 (VB100) tests, claiming they no longer reflect contemporary malware.

In an interview with Techworld, Trend Micro's anti-malware CTO Raimund Genes was blunt about the company's feelings. "It [the VB100] was created in the 20th Century when we had one outbreak per quarter," he said. "The marketing value of the logo is high but it doesn't mean anything."

According to Genes, the VB100 pitted anti-virus products against a whitelist of viruses drawn from the collection of the independently-managed and respected Wildlist.org. However, although drawn from real-world viruses, the volume, variety and evolution of malware now rendered the use of a Wildlist subset almost meaningless.

According to Genes, other vendors were also unhappy with this aspect of the tests. He contrasted the VB100 unfavourably with the huge malware sets used by Austrian outfit AV Comparatives, which he suggested would be a better reflection of the real threats anti-malware programs were now up against.

If the pull-out comes to pass, it will be a blow not just to Virus Bulletin, but to the idea underpinning the VB100 itself. According to Virus Bulletin's website, Trend Micro has taken part in 27 tests carried out over the years by the title. The VB100 - conducted free of charge but vendors must pay to use the logo on paper marketing - would continue, but a major AV engine would no longer be there for comparison.

John Hawes of Virus Bulletin defended the VB100, saying that viewing it as a definitive malware test missed the point. It measured a basic level of competence. Vendors had to score 100 percent in order to be accredited, and had to avoid all false positives, a high but fair level of achievement against malware from a publically-known set.

"The point of the VB100 is that everyone should get everything on that list," said Hawes. "It would be a shame if they [Trend] did not take part."

He revealed that Virus Bulletin was working on a new and more comprehensive test, a sort of "VB1000", which would include leading-edge malware. He was unable to be drawn on timescales for this, but referred to the complexity of designing and carrying out such tests.

Stuart Taylor of Sophos was happy to defend the credibility of the VB100. "Because VB100 is very much a pass or fail test many people expect products to achieve a VB100 as a matter of course. Therefore it is a requirement for most vendors to participate," he said.

However "It has to be acknowledged that testing security products is becoming far more complex and testers need to address the changing threat landscape and the emerging technologies that vendors are using to counter the latest threats," he added.

A promising speck on the horizon comes in the form of the non-profit Anti-Malware Testing Standards Organization (AMTSO), a cross-vendor organisation that has held a number of meetings in the hope that some new standards can be agreed on software testing. So far, nothing has come out of its initial meetings held in Bilbao and Amsterdam, but Taylor - a member of the management committee - was hopeful that a forthcoming meeting set for July, to be held at Microsoft's Redmond campus, might speed the plough.

"AMTSO is going to provide guidelines for testing which will help with testing the complexity of today's malware and different technologies. The aim is to raise the bar on testing relevance and quality," said Taylor.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Наконец то.

Надеюсь Российские вендоры покинут вслед за Тренд Микро данное тестирование. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Очень важная новость. Очень показательна причина, о которой мы уже много говорили на нашем форуме: тесты являются устаревшими и не показывают ровным счетом ничего.

In an interview with Techworld, Trend Micro's anti-malware CTO Raimund Genes was blunt about the company's feelings. "It [the VB100] was created in the 20th Century when we had one outbreak per quarter," he said. "The marketing value of the logo is high but it doesn't mean anything."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Неоднозначная новость.

С одной стороны ценность сего теста очевидна. Суть: «На моей рабочей станции (именно на моей) в 15:12 по CET в 12.07.05 ловились (не ловились) все коды которые мне подсунули…». Вопрос: «И чо ?!», если именно в это время в рамках корпоративной сети был пропущен код вполне логичен. Поэтому никогда не вступал в религиозные споры по VB100.

С другой стороны. Есть некая «база», которой стоит соответствовать. Если в ближайшее время не возникнет реальной альтернативы, демарш Тренда будет выглядеть, по крайней мере, странным…

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
а в каких тестах ТМ еще остался ?

AV-Test.org

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вопрос, кто следующий? Я вот не очень понимаю зачем там участвует DrWeb, проигрывая все последние тесты подряд. Не лучше ли тоже отказаться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вопрос, кто следующий? Я вот не очень понимаю зачем там участвует DrWeb, проигрывая все последние тесты подряд. Не лучше ли тоже отказаться?

Ну по мне эта позиция выглядит намного приличнее: проиграл - остался, доказывая что делаешь из результатов выводы и пытаешься что-то изменить, а вот позиция - ну раз я у вас никогда не побеждаю, тогда вы плохие и я буду сам по себе - выглядит со стороны - ущербно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так если считать тесты VB ацтоем, то зачем участвовать то? К тому еще и проигрывать их регулярно. Если люди делают плохие тесты, которые не отражают реальное положение дел, к чему участовать то в них?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как говорил уважаемый Е.К. - проще участвовать в тесте, чем потом объяснять, почему не участвовал.

Мне тоже больше близка позиция Кирилла, что лучше участвовать в тесте, если по итогам результатов проводится анализ и вносятся изменения/улучшения. Если результаты (особенно, провалы) не анализируются и ничего не исправляется, то да, участие становится бессмысленным.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну по мне эта позиция выглядит намного приличнее: проиграл - остался, доказывая что делаешь из результатов выводы и пытаешься что-то изменить, а вот позиция - ну раз я у вас никогда не побеждаю, тогда вы плохие и я буду сам по себе - выглядит со стороны - ущербно

т.е. каждый раз за свои деньги пиарить eset вы считаете корректным, а потом люди будут говорить ... "вон НОД обошел опять все продукты".

Поверте, есть такие сис админы, которым расскаываешь реальное положение дел, всеравно твердят, что НОД лучший, а те кто проверяют лучше знают как.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
каждый раз за свои деньги пиарить eset вы считаете корректным, а потом люди будут говорить ... "вон НОД обошел опять все продукты".

Поверте, есть такие сис админы, которым расскаываешь реальное положение дел, всеравно твердят, что НОД лучший, а те кто проверяют лучше знают как.

5 минутка ненависти к НОД 32 ? :) Что мешает остальным так же пиарится ? Ну понятно что это риторический вопрос. Факт тот, что работает же – то есть продажи идут, остальное все от лукавого.

PS О, сегодня же Трендовская партнерка, интересно кто-нибудь поднимет сию тему ? Надеюсь нет, так как отвечать будет Миша Кондрашин, а что он скажет известно априори.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Факт тот, что работает же – то есть продажи идут, остальное все от лукавого.

не могу не согласиться

но надеюсь тестам VB в их текущем виде осталось недолго, причем безотносительно к есет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
не могу не согласиться

но надеюсь тестам VB в их текущем виде осталось недолго, причем безотносительно к есет

Ну да. То что я и хотел разделить.

1) ПРОДАЖА - методы могут быть разные, как их генерит вся цепочка продаж и насколько они эффективны - это один вопрос. Если VB100 эффективен как метод продвижения - замечательно, его надо использовать. Если демарш в сторону VB100 эффективен - тоже.

2) ТЕСТЫ Ценность самого теста для живой сети - ничтожна.

Как-то так...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

и правильно, что вышли. такого рода тесты (прогон по базе вирусов) никогда не являлись отражением реальной сущности антивирусного решения. дело в том что служба web reputation не позволила бы проникнуть определенному кол-ву вирусов из базы, и смысл тогда проверять её по сигнатуре

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
и правильно, что вышли.

Может и правильно, только момент выбран настолько неудачно, что многими это вопринимается как возможность избежать мнения что уровень детекта не соответствует требуемому уровню

такого рода тесты (прогон по базе вирусов) никогда не являлись отражением реальной сущности антивирусного решения

И да, и нет. Так как ничего другого лучшего до сих пор не придумано, то VB100 позволяет увидеть соответсвие АВ решения некому среднему уровню детекта, который необходим любому АВ продукту. Также очень важен показатель Ложных срабатываний, с целесообразностью которого вряд ли стоит спорить.

дело в том что служба web reputation не позволила бы проникнуть определенному кол-ву вирусов из базы, и смысл тогда проверять её по сигнатуре

То же самое можно сказать и про модули Проактивной защиты или системы предотвращения вторжений, применяемые в различных АВ решениях, но для определения их эффективности проводятся другие тесты, также не менее спорные и неоднозначные

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Что мешает остальным так же пиарится ?

Ну понятно что это риторический вопрос.

Риторический? Отнюдь. В первую очередь порядочность. Именно так пиариться ни одна порядочная компания не захочет. Никогда.

Что касается Trend Micro - разве участие в определённых тестах не является добровольным?

Мне всегда казалось, что оно добровольно...

Кстати, мне почему то кажется, что VB100 несколько аффилирован...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
и правильно, что вышли. такого рода тесты (прогон по базе вирусов) никогда не являлись отражением реальной сущности антивирусного решения.

Извините меня, ламера ушастого, конечно, но я, как пользователь, считаю, что "антивирусное решение" на то и "решение", что бы вирусы и прочую заразу ловить. :) Какова же "реальная сущность" продуктов Тренд Микро, если не ловить заразу, а? :) И почему у других получается тест проходить, а у некоторых нет? Вселенский заговор? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Извините меня, ламера ушастого, конечно, но я, как пользователь, считаю, что "антивирусное решение" на то и "решение", что бы вирусы и прочую заразу ловить. :) Какова же "реальная сущность" продуктов Тренд Микро, если не ловить заразу, а? :) И почему у других получается тест проходить, а у некоторых нет? Вселенский заговор? :)

Хм,.. Касперский сколько раз тест прошел? Однакож мо мнение по поводу NOD и KIS однозначно ... ноду еще далеко до касперского -))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Хм,.. Касперский сколько раз тест прошел? Однакож мо мнение по поводу NOD и KIS однозначно ... ноду еще далеко до касперского -))

Да не в ВБ по большому случаю дело. Просто после любого теста, где какой-то из известных вендоров занимает не то место, на которое расчитывал, начинаются разговоры в стиле непонятых гениев: "Ах, на самом деле вы не понимаете задумку, плошляки...". Ну или как в случае с Тренд Микро "вы не поняли реальную сущность нашего продукта". :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну или как в случае с Тренд Микро "вы не поняли реальную сущность нашего продукта".

Тут другое немного. Тесты VB действительно уже мало актуальны, так как задумывались и формировались давно. Они не отображают положения дел даже в плане обычного детекта, не говоря уже про другие технологии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Тут другое немного. Тесты VB действительно уже мало актуальны, так как задумывались и формировались давно. Они не отображают положения дел даже в плане обычного детекта, не говоря уже про другие технологии.

Наверняка так и есть, но ведь другие вендоры их проходят!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Наверняка так и есть, но ведь другие вендоры их проходят!

Уже много раз говорилось, можно сделать подборку вирусов и условий прохождения в тесте так, что бы проходил его лишь один, нужный нам антивирус.

Такие тесты просто бесполезны.

<_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Уже много раз говорилось, можно сделать подборку вирусов и условий прохождения в тесте так, что бы проходил его лишь один, нужный нам антивирус.

Такие тесты просто бесполезны.

<_<

Подождите, но ведь не один НОД32 проходит тест, но и другие вендоры :) не понимаю, зачем вообще подбирать какую-то коллекцию отдельно каждому, если можно просто вручить тогда эту блямбу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Подождите, но ведь не один НОД32 проходит тест, но и другие вендоры

Проходят, чтобы "быть в тусовке" и получить такой же значок, чтобы не спрашивали потом, почему у них есть, а у вас - нет. :) По сути VB - это не тест, а бизнес по продаже значков уже давно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • sharyga777
    • AM_Bot
      Генеральный директор компании «Аванпост» Андрей Конусов поделился с Anti-Malware.ru своим видением ситуации на российском рынке систем IDM. О том, что нужно российским заказчикам IDM , по каким критериям сегодня они выбирают такие системы, каковы сроки окупаемости внедрения — об этом и многом другом читайте в интервью. Читать далее
    • AM_Bot
      Тематика платформ реагирования на инциденты (Incident Response Platforms, или IRP) набрала популярность в последние несколько лет — что подтверждает экспертная оценка. В этой статье мы определим, что такое IRP, и посмотрим, какое предложение IRP существует на рынке на начале 2018 года.     ВведениеОпределение предметной области и рынка платформ реагирования на инцидентыРоссийские поставщики платформ реагирования на инциденты3.1. Jet Signal3.2. R-Vision Incident Response Platform3.3. Security Vision Incident Response PlatformЗарубежные поставщики платформ реагирования на инциденты4.1. CyberBit4.2. IBMOpen-Source-платформы реагирования на инциденты5.1. Fast Incident Response (FIR)5.2. The HiveВыводы ВведениеРост популярности IRP вызван как видимыми бизнесу атаками (WannaCry, Petya, большие DDoS-атаки на российские банковские и государственные структуры), так и постепенным уменьшением объема доступной на рынке труда экспертизе по ИБ. Демографический кризис в сочетании с «клиповым» мышлением приводят к обмелению ранее обманчиво кажущегося безбрежным кадрового моря ИБ-талантов, и заставляет организации искать пути повышения КПД имеющегося персонала, а именно через разработку, внедрение и автоматизацию процессов ИБ, управления инцидентами и реагирования на инциденты, в частности.Особую актуальность тематика автоматизации реагирования приобрела из-за точности и скорости процедур и процессов реагирования. Ведь именно в этот момент счет идет на секунды — организации стремятся снизить время реагирования (а значит, понесенный ущерб) до минимального значения. Определение предметной области и рынка платформ реагирования на инцидентыОпределения IRP в зависимости от источника существенно различаются, но в целом IRP — это класс технологий, направленных на автоматизацию и повышение эффективности процессов управления, реагирования и расследования инцидентов ИБ. Иногда поставщики называют IRP технологической основой для SOC — и с точки зрения рыночных практик с ними трудно спорить, ведь историческая основа для SOC SIEM потихоньку сходит с рынка, а понимание центральной роли log management (и концепции data lake в целом) на рынок еще не проникло в полной мере.Определяющими характеристиками IRP являются наличие функций по автоматизации жизненного цикла управления инцидентами (Incidents management & investigations) и определенная база знаний (Security Knowledge Base), ценятся также функции проведения киберучений (Wargames), автоматического реагирования на инциденты определенного типа (Active Response) и интеграции с различными источниками данных об угрозах (например, платформами управления информацией об угрозах — Threat Intelligence Management Platforms),  что позволяет определить IRP как пересечение четырех множеств на рисунке 2. Рисунок 1. Модель IRP аналитического центра Anti-Malware.ru версии 1.0  Каждое из направлений  IRP имеет свою специфику, например, автоматизация процессов ИБ (incident workflow management & orchestration) предназначена и имеет функции для поддержки достижения трех целей:Контроль качества работы аналитиков в части классификации инцидентов и определениях их статуса (false positive) — архив инцидентов и кастомизируемые карточки инцидентов.Контроль оперативности работы аналитиков — контроль выполнения SLA.Повышение полезной нагрузки на аналитика — автоматическое распределение и назначение инцидентов.На рисунке 2 приведен пример функциональности IRP, что поддерживает процессы реагирования на инциденты ИБ: Рисунок 2. Пример функциональности IRP, поддерживающей процессы реагирования на инциденты ИБ  Рынок IRP включает в себя российских и зарубежных поставщиков решений, а также возможно использовать различные Open-Source-решения. Российские поставщики платформ реагирования на инцидентыРынок IRP в России представлен в первую очередь российскими поставщиками. Особой специфики в российском рынке IRP автору не удалось найти, но локальные игроки традиционно ведут более гибкие продуктовые и ценовые политики.Jet SignalОдним из наиболее молодых игроков на рынке IRP стала компания «Инфосистемы Джет». Компания давно известна своей способностью создавать продукты ИБ — на ее счету Dozor Jet, Jet InView, «Тропа» и много других, и несмотря на выделение вендорского ИБ-бизнеса в компанию Solar Security в 2015, «Джет» продолжает создавать новые продукты ИБ.Вендор позиционирует Jet Signal как систему класса IRP — технологическую платформу для создания SOC, основные задачи которой — управление инцидентами ИБ на всех этапах жизненного цикла: сбор событий ИБ от подсистем ИБ, SIEM, неавтоматизированных источников, управление планами реагирования, автоматизация расследования, организация работы дежурных смен, ведение базы знаний, систематизация данных Threat Intelligence и т. д.Достоинства:Архитектура — как новое на рынке решение, система не имеет legacy-кода.Киберучения — система позволяет проводить киберучения для подразделения мониторинга ИБ (нет отдельного модуля но можно создать синтетический инцидент).Сертификация — система имеет сертификат соответствия требованиям безопасности информации по уровню контроля 2 НДВ и РДВ системы сертификации Министерства обороны и поддерживает комплекс средств защиты Astra Linux. Рисунки 3, 4, 5. Возможности модулей Jet Signal и интерфейс Jet Signal  R-Vision Incident Response PlatformR-Vision IRP стал результатом развития R-Vision GRC в сторону автоматизации процессов мониторинга и реагирования на инциденты ИБ, поэтому в решении традиционно сильны компоненты работы с активами, а за счет длинного присутствия на рынке R-Vision GRC многие функции решения достигли промышленной зрелости и решение разворачивается из коробки — вендор готов проводить пилотные проекты для многих клиентов.Однако стоит отметить, что любая кастомизация предполагает затраты с каждой из сторон, поэтому запросы на добавление функциональности решения определенно будут учтены, но могут быть не приняты вендором без дополнительной оплаты.Достоинства:Опыт проектов в России — источники в индустрии и публичные выступления (например, кейс МТС-банка на Сколково CyberDay 2017) свидетельствуют о значительном опыте вендора по автоматизации процессов реагирования на инциденты ИБ в России в организациях разного масштаба — например, банки топ-50, банки топ-10, государственные структуры.Интеграция — R-Vision инвестировал миллионы в интеграцию с самыми разными средствами защиты информации, некоторые консоли управления от вендоров интегрируемых систем отображают меньше информации, чем R-Vision.Наличие готовых скриптов реагирования (cmd, sh script, Power Shell) и возможность добавления собственных (cmd, sh script, Power Shell , а также в средах python, java и perl).Динамические playbooks. Возможность включения в цепочку действия, результат которого будет зависеть от результата предыдущего.Наличие функциональности по управлению активами и уязвимостями — редкий функциональный блок для классических, прежде всего, западных IRP-решений. Благодаря взаимосвязи указанных блоков с блоком управления реагированием на инциденты значительно повышается эффективность работы аналитиков SOC при расследовании инцидентов, устранении их последствий, установлении причин или оценке ущерба. Рисунки 6, 7, 8, 9. Архитектура и интерфейс R-Vision IRP    Security Vision Incident Response PlatformКомпания Security Vision работала над базовыми функциями IRP, когда аббревиатуры IRP не существовало на российском рынке, одни из первых автоматизировали жизненный цикл управления инцидентами на примере Сбербанка России, где решение находится в промышленной эксплуатации более 3 лет.Для реагирования на инциденты (Active Response) решение использует автоматические планы реагирования и отдельное приложение «Агент реагирования», который является логическим продолжением и развитием собственной системы управления инцидентами ИБ (системы SGRC).  База знаний накапливает знания и позволяет проводить автоматический анализ ранее случившихся инцидентов безопасности и помогает в принятии решений. Функции проведения киберучений (Security Awareness), используется для повышения осведомленности сотрудников компании об информационной безопасности. Агентная и безагентная интеграция с различными источниками данных с поддержкой более 2000 источников (форматы CSV, email, STIX, XML, JSON, и др.) Интеграция для получения фидов на примере IBM X-Force и GIB, GovCERT.Достоинства:Реализация практически любого сценария реагирования на инцидент безопасности, проведение расследования за счет возможности определения цепочки последовательных действий.Развитые средства визуализации и карта инцидентов ИБ (геоинформационная подсистема с проекцией 3D).Полноценный Ticketing workflow (впервые реализован в Сбербанке в 2016 году) с редактором процессов, обеспечивающий работу с любой сущностью «заявки». Имеется автоматическое реагирование в соответствии с runbook/playbook/use case.Высокая надежность, подтвержденная проектами федерального значения (крупнейший SOC в Восточной Европе, SOC госорганов). Наличие агентов для инвентаризации, контроля целостности, доступности и реагирования, что позволяет дополнять функции классической IRP.SIEM-система Security Vision имеет конструктор простых правил корреляции.Наличие функций управления активами, в том числе ИТ-активами.Специализация на кибербезопасности — позволяет предположить более быстрое развитие продвинутой функциональности решений.Ожидается получение сертификата ФСТЭК России. Рисунки 10, 11, 12, 13. Интерфейс Security Vision    Зарубежные поставщики платформ реагирования на инцидентыНесколько лет назад приобрести IRP от зарубежного игрока в России было непросто. Продвигая IRP, еще в 2014 году автор сталкивался как с малым интересом вендоров к России, так и с отсутствием у нас представительств и дистрибуторов. Приходилось выкручиваться с помощью ITSM\BPM-игроков, но с той поры стало легче — на рынок вышло 2 полноценных игрока.При этом до конца неясно, появился ли у зарубежных игроков реальный интерес к рынку — их в стране всего два, в том числе ни одного представительства специализированной (pure play) IRP-компании. Сегмент представлен эксклюзивным дистрибутором CyberBit (IITD Group) и IBM, что ранее приобрела Resilient Systems.CyberBitИзраильская компания CyberBit была основана в 2015 году для защиты корпоративных и критичных (АСУ ТП) инфраструктур от наиболее продвинутых угроз, возможно, ранее являясь внутренним подразделением израильского оборонного концерна Elbit (сейчас его дочерняя компания). Кроме IRP (CyberBit SOC3D) в портфеле решений компании возможно найти EDR, SCADA Security и даже решение класса Cyber Range, что предназначено для имитации корпоративной инфраструктуры при проведении упражнений RedTeam — BlueTeam.Вендор декларирует наличие ключевых для IRP-решения функций автоматического реагирования на инциденты ИБ и управления и контроля обработки инцидентов и тикетов ИБ (подозрений на инциденты), но вынес функциональность киберучений в отдельное решение Cyber Range.Вендор не разглашает своих клиентов, несколько неожиданно комбинируя на своем сайте клиентов с партнерами, поэтому при оценке решения желательно запросить истории успеха.Достоинства:Специализированный портфель решений — вероятна синергия при условии приобретения пакетом.Глобальный опыт — офисы в Израиле, США, Великобритании, Германии и Сингапуре позволяют надеяться, что компания получит доступ к разным проблемам разных клиентов и сможет автоматизировать их решение для будущих клиентов.Новый на российском рынке бренд и молодая компания — позволяет надеяться на ценовую лояльность производителя.Специализация на кибербезопасности — позволяет предположить более быстрое развитие продвинутой функциональности решений. Рисунки 14, 15, 16. Интерфейс IRP-решения компании CyberBit   IBMВ 2016 году известная своим широким портфелем ИБ-решений компания IBM приобрела самого известного IRP-вендора — Resilient Systems. Компания реализует, возможно, наиболее функционально полное на рынке решение, однако рыночные и открытие источники (например, нашумевший тендер в Пенсионном фонде России) свидетельствуют о соответствии цены функциональным возможностям. Видимо, цена не смущает действительно крупные организации — вендор заявляет о присутствии решения в 100 организациях из списка Fortune 500.      Достоинства:Широкий портфель решений — вероятна синергия при условии приобретения пакетом или наличия ранее приобретенных решений IBM.Глобальный опыт — многочисленные офисы IBM по миру позволяют надеяться, что компания получит доступ к разным проблемам разных клиентов и сможет автоматизировать их решение для будущих клиентов.Сильный бренд — «еще никого не уволили за то, что он купил IBM».Функциональное лидерство на российском рынке. Рисунки 17, 18. Схемы работы Resilient Systems компании IBM   Open-Source-платформы реагирования на инцидентыБесплатные решения с открытым исходным кодом (Free Open Source Solutions, FOSS^ или открытые решения) набирают популярность в разных категориях — от операционных систем и виртуализации до прикладных задач безопасности. Ввиду разработки небольшими коллективами энтузиастов FOSS могут развиваться и решать определенные задачи ИБ даже более полно, чем традиционные коммерческие решения от забюрократизированных гигантов — например, тесно интегрируются с TIMP, нативно поддерживают .Fast Incident Response (FIR)В 2014 году CERT Societe Generale (команда быстрого реагирования на инциденты ИБ глобальной банковской группы французского происхождения) выложила в открытый доступ платформу Fast Incident Response для учета и управления инцидентами ИБ.FIR является наиболее функционально простым решением из решений обзора и даже может быть исключен из класса IRP по формальным основаниям. Фактически в решении реализованы лишь процессы управления инцидентами. Однако такой набор функциональности востребован многими организациями среднего размера, которые еще не осознали пользу от развитых процессов и технологий для оптимизации реагирования на инциденты. Вместе с этим в наличии и продвинутая функция — интеграция с TIMP YETI.Открытые IRP-решения несколько концептуально противоречивы — IRP предназначены для повышения эффективности работы аналитиков, однако перед выбором открытого решения стоит определиться, кто из аналитиков (инженеров) будет поддерживать такое решение, неизбежно отвлекаясь тем самым от мониторинга угроз ИБ.Достоинства:Простота — решение быстро разворачивается и обучать его использованию просто.Финансовая гибкость — нет необходимости оплаты лицензий, а также ежегодной поддержки.Технологическая гибкость — открытый код, распространенный язык программирования (Python) и небольшой размер кодовой базы позволяют подправить код самостоятельно при наличии соответствующих компетенций. Рисунки 19, 20, 21. Интерфейс платформы Fast Incident Response     The HiveВ 2016 году CERT Banque de France (команда быстрого реагирования на инциденты ИБ Центрального банка Франции) выложила в открытый доступ платформу The Hive для поддержки расследований инцидентов ИБ.The Hive плотно интегрирована с целым рядом смежных решений для поддержки расследования инцидентов ИБ — платформой по управлению информацией об угрозах MISP, специализированным поисковиком Cortex и агрегатором информации об угрозах Hippocampe.Достоинства:Развитие — решение быстро развивается и обрастает новыми сервисами в рамках единой экосистемы.Расследования — за счет плотной интеграции с техническими средствами расследования The Hive оптимален для Threat Hunting (поиска и расследования сложных угроз).Финансовая гибкость — нет необходимости оплаты лицензий, а также ежегодной поддержки.Интеграция с любым внешним источником (SIEM, IPS, DLP и т. д.) через TheHive4py. Рисунки 22, 23, 24. Платформа The Hive      ВыводыСегодняшний рынок IRP находится еще в своем младенчестве — в России пока лишь десятки клиентов, кому тема интересна и кто готов за нее платить. Однако спрос в основном еще не квалифицирован, а решений мало, поэтому поставщики решений получают премиальную маржу, а развитие функциональности за счет такой маржи идет впечатляющими темпами.Несмотря на молодость рынка на нем уже есть 7 решений с достаточной для выполнения базовых задач функциональностью. Российские поставщики решений обладают уникальными функциями (управление активами и сканирование сети, собственные агенты) либо лучшими функциями на уровне мировых конкурентов (киберучения), зарубежные пока только присматриваются к рынку, а открытые решения угрожают забрать рынок среднего бизнеса у коммерческих — они проще в использовании, разворачиваются быстрее, чем некоторые коммерческие, и не требуют закупки программного обеспечения или обоснования приобретения ПО не из реестра Минкомсвязи.Отдельная тема — контентные базы и референсные библиотеки процессов из коробки. Архитектура и функциональные возможности решений во многом формируются стихийно, и даже мировые лидеры не в состоянии принести клиентам детальный стек проработанных процессов управления инцидентами — процессы «допиливаются» прямо на клиенте. Качественные процессные модели неминуемо станут конкурентным преимуществом для тех игроков, что будут в состоянии их разработать. Коллектив Anti-Malware.ru выражает особую благодарность за помощь в подготовке данного материала коллегам:   Jet SignalАндрей Янкин, заместитель директора Центра ИБ ЗАО «Инфосистемы Джет»R-VisionИгорь Сметанев, коммерческий директор ООО «Р-Вижн»Security VisionРуслан Рахметов, генеральный директор ООО «Интеллектуальная безопасность»Роман Овчинников, инженер ООО «Интеллектуальная безопасность» Читать далее
    • Openair
      подниму темку
    • IgorIgorev
      На ставках не пробовал поднимать денег, как то не сильно интересует. Вот игровые автоматы более интересны, сейчас и в онлайн режиме можно поиграть не выходить из дома. Моей маленькой дочурке тоже нравиться нажимать на клавиши, хотя ничего не понимает главное, что сказочные картинки скачут в экране. Играю в основном на автомате Fairy Gate, все что одобрил мой ребенок. Почитать обзор этой игры  можно тут http://casinofreebonuses3.info/slots/fairy-gate .