Иван

Trend Micro отказалась от участия в тестах VB100%

В этой теме 34 сообщений

http://www.techworld.com/security/news/ind...m?newsid=101685

Trend Micro mulls VB100 test pull-out

как перевели это наши СМИ: Trend Micro планирует навсегда покинуть тестирование Virus Bulletin 100, критикуя его за недостаточно компетентный выбор пути оценки способности антивирусов противостоять современным угрозам в Интернете.

**********************

*************************

http://www.techworld.com/security/news/ind...m?newsid=101685

Security giant Trend Micro is considering pulling its anti-virus software from the Virus Bulletin 100 (VB100) tests, claiming they no longer reflect contemporary malware.

In an interview with Techworld, Trend Micro's anti-malware CTO Raimund Genes was blunt about the company's feelings. "It [the VB100] was created in the 20th Century when we had one outbreak per quarter," he said. "The marketing value of the logo is high but it doesn't mean anything."

According to Genes, the VB100 pitted anti-virus products against a whitelist of viruses drawn from the collection of the independently-managed and respected Wildlist.org. However, although drawn from real-world viruses, the volume, variety and evolution of malware now rendered the use of a Wildlist subset almost meaningless.

According to Genes, other vendors were also unhappy with this aspect of the tests. He contrasted the VB100 unfavourably with the huge malware sets used by Austrian outfit AV Comparatives, which he suggested would be a better reflection of the real threats anti-malware programs were now up against.

If the pull-out comes to pass, it will be a blow not just to Virus Bulletin, but to the idea underpinning the VB100 itself. According to Virus Bulletin's website, Trend Micro has taken part in 27 tests carried out over the years by the title. The VB100 - conducted free of charge but vendors must pay to use the logo on paper marketing - would continue, but a major AV engine would no longer be there for comparison.

John Hawes of Virus Bulletin defended the VB100, saying that viewing it as a definitive malware test missed the point. It measured a basic level of competence. Vendors had to score 100 percent in order to be accredited, and had to avoid all false positives, a high but fair level of achievement against malware from a publically-known set.

"The point of the VB100 is that everyone should get everything on that list," said Hawes. "It would be a shame if they [Trend] did not take part."

He revealed that Virus Bulletin was working on a new and more comprehensive test, a sort of "VB1000", which would include leading-edge malware. He was unable to be drawn on timescales for this, but referred to the complexity of designing and carrying out such tests.

Stuart Taylor of Sophos was happy to defend the credibility of the VB100. "Because VB100 is very much a pass or fail test many people expect products to achieve a VB100 as a matter of course. Therefore it is a requirement for most vendors to participate," he said.

However "It has to be acknowledged that testing security products is becoming far more complex and testers need to address the changing threat landscape and the emerging technologies that vendors are using to counter the latest threats," he added.

A promising speck on the horizon comes in the form of the non-profit Anti-Malware Testing Standards Organization (AMTSO), a cross-vendor organisation that has held a number of meetings in the hope that some new standards can be agreed on software testing. So far, nothing has come out of its initial meetings held in Bilbao and Amsterdam, but Taylor - a member of the management committee - was hopeful that a forthcoming meeting set for July, to be held at Microsoft's Redmond campus, might speed the plough.

"AMTSO is going to provide guidelines for testing which will help with testing the complexity of today's malware and different technologies. The aim is to raise the bar on testing relevance and quality," said Taylor.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Наконец то.

Надеюсь Российские вендоры покинут вслед за Тренд Микро данное тестирование. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Очень важная новость. Очень показательна причина, о которой мы уже много говорили на нашем форуме: тесты являются устаревшими и не показывают ровным счетом ничего.

In an interview with Techworld, Trend Micro's anti-malware CTO Raimund Genes was blunt about the company's feelings. "It [the VB100] was created in the 20th Century when we had one outbreak per quarter," he said. "The marketing value of the logo is high but it doesn't mean anything."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Неоднозначная новость.

С одной стороны ценность сего теста очевидна. Суть: «На моей рабочей станции (именно на моей) в 15:12 по CET в 12.07.05 ловились (не ловились) все коды которые мне подсунули…». Вопрос: «И чо ?!», если именно в это время в рамках корпоративной сети был пропущен код вполне логичен. Поэтому никогда не вступал в религиозные споры по VB100.

С другой стороны. Есть некая «база», которой стоит соответствовать. Если в ближайшее время не возникнет реальной альтернативы, демарш Тренда будет выглядеть, по крайней мере, странным…

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
а в каких тестах ТМ еще остался ?

AV-Test.org

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вопрос, кто следующий? Я вот не очень понимаю зачем там участвует DrWeb, проигрывая все последние тесты подряд. Не лучше ли тоже отказаться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вопрос, кто следующий? Я вот не очень понимаю зачем там участвует DrWeb, проигрывая все последние тесты подряд. Не лучше ли тоже отказаться?

Ну по мне эта позиция выглядит намного приличнее: проиграл - остался, доказывая что делаешь из результатов выводы и пытаешься что-то изменить, а вот позиция - ну раз я у вас никогда не побеждаю, тогда вы плохие и я буду сам по себе - выглядит со стороны - ущербно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так если считать тесты VB ацтоем, то зачем участвовать то? К тому еще и проигрывать их регулярно. Если люди делают плохие тесты, которые не отражают реальное положение дел, к чему участовать то в них?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как говорил уважаемый Е.К. - проще участвовать в тесте, чем потом объяснять, почему не участвовал.

Мне тоже больше близка позиция Кирилла, что лучше участвовать в тесте, если по итогам результатов проводится анализ и вносятся изменения/улучшения. Если результаты (особенно, провалы) не анализируются и ничего не исправляется, то да, участие становится бессмысленным.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну по мне эта позиция выглядит намного приличнее: проиграл - остался, доказывая что делаешь из результатов выводы и пытаешься что-то изменить, а вот позиция - ну раз я у вас никогда не побеждаю, тогда вы плохие и я буду сам по себе - выглядит со стороны - ущербно

т.е. каждый раз за свои деньги пиарить eset вы считаете корректным, а потом люди будут говорить ... "вон НОД обошел опять все продукты".

Поверте, есть такие сис админы, которым расскаываешь реальное положение дел, всеравно твердят, что НОД лучший, а те кто проверяют лучше знают как.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
каждый раз за свои деньги пиарить eset вы считаете корректным, а потом люди будут говорить ... "вон НОД обошел опять все продукты".

Поверте, есть такие сис админы, которым расскаываешь реальное положение дел, всеравно твердят, что НОД лучший, а те кто проверяют лучше знают как.

5 минутка ненависти к НОД 32 ? :) Что мешает остальным так же пиарится ? Ну понятно что это риторический вопрос. Факт тот, что работает же – то есть продажи идут, остальное все от лукавого.

PS О, сегодня же Трендовская партнерка, интересно кто-нибудь поднимет сию тему ? Надеюсь нет, так как отвечать будет Миша Кондрашин, а что он скажет известно априори.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Факт тот, что работает же – то есть продажи идут, остальное все от лукавого.

не могу не согласиться

но надеюсь тестам VB в их текущем виде осталось недолго, причем безотносительно к есет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
не могу не согласиться

но надеюсь тестам VB в их текущем виде осталось недолго, причем безотносительно к есет

Ну да. То что я и хотел разделить.

1) ПРОДАЖА - методы могут быть разные, как их генерит вся цепочка продаж и насколько они эффективны - это один вопрос. Если VB100 эффективен как метод продвижения - замечательно, его надо использовать. Если демарш в сторону VB100 эффективен - тоже.

2) ТЕСТЫ Ценность самого теста для живой сети - ничтожна.

Как-то так...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

и правильно, что вышли. такого рода тесты (прогон по базе вирусов) никогда не являлись отражением реальной сущности антивирусного решения. дело в том что служба web reputation не позволила бы проникнуть определенному кол-ву вирусов из базы, и смысл тогда проверять её по сигнатуре

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
и правильно, что вышли.

Может и правильно, только момент выбран настолько неудачно, что многими это вопринимается как возможность избежать мнения что уровень детекта не соответствует требуемому уровню

такого рода тесты (прогон по базе вирусов) никогда не являлись отражением реальной сущности антивирусного решения

И да, и нет. Так как ничего другого лучшего до сих пор не придумано, то VB100 позволяет увидеть соответсвие АВ решения некому среднему уровню детекта, который необходим любому АВ продукту. Также очень важен показатель Ложных срабатываний, с целесообразностью которого вряд ли стоит спорить.

дело в том что служба web reputation не позволила бы проникнуть определенному кол-ву вирусов из базы, и смысл тогда проверять её по сигнатуре

То же самое можно сказать и про модули Проактивной защиты или системы предотвращения вторжений, применяемые в различных АВ решениях, но для определения их эффективности проводятся другие тесты, также не менее спорные и неоднозначные

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Что мешает остальным так же пиарится ?

Ну понятно что это риторический вопрос.

Риторический? Отнюдь. В первую очередь порядочность. Именно так пиариться ни одна порядочная компания не захочет. Никогда.

Что касается Trend Micro - разве участие в определённых тестах не является добровольным?

Мне всегда казалось, что оно добровольно...

Кстати, мне почему то кажется, что VB100 несколько аффилирован...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
и правильно, что вышли. такого рода тесты (прогон по базе вирусов) никогда не являлись отражением реальной сущности антивирусного решения.

Извините меня, ламера ушастого, конечно, но я, как пользователь, считаю, что "антивирусное решение" на то и "решение", что бы вирусы и прочую заразу ловить. :) Какова же "реальная сущность" продуктов Тренд Микро, если не ловить заразу, а? :) И почему у других получается тест проходить, а у некоторых нет? Вселенский заговор? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Извините меня, ламера ушастого, конечно, но я, как пользователь, считаю, что "антивирусное решение" на то и "решение", что бы вирусы и прочую заразу ловить. :) Какова же "реальная сущность" продуктов Тренд Микро, если не ловить заразу, а? :) И почему у других получается тест проходить, а у некоторых нет? Вселенский заговор? :)

Хм,.. Касперский сколько раз тест прошел? Однакож мо мнение по поводу NOD и KIS однозначно ... ноду еще далеко до касперского -))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Хм,.. Касперский сколько раз тест прошел? Однакож мо мнение по поводу NOD и KIS однозначно ... ноду еще далеко до касперского -))

Да не в ВБ по большому случаю дело. Просто после любого теста, где какой-то из известных вендоров занимает не то место, на которое расчитывал, начинаются разговоры в стиле непонятых гениев: "Ах, на самом деле вы не понимаете задумку, плошляки...". Ну или как в случае с Тренд Микро "вы не поняли реальную сущность нашего продукта". :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну или как в случае с Тренд Микро "вы не поняли реальную сущность нашего продукта".

Тут другое немного. Тесты VB действительно уже мало актуальны, так как задумывались и формировались давно. Они не отображают положения дел даже в плане обычного детекта, не говоря уже про другие технологии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Тут другое немного. Тесты VB действительно уже мало актуальны, так как задумывались и формировались давно. Они не отображают положения дел даже в плане обычного детекта, не говоря уже про другие технологии.

Наверняка так и есть, но ведь другие вендоры их проходят!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Наверняка так и есть, но ведь другие вендоры их проходят!

Уже много раз говорилось, можно сделать подборку вирусов и условий прохождения в тесте так, что бы проходил его лишь один, нужный нам антивирус.

Такие тесты просто бесполезны.

<_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Уже много раз говорилось, можно сделать подборку вирусов и условий прохождения в тесте так, что бы проходил его лишь один, нужный нам антивирус.

Такие тесты просто бесполезны.

<_<

Подождите, но ведь не один НОД32 проходит тест, но и другие вендоры :) не понимаю, зачем вообще подбирать какую-то коллекцию отдельно каждому, если можно просто вручить тогда эту блямбу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Подождите, но ведь не один НОД32 проходит тест, но и другие вендоры

Проходят, чтобы "быть в тусовке" и получить такой же значок, чтобы не спрашивали потом, почему у них есть, а у вас - нет. :) По сути VB - это не тест, а бизнес по продаже значков уже давно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Kaela Mensha Khaine
      Всем привет! 

      В системе (Windows 7 SP1) завелся подозрительный процесс, называется себя Swstem, в Process Explorer никаких данных по нему нет(вот тут https://drive.google.com/drive/folders/1v3mwDtdKzv-DvM4Qg_LR_H5BziUxEO7C?usp=sharing скрин, называется System), периодически пытается использовать сеть. Сильно подозреваю, что вирус или шпион, Spybot'ом сканировал, ничего, убиваю его, он снова возвращается. Антивирус (Avira) молчит. Как мне все таки найти, откуда запускается этот процесс и что это вообще такое? И как его удалить?
    • krovlime
      Строительство домов в Томске – это основное направление нашей компании. На нашем счету более сотни деревянных домов, в которых живут наши клиенты. И это не удивительно, ведь мы занимаемся строительством домов в Томске для вас уже с 2009 года. За это время мы накопили огромный опыт и наладили основные бизнес-процессы компании. Каждый этап строительства выполняется профессионалами и проходит под пристальным контролем ответственных лиц. Так мы добиваемся высоких показателей качества. Для строительства мы используем качественные строительные материалы от наших партнеров, что также положительно влияет на конечный результат – дом вашей мечты. Наша компания предлагает строительство домов в Томске под ключ и под усадку. Очень удобно на протяжении всего строительства работать с одним и тем же подрядчиком. Помимо непосредственно строительства домов в Томске мы выполняем множество других работ, такие как: строительство бань, веранд, беседок; устройство свайного и ленточного фундамента; кровельные, фасадные, отделочные работы; монтаж заборов, выгребных ям и септиков. Разные виды работ у нас выполняют разные специалисты, так что каждый занимается своим делом, тем, что он умеет делать лучше всего. Мы работаем с такими материалами как: нестроганый брус, профилированный брус, оцилиндрованное бревно и каркасное строительство. Строительство домов в Томске из нестроганого бруса – самый дешевый способ строительства своего жилища. Такой материал обладает рядом преимуществ, это: уже упомянутая дешевизна, а также экологичность и отличная звуко и теплоизоляция (хотя стоит отметить, что без дополнительных работ по утеплению комфортных показателей теплоизоляции добиться не удастся). Строительство домов в Томске из профилированного бруса – более дорогой вариант, но и плюсов у него больше. Например, наличие замков положительно влияет на уровень теплоизоляции. Стены из профилированного бруса не требуют дополнительной отделки с внутренней стороны, а с наружней достаточно хорошенько отшлифовать, обработать огне-биозащитой и покрыть слоем лака или краски, выглядеть дом при этом будет отлично. Дома из оцилиндрованного бревна обладают презентабельным и даже шикарным внешним видом, а строительство домов в Томске по каркасной технологии подойдет для реализации самых сложных архитектурных решений. Строительство домов в Томске ооорост70.рф
    • krovlime
      Как утеплить мансарду своими руками: 

      Утепление крыши и стен мансарды очень важный момент в ее строительстве и последующей эксплуатации. Утепленная мансарда увеличит полезную жилую площадь, защитит основные помещения дома от холода и жары при разных погодных условиях. 

      Выбор материала для утепления 

      Утепление мансарды можно выполнить искусственными или природными материалами. Теплоизоляция экологически чистыми натуральными материалами имеет свои недостатки – горючесть. Поэтому, используя в качестве утеплителя камыш, солому, гранулированную бумагу, трапы из морских водорослей и другие материалы, необходимо учитывать их пожароопасность, сравнительно небольшой срок службы и навыков по их монтажу.Наряду с натуральными, рынок стройматериалов предлагает огромный выбор искусственных утеплителей, обладающих рядом преимуществ по сравнению с природными теплоизоляциями.Самыми распространенными являются стекловата, минеральная вата из горных пород базальтов и искусственные плиты полистирольной группы материалов. 

      Минеральная вата относится к экологически чистому негорючему материалу, не влияет на здоровье человека и окружающую среду. Минвата обладает низкой теплопроводностью, то есть зимой хранит тепло, а летом противостоит перегреву. Имеет длительный эксплуатационный период. Выпускается в виде плит и матов, которые легко пропускают пары влаги. Утепление пенополистирольными материалами имеет свои положительные стороны. Они не бояться воды, отличные теплоизоляции, не поддерживают горения. Выпускаются в виде плит, легко монтируются. К недостаткам можно отнести плавление при высокой температуре с выделением ядовитого газа и высокую цену. 

      Технология утепления 

      Необходимость утепления крыши или мансарды необходимо учитывать еще при возведении дома. Поэтому стропила при монтаже крыши устанавливают на расстоянии ширины теплоизоляционных плит или матов. Сама технология утепления зависит от материала. 
      При применении минеральной или стекловаты на стропила набивается решетка или обрешетка, на не настилается гидроизолирующая пленка. Изолят противостоит поглощению влаги «ватой». На слое гидроизоляционной пленки с внешней стороны закрепляется контро обрешетка. Образующийся зазор выполняет функцию вентиляции. Между стропилами укладываются «ватные маты», которые с внутренней стороны помещения покрываются пароизоляционным материалом. 

      При утеплении полистирольными плитами гидро– и пароизоляционные слои пленки не нужны, так как сами плиты обладают гидрофобными свойствами. Плиты укладываются в два слоя. Первый, толщиной 8 см размещается между стропилами, а второй толщиной 5 см закрывает полностью стропила с основным слоем утеплителя, изолируя дом от проникновения извне холодного или горячего воздуха. 

      После укладки утеплителей стены и потолок мансарды отделываются гипсокартонными листами с последующей оклейкой обоями или вагонкой. Кровельные работы в томске krovlime.ru
    • Ego Dekker
      Год назад программа-вымогатель WannaCryptor.D (также известная как WannaCry и WCrypt) вызвала одни из самых разрушительных последствий в цифровом мире. И хотя сама угроза уже не представляет большой опасности, эксплойт EternalBlue, который вызвал волну распространения, по-прежнему угрожает системам без надлежащей защиты и примененных исправлений. По данным телеметрии ESET, его распространенность в течение последних нескольких месяцев растет, а недавно уровень выявления угрозы превзошел самые высокие показатели 2017 года. EternalBlue использует уязвимость (в Microsoft Security Bulletin MS17-010) реализации протокола Server Message Block (SMB) в устаревшей версии Microsoft. В результате атаки киберпреступники сканируют Интернет на наличие открытых портов SMB, а обнаружив их, запускают код эксплойта. При наличии уязвимости злоумышленники запускают выбранный под жертву компонент. Именно с помощью этого механизма год назад через сеть распространялась угроза WannaCryptor.D. Согласно данным телеметрии ESET, в течение следующих месяцев после пика распространения WannaCryptor количество попыток использовать эксплойт EternalBlue уменьшилась до сотни в день. Однако с сентября прошлого года использование угрозы начало медленно расти, достигнув новых высоких показателей в середине апреля 2018 года. Выявления EternalBlue в течение 2017-2018 годов в соответствии с ESET Live Grid® Стоит отметить, что метод проникновения EternalBlue на компьютеры пользователей не является успешным на устройствах с защитой ESET. Один из нескольких уровней защиты — Модуль защиты сети от атак — блокирует эту угрозу на начальном этапе. Это подтвердилось во время распространения WannaCryptor 12 мая 2017, а также всех предыдущих и последующих атаках киберпреступников. Напомним, эксплойт EternalBlue использовался во многих высокопрофильных кибератаках. Кроме WannaCryptor, эксплойт также применялся во время атаки Diskcoder.C (также известная как Petya, NotPetya и ExPetya) в июне 2017 года, а также программы-вымогателя BadRabbit в 4-м квартале 2017 года. EternalBlue также использовался группой киберпреступников Sednit (также известная как APT28, Fancy Bear и Sofacy) для атак сетей Wi-Fi в европейских отелях. Кроме этого, эксплойт стал одним из механизмов распространения вредоносных программ для майнинга криптовалюты. А совсем недавно EternalBlue был использован для распространения программы-вымогателя Satan. Напомним, эксплойт EternalBlue якобы был похищен из Агентства национальной безопасности (NSA), вероятно, в 2016 году. В Интернет угроза попала 14 апреля 2017 благодаря группе Shadow Brokers. Компания Microsoft опубликовала обновление, которое фиксируют уязвимость SMB 14 марта 2017, но до сих пор в реальной среде есть множество машин без примененных исправлений. Этот эксплойт и все атаки с его использованием показывают важность своевременного применения исправлений, а также потребность в надежном и многоуровневом решении для защиты, которое может заблокировать этот и другие вредоносные инструменты. Пресс-выпуск.
    • Ego Dekker