broker

Проверка архивов и упакованных файлов на лету

В этой теме 28 сообщений

архивы на лету проверяет? :)

КАВ 6-ая версия, и сделано это не в тормозящем режиме: файл проверяется на фоновом потоке, если к файлу идёт доступ то антивирус его отпускает и ждёт когда отдадут, после чего начинает проверять сначала. Когда-нибудь да проверит, занёсёт в базу проверенных и расслабится...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Какие антивирусы проверяют архивы на лету? :)

[Прим. Сергей Ильин тема веделе из http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=452]

Если говорить о проверке "по умолчанию" то таких антивирусов среди широко известных и используемых, нет (могу судить о тех, которыми пользовался - см. ниже). По крайней мере я не знаю таких, если кто-нибудь приведет примеры буду признателен.

Если речь вести об упакованных файлах, то их "по умолчанию", насколько я помню, проверяет большинство антивирусов.

Ну а если рассуждаеть в целом, то возможность использования опции проверки архивов резидентным монитором предусмотрена у многих антивирусов. Ее, естественно, нужно активировать.

P.S. Пользовался: Dr.Web 4.31, 4.32, 4.33,

AVP 3.X (опции помню плохо), 4.X (опции помню плохо), Kaspersky Anti-Virus Personal и Personal Pro 5.X, Panda Titanium (версию не помню) и Platinum 2006, NOD32 2.5, Avast 4.X Pro, BitDefender 9 Standart, McAfee VirusScan 10.0.27. В основном это были пробные версии (или версии с "испытательным" сроком)...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

SAV 10, при чём с приличной скоростью, проверка, закачанных из интернета, происходит на этапе копирования из временной папки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SAV 10, при чём с приличной скоростью, проверка, закачанных из интернета, происходит на этапе копирования из временной папки.

Спасибо, не знал. Утверждать не берусь, но судя по отзывам пользователей продукты Symanteс расходуют много ресурсов. Это касается Norton Anti-Virus и, по моему,Internet Security. О SAV 10 такого не слышал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

McAfee проверяет на лету архивы, это даже есть у McAfee Managed VirusScan, у обычного тем более.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
McAfee проверяет на лету архивы, это даже есть у McAfee Managed VirusScan, у обычного тем более.

Интересно узнать McAfee Managed VirusScan проверяет архивы "на лету" по умолчанию или нужно все-таки активировать соответствующую опцию?

По поводу McAfee VirusScan (обычный). В этом продукте вообще отсутствует опция активации проверки архивов "на лету".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
McAfee проверяет на лету архивы, это даже есть у McAfee Managed VirusScan, у обычного тем более.

Интересно узнать McAfee Managed VirusScan проверяет архивы "на лету" по умолчанию или нужно все-таки активировать соответствующую опцию?

По поводу McAfee VirusScan (обычный). В этом продукте вообще отсутствует опция активации проверки архивов "на лету".

И как это ещё выглядит со стороны пользователя - есть пауза при открытии или ав в фоне проверяет после того как доступ к архиву дал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Интересно узнать McAfee Managed VirusScan проверяет архивы "на лету" по умолчанию или нужно все-таки активировать соответствующую опцию?

Там вообще ничего не настраивается, все что нужно включено по умолчанию, а что не нужно выключено :-)

И как это ещё выглядит со стороны пользователя - есть пауза при открытии или ав в фоне проверяет после того как доступ к архиву дал?

Как я это себе вижу. Когда в КАВ 5.0 копируешь упакованный зараженный файл из инета, то сообщение об обнаружении вируса высветиться уже когда файл будет на диске или при клике на этот файл. В то время как тот же McAfee Managed VirusScan даже не дает его на винт скопировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Как я это себе вижу. Когда в КАВ 5.0 копируешь упакованный зараженный файл из инета, то сообщение об обнаружении вируса высветиться уже когда файл будет на диске или при клике на этот файл. В то время как тот же McAfee Managed VirusScan даже не дает его на винт скопировать.

Логично, 5-ка не имеет модуля проверки трафика. Она только проверяет файлы - в фоне после закрытия или при открытии (что раньше произойдет)

А если архив ТОЛСТЫЙ? а таблица упаковщика в самом конце? Какие-то архиваторы могут так делать? Макафи докачает и начнёт проверять?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
КАВ 5.0 копируешь упакованный зараженный файл из инета, то сообщение об обнаружении вируса высветиться уже когда файл будет на диске или при клике на этот файл.

предупреждение высветится при открытии архива.

не дает его на винт скопировать

даст, но только во временную папку где его проверит и заблокирует.

Иначе, получается, что файл надо закачать в оперативку.. там проверить..:))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще раз, уверелся в эвристики маккафе, как то принисли утиль, прога выгружает под игру не нужные процессы, маккафе зарубила прогу, и по поводу архивы на лету, простой пример отключаю антивирь, скачиваю вирус, запакованный, врубаю антивирь, захажу просто в папку где находится вирус, вирус убит, тоетсь я даже не кликаю по архиву, при этом постоянный монитрониг не вызывает не каких тормозов.

По поводу нода, скока мне не кричали какой он хороший,скажу сразу ох как плохо он ловит шпионы, это его минус.

Добавлено спустя 46 секунд:

Еще раз, уверелся в эвристики маккафе, как то принисли утиль, прога выгружает под игру не нужные процессы, маккафе зарубила прогу, и по поводу архивы на лету, простой пример отключаю антивирь, скачиваю вирус, запакованный, врубаю антивирь, захажу просто в папку где находится вирус, вирус убит, тоетсь я даже не кликаю по архиву, при этом постоянный монитрониг не вызывает не каких тормозов.

По поводу нода, скока мне не кричали какой он хороший,скажу сразу ох как плохо он ловит шпионы, это его минус.

Добавлено спустя 39 секунд:

. Про кумулятивные обновления для антивирий, то в этом плане хорошо работать с McAfee VirusScan Enterprise , можно тупо копировать папку

C:Program FilesCommon FilesNetwork Associates

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
врубаю антивирь, захажу просто в папку где находится вирус, вирус убит, тоетсь я даже не кликаю по архиву, при этом постоянный монитрониг не вызывает не каких тормозов

это хорошо.

а Вы подходите под мои идеальные условия?

1. Персональный компьютер.

2. Подключение к Интернет выделенное (любой вид dial-up)

3. Наличие современного антивируса.

4. Своевременное обновление антивирусных баз.

5. Периодические проверки сканером + по требованию.

6. Наличие постоянно включенного антивирусного монитора.

7. Грамотный пользователь.

если да, то выключайте проверку.. Комп будет существенно быстрее работать :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
захажу просто в папку где находится вирус, вирус убит, тоетсь я даже не кликаю по архиву, при этом постоянный монитрониг не вызывает не каких тормозов.

Вот вот, об этом я и говорил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
захажу просто в папку где находится вирус, вирус убит, тоетсь я даже не кликаю по архиву, при этом постоянный монитрониг не вызывает не каких тормозов.

Вот вот, об этом я и говорил.

дк никто не слышит :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А если архив ТОЛСТЫЙ? а таблица упаковщика в самом конце? Какие-то архиваторы могут так делать? Макафи докачает и начнёт проверять?

А вот это не известно, хорошо бы проверить кстати :idea:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Еще раз, уверелся в эвристики маккафе, как то принисли утиль, прога выгружает под игру не нужные процессы, маккафе зарубила прогу, и по поводу архивы на лету, простой пример отключаю антивирь, скачиваю вирус, запакованный, врубаю антивирь, захажу просто в папку где находится вирус, вирус убит, тоетсь я даже не кликаю по архиву, при этом постоянный монитрониг не вызывает не каких тормозов.

По поводу нода, скока мне не кричали какой он хороший,скажу сразу ох как плохо он ловит шпионы, это его минус.

Добавлено спустя 46 секунд:

Еще раз, уверелся в эвристики маккафе, как то принисли утиль, прога выгружает под игру не нужные процессы, маккафе зарубила прогу, и по поводу архивы на лету, простой пример отключаю антивирь, скачиваю вирус, запакованный, врубаю антивирь, захажу просто в папку где находится вирус, вирус убит, тоетсь я даже не кликаю по архиву, при этом постоянный монитрониг не вызывает не каких тормозов.

По поводу нода, скока мне не кричали какой он хороший,скажу сразу ох как плохо он ловит шпионы, это его минус.

Добавлено спустя 39 секунд:

. Про кумулятивные обновления для антивирий, то в этом плане хорошо работать с McAfee VirusScan Enterprise , можно тупо копировать папку

C:Program FilesCommon FilesNetwork Associates

Давайте уточним, уважаемый ANTISEMIT, с какими файлами все-таки Вы имели дело - с архивированными или упакованными. Если речь идет об архивах, то позвольте с Вами не согласиться. Ничего подобного из того, что Вы пишите не происходит. Уточню - по крайней мере, у меня VirusScan не ловил вирусы и тем более не удалял их из архива автоматически тогда, когда я заходил в папку с архивированными вирусами (колекцию держу, как раз, для экспериментов и изучения). Они уничтожались только при распаковке. Может я что-то не помню, хотя не думаю, что забыл.

По поводу эвристики. Она неплохая, но, на мой взгляд, не самая лучшая. Хотя, все зависит от критериев оценки, если по количеству ложных срабатываний - то возможно она оптимальная, но и это утверждение - весьма спорно.

Насчет программы, которая "выгружает под игру не нужные процессы". То что вы описываете похоже на работу поведенческого анализатора, которого у McAfee нет. Конечно, возможно сработала эвристика, но тогда завершение ненужных процессов, как подозрительное поведение, в этом случае не сыграло роли. Для McAfee это индиферентно.

По поводу обнаружения NOD 32 SpyWare и Trojan-Spies (не знаю что Вы имели ввиду) спорить не буду. У меня, кстати, NOD 32 тоже не смог обнаружить несколько довольно-таки известных троянских программ. Не помогла даже хваленая эвристика.

Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:

врубаю антивирь, захажу просто в папку где находится вирус, вирус убит, тоетсь я даже не кликаю по архиву, при этом постоянный монитрониг не вызывает не каких тормозов

это хорошо.

а Вы подходите под мои идеальные условия?

1. Персональный компьютер.

2. Подключение к Интернет выделенное (любой вид dial-up)

3. Наличие современного антивируса.

4. Своевременное обновление антивирусных баз.

5. Периодические проверки сканером + по требованию.

6. Наличие постоянно включенного антивирусного монитора.

7. Грамотный пользователь.

если да, то выключайте проверку.. Комп будет существенно быстрее работать :)

Если Вы имеете ввиду архивы, то в McAfee нет опции включения/выключения проверки архивов резидентным файловым монитором...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Mr. Justice, во первых я ANTISIMIT и не как иначи, и далие по ходу, дайте мыло я вас скину, этот архив, посмотрим, что у вас,не забудте выключить монитор, иначе обрубит. и про спуфку, я незнаю но попытки предпринималсись.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если речь идет об архивах, то позвольте с Вами не согласиться. Ничего подобного из того, что Вы пишите не происходит. Уточню - по крайней мере, у меня VirusScan не ловил вирусы и тем более не удалял их из архива автоматически тогда, когда я заходил в папку с архивированными вирусами (колекцию держу, как раз, для экспериментов и изучения). Они уничтожались только при распаковке. Может я что-то не помню, хотя не думаю, что забыл.

Все правильно, вы говори о разных вещах просто.

McAfee не лечит вирусы в архивах, он их может там обнаружить и удалить весь архив (если там нет чистых файлов).

Когда скачиваешь архивный файл с одним вирусом, то McAfee его просто удалит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice, во первых я ANTISIMIT и не как иначи, и далие по ходу, дайте мыло я вас скину, этот архив, посмотрим, что у вас,не забудте выключить монитор, иначе обрубит. и про спуфку, я незнаю но попытки предпринималсись.

Конечно, ANTISEMIT, кто же спорит. Только, если честно, я не совсем Вас понял.

По поводу почты и "посылки", тоже не понимаю ход Ваших мыслей. Причем тут это. И как это поможет обсуждению спорного вопроса.

Добавлено спустя 5 минут 5 секунд:

Если речь идет об архивах, то позвольте с Вами не согласиться. Ничего подобного из того, что Вы пишите не происходит. Уточню - по крайней мере, у меня VirusScan не ловил вирусы и тем более не удалял их из архива автоматически тогда, когда я заходил в папку с архивированными вирусами (колекцию держу, как раз, для экспериментов и изучения). Они уничтожались только при распаковке. Может я что-то не помню, хотя не думаю, что забыл.

Все правильно, вы говори о разных вещах просто.

McAfee не лечит вирусы в архивах, он их может там обнаружить и удалить весь архив (если там нет чистых файлов).

Когда скачиваешь архивный файл с одним вирусом, то McAfee его просто удалит.

Согласен, может быть здесь есть моя вина. Неисключено, что я не совсем понял, о чем идет речь. Но, все-таки пока не вижу оснований отказываться от своего мения. Возможно мы с ANTISEMTом "говорим на разных языках"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ANTISIMIT

архив вы разместите в специальном разделе, я тоже посмотрю

Как попасть туда, спросите у хозяина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANTISIMIT писал(а):

Mr. Justice, во первых я ANTISIMIT и не как иначи, и далие по ходу, дайте мыло я вас скину, этот архив, посмотрим, что у вас,не забудте выключить монитор, иначе обрубит. и про спуфку, я незнаю но попытки предпринималсись.

Конечно, ANTISEMIT, кто же спорит. Только, если честно, я не совсем Вас понял.

:lol::lol:

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

Кроме шуток, давайте постораемся собрать и обобщить данные о том, какие именно архивы проверются различными антивирусами.

Как правило в тех. документации очень скудная инфа на это счет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да что спорить,все прикрасно поняли, о чем была речь.,(я не грамотей, но ANTISIMIT , пишится именно так,)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
да что спорить,все прикрасно поняли, о чем была речь.,(я не грамотей, но ANTISIMIT , пишится именно так,)

Прошу прощения, был невнимателен при написании вашего nickname.

Насчет проверки архивов, по-прежнему придерживаюсь своего мнения, но не исключаю, что ошибаюсь.

Добавлено спустя 5 минут 27 секунд:

Установил Norton AntiVirus 2006 (trialware). Архивы "на лету", при установленных "по умолчанию" настройках, не проверяет. Опцию проверки нужно активировать.

Сразу обнаружил недостаток - программа не отличает архивы от упакованных файлов. Обе группы охватываются понятием "сжатые".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сразу обнаружил недостаток - программа не отличает архивы от упакованных файлов. Обе группы охватываются понятием "сжатые".

Это видимо для простоты, интефейс расчитан на уровень пользователя ниже среднего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Sergey22101979s
      Площадку надо свою делать и развивать её. А потом продавать места на ней. И не важно какую площадку - сайт, группу в соцсети, или что-то тому подобное.
    • homeobed
      На дому за копейки работать - дело нехитрое) Вот чтобы зарабатывать приличные деньги, на одних комментариях далеко не уедешь)
    • Mike
      Вышел McAfee VirusScan Enterprise 8.8.0 Patch 10  
    • Wenderoy
      Да, лучше удалить. Но это, разумеется, решает администрация... Я никакой не тролль, ANDYBOND прекрасно это понимает, просто именно с ним был разлад безо всякой причины, подробности приводить не буду, но теперь он старается как можно больше "навредить" мне. Собственно, вот отзывы про PS - https://www.mywot.com/ru/scorecard/provisionsecurity.ru Думаю, комментарии будут излишними. Есть очень много свидетелей, которых "примерная" администрация Provisionsecurity даже "поливала" нецензурной лексикой, у меня есть все скриншоты и т. д. И после всего этого надо подумать, а стоит ли верить таким людям? Это я в качестве отступления. Главное - то, что я устал здесь распинаться, тратя свое личное время, что идет только на руку уже упомянутым участниками форума. Все, что мне надо было доказать, я доказал, пользователи моего приложения знают и понимают мои цели и стремления, я ни от кого ничего не скрываю. Поэтому программу уже используют многие, а это значит, что дело поставлено на рельсы. Самое смешное, что на каждый мой аргумент, который я не поленился снабдить всей необходимой информацией в форме ссылок, скриншотов, записей, копий писем, сообщений лабораторий etc, в ответ мне летят одни и те же фразы: "мошенник", "вирусописатель", "тролль". Так кто же больше попадает под значение последнего слова? Просто упомяну еще пару вещей. Когда я объяснял, почему продукт детектит пустой файл, все равно меня никто не слышал. Каким же, интересно, образом мне следует растолковать это? Были приведены доказательства, что я часть баз собираю с ресурса VirusShare (благо, имеются очень хорошие источники самой разнообразной информации), где AVP в свое время почему-то пометил файл как Trojan... (где-то на предыдущих страницах все чрезвычайно подробно описано). Так вот, копируя MD5, в комплект попала и хеш-сумма пустого файла, вследствие чего как бы Вы его ни переименовывали, все рано будет сработка продукта (кстати, ее уже нет). Далее. Насчет "мошенник" и "вирусописатель". Если зимние переписки (не просто отчетов автоматического анализа лабораторий) с вирусным аналитиком McAfee ни о чем Вам не говорят, это, как говорится, не мои проблемы. Другие вендоры, да практически все (даже популярные Avast, Qihoo и др.) устанавливаются втихомолку вместе с другим ПО (DRP Solutions, различные дополнения для монетизации в пакеты дистрибутивов), но их Вы почему-то "вирусописателями"  не называете. И последнее. Насчет "мошенник". Я никого не принуждаю устанавливать KAR, каждый делает это добровольно. Лицензионное соглашение и Privacy Statment присутствуют на сайте, там все четко и ясно описано. На сервер высылаются исключительно анонимные отчеты, как и в любых других разработках аналогичного типа, не более того.  Kuranin Anti-Ransomware распространяется абсолютно бесплатно, никакой рекламы ни в продукте, ни даже на сайте, т. к. это мое хобби. Поэтому здесь не вижу ничего, связанного с мошенничеством. Это очень краткое обобщение, все мои подробные ночные отписки на однотипные бессмысленные сообщения можно посмотреть, листая предыдущие ни много ни мало двенадцать страниц. @VMS, радует, что еще есть адекватные люди, которые умеют слушать. Да, к сожалению, это не те времена, когда жизнь кипела в каждом уголке Anti-Malware и других подобных форумов. Обидно, что перевились разработчики-добровольцы, которые были очень активны в 2004-2014 годах. Сейчас в основном крупные компании все вытеснили, да есть те, кто просто сдался (Александр Калинин, его судьба мне не известна, но смею предположить, что он воплотил свое хобби в жизнь; Kerish, который, правда, стал чрезвычайно полезной утилитой Kerish Doctor, а ведь совсем немногие знают прошлое этого творения; ScreamAV, бесплатныq антивирус то ли из Индонезии, то ли с Филиппин; путем долгого анализа удалось выяснить, что создатели данного антивируса примкнули к проекту SmadAV;  SMK антивирус, когда-то известный в узких кругах; "Зоркий глаз" Петелина Александра;  AWS Core, приостановивший свое развитие и т. п.) Вообще обожаю древние сайты, особенно варианты на narod.ru и им подобные, пропахшие стариной и историей. Очень приятные ощущения, как будто бы открыл давно забытую, но вновь найденную на чердаке книгу с пожелтевшими от времени листами.  А еще очень много полезных ресурсов, которых уже нет, но они сохранились в "архиве". Все это "богатство" сложно отыскать, но зато там есть чрезвычайно много полезной информации... Вот, кстати, один из примеров: https://web.archive.org/web/20040905203536/http://www.winchanger.narod.ru:80/ Или https://web.archive.org/web/20070624081145/http://winchanger.whatis.ru:80/ Как бонус прилагаю собственную коллекцию малоизвестных продуктов любителей информационной безопасности, среди них, кстати, все вышеупомянутые образцы! https://mega.nz/#!tZBkkCKa!0WzfYt4A1zK4aCvVLtu3FLt7pfPIp7wWtyPIr9c-cbo Может, кому пригодится...
    • AM_Bot
      На вопросы Anti-Malware.ru любезно согласился ответить Дмитрий Мананников, бизнес-консультант по безопасности. Это интервью продолжает цикл публикаций «Индустрия в лицах». Читать далее