ESET NOD32 — великий или ужасный? - Страница 4 - Eset NOD32 Antivirus & Smart Security - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

ESET NOD32 — великий или ужасный?

Recommended Posts

X3ro

интересно, почему тогда г-н Касперский постарался не допустить одновременного существования nod32 и kav6? Ведь многие ставили AMON nod32+ сканер по требованию от kav5. Что это, случайность, или жесткий маркетинговый ход...у меня ПК находится в сети с 600 ПК, по статистике- 20% (без АВ), ~73% KAV, 6% nod32 + KAV, 1% остальные.

и число переходов на сдвоенный вариант все увеличивается. Чего же боятся? Ведь это "плохой" продукт (нод32) ?! Дым без огня не бывает. И не надо говорить, что это сделано "для порядка, чтобы не было больше одного антивируса на 1 ПК". Никто в здравом уме не будет ставить "тяжеловесов", таких как авп5, панда и др. (авп6 по-лучше конечно в этом плане)

kisttan. Вы говорите нет шлюза. А зачем? Есть у Есета договор с Керио. В ноде 3-ем файервол будет от Керио. Шлюз от нода?! Ставьте винроут, там модуль антивируса нод32 присутствует (хотя и по дефолту - mcafee)

Про freebsd наверное Вы не в курсе, что у есета уже он давно есть. Mail, file - servers (Linux, BSD), Exchange, Domino

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

я вижу эту ситуацию так:

-или я один тут представляю сторонников "великого"

-или я попал на спонсорский форум (извините заранее)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
я вижу эту ситуацию так:

-или я один тут представляю сторонников "великого"

Совсем нет, если почитать выше, то было достаточно и положительных отзывов на Нод32.

Как уже не раз говорили все, почти всегда выбор антвиируса в конечном итоге упирается в "нравится - не нравится" - субъективное.

Антвивирус - это почти как религия :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
XL

Мне нод нравится несмотря на его несовершенную проверку упакованных объктов, на то, что он пропускает и не находит старые вирусы, неподвластные его эвристике, и несмотря на много чего еще. Для меня важна именно скорость работы монитора вкупе с некоторыми дополнительными плюсами Нода.

И не нужны мне аргументы сторонников KAV о том, что а вот тут у нас лучше, а вот тут и подавно:) Да, я такой:)

Все, что Нод пропустил, прищучу вручную или при помощи специального ПО - хобби у меня такое. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex
Есть у Есета договор с Керио. В ноде 3-ем файервол будет от Керио. Шлюз от нода?! Ставьте винроут, там модуль антивируса нод32 присутствует (хотя и по дефолту - mcafee)

Какие-то странные высказывания... О каком файрволе от Kerio идет речь?

Если о WinRoute, то это шлюзовой продукт, как его с нодом можно интегрировать - ума не приложу (именно со стороны нода, т.к. со стороны Kerio уже давно есть плагин нода к винруту).

Если речь о Personal Firewall - так он Kerio давно продан санбелту.

А если о Server Firewall - так его судьба вообще плачевна...

Так что это за договор такой загадочный?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kisttan
kisttan. Вы говорите нет шлюза. А зачем? Есть у Есета договор с Керио. В ноде 3-ем файервол будет от Керио. Шлюз от нода?! Ставьте винроут, там модуль антивируса нод32 присутствует (хотя и по дефолту - mcafee)

Про freebsd наверное Вы не в курсе, что у есета уже он давно есть. Mail, file - servers (Linux, BSD), Exchange, Domino

Внимательно читайте посты я имел ввиду совершенно другое - у них НЕТ инсайдерских решений они не защищают что либо чего не защищают другие - шлюзы тому пример. Качество антивируса я не оспариваю. То чтоу них давно есть я знаю, я его продавал как только он в России появился. ЧТо касается использование двух ядер на одной машине и разных антивирусов в сети еще раз Михаилу Кондрашину повторите -посмотрит на реакцию (моя ветка Гетерогенный антивирус) :) но в этом вопросе я с Вами согласен сейчас это просто необходимо.

Добавлено спустя 56 секунд:

Речь идет о том что они на рынке ЭКОНОМИЧЕСКИ неустойчивы и будет жалко если их не станет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
интересно, почему тогда г-н Касперский постарался не допустить одновременного существования nod32 и kav6? Ведь многие ставили AMON nod32+ сканер по требованию от kav5. Что это, случайность, или жесткий маркетинговый ход...

Нет, причина исключительно техническая. Это не связано ни с маркетинговой политикой NOD32, ни с маркетинговой политикой ЛК. То же самое творится и с большинством других антивирусов, и это так же не связано с маркетинговой политикой их производителей. А связано это попросту с тем, что драйверы антивирусов не могут совместно существовать в системе, так как каждый из них вешает перехватчик системных событий в такие места, куда просто технически невозможно повесить более одного перехватчика. Не забывайте, что антивирусный монитор проводит большую часть своей жизни в режиме ядра. Скажем так, он ну очень глубоко залазит в недра вашей ОС =)

я вижу эту ситуацию так:

-или я один тут представляю сторонников "великого"

-или я попал на спонсорский форум (извините заранее)

- я тоже очень хорошо отношусь к НОДу. Считаю версию 2.5 хорошим продуктом, действительно сильным конкурентом 5-го Касперского. К сожалению, версия 2.5 никак не может конкурировать ни с 6-й версией Антивируса Касперского, ни тем более с Kaspersky Internet Security 6.0, так как не дотягивает ни до того, ни до другого по многим параметрам. Что абсолютно понятно, так как выпущена она была более года тому назад, а 6-я версия Касперского только 15-го мая будет официально объявлена миру. И поэтому я очень жду 3-й версии НОДа, мне действительно интересно посмотреть, что они предложат. Не думаю, что Eset выйдет к нам без вкусного =) А пока 6-я линейка Касперского не имеет, на мой взгляд, равных на рынке.

- если это спонсорский форум ЛК, то скажите мне об этом тоже =) Я тут сегодня зарегистрировался, так что не в курсе...

Мне нод нравится несмотря на его несовершенную проверку упакованных объктов, на то, что он пропускает и не находит старые вирусы, неподвластные его эвристике, и несмотря на много чего еще. Для меня важна именно скорость работы монитора вкупе с некоторыми дополнительными плюсами Нода.

И не нужны мне аргументы сторонников KAV о том, что а вот тут у нас лучше, а вот тут и подавно Да, я такой

Все, что Нод пропустил, прищучу вручную или при помощи специального ПО - хобби у меня такое.

Ну это ради бога =) По поводу скорости очень рекомендую попробовать 6-ю версию Касперского. Ну просто посмотреть одним глазком =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
X3ro
Есть у Есета договор с Керио. В ноде 3-ем файервол будет от Керио. Шлюз от нода?! Ставьте винроут, там модуль антивируса нод32 присутствует (хотя и по дефолту - mcafee)

Какие-то странные высказывания... О каком файрволе от Kerio идет речь?

Если о WinRoute, то это шлюзовой продукт, как его с нодом можно интегрировать - ума не приложу (именно со стороны нода, т.к. со стороны Kerio уже давно есть плагин нода к винруту).

Если речь о Personal Firewall - так он Kerio давно продан санбелту.

А если о Server Firewall - так его судьба вообще плачевна...

Так что это за договор такой загадочный?

да, я все забываю про санбелт :) Извините. Вот только политика Есет довольно непредсказуема - в тех. поддержке пишут о выходе SS v.3 летом этого года с модульным FW и антиспам-модулем. В то же время, вместо того, чтобы быстрее выйти на рынок с этим (вообще-то готовым решением) ,они снова дорабатывают совместимость с x64. Я конечно понимаю, что нод себя чувсвует отлично и на Win Vista даже альфа версий, но стоит ли игра свеч (времени и денег) :|

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
так я говорил про сканер реального времени от нода и сканер по "требованию" от ЛК. Так многие продукты существуют. А вот незадача с авп6

А, сорри... Ну так это имхо для извращенцев и параноиков =) В чём логика? Доверяешь НОДу - юзай НОД. Доверяешь Касперскому - юзай Касперского. Или типа если один тормозит, но лучше ищет? Имхо теперь и это уже не актуально... Ну в крайнем случае, если уж так хочется, просто сделай аварийный диск с Касперским 6.0 - там такая возможность появилась, на основе PE Builder'a делает свой аварийный диск. Будешь с него запускаться и комп сканить, так даже надёжнее будет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANTISIMIT

Dmitry Perets, знайте я бы на вашем месте не говоил об этом, из всех мне изветсных контор которые используют каспера в росиии, я бы отметил тока сбербанк, теперь смотрим сюда, www.mcafee.ru, на сайте синиматика тоже замечательная колекция, но а про америку говрить просто не хочется, боинг чего один стоит, каспер всегда будет антивирусом, для любителей халявы, и сами разработчики в этом помогут,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Dmitry Perets, знайте я бы на вашем месте не говоил об этом, из всех мне изветсных контор которые используют каспера в росиии, я бы отметил тока сбербанк, теперь смотрим сюда, www.mcafee.ru, на сайте синиматика тоже замечательная колекция, но а про америку говрить просто не хочется, боинг чего один стоит, каспер всегда будет антивирусом, для любителей халявы, и сами разработчики в этом помогут,

Я не совсем понял, о чём вы. О чём именно вы бы на моём месте не говорили? =)

Что касается клиентуры Касперского, ваш список можно пополнить ещё половиной государственных учреждений РФ и не только РФ. Например,

Центральный Банк РФ, Сбербанк, Татнефть, Министерство экономического развития РФ, Пенсионный фонд РФ, Министерство юстиции, Министерство финансов РФ (Федеральное казначейство), МВД России, Министерство промышленности науки и технологий Российской Федерации, Министерство Российской Федерации по налогам и сборам, Министерство регионального развития РФ, Управление делами президента РФ, Министерство сельского хозяйства, Федеральная служба охраны РФ, Министерство регионального развития Российской Федерации, La Poste (Франция), Airbus (EC), Stemcor (Великобритания), Golden Telecom, Бюро национальной безопасности Польши, Министерство образования Франции, Министерство иностранных дел Италии, BBC Worldwide (Великобритания), Telecom Italia Mobile, Faber-Castell (Германия), France Telecom.

Но я, разумеется, согласен, что клиентура у Symantec и McAffee более внушительная. А я разве спорил? Я вообще давным-давно утверждал и утверждаю, что наибольший оборот в софте (и не только в нём) не у того, кто предлагает лучший продукт, а у того, кто лучше пропихнёт себя. Яркий тому пример - Symantec, которая предлагает продукт, не выдерживающий критики по целому ряду параметров, и при этом остаётся самым крупным в мире поставщиком антивирусов (её годовой оборот заходит за млрд долл.) - хотя сейчас там у них кризис, тут писали недалеко об этом. McAffee, кстати, на втором месте по обороту (ну или была там год назад). А вот у НОДа, например, годовой оборот ГОРААААЗДО ниже, чем у Касперского, я уже не говорю про Symantec и McAffee. И вы намекаете, что НОД хуже, чем Нортон? =)

Так что повторяю ещё раз: качество продукта и крутость клиентуры его производителя связаны далеко не всегда, а точнее почти никогда. Я говорил, что 6-я версия Касеперского не имеет равных на рынке - и я продолжаю это говорить. Но я никогда не говорил, что Лаборатория Касперского - крупнейший в мире поставщик антивирусов.

А у Symantec программеры давным-давно сидят на "расслабоне", а работает только маркетинг и суппорт. Назовите мне хотя бы одну инновационную идею, которую они внедрили, желательно за последнюю пятёрку лет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А у Symantec программеры давным-давно сидят на "расслабоне", а работает только маркетинг и суппорт. Назовите мне хотя бы одну инновационную идею, которую они внедрили, желательно за последнюю пятёрку лет.

Да уж .... с иновациями у них все запущено, они привыкли покупать готовое. Кстати Eset тут выголядит неплохо, надо отдать ему должное.

Мне например у них нравится механизм сбора экземпляров зверей со всех пользователей, у кого такое еще есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
X3ro

Да вроде есть чтото похожее у других. Вроде у панды сама технология (а не продукт) TruPrevent по этому принципу работает. И сейчас авп6 с его монитором ,ммм..забыл название...там в реальном времени показывается что, когда.... правда я не понял как пользователи отсылают эту информацию ,а файлы - тем более. Или их не спрашивают. Ессли не настроить, то НОд ,например, аж достает меня :) "Не хотите ли отправить файл на анализ..." А про статистическую информацию вообще молчу. Из нее Есет понимает, какие модули работают со сбоями (постоянные улучшение arch.nup,heur.nup - что-то такое)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANTISIMIT

тройка достойных антиврий, маккафе, нод, битдефендер,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Кстати Eset тут выголядит неплохо, надо отдать ему должное.

Да, Eset без сомнения относится к инноваторам. Именно поэтому мне интересно будет посмотреть на их "тройку".

Мне например у них нравится механизм сбора экземпляров зверей со всех пользователей, у кого такое еще есть?

Касперских спрашивали, почему они такого не делают. Они в 6-ке даже убрали линк "Послать файл на исследование", а в 5-ке такой был. Теперь линк только на сайте остался... Разработчики сказали, что это решение их аналитиков. Они пришли к выводу, что письма от юзеров не ускоряют добавление зловредов в базы. Мол, обычно приходит просто 50 писем с одним и тем же трояном, который в этот день популярен, и поэтому его уже словили роботами и исследуют и без этих писем... В принципе, учитывая скорость выпуска обновлений в ЛК, возможно они и правы. Им виднее. Хотя я бы линк всё же оставил, хотя бы на случай ложных тревог... А то не все знают наизусть адрес.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Сегодня в мануле по Nod32 2.5 нашел замечательный текст:

**********************

Advanced Heuristics

This extends the standard heuristic capabilities of NOD32 and allows detection of a high number of new threats, etc.

However, we recommend that you use Advanced Heuristics carefully when setting up these preferences for an Ondemand scan as it can slow the scanning time quite dramatically and can occasionally produce a ‘False Positive’, hence it is not enabled by default. (A False Positive is when NOD32 suspects a file or folder is containing something malicious but which turns out to be harmless).

We recommend periodically running an ‘In-depth analysis’ scan of your machine, for example, which has Advanced Heuristics enabled. In fact, this type of scan has everything set to maximum, hence it’s a sensible habit to run it now and again. You may wish to setup a Scheduled Task to run an ‘In-depth analysis’ scan once a week, or once a month.

http://u4.eset.com/manuals/nod_v2_ig.pdf

**********************

Это к вопросу о том, что типа у них эвристика включена и она круто работает, а тотоварищи выше помню писали обратное :D

Мне бы на месте пользователя показалось после таких слов просто опасно включать эту хрень.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets

Хм... А вы уверены, что у них продвинутая эвристика для AMONa тоже выключена по-дефолту? Вчера у чела сам видел галку "Advanced heuristics", он клянётся, что стояла после установки...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Вот, это самая правильна формулировка - НЕПЛОХОЙ, крепкий середнечек, ничего более.

:)

Факт, это все знают. Более того, Eset еще спонсирует VB уже по крайней мере несколько последних лет.

Объективности ради, все кто сотрудничают с VB хоть как-то (получение коллекций, отточка на них и т.д.) - фактически заточены на получение этих маркетинговых наград...

____

Почти "Итальянская забастовка". Я добрый, отзывчивый, культурный, все строго по правилам. Прошу обращаться на ВЫ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
man-bsa

В Казахстане попался конверт с подарочной лицензией НОДа (с российским флагом в углу), на задней стороне приведены "Результаты сравнения по данным независимых лабораторий".

IMG_20131213_171130.jpg

Кого они подразумевают под "Другие решения", если бы был один график можно было бы подумать, что это нечто усредненное, но графиков других решений два.

Указаны конкретные цифры, значит есть конкретные решения. Честно говоря уже даже не смешно видеть подобный бред, просто задаешься вопросом для чего печатать такие вещи, считают что в основном пользователи тупые и верят всему что написано? Ведь никто кроме НОДовцев не пишет такие вещи, это как минимум недобросовестная реклама

post-20008-1386936613_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
считают что в основном пользователи тупые и верят всему что написано? Ведь никто кроме НОДовцев не пишет такие вещи, это как минимум недобросовестная реклама

Ну да, подобная "реклама", как и большинство телевизионной рекламы, расчитана на 95% населения. Да и в плане формальной "добросовестности" не подкопаешься, конкретно ведь названия конкурентов не указаны, подобрать любое подходящее несложно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov

Напрашивается один логичный ответ, другие решения это результат "без антивируса" и "без компьютера" )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Даже без ссылки ни конкретный тест и лабораторию. Зачет :)

По стопам Procter&Gamble пошли. Наш порошел и "обычный".

Это все отражение реалий рынка. Персональный антивирус становится, как говорят, комодити. Неважно какой покупать, главное какой-то. Массовый пользователь уже не готов вникать в детали, смотреть тесты, копаться в различиях и т.п. Нужно что-то поставить, он идет и ставит. Примерно также мы покупаем страховку, когда выезжаем разрубеж - все равно какая, лишь бы была. Это происходит со многими категориями продуктов. С теми же автомобилями (если не брать премиум) происходит тоже самое. Они все на одно лицо, вернее на один экстерьер, движки, салон - все примерно одинаковое. Остается конкурировать за канал и вести ценовые войны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov

Ставлю просто чтоб было, это факт. Хотя вначале я подумал что Есет переросли уже политику "сверхагрессивного маркетинга" Тем более что и детект у них сейчас на уровне. И в целом вполне себе зрелый продукт. Но видимо они правы, так и надо. Вот интересно, начнёт ли сжиматься количество производителей защитных продуктов в связи с таким подходом пользователя? По идее должно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IEVIKI

Смотря для кого. Великий он меня, и не только.

А ужасный он для E.K. А.Г. - ЛК, и вирусописателей. :)

Отредактировал IEVIKI

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
treme

Как же хорошо, что с Виталиком всё в порядке...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×