Пользователи сайта "В Контакте.Ру" стали жертвами компьютерного вируса - Страница 5 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
radioelectron

Пользователи сайта "В Контакте.Ру" стали жертвами компьютерного вируса

Recommended Posts

AlexxSun
шумиха какая? во вконтакте обсуждение полным ходом...проверил нодом он ничего не нашел чтоли?

Иван, дело в том, что среди пострадавших в основном именно пользователи Нода, либо пользователи без антивируса/с необновляемым антивирусом.

Вадим Эммэтойа написал

25 мая 2008 в 20:39

Мда.. 140 Гб превращены в десятки тысяч файлов с нулевыми размерами. Я что думаю - такое большое количество файлов вирус не мог быстро удалить/забить мусором и т.п. Может дело в таблице размещения файлов? Там что-то исправить надо? хз.. просмотреть диск и считать реальные размеры файлов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
E.K.
кажется диплом брата этот вирус тоже сожрал

25 мая войдёт в историю России как Альтернативный День Защитника Отечества - или просто "День Военкомата".

Прошу прощения - не сдержался... Но блог Вконтакта становится очевидным конкурентом Башорга...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Попробовал на виртуалке - впечатлило :) Заодно проактивные возможности продуктов проверил ...

Марина Кривошеина написала

25 мая 2008 в 21:02

сначала мой верный макафи сообщил об активации вируса, потом все зависло...на автомате ребутнула машину и - оля - ля: единственный выходной я провела за переустановкой винды, драйверов и прочих вещей... Утеряны очень дорогие для меня файлы... На компе не осталось ничего((( Сообщение о вирусе от администрации увидела после... В общем испорчен день

Светлана Волкова написала

25 мая 2008 в 21:06

Я что то не пойму, как может быть, например, документ Word 0 кбайт, если даже пустой он имеет 19 кбайт?

И Аваст уж очееееень меня огорчил(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sereja6

Хотелось бы уточнить почему продукт Доктор Веба его не перестаёт ловить?

http://www.virustotal.com/ru/analisis/59fa...fd28b9ea5634125

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

KIS его тоже не перестаёт ловить :) Не сигнатурно, так проактивно...

fc7580234a21t.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

После чего не перестает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

а можно узнать почему они должны перставать ловить?

Не сигнатурно, так проактивно...

это детект по подозрительному пакеру и к проактивности имеет мало отношения, сходный вердикт вы получите просто просканировав файл

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sereja6
а можно узнать почему они должны перставать ловить?

Ну как мы видим каспер и многие другие антивирусы его перестали определять, а почему Доктор веб выдаёт точно такой же вердикт? Просто на данный момент один из компьютеров на котором проводил тесты стал не работоспособным из-за этого вируса, а на боевые компы ставить Доктор веба пока нет возможности. Вот и хотелось бы уточнить :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

sereja6

а что за тест-то, модифицированного зловреда тестировали?

это ведь какой-то новый сампл

старые все палятся http://www.virustotal.com/ru/analisis/25a8...8b3b05c37aa16cb

предлагаю зловреда в студию...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sereja6

Интересный детект у F-Prot W32/Heuristic-210!Eldorado Нужно установить и проверить в правду ли унего такой эвристик :)

http://www.virustotal.com/ru/analisis/c1fc...774f3973b81eb7e

sereja6

а что за тест-то, модифицированного зловреда тестировали?

это ведь какой-то новый сампл

старые все палятся http://www.virustotal.com/ru/analisis/25a8...8b3b05c37aa16cb

предлагаю зловреда в студию...

В студию это означает кудато залить? Кстати через пару часов Каспер будет ловить новые модификации :) Ребята работают быстро упс поправка реактивно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

ну залей куданть, да в лиичку

это ведь не итв самплы как я понимаю, а тобой доработанные?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sereja6
ну залей куданть, да в лиичку

это ведь не итв самплы как я понимаю, а тобой доработанные?

Ок, проверьте личку :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Ок, проверьте личку :)

проверил, за вирмейкерство у нас положена статья - за тобой уже выехали

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sereja6
проверил, за вирмейкерство у нас положена статья - за тобой уже выехали

Угу только вот не нужно там всяких вирмейкерство, я тестер ЛК, а не вирусописатель, я сто раз это уже обэясняю, может в подписе написать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Угу только вот не нужно там всяких вирмейкерство, я тестер ЛК, а не вирусописатель, я сто раз это уже обэясняю, может в подписе написать?

не колебет, модификация вирья есть вирмейкерство

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

sereja6, думаю, в этой части разговора также будет уместно пожурить тебя за то, что ты пытаешься под моим именем регистрироваться на различных форумах и блогах, как и в старые добрые времена. Не расскажешь, с какой целью это нужно бета-тестеру продуктов ЛК?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

видимо мальчик упаковал сампл и теперь ему не терпится рассказать об этом миру

да кстати от чего же наш знатный тестер ЛК забанен на официальном форуме ЛК?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Иван, зря Вы так "наехали" на начинающего программиста... Пока всё то, что он произвёл на свет - никаких признаков жизни не подаёт и заражать и удалять файлы отказывается :) Хотя да, этот неработоспособный файл перестал детектироваться некоторыми антивирусами.

201964e55e8et.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

AlexxSun как же вам объяснить-то, что не важно работает оно или нет, детектится оно чем-то или нет. Дело не в этом,

А вот в этом:

Подведем черту

Евгений 29 апреля 2008 | 18:52 MSK комментировать

Конкурс «обфускации» вредоносного кода под названием Race to Zero, который должен пройти на хакерской конференции Defcon в августе этого года, уже вызвал жаркие споры.

Как мне кажется, любое действие либо этично, либо неэтично... и я убежден, что «ради удовольствия» создавать новый вредоносный код, способный обойти антивирусную защиту, неэтично.

Мы — антивирусные эксперты — всегда против создания вредоносного кода по каким бы то ни было причинам. Единственным разумным оправданием создания вредоносного ПО в тестовых целях когда-то можно было считать следующий аргумент: «нам надо создать новые варианты кода, чтобы подробно изучить способы атаки».

Но ребята, давайте смотреть правде в глаза: сегодня мы сталкиваемся с тысячами новых вариантов вредоносных программ. У нас более чем достаточно «живого» вредоносного кода, пригодного для анализа и изучения с целью улучшения технологий защиты от вредоносного ПО. Поэтому, даже если этот аргумент когда-то можно было принять: «ну, может быть, только один раз, ничего страшного, если уж так надо», то в 2008 году он уже НЕ может быть оправдан.

Утверждение, что «сигнатурный антивирус умер, надо искать эвристические, статистические и поведенческие методы обнаружения новых угроз» — это просто дешевый пропагандистский трюк. Уже несколько лет никто — вообще никто — в антивирусной индустрии не рассчитывает только на сигнатурные методы. А звучит заявление авторов «конкурса» так, словно большинство антивирусных сканеров провалят их «тесты», потому что обойти сигнатурные сканеры и статические эвристики не проблема.

Для тысяч электронных мошенников посыл ясен: «даёшь обфускацию кода!» Этот «конкурс» стимулирует их к поиску и разработке новых технологий обфускации. А поскольку они и так этим занимаются, то они просто еще поднажмут. Благодарности за это от нас вы не услышите: антивирусным лабораториям такой стимул не нужен, им и так есть чем заняться.

Наиболее позитивно настроенные граждане называют этот «конкурс» формой тестирования продуктов. Неверно!

Тестирование антивирусных продуктов, как и любое другое тестирование ПО, осуществляется профессионалами, такими как, например, Андреас Клементи, Андреас Маркс или редакция Virus Bulletin на основе справедливых, этичных и научно-обоснованных правил. Вот так всё делается в приличных антивирусных кругах.

«Конкурс» Race to Zero/DefCon:

Проводится НЕ профессиональными тестерами — без комментария

НЕ основан на справедливых правилах — до сих пор никаких публичных контактов с производителями антивирусного ПО не наблюдалось

НЕ имеет научной основы — описание тестового стенда отсутствует как таковое

И последнее — по порядку, но не по значению. Это НЕЭТИЧНО на все 100%. Писать вредоносное ПО — преступление. Вот и все.

Наконец, как насчет Федерального закона США о компьютерных преступлениях? И других законодательных актов? Этот «конкурс» вообще законно проводить на территории США? Агентство, отвечающее за борьбу с электронной преступностью, в курсе?

В общем, всё сводится к следующему: нужны ли публичные и неструктурированные «конкурсы тестирования» преступных технологий, проводимые людьми без соответствующей квалификации и репутации? Может быть, стоит провести «конкурс» ограбления банка в реальной среде для проверки банковских систем безопасности? Или «пробную» раздачу наркотиков в школах, чтобы проверить работу наркополиции?

До абсурда можно довести что угодно — в том числе анализ кода. Давайте вздохнем поглубже и займемся разработкой технологий защиты, а не «модификацией вредоносного кода ради удовольствия»!

http://www.viruslist.com/ru/weblog

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sereja6

Иван то что меня забанили на оф.форуме это ещё ничего не говорит, это не как не повлияло на моё тестирование ПДМ и HIPS так как по сегодняшний день я продолжаю писать в асю о багах так как о тех багах, которые я нахожу каждый день, я не имею право писать на форуме.

Извесно ли вам о том что серверы ЛК не загружены толькj благодаря мне. А вы тут меня обвиняете в вирмейкерстве, да я могу написать что-то, но только для тестов и только для улучшения ПДМ, но не как не для распространения. В прошлом году я написал файл, который выгружал драйвер каспера и что по вашему куда я его дел? Нет я его не стал распространять в сети, а отослал разработчикам и дыру прикрыли.

Это что касается Каспера, а что касается Эсет, то хотел бы вас удивить, наверно вы один просто не знаете, что благодаря моих бесконечных писем в ESET прикрыли вечный триал. Я одного лишь не пойму, почему кроме меня некто не сообразил написать в Эсет и отослать видео того, как работает вечный триал. Да, вначале надо мной посмеялись, но затем когда я продемонстрировал всё на видео поянли что я не шучу. На данный момент дыра прикрыта . Хотя на версии 657 сегодня утром мною была найдена новая дыра, постредством системы есть возмость выставить запрет и вечный триал обеспечен, эта же дыра или как её можно назвать быда найдена мною ещё на 6-ти продуктах. Мои действия будут такими, изложить подробно всем разработчикам данных продуктов, что в их продуктах найденна возможность нелицензионного использования и чтоб её прикрыли.

По вашему я делаю что-то не так? Если да то кто по вашему будет этим заниматься? Тестеры, которые не могут различить C++ от VBS , смех и грех.

С Уважением независимый разработчик.

P.S. Если под моим ником кто-то, гдето и регистрируется - это не означает что это я . Каждый может зарегистрироваться под моим ником.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
да я могу написать что-то, но только для тестов и только для улучшения ПДМ, но не как не для распространения.

Достаточно и только создания, без распространения:

http://www.garant.ru/main/10008000-029.htm#273

Статья 273 УК РФ.

P.S. Если под моим ником кто-то, гдето и регистрируется - это не означает что это я . Каждый может зарегистрироваться под моим ником.

Под твоим ником пусть регистрируется кто угодно. А вот тебе под моим настоящим именем не надо на блогах регистрироваться, понятно?

Статья 19 ГК РФ:

"5. Вред, причиненный гражданину в результате неправомерного использования его имени, подлежит возмещению в соответствии с настоящим Кодексом.

При искажении либо использовании имени гражданина способами или в форме, которые затрагивают его честь, достоинство или деловую репутацию, применяются правила, предусмотренные статьей 152 настоящего Кодекса."

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации:

"5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением."

И только не надо говорить, что ты ничего не делал, ладно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Тема полностью свалилась в оффтоп.

Возвращаясь в тему -

Краткие итоги 25 мая:

1) Несмотря на многочисленные предупреждения очень многие пользователи оказались слишком самонадеянными... Если сравнить комментарии этих пользователей до и после 25 мая - есть существенная разница :)

2) Антивирусные компании сделали много, чтобы избежать плачевных последствий, но администрация сайта сделала всё для того, чтобы информация о лечении попала к пользователям с опозданием. Многие так и не прочитали об опасности до 25 мая. Администрации вполне по силам было разослать предупреждение с инструкцией по лечению от вируса каждому пользователю в личку.

3) Несмотря на плачевные последствия - в движке этого сайта так ничего не изменилось, гиперссылки доступны в сообщениях.

Видимо будем ждать следующей эпидемии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

то что было - цветочки, пользователю на ссылку приходилось нажимать самому - и то киберпаноптикум

и киберпаноптикум этот на мой взгляд задуман специально, чтобы вконтакте опустить - зловреды с диструктивным функционалом не в моде, так что их использование в этом случае говорит о многом

а вот когда на страницах социалок появится самоходное вирье, которое будет себя тихо вести, создавая бот сети из зараженных компов (как это с Биланом прокрутили) - вот это будет веселье. Хотя рядовым пользователям будет не так обидно - они могут даже и не узнать, что их компами кто-то управляет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Трагедия дня - это в 10 утра потерять все свои файлы, вырвать на себе все волосы от горя, отформатировать диск, поставить голую систему и пойти на официальный сайт любимого певца утешаться музыкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergey ulasen

Пользователи "В Контакте" действительно не поверили...

Только что звонил знакомый, искал кто бы ему веник восстановил. На вопрос: "А ты разве не знал, что это будет?" прозвучал совсем неожиданный ответ: "Я знал, но не поверил. Думал, такое только в фильмах бывает". :wacko:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×