Пользователи сайта "В Контакте.Ру" стали жертвами компьютерного вируса - Страница 5 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
radioelectron

Пользователи сайта "В Контакте.Ру" стали жертвами компьютерного вируса

Recommended Posts

AlexxSun
шумиха какая? во вконтакте обсуждение полным ходом...проверил нодом он ничего не нашел чтоли?

Иван, дело в том, что среди пострадавших в основном именно пользователи Нода, либо пользователи без антивируса/с необновляемым антивирусом.

Вадим Эммэтойа написал

25 мая 2008 в 20:39

Мда.. 140 Гб превращены в десятки тысяч файлов с нулевыми размерами. Я что думаю - такое большое количество файлов вирус не мог быстро удалить/забить мусором и т.п. Может дело в таблице размещения файлов? Там что-то исправить надо? хз.. просмотреть диск и считать реальные размеры файлов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
E.K.
кажется диплом брата этот вирус тоже сожрал

25 мая войдёт в историю России как Альтернативный День Защитника Отечества - или просто "День Военкомата".

Прошу прощения - не сдержался... Но блог Вконтакта становится очевидным конкурентом Башорга...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Попробовал на виртуалке - впечатлило :) Заодно проактивные возможности продуктов проверил ...

Марина Кривошеина написала

25 мая 2008 в 21:02

сначала мой верный макафи сообщил об активации вируса, потом все зависло...на автомате ребутнула машину и - оля - ля: единственный выходной я провела за переустановкой винды, драйверов и прочих вещей... Утеряны очень дорогие для меня файлы... На компе не осталось ничего((( Сообщение о вирусе от администрации увидела после... В общем испорчен день

Светлана Волкова написала

25 мая 2008 в 21:06

Я что то не пойму, как может быть, например, документ Word 0 кбайт, если даже пустой он имеет 19 кбайт?

И Аваст уж очееееень меня огорчил(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sereja6

Хотелось бы уточнить почему продукт Доктор Веба его не перестаёт ловить?

http://www.virustotal.com/ru/analisis/59fa...fd28b9ea5634125

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

KIS его тоже не перестаёт ловить :) Не сигнатурно, так проактивно...

fc7580234a21t.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

После чего не перестает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

а можно узнать почему они должны перставать ловить?

Не сигнатурно, так проактивно...

это детект по подозрительному пакеру и к проактивности имеет мало отношения, сходный вердикт вы получите просто просканировав файл

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sereja6
а можно узнать почему они должны перставать ловить?

Ну как мы видим каспер и многие другие антивирусы его перестали определять, а почему Доктор веб выдаёт точно такой же вердикт? Просто на данный момент один из компьютеров на котором проводил тесты стал не работоспособным из-за этого вируса, а на боевые компы ставить Доктор веба пока нет возможности. Вот и хотелось бы уточнить :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

sereja6

а что за тест-то, модифицированного зловреда тестировали?

это ведь какой-то новый сампл

старые все палятся http://www.virustotal.com/ru/analisis/25a8...8b3b05c37aa16cb

предлагаю зловреда в студию...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sereja6

Интересный детект у F-Prot W32/Heuristic-210!Eldorado Нужно установить и проверить в правду ли унего такой эвристик :)

http://www.virustotal.com/ru/analisis/c1fc...774f3973b81eb7e

sereja6

а что за тест-то, модифицированного зловреда тестировали?

это ведь какой-то новый сампл

старые все палятся http://www.virustotal.com/ru/analisis/25a8...8b3b05c37aa16cb

предлагаю зловреда в студию...

В студию это означает кудато залить? Кстати через пару часов Каспер будет ловить новые модификации :) Ребята работают быстро упс поправка реактивно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

ну залей куданть, да в лиичку

это ведь не итв самплы как я понимаю, а тобой доработанные?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sereja6
ну залей куданть, да в лиичку

это ведь не итв самплы как я понимаю, а тобой доработанные?

Ок, проверьте личку :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Ок, проверьте личку :)

проверил, за вирмейкерство у нас положена статья - за тобой уже выехали

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sereja6
проверил, за вирмейкерство у нас положена статья - за тобой уже выехали

Угу только вот не нужно там всяких вирмейкерство, я тестер ЛК, а не вирусописатель, я сто раз это уже обэясняю, может в подписе написать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Угу только вот не нужно там всяких вирмейкерство, я тестер ЛК, а не вирусописатель, я сто раз это уже обэясняю, может в подписе написать?

не колебет, модификация вирья есть вирмейкерство

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

sereja6, думаю, в этой части разговора также будет уместно пожурить тебя за то, что ты пытаешься под моим именем регистрироваться на различных форумах и блогах, как и в старые добрые времена. Не расскажешь, с какой целью это нужно бета-тестеру продуктов ЛК?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

видимо мальчик упаковал сампл и теперь ему не терпится рассказать об этом миру

да кстати от чего же наш знатный тестер ЛК забанен на официальном форуме ЛК?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Иван, зря Вы так "наехали" на начинающего программиста... Пока всё то, что он произвёл на свет - никаких признаков жизни не подаёт и заражать и удалять файлы отказывается :) Хотя да, этот неработоспособный файл перестал детектироваться некоторыми антивирусами.

201964e55e8et.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

AlexxSun как же вам объяснить-то, что не важно работает оно или нет, детектится оно чем-то или нет. Дело не в этом,

А вот в этом:

Подведем черту

Евгений 29 апреля 2008 | 18:52 MSK комментировать

Конкурс «обфускации» вредоносного кода под названием Race to Zero, который должен пройти на хакерской конференции Defcon в августе этого года, уже вызвал жаркие споры.

Как мне кажется, любое действие либо этично, либо неэтично... и я убежден, что «ради удовольствия» создавать новый вредоносный код, способный обойти антивирусную защиту, неэтично.

Мы — антивирусные эксперты — всегда против создания вредоносного кода по каким бы то ни было причинам. Единственным разумным оправданием создания вредоносного ПО в тестовых целях когда-то можно было считать следующий аргумент: «нам надо создать новые варианты кода, чтобы подробно изучить способы атаки».

Но ребята, давайте смотреть правде в глаза: сегодня мы сталкиваемся с тысячами новых вариантов вредоносных программ. У нас более чем достаточно «живого» вредоносного кода, пригодного для анализа и изучения с целью улучшения технологий защиты от вредоносного ПО. Поэтому, даже если этот аргумент когда-то можно было принять: «ну, может быть, только один раз, ничего страшного, если уж так надо», то в 2008 году он уже НЕ может быть оправдан.

Утверждение, что «сигнатурный антивирус умер, надо искать эвристические, статистические и поведенческие методы обнаружения новых угроз» — это просто дешевый пропагандистский трюк. Уже несколько лет никто — вообще никто — в антивирусной индустрии не рассчитывает только на сигнатурные методы. А звучит заявление авторов «конкурса» так, словно большинство антивирусных сканеров провалят их «тесты», потому что обойти сигнатурные сканеры и статические эвристики не проблема.

Для тысяч электронных мошенников посыл ясен: «даёшь обфускацию кода!» Этот «конкурс» стимулирует их к поиску и разработке новых технологий обфускации. А поскольку они и так этим занимаются, то они просто еще поднажмут. Благодарности за это от нас вы не услышите: антивирусным лабораториям такой стимул не нужен, им и так есть чем заняться.

Наиболее позитивно настроенные граждане называют этот «конкурс» формой тестирования продуктов. Неверно!

Тестирование антивирусных продуктов, как и любое другое тестирование ПО, осуществляется профессионалами, такими как, например, Андреас Клементи, Андреас Маркс или редакция Virus Bulletin на основе справедливых, этичных и научно-обоснованных правил. Вот так всё делается в приличных антивирусных кругах.

«Конкурс» Race to Zero/DefCon:

Проводится НЕ профессиональными тестерами — без комментария

НЕ основан на справедливых правилах — до сих пор никаких публичных контактов с производителями антивирусного ПО не наблюдалось

НЕ имеет научной основы — описание тестового стенда отсутствует как таковое

И последнее — по порядку, но не по значению. Это НЕЭТИЧНО на все 100%. Писать вредоносное ПО — преступление. Вот и все.

Наконец, как насчет Федерального закона США о компьютерных преступлениях? И других законодательных актов? Этот «конкурс» вообще законно проводить на территории США? Агентство, отвечающее за борьбу с электронной преступностью, в курсе?

В общем, всё сводится к следующему: нужны ли публичные и неструктурированные «конкурсы тестирования» преступных технологий, проводимые людьми без соответствующей квалификации и репутации? Может быть, стоит провести «конкурс» ограбления банка в реальной среде для проверки банковских систем безопасности? Или «пробную» раздачу наркотиков в школах, чтобы проверить работу наркополиции?

До абсурда можно довести что угодно — в том числе анализ кода. Давайте вздохнем поглубже и займемся разработкой технологий защиты, а не «модификацией вредоносного кода ради удовольствия»!

http://www.viruslist.com/ru/weblog

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sereja6

Иван то что меня забанили на оф.форуме это ещё ничего не говорит, это не как не повлияло на моё тестирование ПДМ и HIPS так как по сегодняшний день я продолжаю писать в асю о багах так как о тех багах, которые я нахожу каждый день, я не имею право писать на форуме.

Извесно ли вам о том что серверы ЛК не загружены толькj благодаря мне. А вы тут меня обвиняете в вирмейкерстве, да я могу написать что-то, но только для тестов и только для улучшения ПДМ, но не как не для распространения. В прошлом году я написал файл, который выгружал драйвер каспера и что по вашему куда я его дел? Нет я его не стал распространять в сети, а отослал разработчикам и дыру прикрыли.

Это что касается Каспера, а что касается Эсет, то хотел бы вас удивить, наверно вы один просто не знаете, что благодаря моих бесконечных писем в ESET прикрыли вечный триал. Я одного лишь не пойму, почему кроме меня некто не сообразил написать в Эсет и отослать видео того, как работает вечный триал. Да, вначале надо мной посмеялись, но затем когда я продемонстрировал всё на видео поянли что я не шучу. На данный момент дыра прикрыта . Хотя на версии 657 сегодня утром мною была найдена новая дыра, постредством системы есть возмость выставить запрет и вечный триал обеспечен, эта же дыра или как её можно назвать быда найдена мною ещё на 6-ти продуктах. Мои действия будут такими, изложить подробно всем разработчикам данных продуктов, что в их продуктах найденна возможность нелицензионного использования и чтоб её прикрыли.

По вашему я делаю что-то не так? Если да то кто по вашему будет этим заниматься? Тестеры, которые не могут различить C++ от VBS , смех и грех.

С Уважением независимый разработчик.

P.S. Если под моим ником кто-то, гдето и регистрируется - это не означает что это я . Каждый может зарегистрироваться под моим ником.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
да я могу написать что-то, но только для тестов и только для улучшения ПДМ, но не как не для распространения.

Достаточно и только создания, без распространения:

http://www.garant.ru/main/10008000-029.htm#273

Статья 273 УК РФ.

P.S. Если под моим ником кто-то, гдето и регистрируется - это не означает что это я . Каждый может зарегистрироваться под моим ником.

Под твоим ником пусть регистрируется кто угодно. А вот тебе под моим настоящим именем не надо на блогах регистрироваться, понятно?

Статья 19 ГК РФ:

"5. Вред, причиненный гражданину в результате неправомерного использования его имени, подлежит возмещению в соответствии с настоящим Кодексом.

При искажении либо использовании имени гражданина способами или в форме, которые затрагивают его честь, достоинство или деловую репутацию, применяются правила, предусмотренные статьей 152 настоящего Кодекса."

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации:

"5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением."

И только не надо говорить, что ты ничего не делал, ладно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Тема полностью свалилась в оффтоп.

Возвращаясь в тему -

Краткие итоги 25 мая:

1) Несмотря на многочисленные предупреждения очень многие пользователи оказались слишком самонадеянными... Если сравнить комментарии этих пользователей до и после 25 мая - есть существенная разница :)

2) Антивирусные компании сделали много, чтобы избежать плачевных последствий, но администрация сайта сделала всё для того, чтобы информация о лечении попала к пользователям с опозданием. Многие так и не прочитали об опасности до 25 мая. Администрации вполне по силам было разослать предупреждение с инструкцией по лечению от вируса каждому пользователю в личку.

3) Несмотря на плачевные последствия - в движке этого сайта так ничего не изменилось, гиперссылки доступны в сообщениях.

Видимо будем ждать следующей эпидемии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

то что было - цветочки, пользователю на ссылку приходилось нажимать самому - и то киберпаноптикум

и киберпаноптикум этот на мой взгляд задуман специально, чтобы вконтакте опустить - зловреды с диструктивным функционалом не в моде, так что их использование в этом случае говорит о многом

а вот когда на страницах социалок появится самоходное вирье, которое будет себя тихо вести, создавая бот сети из зараженных компов (как это с Биланом прокрутили) - вот это будет веселье. Хотя рядовым пользователям будет не так обидно - они могут даже и не узнать, что их компами кто-то управляет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Трагедия дня - это в 10 утра потерять все свои файлы, вырвать на себе все волосы от горя, отформатировать диск, поставить голую систему и пойти на официальный сайт любимого певца утешаться музыкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergey ulasen

Пользователи "В Контакте" действительно не поверили...

Только что звонил знакомый, искал кто бы ему веник восстановил. На вопрос: "А ты разве не знал, что это будет?" прозвучал совсем неожиданный ответ: "Я знал, но не поверил. Думал, такое только в фильмах бывает". :wacko:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×