Хостинг - Развитие сайта и форума - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Сергей Ильин

Думаем над сменой хостинговой компании. Кто какую компанию может порекомендовать?

На выделенный сервер мы пока не тянем, избыточно пока. Нужен хороший виртуальный сервер.

Требования такие:

1. Надежность (минимум сбоев и отказов)

2. Скорость работы (хороший канал + грамотное распределение нагрузки на машинах).

3. Резервное копирование.

4. Расширенный функционал (несколько юзеров FTP и DB, несколько доменов на одной площадке, приличная админка и т.д.)

5. Хорошая тех. поддержка.

Из наших Мастерхост и РБК не предлагать :-) Первыми мы пользуемся сейчас, а на вторых слишком много все жалуются.

(Подумываю на счет Зенона, всегда был надежный хостинг, а теперь и цены упали до среднерыночных).

Не лучше взять западный хостинг? Как это отразится на доступности в России? Наш анг. сайт из России не слишком быстро бегает.

Заранее спасибо за советы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
radioelectron

Надо избавляться от тех, кто портал досит, а не менять хостинг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot
Надо избавляться от тех, кто портал досит, а не менять хостинг.

Мочить в сортире гадов! :) © Или как с ними? :) Избавляться - это дело хостера. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rubin-VInfo

http://peterhost.ru/

Хостинг знакомого :) Техсуппорт их нравится

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Вот смотрю я на это и питерский хостинг брать не хочется. Почувствуйте разницу в доступе между двумя столицами.

Location Result Page Size Response time Kb/sec IP Partner

Received responses: 34 Ok Average: 1.88 sec 17.80

Montreal, QC, Canada Ok 34260 1.87 sec 17.88 90.156.153.25 PersianServices Light Server

Montreal, QC, Canada Ok 34260 1.87 sec 17.88 90.156.153.25 PersianServices Light Server

Nanterre, France Ok 34260 0.59 sec 56.53 90.156.153.25 Alorys

Montreal, QC, Canada Ok 34260 1.06 sec 31.60 90.156.153.25 PersianDOT

Kiev, UA Ok 34260 0.48 sec 69.46 90.156.153.95 Ru-hoster.Com

Orlando, FL, US Ok 34260 4.68 sec 7.15 90.156.153.25 PIE Hosting

Alexandria, VA, US Ok 34260 1.23 sec 27.16 90.156.153.95 OTCEK Hosting

Dallas, TX, US Ok 34260 1.18 sec 28.32 90.156.153.95 Arvixe, LLC

Montreal, QC, Canada Ok 34260 1.11 sec 30.09 90.156.153.25 PersianServices

Moscow, Russia Ok 34260 4.53 sec 7.39 90.156.153.25 HOSTLEX

SPb, RU Ok 34260 0.26 sec 130.89 90.156.153.25 TimeWeb

Kiev, Ukraine Ok 34260 2.63 sec 12.74 90.156.153.95 HostBizUA.com

Boston, MA, US Ok 34260 3.09 sec 10.83 90.156.153.95 Remly Communications

Los Angeles Ok 34260 2.36 sec 14.17 90.156.153.25 PersianWhois (IRAN)

Amsterdam, Netherlands Ok 34260 0.56 sec 59.67 90.156.153.25 JouwNaam Webhosting

Dallas, TX, US Ok 34260 1.41 sec 23.66 90.156.153.25 Steadyhost

London, UK Ok 34260 0.75 sec 44.55 90.156.153.95 GLXHost

Houston, TX, US Ok 34260 2.54 sec 13.17 90.156.153.95 Thinksmart Hosting

Clifton, NJ, US Ok 34260 1.01 sec 33.07 90.156.153.25 ParsMatix (of iran)

San Jose, CA, US Ok 34260 4.61 sec 7.25 90.156.153.25 McColo corp

Moscow, Russia Ok 34260 1.29 sec 25.90 90.156.153.25 RuFox

Canyon Country, CA, US Ok 34260 1.76 sec 19.03 90.156.153.95 HostIran Networks

Kiev, Ukraine Ok 34260 2.25 sec 14.87 90.156.153.95 HOSTED

St Leonard, QC, CA Ok 34260 1.16 sec 28.75 90.156.153.25 PG Enterprises

Zagreb, Croatia Ok 34260 0.62 sec 53.65 90.156.153.25 Hosting Centar

Maidenhead, UK Ok 34260 2.15 sec 15.58 90.156.153.25 RuangWeb.com

Portland, OR, US Ok 34260 6.27 sec 5.33 90.156.153.95 Ashworth Consulting

Dallas, TX, US Ok 34260 1.47 sec 22.82 90.156.153.25 Provisov.Net

Philadelphia, PA, US Ok 34260 1.00 sec 33.60 90.156.153.95 Bluetreehost

Frankfurt, Germany Ok 34260 0.51 sec 65.52 90.156.153.95 Crohoster

Hamilton, Ontario, Canada Ok 34260 1.22 sec 27.50 90.156.153.25 networxHosting.com

Angra dos Reis, Brasil Ok 34260 3.22 sec 10.40 90.156.153.25 AngraHost

Pomona, CA, US Ok 34260 1.50 sec 22.27 90.156.153.95 ServMap

Los Angeles, CA, US Ok 34260 1.91 sec 17.56 90.156.153.25 West Cost Hosting

Canyon Country, CA, US Ok 34260 1.64 sec 20.44 90.156.153.25 HostIran Networks

Данные с http://host-tracker.com/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Мы не первый год работаем с HostForWeb.com, и должен сказать, что в принципе у нас никогда не было нареканий к их сервису, кроме того случая с DDoS - но и тогда они делали все, чтобы нам помочь. Техническая поддержка отвечает быстро в любое время дня и ночи, ну, а то, что она не говорит по-русски, не должно стать для вас препятствием.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Сделали выбор в пользу Zenon, их хостинг имеет ряд неоспоримых преимуществ и они гарантируют качество. Потестируем, посмотрим насколько он хорош.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Сделали выбор в пользу Zenon...

Потестируем, посмотрим насколько он хорош.

Сергей Ильин

Тоже возникла необходимость в новом хостинге для одного из сайтов.

Ранее у Zenon были свои заморочки. Правда, давно, но они мне не нравились.

Как сейчас?

Проводка оплаты не запаздывает?

Доступность и качество соответствуют гарантийным?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

тоже интересует чего с хостингом, все нрмально или есть проблемы? а то тот хостинг на котором лежит у меня сайтец совсем нехороший раз в неделю стабильно по 3-4 часа что-нибудь лежит то бд, то сам хост..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Как сейчас?

Проводка оплаты не запаздывает?

Доступность и качество соответствуют гарантийным?

В целом я доволен. Зеноном пользовался еще в конце 90-х, качество услуг было на высоте. Сейчас могу отметить, что оно качество услуг также отвечает современным требованиям, меня все устраивает. Пару раз были небольшие нарекания к суппорту (по мылу отвечают не быстро), но это некритично. Даже DDOS уже пережили и все нормально :)

С оплатой проблем не возникало, плачу обычно онлайн и поэтому зачисление идет моментом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
В целом я доволен. Зеноном пользовался еще в конце 90-х, качество услуг было на высоте.
Благодарю. Наверное тоже его выберу. РБК надоел.
небольшие нарекания к суппорту (по мылу отвечают не быстро)

Думали наверное, что ответить или усердно решали проблему. :) Другие вообще долго не отвечают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergey Krasnov

Zenon проверенная контора. Помню, что он был моим первым dial-up провайдером в 95 или 96 году, а потом и хостинг-провайдером небольших сайтов внешних контор, с которыми я работал. Качество всегда на высоте было, в т.ч. и техподдержки. Насколько я помню, есть Unix/Windows хостинг и Colocation. Одно время там и огромный iXBT хостился, но, судя по whois перешли куда-то, может из-за стоимости, т.к. хостинг и колокейшн не самые дешевые.

Считаю, что хороший хостинг за разумные деньги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Насколько я помню, есть Unix/Windows хостинг и Colocation.

Sergey Krasnov

Сергей, может подскажете хостинги подешевле Зенонова?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergey Krasnov

Андрей, прошу прощения, долго не появлялся в этом разделе.

Честно говоря, посмотрел сейчас на текущие цены (приятно удивившись как в целом снизились цены по рынку :) ), узнал мнение 2 знакомых веб-админов по поводу хостинга и пришел к выводу, что "дешевле" с высокой вероятностью будет означать потерю в качестве сервиса. Это уже из опыта этих самых веб-админов.

Если бы я сейчас искал хостинг, то с такими ценами и условиями сразу бы пошел в Зенон особенно сильно не раздумывая, но это только мой личный выбор. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Sergey Krasnov

Благодарю за ответ. Данный вопрос для меня (не для меня лично, но близко к этому) пока ещё актуален. Бесплатные хостеры уже давно всем надоели... Особенно со своими спамом, баннерами и скриптами, которые они считают своим долгом посылать/размещать на страницах и в письмах.

Но говорят, что регистрировать доменное имя лучше не у поставщика хостинга, а у компании-регистратора доменных имён. Как узнать, что не обманут? Кто этим давно занимается в России?

И не будет ли потом поставщик хостинга против регистрации доменного имени у компании-регистратора?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Обычно, если вы берете доменное имя у поставщика хостинга, он предоставляет бесплатные DNS-серверы. Впрочем, есть и регистраторы с бесплатным DNS, и хостеры, берущие за DNS дополнительные деньги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Сергей Ильин Sergey Krasnov Николай Головко

Вот, что у меня есть в веб-закладках:

Аукцион доменных имён: [http://auction.nic.ru]

Рекомендации какого-то знатока по регистрации доменов [http://www.3sd.ru/kak-delat-site/domain.php]

Так ли действительно обстоит дело с регистрацией доменов 2-го уровня, как он описывает? Или есть подвох? (реферал-ссылки в расчёт не беру, это нормально). :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergey Krasnov

Андрей, да, там описано верно. Я тоже все домены для внешних компаний регистрировал через RU-CENTER http://www.nic.ru

Регистрируете домен у них, а у хостинг-провайдера берете данные по DNS серверам, которые вносите в настройках своего домена на nic.ru (в закрытой зоне). После проверки DNS ваш новый домен станет виден всем в Сети.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Честно говоря я не вижу никакой выгоды регистрировать домены отдельно в RU-Center. Гораздо проще оплачивать/продлевать домены и хостинг через провайдера, у крупных из них есть свои регистраторы (например, у Мастерхост). Кроме этого, при регистрации домена у провайдера можно сэкономить, как как домены часто дают в подарок при покупке хостинга на длительный период, скажем на год.

Про передачу домена одним кликом - неправда. Этого не может быть в принципе, так как регистратор должен получить письменное заявление на передачу домена от бывшего владельца и заявление от нового владельца о том, что он готов его принять. Если таких подписанных бумажек нет, то легитимность этой операции вызывает очень большие сомнения, потом человек заявит, что ничего не передавал, а пароль у него украли. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Денис Лебедев

Ну и плюс доверенность надо заверенную у нотариуса ;-)

Так что передача прав на домен - нефига не быстрое и не простое дело. Тем более если находишься на некотором удалении от регистратора и не можешь лично приехать (предыдущий и новый владелец).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
не вижу никакой выгоды регистрировать домены отдельно в RU-Center

Тут дело не в выгоде. Не до жиру - быть бы живу.

Потому что в Руцентре есть аукцион доменов, на котором в будущем, при необходимости, можно будет продать свой домен.

Потому что при терминации хостера владелец сайта может потерять сайт и домен вместе с пропиской в Интернете.

Потому что владелец сайта при желании "сменить хостера" может оказаться ни с чем, т.к. хостер может оставить "хорошее" и раскрученное место RU за собой, чтобы потом выгодно продать его.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergey Krasnov

Андрей, именно так. Вопрос в том, кто будет владельцем домена.

Многие хостеры грешат тем, что по умолчанию владельцами домена прописывают себя, т.е. это нужно четко отслеживать на этапе регистрации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Потому что при терминации хостера владелец сайта может потерять сайт и домен вместе с пропиской в Интернете.

На практике такое было? Насколько я помню, домены в таких случаях передаются более успешному регистратору. Есть же договор, права зафиксированы.

Потому что владелец сайта при желании "сменить хостера" может оказаться ни с чем, т.к. хостер может оставить "хорошее" и раскрученное место RU за собой, чтобы потом выгодно продать его.

Такие варианты я помню только в лихих 90-х, когда некоторые хостеры просто оформляли домены доверчивых клиентов на себя, при этом они не были регистраторами, просто отправляли заявки от себя. Регистратор тогда был один еще - РОСНИИРОС.

Многие хостеры грешат тем, что по умолчанию владельцами домена прописывают себя, т.е. это нужно четко отслеживать на этапе регистрации.

Да, именно так, об этом я и написал выше, но приличные хостеры так давно не делают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
но приличные хостеры так давно не делают.

А кто следит за приличностью хостеров? ФАПСИ или уже кто-то другой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А кто следит за приличностью хостеров? ФАПСИ или уже кто-то другой?

Приличность может оценить только клиент, задав некоторые наводящие вопросы, в том числе и о том, на кого реально будет зарегистрирован домен, и ознакомившись с договором на обслуживание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
    • PR55.RP55
      Тема: https://www.comss.ru/page.php?id=18331    " Ошибка проявляется в том, что при закрытии окна программы с помощью кнопки Закрыть (X) процесс taskmgr.exe не завершается полностью. При повторном открытии Диспетчера задач предыдущий экземпляр продолжает работать в фоне, хотя окно не отображается. В результате со временем накапливаются несколько процессов, что приводит к избыточному потреблению ресурсов системы и снижению производительности... " и это натолкнуло на мыслю. Раз есть такая проблема с taskmgr - то это может повториться с "любой" другой программой... т.е. можно? Реализовать команды: " Обнаружить и завершить все нетипично активные экземпляры Системных процессов\программ".  и " Обнаружить и завершить все нетипично активные экземпляры не Системных...". Такое может быть и с браузерами - например Firefox - если есть две версии программы установленные в разные каталоги и пользователь их запускает - часто бывает неполное завершение. тогда жрёт всё и вся...  
×