Лояльность пользователей антивирусов - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Александр Шабанов

Лояльность пользователей антивирусов

Recommended Posts

A.
Угу, и я Вас удивлю. Выходит, что репрезентативный, по Вашим же словам, опрос Клименти отдает пальму первенства столь любимому вами NOD32? Вы просто ответьте, ведь именно так, следуя Вашей логике, получается, и это, опять же следуя Вашей логике, не вызывает сомнений. Итак, 23% только среди айтишников, сколько же домохозяек на НОДе, страшно подумать...

а чего там думать-то ? Известно все - 60 млн USD.

Учитывая методики подсчетов аналогичных вещей российским есетом - сумму можно еще и процентов на 20% урезать.

23% "айтишников" - вроде же очевидно что "айтишников принявших участие в опросе" ? Собственно домохозяек там точно не голосовало.

ну а дальше стоит просто погуглить чуть-чуть - на каких это местах сбора "айтишников" этот опрос пиарился?

и все станет ясно.

ладно там KAV, Nod, Avira - чего там Alwil делает, скажите мне кто-нибудь ?

Нет, я вижу что 55% опрошенных были из Европы - но почти в 80% customer из 1006 голосовавших - ну не верю и все тут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Выходит, что репрезентативный, по Вашим же словам, опрос Клименти отдает пальму первенства столь любимому вами NOD32? Вы просто ответьте, ведь именно так, следуя Вашей логике, получается, и это, опять же следуя Вашей логике, не вызывает сомнений. Итак, 23% только среди айтишников, сколько же домохозяек на НОДе, страшно подумать...

При чем тут вообще пальма первенства? Мне все равно кто так у него первый или второй. Проблема в том, что результаты опроса "гиков" (к которым можно отнести и меня, я захожу на сайт Андреаса) нельзя распространять на всю генеральную совокупность, куда входят много много "чайников". Если бы вы изучали маркетинг или статистику, то все сразу бы поняли. Я лишь заострил на этом внимание, для наглядности привел два противоположных примера.

P.S. К антивирусным продуктам Eset отношусь нейтрально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

хе хе... знаете что я нашел ?

Точно такой же опрос пользователей, на том же самом сайте Клименти ...

Только летом 2006 года.

Посмотрите на результаты и сравните с нынешними.

А самое главное ... В ТОМ опросе участие приняло 8172 человека.

В 8 раз !!! больше чем сейчас. Два года назад.

Попробуйте такие цифры обьяснить кто-нибудь ...

Ну и попробуйте найти где-нибудь у Клименти эти данные (и любые упоминания об этом опросе) теперь :))

surveyresultslv7.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

а хрен редьки не слаще, тоже неправдоподобное распределение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fil
а хрен редьки не слаще, тоже неправдоподобное распределение

почему? вполне нормальные показатели. продуктами пользуются ведь не только лицензионные пользователи... например мои друзья, и друзья моих друзей - большинство сидит на NOD32, а вот если вы спросите кто из них купил лицензию :D ...отсюда и цифры неправдоподобные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
почему? вполне нормальные показатели. продуктами пользуются ведь не только лицензионные пользователи... например мои друзья, и друзья моих друзей - большинство сидит на NOD32, а вот если вы спросите кто из них купил лицензию :D ...отсюда и цифры неправдоподобные.

спросите - сколько из них участвовало в этом опросе ? :) неее, лучше спросите - сколько из них знают про сайт Клименти ? :) неее, еще лучше - сами скажите - голосовали там ?

P.S. Для желающих удостовериться в "европейской популярности" нода - могу предложить проделать следующее:

1. Пойти, ну например, на немецкий Амазон - www.amazon.de

2. Задать там поиск по слову Eset, ну или Nod32.

:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Нет, я вижу что 55% опрошенных были из Европы - но почти в 80% customer из 1006 голосовавших - ну не верю и все тут.

Тут наверняка повлияа и любовь бюргеров к бесплатным продуктам. На последней выставке в германии многие спрашивали, есть ли у "доктора" бесплатная версия. И в пример приводили аваст - вот, дескать, как надо завоевывать рынок. :D Какой другой продукт привели бы в пример.... Авировский хотя б....

А о репрезентативности выборки при таком количестве опрошенных можно - умолчу? Есть же некая математика в этой самой статистике....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
почему? вполне нормальные показатели. продуктами пользуются ведь не только лицензионные пользователи... например мои друзья, и друзья моих друзей - большинство сидит на NOD32, а вот если вы спросите кто из них купил лицензию ...отсюда и цифры неправдоподобные.

а причем здесь Россия, у нас тут уровень пиратства 80%, а за бугром 20-30%. Там ситуация Симантек покупают поэтому он по деньгам лидер, а нод32 пиратят поэтому он в опросе лидер не прокатит - большинство покупает, поэтому кого покупают - тот и лидер. и это явно не есет с авирою:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Как правильно выше написал А., чтобы понять качество выборки надо изучить источники трафика для этого онлайн опроса. К гадалке можно не ходить, большая часть - это специализированные форумы типа wilderssecurity + вендорские форумы.

Я могу сразу сказать, что эти источники дадут большой процент пользователей следующих продуктов: Eset, Avast, Kaspersky, Avira + Symantec (его просто много, везде). Ну как совпадает? :) Именно у этих компаний сложились сильные и активные сообщества пользователей. Если говорить о России, то сильное сообщество есть только у Лаборатории Касперского и Доктор Веб, в подобном опросе, например, на нашем форуме они бы серьезно оторвались от остальных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин

Коллеги, у меня есть данный по продажам коробок по нескольким Европейским странам. Продажи коробок Eset во Франции не превышают 1% от общего числа юнитов, примерно такая же ситуация в Германии и Испании. Данных по еще одному крупнейшему рынку Европы, по Англии, у меня пока нет, но судя по этому http://www.amazon.co.uk/gp/bestsellers/sof...e=UTF8&pg=1 там тоже бума Eset нет.

Это ситуация с крупнейшими Европейскими рынками. В США однозначные лидеры по домашникам Symanес и McAfee.

Пиратства там мало, поэтому по легальным продажам вполне можно судить о ситуации в целом.

Получается так, что феномен Eset, это чисто российская фишка, ну и наверное еще в ряде стран Восточной Европы. Феномен это объясняется очень просто - много слабых компьютеров+наши старые версии торомозили+агрессивная и грамотная команда российского представительства Eset.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fil
Получается так, что феномен Eset, это чисто российская фишка, ну и наверное еще в ряде стран Восточной Европы. Феномен это объясняется очень просто - много слабых компьютеров+наши старые версии торомозили+агрессивная и грамотная команда российского представительства Eset.

скорей всего вы правы... мне часто кажется, что в России ESET популярнее чем за бугром. полазил по некоторым сайтам зарубежных магазинов - ESET там в первых строчках не стоит, если только в Словакии :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Интересна ситуация с "местным" для Британии Bullguard - только 17ое место, в то время как в немецком Амазоне G-Data и Avira достаточно высоко на фоне мировых лидеров.

А по Словакии и Румынии есть подобные Амазону популярные порталы, где можно увидеть цифры по Eset и BitDef? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Uspenskiy Boris

К слову, а почему бы на этом форуме, среди пользователей не провести аналогичный опрос и проверить результаты. Думаю, что это может быть интересно. К слову среди пользователей нашей локальной сети примерное распределение лидеров такое. Более точных результатов опроса не помню.

1. Касперский

2. НОД-32

3. Нортон

4. Др. Веб

5. Аваст

6. Авира

7. Симантек-10

Это данные примерно годичной давности. Причем Касперский и НОД лидировали с солидным отрывом, оставив на долю остальных конкурентов суммарно около 25%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fil
К слову, а почему бы на этом форуме, среди пользователей не провести аналогичный опрос и проверить результаты.

неплохая идея... я за :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

- Какая еще репрезентативность? А что это? А зачем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Uspenskiy Boris

На этом форуме зарегистрированы люди, которые вполне определенно пользуются программами для защиты, причем осмысленно. Имеют определенный уровень владения компьютерным ПО. И результаты опроса могут иметь свою ценность. Одно дело, когда у нас в локальной сети при подключении пришел представитель ТП и поставил то, чем пользуется сам или на какое ПО купил лицензию провайдер. Не опытный пользователь радостно кивнул и все. "Умный дядя знает свое дело!" - таково его мнение, абсолютно верное с его точки зрения.

Результат среди "домохозяек" мы видели. Посмотреть бы на результат среди иных категорий. Тем более, что на этом форуме большинство пользуется либо лицензионным ПО, либо фрисофтом, который тоже можно отнести к лицензионному.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Результат среди "домохозяек" мы видели.

где мы видели результат среди домохозяек?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zanuda

Осмепюсь предложить вот эту ссылку для самостоятельных упражнений http://www.google.com/trends.

Например вот такой запросик :-)

http://www.google.com/trends?q=nod32%2C+ka...=all&sort=0

Загадочность эффекта популярности различных малоизвестных антивирусов заключается в наличии той или иной формы условно-бесплатной версии. Пользователь исходит из принципа зачем платить, если есть бесплатно, это касается alwil, grisoft, avira и т.п.

Похоже на уровень продаж это не сильно влияет, зато способ раскрутиться. Скорее всего большинство опросов не выделяют этот ньюанс.

В любом случае по сайтам ходят частные персоны, а не представители корпоративного заказчика, поэтому нет смысла искать отражения корпоративного проникновения в результатах опросов предпочтений частных лиц.

И потом давайте все же разделим рынки и будет говорить о них отдельно. Ведь то что и как продвигается для корпоративного заказчика, как правило малоинтересно для частного пользователя. Если же говорить о качестве продукта, именно с обывательской точки зрения, то в данном случае такие результаты интереснее, которые привел нам автор топика, чем интерпретация методик победы на тендерах на корпоративном рынке. У меня сложилось впечатление, что корпоративного заказчика мало интересуют доли процента в каком-либо сравнении, его скорее интересует освоение бюджета чтобы решить задачу и чтобы ничего за это не было в будущем, плюс индивидуальные бонусы. Таким образом оценка объема корпоративных продаж не показывает качество продукта или его популярность. Так что сравнивая вендоров по объему продаж - стоит брать чистую долю SOHO.

Можно взять рейтинг продаж на сайте Softkey:

(http://www.softkey.ru/catalog/rating.php?flt_TYPE=COMPANY)

1. Kaspersky

2. Symantec

3. Dr.Web

4. Eset

5. Avast

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

zanuda

Нельзя сравнивать рейтинги продаж с привлечением софткея. Интернет-магазины уже обуждались. Попробуйте поискать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
На этом форуме зарегистрированы люди, которые вполне определенно пользуются программами для защиты, причем осмысленно. Имеют определенный уровень владения компьютерным ПО. И результаты опроса могут иметь свою ценность. Одно дело, когда у нас в локальной сети при подключении пришел представитель ТП и поставил то, чем пользуется сам или на какое ПО купил лицензию провайдер. Не опытный пользователь радостно кивнул и все. "Умный дядя знает свое дело!" - таково его мнение, абсолютно верное с его точки зрения.

В этом случае однозначно работает принцип внутреннего регламента. Кивнул - не кивнул, а приоритеты внутренние все равно есть. Опытный пользователь их имеет однозначно, но рисковать рабочим местом из-за своих внутренних приоритетов вряд ли будет. Опрос - штука забавная. Как там у Марка Твена про ложь и статистику? :D Потомуздесь скорее социология, нежели какой нибудь раздел математики

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
naik212
В этом случае однозначно работает принцип внутреннего регламента. Кивнул - не кивнул, а приоритеты внутренние все равно есть. Опытный пользователь их имеет однозначно, но рисковать рабочим местом из-за своих внутренних приоритетов вряд ли будет.

Особенно заметно,когда "БОЛЬШОЙ начальник" прочтет где-нибудь рекламный пост, что данный АВ круче всех и требует

установить именно его, не имея ни малейшего понятия о безопасности. И учитывать мнение сисадмина не намерен.

Правда такие в последнее время, Слава Богу, встречаются все реже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×