Выборы новых экпертов Anti-Malware.ru

[alexgr 556]

Я скорректировал - и сейчас перепроверил. Если говорить о годе рождения - насколько это важно? а интервью не вклеивал, поскольку не посчитал важным

[Viktor 669]

P.S.S. для Viktor - читать то все умеют, а представляться оказывается НЕТ, особенно в Профиле, и особенно Кандидаты в Эксперты.

Андрей-001, мне лично понравились несколько Ваших комментариев по данной теме (Абсолютно во всем, к сожалению, поддержать не могу). Мы тут с Вами фактически единственные люди, которые начали задавать вопросы. Не знаю как Вы, а я пока не увидел какой-либо поддержки идеи интервью кандидатов в эксперты. (Впрочем, я не услышал никакого фидбэка и по другим идеям, высказанным мной в последнее время). Возможно, это действительно никому не нужно?! В этом случае мы с Вами только тратим свое время и засоряем темы. С другой стороны, большинство посетителей данного форума так или иначе знакомы с нашими кандидатами в эксперты, так что вопросы могут быть излишними. Так или иначе, время покажет. Пока мне не очень понятно, куда движется портал и каково его будущее. Честно говоря, хочется надеяться, что будущее будет cветлым. Множество ресурсов развивается по похожему сценарию, некоторых из них подобный сценарий приводит в тупик, некоторые держатся на плаву, третьи становятся действительно Успешными. Время расставляется точки над i...

[Сергей Ильин 1538]

Viktor, я хочу обратить внимание, что все предложенные идеи изучаются и многое делается, просто я не всегда об этом пишу. Идея на счет интервью с кандидатами в эксперты отличная, его мы в следующий раз проведем заранее.

[Сергей Ильин 1538]

От себя могу сказать следующее о кандидатах в эксперты.

Алексей Гребенюк в моих глазах - один из наиболее авторитетных участников форума. Многое сделал для совершенствования наших методик тестирования. Его помощь по многим важным инициативам портала была крайне полезна. Очень уважаю его как эксперта по ИБ, специалиста и управленца (результаты Доктор Веб на украинском рынке о многом говорят).

Александ Гостев - ведущий антивирусный эксперт ЛК, да и России пожалуй. Многие уже успели в этом убедиться из его постов на нашем форуме. Промежуточные результаты голосования уже о чем-то говорят. Развернутые коментарии тут излишни.

Да, иногда он достает своими замечаниями даже меня, но такая критика всегда полезна, экспертный совет должен иметь разные точки зрения

Андрея Никишина я знаю очень давно. Он не только являтся экспертом по широкому спектру вопросов информационной безопасности, но и обладает сильными личностными качествами, позволяющими ему с одинако высокой эффективнотью заниматься любыми проектами. Сейчас Андрей продвигает Kaspersky Hosted Security не только в России, но за рубежом, подняв проект (а это новое направление для ЛК) абсолютно с нуля.

Что-то я устал сегодня, про остальных завтра напишу

[Valery Ledovskoy 1082]

Не знаю как Вы, а я пока не увидел какой-либо поддержки идеи интервью кандидатов в эксперты.

Неправда. Я поддерживал. Впрочем, идея интервью на АМ тоже моя. А может, даже не моя - во сне приснилось, я лишь высказал в "экспертной" ветке

Действительно, как в теории, так и на практике оказалось - хороший способ узнать о целях, задачах, возможностях человека.

[Dexter 20]

(Впрочем, я не услышал никакого фидбэка и по другим идеям, высказанным мной в последнее время)

Будут проблемы с мобилами, будет фидбек.

[A. 876]

Александр, а зачем лично Вам это звание? Честно говоря, мне изначально, когда Вашу и Алексея кандидатуры впервые узвучил Валерий Ледовский, показалось, что Вы откажитесь от этого звания, не знаю почему, но было такое внутреннее ощущение...

Давай заодно и на вопрос Umnik-а отвечу сразу.

Дело в том, что если вы внимательно посмотрите старые топики на тему "экспертов", то найдете историю о том, как я изначально был против тогдашних принципов получения статуса "эксперта". Потом, позже, кажется в октябре 2007 когда и сам стал подходить под эти принципы - я отказался.

Собственно, мы с Ильиным пересеклись на цебите и в числе прочих - обсудили вопрос "экспертов" и я высказал ему ряд своих пожеланий на тему того - как это должно быть, в моем представлении.

Как видите - на АМ появилась новая система, она не во всем меня устраивает и у меня еще есть масса вопросов к авторам ресурса, но у меня уже нет формального повода отказаться от предложения - некрасиво будет выглядеть.

Тем более в свете последних событий с Клименти - я считаю, что если мой статус на АМ хоть как-то поможет этому ресурсу пробивать в мире свой взгляд и подходы к тестам (и многому другому) - то я только за.

Еще вопрос - как Вы смотрите на проблему совмещение позиций. Скажем, эксперт работает в некой организации X, является публичным человеком, его мнение невольно ассоциируется с X. Вдруг человек становится одновременном экспертом некой организации Y. Нет ли в этом какого-либо конфуза, конфликта интересов и т. п.?

Знаете, есть такая организация - CARO. В ней тоже собраны эксперты из разных ав-компаний. И наличие сотрудников - членов CARO - это такой вполне себе показатель, которым иногда вендоры меряются Кроме шуток.

Ну и таких примеров я могу еще несколько привести, так что никаких конфликтов интересов я тут просто не вижу.

И последнее. Не уверен, что вопрос нужно задавать в этой теме, но раз уж Вы запостили здесь интервью, то хотелось бы услышать Ваш личный прогноз по динамике изменения процентного соотношения между ежегоднопоявляющимися зловредами для различных мобильных OS (включая айфон и андройд) скажем до 2012 года. Вопрос навеян вот этим ответом:

Не дам. Последние несколько месяцев немного выпал из темы и детальным анализом не занимался. Надеюсь в течении лета на viruslist написать новую статью по теме, вот в рамках подготовки к ней и займусь.

[Dexter 20]

Надеюсь в течении лета на viruslist написать новую статью по теме, вот в рамках подготовки к ней и займусь.

Ждем.

Ну вот только не надо обычные ваши апокалипсызы.

Продавать, конечно, надо, но не за мой же счет.

Впрочем, я и так не боюсь.

Продавайте.

[Viktor 669]

Viktor, я хочу обратить внимание, что все предложенные идеи изучаются и многое делается, просто я не всегда об этом пишу. Идея на счет интервью с кандидатами в эксперты отличная, его мы в следующий раз проведем заранее.

Спасибо

Опять же как пожелание - по возможности как-то сигнализировать, что предложенная идея прочитана и изучается. Тем много, кол-во сообщений на форуме растет и есть вероятность, что Вы можете что-либо упустить из виду, да и посетители - вообщем-то обычные люди, им было бы приятно как можно раньше получать фидбэк

Будут проблемы с мобилами, будет фидбек.

В данном случае я имел ввиду не только свое предложение о создании специальной ветки, посвященной защите мобильных устройств

А вот Вы сейчас ставите в несколько неловкое положение администрацию портала.

[Viktor 669]

Знаете, есть такая организация - CARO. В ней тоже собраны эксперты из разных ав-компаний. И наличие сотрудников - членов CARO - это такой вполне себе показатель, которым иногда вендоры меряются Кроме шуток.

Ну и таких примеров я могу еще несколько привести, так что никаких конфликтов интересов я тут просто не вижу.

Спасибо за ответ. Если позволите, я несколько расширю свою мысль (приношу свои извинения, что делаю это в этой ветке, вообщем-то к голосованию это не имеет никакого отношения, по Вашей кандидатуре никаких вопросов у меня нет).

Большинство эксертов в ходе своей профессиональной деятельности так или иначе сталкиваются с ситуациями, когда их личная позиция по тому или иному вопросу не совпадает с официальной позицией компании, в которой они работают, ибо очевидно, что официальная позиция любой большой компании компании не может формироваться на основе мнения одного единственного эксперта. Поскольку эксперт является паблик-сотрудником компании, то по-видимому, для общественности он вещает не свое мнение, а официальную позицию компании. При этом зачастую ситуация такова, что эксперт "примелькался" и на все его высказывания вешается ярлык "'эксперт компании Х сказал", при этом подразумевается, что высказался он от имени компании (к сожалению, в противном случае вес такого высказывания очень-очень сильно падает). Интересно, что будет в случае, если эксперт становится еще и экспертом какой-то организации Y. Может ли он, например, позволить себе по одному и тому же вопросу высказать разные позиции, выступая как эксперт компании X и как эксперт Y? Или Вы считаете, что эксперт должен дорожить своим именем и всегда высказывать только свое личное мнение? Как Вы решаете подобные проблемы в своей практике, какие Ваши советы для молодых экспертов? Возможно ли в ходе Вашей экспертной деятельности на данном портале какие-либо конфликты с Вашей деятельностью как эксперта компании ЛК?

Не дам. Последние несколько месяцев немного выпал из темы и детальным анализом не занимался. Надеюсь в течении лета на viruslist написать новую статью по теме, вот в рамках подготовки к ней и займусь.

Хорошо, не буду приставать, подождем лета. Будет нужна помощь - с удовольствием присоединюсь, в любом случае, наверное, опять напишу какие-нибудь комментарии по предстоящей статье

Ждем.

Ну вот только не надо обычные ваши апокалипсызы.

Продавать, конечно, надо, но не за мой же счет.

Впрочем, я и так не боюсь.

Продавайте.

Dexter: представьтесь, пожалуйста. А то все какие-то сосульки, жалобы на апокалипсис, дежурные вопросы в интерью к Е.К. Явно темой интересуетесь, утверждения делаете тяжелые, но пока дальше утверждений не пошли...

[A. 876]

Может ли он, например, позволить себе по одному и тому же вопросу высказать разные позиции, выступая как эксперт компании X и как эксперт Y? Или Вы считаете, что эксперт должен дорожить своим именем и всегда высказывать только свое личное мнение? Как Вы решаете подобные проблемы в своей практике, какие Ваши советы для молодых экспертов? Возможно ли в ходе Вашей экспертной деятельности на данном портале какие-либо конфликты с Вашей деятельностью как эксперта компании ЛК?

Не знаю как в других компаниях, но в ЛК именно эксперты и создают то самое официальное мнение компании. Ну а зачем они вообще нужны, в качестве "говорящих голов" что ли ? Если мое мнение по какому-то моменту расходится с мнением других экспертов ЛК (зарубежных в том числе), то мы просто решаем этот вопрос в ходу общего обсуждения и это выработанное в итоге совместно мнение - и становится официальным.

За пять с половиной лет работы в ЛК - у меня ни разу не было ситуации, что бы кто-то ко мне пришел и сказал - "так, наше мнение по этому поводу такое - говори вот это".

И Е.К., и пиар отдел, и отдел маркетинга - предоставляют экспертам ЛК значительную свободу слова Такие люди как Дэвид Эмм в Англии, Эдди Виллемс в Бенилюксе, Костин Раю - уже были признанными экспертами с мировым именем еще до прихода в ЛК. То что они работают с нами сейчас - это потому, что нам надо знать ИХ мнение, а не транслировать через них некий "взгляд из Москвы".

Эксперты, которые выросли и растут вместе с ЛК - Роэль в Голландии, Магнус в Германии, Тео в Румынии, Майкл в Японии, Дима в Эквадоре, несколько человек в Москве - компания полностью доверяет их взглядам и мнениям и дает возможность для публичного выражения. У каждого есть своя конкретная область знаний и интересов - и в этих рамках мнение этого человека является превалирующим. В остальных - обсуждение и выработка общего vision.

Да, я считаю, что эксперт всегда должен высказывать свое личное мнение. Именно этим он и ценен - тем, что оно у него есть. Если его взгляд(ы) на проблему(ы) адекватен и подтверждается фактами(или развитием событий), то он становится экспертом по факту, а не на бумаге.

P.S. Единственный раз когда я и Е.К. обсуждали меня и АМ - это был совет (мне) не скатываться прямо на такую уж откровенную грубость и хамство в адрес оппонентов, а давить их вежливо и интеллегентно

Ну и все.

[Viktor 669]

Да, я считаю, что эксперт всегда должен высказывать свое личное мнение. Именно этим он и ценен - тем, что оно у него есть.

Саша, спасибо за ответ. По хорошему завидую тебе как человеку, способному в любых ситуациях высказывать свое личное мнение. Я, к сожалению, себе такое могу позволит далеко не всегда. Стараюсь, но к сожалению, не могу. По-видимому, в этом и состоит разница между экспертом и профессионалом. Надеюсь, что экспертный совет Anti-Malware будет заполнен людьми, которые на поднятый выше вопрос ответят так же как ты и не только ответят, но и сделают на деле

[Иван 290]

По выходным я отдыхаю и форумы, сайты, компьютер вобще для меня не существуют.

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=36098

[_Stout 131]

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=36098

А в данный момент я на работе. Я в Париже жду самолет в Сан-Франциско. Там завтра начинается RSA. Так, что, Иван, я в выходные не работаю ;-)

Фотки будут.

[Сергей Ильин 1538]

У тех, кто не проголосовал есть еще 4 дня, чтобы повлиять на результаты. Сейчас в экспертный совет проходят четыре кандидата из пяти (50% и более считают их достойными звания экспертов).

[Андрей-001 1099]

Увы, так и не удалось ничего услышать от кандидатов в Эксперты Михаила Орешина и Ильи Рабиновича.

Ни ответов на вопросы, ни критики этих вопросов.

Видимо они сильно заняты, это понятно, бездельников же здесь на портале в Эксперты не выбирают.

Но, уважаемые, время для ответов на вопросы найти всё же надо, некоторые вот даже из Парижа смогли ответить.

Хотелось бы конкретно познакомиться и определиться, я уж и так из-за этого весь огонь и гнев сторонников-противников взял на себя и стал вроде брандмауэра.

(Как много оказывается здесь на форуме анонимных трусов, только и научившихся тыкать пальцем в... кнопки репутации)

Ну-ну, тренируйтесь, в жизни пригодится!

[Илья Рабинович 521]

Увы, так и не удалось ничего услышать от кандидатов в Эксперты Михаила Орешина и Ильи Рабиновича.

Могу сказать за себя- вопросы ни о чём. Эксперт- это человек. обладающий глубокими знаниями в какой-либо сфере. Всё. Точка. А те вопросы, что были сформулированы, скорее, соотносятся со званием "энтузиаст форума". Так я и не претендую на сие...

Насчёт последнего вопроса- да, без проблем.

Ни ответов на вопросы, ни критики этих вопросов.

Видимо они сильно заняты, это понятно, бездельников же здесь на портале в Эксперты не выбирают.

Я сильно занят- у меня бета следующей версии на носу. На этой неделе, пока не уехал на Лиммуд, надо закончить.

Но, уважаемые, время для ответов на вопросы найти всё же надо, некоторые вот даже из Парижа смогли ответить.

Они там в Париже софт не строят.

[Сергей Ильин 1538]

Я бы уже предложил проходящим по итогам голосования кандидатам уже начинать готовить фотки и мини-биографии по образцу, как здесь.

[Илья Рабинович 521]

А к какому числу?

[Сергей Ильин 1538]

А к какому числу?

Очень желательно до конца недели. Там делов то на пол часа максимум.

[alexgr 556]

И куда их бросать?

[Сергей Ильин 1538]

И куда их бросать?

Мне по почте или в личку.

[Black Angel 125]

Проголосовал, как считаю, за достойных кандидатов.

[Сергей Ильин 1538]

Итак, подведем итоги голосования.

Сообщество одобрило 4 кандидата, которые набрали 50 и более процентов голосов, это:

1. alexgr (Алексей Гребенюк, "Доктор Веб", Директор центра технической поддержки)

2. A. (Александр Гостев, Лаборатория Касперского, Ведущий вирусный аналитик)

3. _Stout (Андрей Никишин, Лаборатория Касперского, Директор направления аутсорсинга)

4. Илья Рабинович (Softsphere Technologies, Founder&CEO)

Поздравляю этих кандидатов с прохождением 1-го тура выборов! :-)

Теперь мы ждем одобрения текущих экспертов и администрации в закрытом форуме. О результатах я сообщу позднее.

К сожалению, кандидатура Михаила Орешина была отвергнута.

[Сергей Ильин 1538]

Все выбранные сообществом кандидатуры экспертов были одобрены текущим составом экспертного совета и администрацией.

Поздравляю с вхождением в экспертный совет портала!

Информация о новых экспертах добавлена на страницу Наши эксперты, их статус на форуме изменен до соответствующего уровня.

P.S. Обращаю внимание новых экспертов, что им автоматически стал доступен закрытый раздел форума "Экспертный совет".