Выборы новых экпертов Anti-Malware.ru - Страница 2 - Развитие сайта и форума - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Выборы новых экпертов Anti-Malware.ru

Recommended Posts

Viktor
Я просто в своем посте имел ввиду, что если за вариант "Да, он достоин звания Эксперта." проголосует больше, чем за любой другой вариант. У нас всего вариантов 3, а не 2. Поэтому 50%+1 в данном случае может быть несколько избыточно.

При таком варианте в ситуации:

34% - Достоен

33 - Не достоен

33 - Не знаю

кандидат проходит.

Лично я не против, хоть всех возмите, но с точки зрения здравого смысла - в человеке уверено чуть более трети опрошенных...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
shawls

Странно, меня пригласили, но формально я голосовать не могу...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit
Странно, меня пригласили, но формально я голосовать не могу...

Еще 12 сообщений..

Ровно месяц назад у меня примерно такое же было... и не только у меня ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
Большой адронный коллайдер нас всех ждет.

Лета не будет.

Отдал свой голос за Вас. Но не за "предвыборные обещания", а исходя из оценки Вашей публичной деятельности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Упс. А чо эт тут такое происходит?

Выборы академиков в академию наук всеобщим народным голосованием?:)

Оригинально, однако.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Выборы академиков в академию наук всеобщим народным голосованием?

Оригинально, однако.

Типа этого :)

Я хоть и проголосовал, но считаю лучше бы Сергей сам выбрал 5-7 человек, а дальше бы они голосовали советом за новых кандидатов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
а дальше бы они голосовали советом за новых кандидатов.

ага, и будут у них эдакая масонская ложа :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Хочу остановиться на самой сути звания Эксперт.

ЭКСПЕРТ (от лат. expertus - опытный) - квалифицированный специалист в определенной области, привлекаемый для исследования, консультирования, выработки суждений, заключений, предложений, проведения…

Или же:

Сведущее лицо, специалист, привлекаемый для того, чтобы высказать свое мнение, дать заключение по поводу какого-нибудь дела, вопроса.

К сути говоря поговорка "краткость - мать таланта" к званию Эксперта относится как раз наоборот.

Для того, чтобы быть действительным, а не мнимым экспертом, не нужно осуждать действия других, и писать сообщения типа таких, как:

"А вы/ты внимательно смотрел/и?"

"Проверьте/сь антивирусом или такой-то прогой, а потом пиши нам/пришли нам отчёт".

Потому что тогда получается рекомендации специалиста, а что-то типа послания на хрен или к чёртовой бабушке. Мол, я же Эксперт ("дедушка"), мне зазорно написать лишние десятка два слов или пошевелить пальцем!!!

1) Вот наглядный пример, как точно не надо делать экспертам:

На сайте "virusinfo.info", куда часто отсылают новичков форума некоторые местные мемберы, вообще воглаву угла поставлен аватар хелпера Global Moderator'а с пистолетом, нацеленным прямо на посетителя. Ладно хоть не пишут, что "не сделаешь, как я сказал, лучше не подходи, а то застрелю!". Хотя фактически всё именно так.

Форменное издевательство над посетителем! Мол, я крутой мен, а ты юзер-лузер, блин. Пшёл вон!!!

Подлинный Эксперт должен давать не только консультации, а также подробные предложения, советы, он должен провести хотя бы несколько личных бесед с тем, кому помогает советом или делом, сделать подробный хелп со скриншотами, т.е. ОБОСНОВАННЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ или ТОЧНЫМИ РЕКОМЕНДАЦИЯМИ.

2) Вот другой пример, мне в "репутации" АНОНИМНО написали: "Не советуй если не знаешь, борец с вирусами, блин!"

и "нет вы не правы".

А что же анонимно то, чего испугались-то. Что я чем-то опровергну их устоявшиеся теоремы? Или лопатой шибану из-за угла?

Или же думали, что я не пойму кто мог это написать. Да тут всего-то подходят несколько кандидатур.

И я почти уверен, кто это был и после чего мне так написали, хотя я привёл доказательства. :)

Зачёркнуто мною, Андреем-001, за ненадобностью. :) в 16.03 4.04.08

3) Да, ещё пример, и в профиле некоторых из ныне рекомендуемых в Эксперты нет сведений ни об их возрасте, ни о поле, ни о месте работы. Они их сами НЕ УКАЗАЛИ. ПОЧЕМУ?

Тоже чего-то боятся, как те анонимы. А что может бояться Эксперт? Другого эксперта, который подвергнет сомнению Его Экспертизу или суждение или же боится огласки? А может тогда и звание Эксперта пусть он носит АНОНИМНО... и в третьем лице.

Так что, уважаемые пре-Эксперты, советую вам побыстрее указать хотя бы минимум сведений о себе в профиле (пол, имя-фамилия, город-место жительства и работы), чтобы я мог удалить из своего сообщения последние два абзаца и проголосовать за самого достойного, активного и честного Эксперта. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Андрей-001

Как все здорово, как все чудно. Если у Вас 1-2 "клиента" в месяц. Как все непродумано, если "клиентов" - с десяток в день! Если человек не дорос до чтение правил, где детально описаны все действия, тратить на него время - это себе дороже. Или ты не будешь выеживаться и сделаешь все, как положено, или до свидания и ищи других специалистов. Только вот, найдешь ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

если это надо - то сделаем. Не думал, что это настолько важно для форума и форумчан. Тем более, что вроде как многие даже и без этого знают, кто есть кто.

А зовут Алексеем, фамлия - Гребенюк

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Андрей-001

Как все здорово, как все чудно. Если у Вас 1-2 "клиента" в месяц...

Что касается меня, то у меня не 1-2 клиента в месяц, как Вы изволили выразиться, а примерно десяток в день, реальных, а не виртуальных. И им я помогаю не словами на форуме, а реальными делами лично на их ПК или по телефону, реже по email или аське.

Но дело не в этом, и даже не в полезности меня или "virusinfo.info", а в том как это подано на "virusinfo.info".

...(удалено мною за ненадобностью)...

Давайте лучше вернёмся к сути звания Эксперт и дождёмся результатов.

Экспертов надо знать не только в лицо, но и по имени, чтобы доверять лично ему, а не его нику или репутации фирме, в которой он работает.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

я выше вроде написал, что готов ответить на все вопросы. Личные данные подправил. Если интересно - учился, женился, крестился - то нет проблем, дело одной секунды

На всякий случай: работаю в Центре технической поддержки "Доктор Веб". Директор. На должности практически 3 года, в ИБ с 1983, базовый профиль-НСД и антивирусы как частный случай НСД, шифрование и вопросы стеганографии. Ну и вопросы стандартизации и испытаний, как приверженность молодости и адъюнктуры

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

1) Хочу предложить, чтобы к званию Эксперта были прикреплены обязанности.

Например:

Действенно участвовать в работе портала и форума с посещением и работой на них не менее двух раз в день.

Почему? Один раз по доле службы - с работы, другой раз по званию - из дома.

Тогда будет видно, что судьба и работа портала ему не безразличны.

2) По тому же критерию пересмотреть работу предыдущих Экспертов портала и форума. Если активно не учавствует

уже как минимум неделю (месяц), то, возможно, звание нужно снять или же добавить приставку экс. :)

Зачёркнуто мною, Андреем-001, ради тех Экспертов, кто боится обязательств. :) в 15.55 4.04.08

Хочу предложить в форму голосования добавить ещё примерно такой пункт:

"Лично не знаком с его работой на портале или форуме. Не могу её оценить."

Вопросы к Кандидатам в Эксперты
1) Каким Вы видите свою дальнейшую работу на портале и форуме?
2) Что можете предложить по улучшению работы портала и улучшению оперативности работы форума?
3) Сколько раз Вы планируете или хотели бы посещать форум?
4) Собираетесь ли работать над собой, развиваться и делиться опытом?
5) Если дальнейшая работа на форуме будет Вам в тягость, сможете ли сами предложить снять с Вас звание Эксперта?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Во-первых, прошу повнимательнее ознакомиться с Положением об Экспертном совете.

Во-вторых, для обсуждения указанных вами вопросов существует отдельная ветка http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=3392.

В-третьих, настоятельно прошу прекратить оффтопик на тему virusinfo.info. Здесь обсуждается исключительно голосование по выборам экспертов и их профессиональные качества.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко
В-третьих, настоятельно прошу прекратить оффтопик на тему virusinfo.info. Здесь обсуждается исключительно голосование по выборам экспертов и их профессиональные качества.

Для тех, кто хочет еще что-то сказать о нашем ресурсе, добро пожаловать:

http://virusinfo.info/showthread.php?t=19883

Anti-Malware вообще и данная тема в частности для этого не предназначены

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

OFFTOPIC

Сергей Ильин предложил голосовать по кандидатурам.

Он не делал тему закрытой, поэтому сам предожил:

"Да, было бы так же очень интересно услышать какие-то комментарии по кандидатурам".

А сами кандидатуры предложили: "Задавайте вопросы... "

Вопросы кандидатурам заданы, так зачем же Супермодератор отсылает людей на другую ветку, с которой последняя ссылка самого Сергея Ильина ведёт сюда?

Вы там в АДМИНИСТРАЦИИ сами определитесь, пожалуйста, а то получается как в известной истине:

"Власть ведёт к безнаказанности, а абсолютная власть ведёт к абсолютной безнаказанности!"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Сергею Ильину

1) Хочу предложить, чтобы к званию Эксперта были прикреплены обязанности.

Например:

Действенно учавствовать в работе портала и форума с посещением и работой на них не менее двух раз в день.

Почему? Один раз по доле службы - с работы, другой раз по званию - из дома.

Тогда будет видно, что судьба и работа портала ему не безразличны.

1) Каким Вы видите свою дальнейшую работу на портале и форуме?

2) Что можете предложить по улучшению работы портала и улучшению оперативности работы форума?

3) Сколько раз Вы планируете или хотели бы посещать форум?

4) Собираетесь ли работать над собой, развиваться и делиться опытом?

5) Если дальнейшая работа на форуме будет Вам в тягость, сможете ли сами предложить снять с Вас звание Эксперта? [/indent][/size][/color]

Эксперты тоже люди и у них могут быть обязанности вне портала. Эксперт это не обязанность и если будет обязалово, то я против.

Ответы на вопросы.

1,2 Личное знакомство с Самим позволяет мне сделать вывод, что я уже достаточно сделал для портала и по мере сил делаю постоянно.

3. Как получится. Скажем, первые три дня недели возможности захода на форум не было. Сегодня есть. По выходным я отдыхаю и форумы, сайты, компьютер вобще для меня не существуют. Поэтому, если будет обязалово заходить не реже чем -- не для меня.

4. Странный вопрос. Я меня позицию в компании каждые полтора-два года, соответственно меняется и круг моих обязанностей и интересов и как следствие позволяет мне получть новые знания.

5. Да не вопрос

Странно, что никто из "новичков" не попросил рекомендаций "экспеторв" :-) Никто не спросил мое настоящее имя ;-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
1) Каким Вы видите свою дальнейшую работу на портале и форуме?

2) Что можете предложить по улучшению работы портала и улучшению оперативности работы форума?

3) Сколько раз Вы планируете или хотели бы посещать форум?

4) Собираетесь ли работать над собой, развиваться и делиться опытом?

5) Если дальнейшая работа на форуме будет Вам в тягость, сможете ли сами предложить снять с Вас звание Эксперта?

Тогда по порядку:

1. Такой, какой она есть сейчас. По мере сил и возможностей, исходя из знаний и опыта.

2. Свои предложения я высказываю. Чаще лично модератору.

3. По мере сил и доступности. Но слежу за ним постоянно.

4. Так или иначе это диктуется бизнесом, бизнес - ролью и амбициями. Опытом стараюсь делится постоянно - как с сотрудниками, так и с слушателями как форума, так и ВУЗ, где веду почасовку

5. Я и сейчас был удивлен, что попал в кандидаты. Оно мне не в тягость, но неожиданно.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
1) Каким Вы видите свою дальнейшую работу на портале и форуме?

С форумом все понятно - будем продолжать общаться, как и все предыдущие два года. Ну может чуть менее резок стану :)

С порталом в целом - в основном, наверное, буду полезен в разработке методологий тестирований и оценок антивирусных программ.

2) Что можете предложить по улучшению работы портала и улучшению оперативности работы форума?

Ничего.

3) Сколько раз Вы планируете или хотели бы посещать форум?

Знаете, хотелось бы даже пореже. По-моему меня и так слишком много :) Но, что же делать - тут постоянно масса интересных тем.

4) Собираетесь ли работать над собой, развиваться и делиться опытом?

Я, вступая в ряды пионерской организации имени Владимира Ильича Ленина, перед лицом своих товарищей, торжественно клянусь... бла бла бла

Извините, но я считаю этот вопрос глупым.

5) Если дальнейшая работа на форуме будет Вам в тягость, сможете ли сами предложить снять с Вас звание Эксперта?

я не получаю ничего от наличия звания "Эксперт Anti-Malware", соответственно ничего не теряю от его отсутствия.

Вот вам лучше интервью, полезней будет.

==

Ходят слухи, что многие вирусы созданы самими разработчиками антивирусного программного обеспечения. Как бы Вы могли прокомментировать эти слухи?

Мы комментируем эти слухи в каждом втором интервью в течении многих лет. Уже и в шуточной форме отвечали, и серьезно - все бесполезно, продолжают спрашивать. Ну давайте еще раз, серьезно:

1. Вы должны четко понимать, что если кто-то из сотрудников антивирусной компании будет уличен в создании вирусов - это нанесет такой ущерб компании, который может повлечь за собой даже ее банкротство.

2. При существующих темпах появления новых вредоносных программ (около 1000 каждый день) - антивирусным компаниям нет никакой необходимости исскуственно увеличивать этот поток. С текущим бы справиться :)

Хотелось бы узнать Ваше отношение к авторам вирусов - ведь де-факто они обеспечивают Вас работой...

Это примерно как спросить у сотрудника милиции - как он относится к преступникам, ведь де-факто они обеспечивают его работой.

Работой нас обеспечивают не вирусописатели, а наши пользователи. А к авторам вирусов отношение на самом деле разное.

К тем, кто занимается киберпреступностью, крадет пользовательские данные, деньги, рассылает спам, устраивает DoS-атаки - отношение резко негативное.

Раньше существовало довольно большое количество вирусов, созданных студентами/школьниками, исключительно с целью самовыражения, некоего хулиганства или получения опыта - к таким отношение несколько мягче. В большинстве случаев они даже не знали, что нарушают закон и обычно после соответствующего информирования - прекращали заниматься этим.

А уж к авторам некоторых "концептуальных" вирусов, которые открывали какие-то новые технологии и заставляли нас поломать голову, решая поставленные ими задачки - отношение как к сопернику в спорте. С интересным противником интересно бороться ;)

Какие шаги предпринимает Лаборатория Касперского для поимки вирусописателей?

Понятно, что мы не имеем права заниматься никакими акциями по поимке. Мы можем только информировать и оказывать помощь соответствующим органам. Наиболее распространенный случай - проведение экспертизы вредоносных программ в рамках какого-либо уголовного дела. То есть, мы выступаем в роли приглашенных экспертов для судебных процессов.

Основная проблема заключается в том, что наше уголовное законодательство не предусматривает возбуждения уголовного дела по "компьютерным статьям" без заявления от пострадавшего. Так что, даже если мы каким-либо образом получим информацию о том, что конкретный вирус создан и распространяется конкретным человеком - правоохранительные органы все равно ничего не смогут сделать, пока у них не будет заявления. И может быть где-то и есть пострадавший, да только ему и в голову не придет пойти в милицию и написать заявление...

Какие платформы чаще всего становятся мишенью вирусописателей?

Согласно нашему последнему отчету - в первом полугодии 2007 года 96,5% всех новых вредоносных программ были созданы для платформы Windows. Конечно же это вызвано только одним - популярностью данной платформы среди персональных пользователей. Это не значит, что другие платформы (например Линукс) менее уязвимы для вирусных атак. Просто они не интересны авторам вирусов.

А среди мобильных устройств?

Для мобильных устройств ситуация весьма похожа. Более 90% вирусов для них - работают на платформе Symbian OS, используемой например в смартфонах Nokia. Тут все то же самое - Nokia является лидером на рынке подобных устройств. Сейчас доля Symbian стала несколько снижаться под натиском Windows Mobile - как следствие мы тут же видим рост вредоносных программ для этой платформы.

Расскажите о способах заражения через беспроводную связь. Какие шаги предпринять для того, что бы обезопасить себя?

Если под беспроводной связью понимать протоколы BlueTooth и Wi-Fi, то явную вирусную угрозу несет пока только BlueTooth. Нам известны случаи локальных эпидемий мобильных вирусов, которые распространялись именно через BlueTooth. Главный способ защиты тут - весьма прост. Не надо включать ваш BlueTooth без необходимости, тем более в режиме "видимости для всех", не принимать файлы от незнакомых вам устройств. И разумеется, можно пользоваться антивирусными программами для смартфонов.

Wi-Fi опасен не столько вирусами, сколько тем, что если вы используете незашифрованный канал подключения к беспроводной точке, то любой злоумышленник может перехватить ваш траффик и извлечь из него всю информацию (ваши пароли, например).

А какие первые признаки, что ваше устройство подверглось заражению?

Если говорить о мобильных вирусах, то это:

а) быстрая разрядка аккумулятора.

б) нестабильная работа системы, вплоть до перезагрузок

в) поступающие вам уведомления о недоставленных сообщениях, которые вы не отправляли (актуально в случае заражения вирусом, распространяющимся через MMS)

Как вы находите новые вирусы?

О, здесь масса способов. Наиболее основные:

1) Их присылают нам наши пользователи.

2) У нас существуют автоматические системы поиска новых вирусов - начиная от обнаружения их в электронной почте и до "пауков", которые ходят по интернету по зараженным сайтам и достают оттуда новые вредоносные программы.

3) Обмен с другими антивирусными компаниями.

С кем из производителей антивирусного ПО Вы производите данный обмен?

Мы обмениваемся коллекциями новых вирусов не со всеми, но с большинством из существующих. С некоторыми компаниями обмен происходит несколько раз в день, с некоторыми раз в день, с кем-то раз в неделю, с кем-то раз в месяц. В этой части антивирусные компании не конкурируют друг с другом - наша общая задача защитить как можно больше пользователей в во всем мире. Конкурируем мы в скорости реакции на новые угрозы, конкурируем на уровне маркетинговых и пиар технологий. На уровне же вирусных лабораторий конкуренции особой нет. Сотрудники антивирусных компаний встречаются несколько раз в год на различных конференциях, где обмениваются опытом.

Если говорить более конкретно, то у нас очень хорошие отношения в первую очеред, конечно, с нашими партнерами, которые используют наш антивирусных движок в своих продуктах - это финская F-Secure и немецкая G-Data. Хорошие и давние отношения с Sophos, McAfee и Symantec. Сотрудничество с Microsoft у нас существует уже много-много лет, еще даже до того момента как они сами стали заниматься антивирусами.

Какой из вирусов Вам больше всего запомнился и чем?

Их много было, запомнившихся :)

В далекие времена MS-DOS был очень интересный "двуполый" вирус. Он существовал в виде двух разных модификаций - "мужчина" и "женщина". Если в памяти компьютера находился только один "пол", то вирус не распространялся, а вот если два - то начиналось заражение файлов.

Еще запомнился вирус-червь, созданный бельгийской девушкой-вирусописателем. Он содержал в себе ссылку на веб-сайт, на котором была размешена карта города Мехелен. Нажимая на карту, масштаб увеличивался, начинались фотографии парка в этом городе, затем аллей в парке, затем скамейки, фонарного столба, каких-то кустов. В этих кустах была спрятана дискета с антивирусом против червя. Фактически, автор предлагала всем зараженным сыграть в такой вот "квест" - проследовать по данным картам и фотографиями и получить "лекарство".

Отдельно запомнились вирусы, которые вызывали крупные эпидемии - Lovesan, Slammer, Mydoom, а также вирусы, которые были первыми в своих областях - например первый червь для мобильных телефонов.

Можете ли вы спрогнозировать возникаемые в будущем угрозы?

Это отдельный большой разговор :) Мы постоянно выдаем некоторые прогнозы, которые, кстати, по большей части оправдываются и сбываются.

Так что могу порекомендовать регулярно читать наш сайт viruslist.com, где публикуются аналитические материалы наших специалистов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Какой из вирусов Вам больше всего запомнился и чем?

Их много было, запомнившихся :)

А как же Yankee.2885 и 5-ти метровые листинги на полу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
OFFTOPIC

Сергей Ильин предложил голосовать по кандидатурам.

Он не делал тему закрытой, поэтому сам предожил:

"Да, было бы так же очень интересно услышать какие-то комментарии по кандидатурам".

А сами кандидатуры предложили: "Задавайте вопросы... "

Вопросы кандидатурам заданы, так зачем же Супермодератор отсылает людей на другую ветку, с которой последняя ссылка самого Сергея Ильина ведёт сюда?

Вы там в АДМИНИСТРАЦИИ сами определитесь, пожалуйста, а то получается как в известной истине:

"Власть ведёт к безнаказанности, а абсолютная власть ведёт к абсолютной безнаказанности!"

Уважаемый, речь шла о критериях! Да, я выразился не совсем точно, но по моему все мои слова поняли правильно, кроме вас. Вопросы по профессиональной части можно задавать в этой ветке форума. ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Groft

2 Андрей-001

что-то вы мне очень напоминаете виталега;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Groft

Нет, он не имеет отношения к Виталику. Перечитываем еще раз пост нашего Супермодератора и забываем про оффтоп.

A.

Боюсь, Вы можете потерять свой фирменный стиль, если станете менее резким. :)

Я на форуме недавно (относительно). Почему Вы изначально не попали в Эксперты, наряду с Валерием Ледовским, например?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Странно, что никто из "новичков" не попросил рекомендаций "экспеторв" :-) Никто не спросил мое настоящее имя ;-)

По-видимому, это связано с тем, что все новички умеют читать ;)

получаю ничего от наличия звания "Эксперт Anti-Malware", соответственно ничего не теряю от его отсутствия.

Александр, а зачем лично Вам это звание? Честно говоря, мне изначально, когда Вашу и Алексея кандидатуры впервые узвучил Валерий Ледовский, показалось, что Вы откажитесь от этого звания, не знаю почему, но было такое внутреннее ощущение...

Еще вопрос - как Вы смотрите на проблему совмещение позиций. Скажем, эксперт работает в некой организации X, является публичным человеком, его мнение невольно ассоциируется с X. Вдруг человек становится одновременном экспертом некой организации Y. Нет ли в этом какого-либо конфуза, конфликта интересов и т. п.?

И последнее. Не уверен, что вопрос нужно задавать в этой теме, но раз уж Вы запостили здесь интервью, то хотелось бы услышать Ваш личный прогноз по динамике изменения процентного соотношения между ежегоднопоявляющимися зловредами для различных мобильных OS (включая айфон и андройд) скажем до 2012 года. Вопрос навеян вот этим ответом:

А среди мобильных устройств?

Для мобильных устройств ситуация весьма похожа. Более 90% вирусов для них - работают на платформе Symbian OS, используемой например в смартфонах Nokia. Тут все то же самое - Nokia является лидером на рынке подобных устройств. Сейчас доля Symbian стала несколько снижаться под натиском Windows Mobile - как следствие мы тут же видим рост вредоносных программ для этой платформы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Уже не OFFTOPIC

Благодарю всех высказавшихся Кандидатов в Эксперты. Когда бы мы ещё услышали такие откровения. :)

Я почти определился по данному голосованию, больше вопросов не имею, но подожду до последнего дня голосования.

По поводу ответов А.

4) Собираетесь ли работать над собой, развиваться и делиться опытом?
Ну может чуть менее резок стану

Ага, значит всё-таки собираетесь работать над собой.

И, значит, вопросы не такие уж ГЛУПЫЕ, если Вы на них ответили ПОЛНЕЕ всех, хоть и в оригинальном, как сказал Umnik - фирменном стиле.

P.S. А в профиле так никто личных изменений хотя бы на время голосования и не сделал..

P.S.S. для Viktor - читать то все умеют, а представляться оказывается НЕТ, особенно в Профиле, и особенно Кандидаты в Эксперты. :(

Отредактировал Андрей-001
избыточное форматирование

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×