Symantec выпустила «эконом-версию» Norton Antivirus 2008 - Страница 4 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

Symantec выпустила «эконом-версию» Norton Antivirus 2008

Recommended Posts

Иван
С учетом ориентации товара на офлайн-розницу дело пахнет керосином. Хотя есть методы подмены дистриба, но рискованные.

Виталий, дорогой вы давно продуктами Symantec пользовались? В отличии от прекрасных продуктов касперского, доктора веба и агнитума эта штука при установке умеет понимать, что доступен более свежий дистрибутив и автоматом его выкачивать и уже после этого ставиться. Очень геморно это и долго, но зато у пользователя всегда свежая сборка. Так что им надо только дистрибутив нормальный на сервера положить.

Честно говоря меня юридичесая процедура и даже геморой с возвращением бабла в прямом эфире не очень прельщают. Мне это не интересно. Я считаю, что изложенного здесь вполне достаточно для того, чтобы воспоследовала реакция со стороны Symantec. Если этого не призойдет - ну значит надо это будет принять как факт и все.

Ну и для себя лично я выяснил, что защиты от вот этого http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&id=2282 в Нортон Первый шаг нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Коллеги, ну всем свойственно ошибаться, что вы из мухи слона то сделали. Никакого злого умысла не было и быть не может, обычная тразакционная ошибка, которая будет исправлена. Можно подумать, что все что вы слышите и видите в рекламе везде - это чистая правда!? Только часто это бывает именно заведомая ложь, здесь все в точности наоборот...

А меня вот угораздило и Вы даже не поверите за сколько мне его продали - 600 рублей

Иван, а вам я не перестаю удивляться :rolleyes: Так нетерпелось, что купили в 2 раза дороже, а говорите не будет пользоваться популярностью, сами себе противоречите :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Коллеги, ну всем свойственно ошибаться, что вы из мухи слона то сделали. Никакого злого умысла не было и быть не может, обычная тразакционная ошибка, которая будет исправлена. Можно подумать, что все что вы слышите и видите в рекламе везде - это чистая правда!? Только часто это бывает именно заведомая ложь, здесь все в точности наоборот...

меня полностью устраивает такой ответ, если и когда ошибка будет исправлена

Кстати есть же компании, которые информацию дают правильно http://www.1c.ru/news/info.jsp?id=7963

Иван, а вам я не перестаю удивляться Так нетерпелось, что купили в 2 раза дороже, а говорите не будет пользоваться популярностью, сами себе противоречите

Кирилл, я купил специально для того, чтобы проверить тему антишпиона. Чисто спортивный интерес. Если другу будет не нужен - отдам Сергею для тестов, заодно проверим разницу в детектах между этим и основным продуктом :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Виталий, дорогой вы давно продуктами Symantec пользовались? В отличии от прекрасных продуктов касперского, доктора веба и агнитума эта штука при установке умеет понимать, что доступен более свежий дистрибутив и автоматом его выкачивать и уже после этого ставиться. Очень геморно это и долго, но зато у пользователя всегда свежая сборка. Так что им надо только дистрибутив нормальный на сервера положить.

Недавно, на чужом ноуте - 3 дня в процессе разбора полетов MSOffice :) А я откровенно не знаю, какая радость пользователям необъятной России, окромя Московии и Питера, автоматически и без предупреждения выкачанных 20 (40?) метров из 200-500 мегабайтного лимита на месяц. Люди Firefox по полгода боятся обновлять, не то что виндовые заплатки качать, а вы тут - "всегда свежая сборка", ага.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

один рабочий день прошел...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

Иван! А можно к Вам присоединиться? Сразу извинюсь за оффтоп, но похожая проблема.

Я вот тоже поражаюсь - друг приобрел ноутбук с предустановленным Нортон Интернет Секьюрити. Так первое, что он увидел, так это радостное сообщение об истечении пробного испытательного периода. А как он понял, стоимость НИС входила в стоимость ноутбука. Без суда не разберешься.

Кирилл, а Вы можете как-то это прокомментировать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Коллеги, ну всем свойственно ошибаться, что вы из мухи слона то сделали. Никакого злого умысла не было и быть не может, обычная тразакционная ошибка, которая будет исправлена.

и чего? прошла неделя - ровным счетом ничего не изменилось

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
и чего? прошла неделя - ровным счетом ничего не изменилось

А что должно было измениться? Все партнеры, которые распространяют данный продукт и у которых были неправильные данные были извещены и должны информацию исправить, дальше все претензии к торгующей организации. На сайте к сожалению информацию исправить не так просто и быстро,но над этим идет работа.

А как он понял, стоимость НИС входила в стоимость ноутбука.

Олег, стоимость OEM продуктов никогда не включается в стоимость железа. Часто OEM версии вообще поставляются сборщикам бесплатно и не могут быть включены в стоимость продукта, если это сделано - то это недобросовестное поведения производителя или продавца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777
Часто OEM версии вообще поставляются сборщикам бесплатно и не могут быть включены в стоимость продукта, если это сделано - то это недобросовестное поведения производителя или продавца.

Спасибо. Понятно. То есть все претензии, получается, к продавцу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
На сайте к сожалению информацию исправить не так просто и быстро,но над этим идет работа.

вы смеетесь чтоль? Что сложного поправить несколько слов на странице собственного сайта?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Иван, а что Вас удивляет?

В компаниях уровня Симантека этот процесс вполне может длиться долго...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

от оно оказывается как http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=...;THEME_ID=13962

Когда DVD-бокс поступил в продажу, то достаточно быстро выяснилось, что в нём нет части ядра, ответственной за борьбу с программами-шпионами (последние, как отмечают эксперты Symantec, “имеют довольно широкую сферу распространения"). Интересно отметить, что это стало неожиданностью не только для покупателей, но и для московского офиса Symantec, который, узнав об инциденте и протестировав продукт собственными силами, спешно изменил один абзац в соответствующем пресс-релизе, висящем на своём сайте.
В московском офисе Symantec нам сообщили, что январский пресс-релиз готовился в европейской штаб-квартире корпорации и первоначально был составлен на английском языке. Его слово в слово перевели на русский и “транслировали” как партнёрам, так и в средства массовой информации. Когда ошибка эмпирическим путём вскрылась, то уточняющий пресс-релиз не рассылался, поэтому на сайтах многих поставщиков устаревшая информация о функциональных свойствах продукта “Norton AntiVirus 2008. Первый Шаг” не обновлялась достаточно долго. В итоге пользователи стали обвинять в дезинформации не только прессу, но и партнёров американской корпорации.

Тока господин Митин забыл написать, что устаревшая информация не только на сайте поставщиков, но и на сайте смого Symantec:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
    • PR55.RP55
      Несколько не по теме. Но для владельцев сайтов актуально... https://www.comss.ru/page.php?id=20880
    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
×