Ложные срабатывания на коммерческих данных - Страница 2 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
dr_dizel

Ложные срабатывания на коммерческих данных

Recommended Posts

Valery Ledovskoy
Жаль, что вы не понимаете разницу между БД, дампом схемы и фильтрацией траффика с БД.

Понимаю. Разные вещи. Что из того в заданном Вами контексте?

Прецеденты были. С ошибками в базе и с удалением данных, которые можно было бы восстановить.

Они были описаны в техподдержке? Нет?

Не вижу причин, по которым Вэб в один прекрасный день, сказав "А" не скажет "Б".

Не вижу причин, почему этого не может быть с другим антивирусом. Кто-то чего-то гарантирует больше, чем мы? Если Вы рассматриваете антивирусы в общем, то зачем в первом сообщении скриншот с нашего антивируса?

И где же они?

Неизлечимые - Удалить/Переместить/Переименовать...

Если посмотреть на обруганные данные, то возникает ощущение, что правило детекта у Вэба кривое.

Так сообщите об этом в техподдержку и получите квалифицированный ответ. Ибо фарс до сих пор, никем не подтверждённый.

Я хотел понять на моём примере что АВК могут предложить для решения подобных проблем.

Вот это было совершенно непонятно из первого сообщения в теме, ибо был приведён вполне конкретный пример с вполне конкретными претензиями ("вскользь").

а не удалён по счастливой случайности.

Это Вы ко всем антивирусам? У каждого эта вероятность отлична от нуля.

Кто-то может поспорить? Не слышу :)

Однако наличие суперфичи в Вэбе делает последствия подобных ошибок ещё более трагичнее, чем они могли бы быть.

Не делает. Не докажете. Ни одного примера у Вас. В первом сообщении этой темы - только контрпример.

Мне только посоветовали исключить проблемный файл из проверки и всё.

Или прислать в техподдержку ту часть кода, на которой происходит срабатывание. Вы же эту часть кода вычислили. Что Вас держит?

зачем ходить далеко? Давайте спросим здешних представителей АВК что они думают по поводу этих проблемных данных.

А зачем спрашивать специалистов других вендоров, если есть лицензия на Dr.Web и есть наша техподдержка и есть наши аналитики?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
И где же они?

Неизлечимые - Удалить/Переместить/Переименовать...

Что-то я в Спайдере таких настроек не нахожу. Можно скриншот откуда вы их взяли?

Давайте не будем распыляться, будем прокачивать вопросы постепенно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Что-то я в Спайдере таких настроек не нахожу. Можно скриншот откуда вы их взяли?

Был в командировке, поэтому ответил не сразу.

1. В первом сообщении темы изображён сканер. А в нём действия с неизлечимыми объектами есть явно.

2. В SpIDer Guard есть понятие первого и второго действия. Ставим: для Malware - Cure, если неуспешно (т.е. объект неизлечим), то Report/Move/Rename - по вкусу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Не делайте такие настройки для файлового монитора, которые могут привести к удалению файла, хотя бы на критичных серверах.

Пропустил это высказывание. Валерий, вы действительно думаете, что за каждым сервером 24 часа в сутки сидят по админу и периодически нажимают кнопку [сканнировать всё] в Сканере? Да бросьте вы. Наверное 99% вирусов отлавливается Монитором, вот о нём и идёт речь.

Неизлечимые - Удалить/Переместить/Переименовать...

Что-то я в Спайдере таких настроек не нахожу. Можно скриншот откуда вы их взяли?

1. В первом сообщении темы изображён сканер. А в нём действия с неизлечимыми объектами есть явно.

Вопрос поставлен в названии и подназвании темы. Скрин с базой был дан в качестве примера, что такое случается. То, что там изображен Сканер - только для наглядности. Сколько можно повторять? Конечно же дамп был удалён Монитором. О нём и речь.

2. В SpIDer Guard есть понятие первого и второго действия. Ставим: для Malware - Cure, если неуспешно (т.е. объект неизлечим), то Report/Move/Rename - по вкусу.

Можете ещё описать цвета иконки. То что вы описали не работает. Это обсуждалось в теме. Зачем повторять уже опровергнутое?

Но мне нужно настроить Монитор так, чтобы он действовал согласно своим настройкам и не выдавал всякие "па" в рандомный момент. В данный момент Монитр иногда действует вопреки настройкам.

Как это исправить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Наверное 99% вирусов отлавливается Монитором, вот о нём и идёт речь.

Так вот он какой, цветочек аленькой :)

Конечно же дамп был удалён Монитором. О нём и речь.

Ах, вот оно что. Покажите drweb32.ini (в части спайдера).

Наконец-то хоть к сути проблемы подбираемся. А то "другие вендоры", "все антивирусы", "лечение удалением" - и всё мимо кассы...

Как это исправить?

Если баг, то здесь: http://bugs.drweb.com

Если никак, то сюда: http://support.drweb.com/request

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Так вот он какой, цветочек аленькой :)

Ах, вот оно что. Покажите drweb32.ini (в части спайдера).

Наконец-то хоть к сути проблемы подбираемся. А то "другие вендоры", "все антивирусы", "лечение удалением" - и всё мимо кассы...

Что-то я в Спайдере таких настроек не нахожу. Можно скриншот откуда вы их взяли?

Давайте не будем распыляться, будем прокачивать вопросы постепенно.

Валерий, начать внимательно читать сообщения, названия тем и обдумывать их никогда не поздно.

Вы сами стали обострять проблему вэба с его суперфичёй и решениё её вы так и не привели.

Так вам есть что сказать по настройке суперфичи через drweb32.ini или вам снова что-то мешает?

Если баг, то здесь: http://bugs.drweb.com

Если никак, то сюда: http://support.drweb.com/request

Вы же сказали, что суперфича - это продукт мысли группы ваших программистов. Куда я попру против продукта мыли такой толпы? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Куда я попру против продукта мыли такой толпы? laugh.gif

Ну, другие баги-то Вы у нас пишете. Пробегают изредка. Чем рассматриваемый здесь вопрос/проблема лучше/хуже других?

Вы сами стали обострять проблему вэба с его суперфичёй и решениё её вы так и не привели.

Суперфича на базах не проявляется. Операции с неизлечимыми в спайдере работают.

Если что-то не так - в багтрекер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Суперфича на базах не проявляется. Операции с неизлечимыми в спайдере работают.

Если что-то не так - в багтрекер.

Суперфича - это лечение удалением. Удаление приравнивается лечению. Таким образом, файл считается излечимым.

Улавливаете суть?

Настройки этой суперфичи есть в Спайдере? Может недокументированные какие-нибудь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Настройки этой суперфичи есть в Спайдере? Может недокументированные какие-нибудь?

Настройки этой суперфичи нет в компонентах.

Но применительно к рассматриваемой проблеме с базами данных это не имеет ровно никакого значения.

Ибо ни одного примера лечения удалением на БД.

Удаление же дистрибутива - суть намного другая проблема.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Настройки этой суперфичи нет в компонентах.

Это очень плохо.

Удаление же дистрибутива - суть намного другая проблема.

Это отчасти проблема суперфичи:

Фай дистрибутива ошибочно признаётся вирусом -> в правилах для этого вируса стоит возможность лечения -> применятся заданный вариант лечения: удаление.

До карантина тут не доходит. Суперфича с ошибкой в базах привели к порождению гремучей смеси.

Если бы не было суперфичи, то дистрибутив бы лечился по определённым пользователем правилам и скорее всего был бы перемещён в карантин:

Фай дистрибутива ошибочно признаётся вирусом -> в правилах для этого вируса стоит неизлечимый вердикт -> применятся определённая пользователем последовательность: неизлечим? - в карантин.

Но применительно к рассматриваемой проблеме с базами данных это не имеет ровно никакого значения.

Ибо ни одного примера лечения удалением на БД.

Если посмотреть на что ругался антивирус (дамп я приводил), то становится ясно, что тип файла тут ни при чем вообще. Это запросто мог быть бы какой-нибудь файл конфигурации.

Если бы для данного варианта вирусной записи в базе АВ стояло лечение удалением, то дамп бы был удалён.

Нет никаких гарантий, что такого не произойдёт. Пока есть не настраиваемая суперфича в вэбе - риск удаления (коммерческих) данных намного выше, чем, если бы суперфичи не было или она была настраиваема. А коммерческий сектор очень не любит риски.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

dr_dizel, Ваше и моё мнение, думаю, всем давно понятно. Я считаю риск порчи/удаления "коммерческих данных" (вынесенных в заголовок) в результате работы "лечения удалением", реализованным в Dr.Web, ничтожным. Отличен он от нуля при использовании любого антивирусного продукта. И "коммерческий сектор" об этом знает. Но преимущества, которые дают антивирусные решения, вполне очевидны. Ущерб от использования антивирусов можно сделать равным нулю, если производится резервное копирование коммерчески важной информации.

При этом риски от утраты "коммерческих данных" конкретно Вашего (а также многих других) предприятий можно уменьшить через общение с техподдержкой и разработчиками (багтрекер), что Вы, впрочем, и делаете. Это нормальный рабочий процесс. Ничего нового мы в этом плане здесь не выяснили.

Потенциально опасные "фичи" есть в любом продукте, и риск ущерба от их работы уж не меньше, чем от "лечения удалением". Например, некоторые антивирусы вообще не сканируют некоторые системные папки (они добавлены в жёсткие исключения), т.к. от их сканирования у этих антивирусов возникает больше проблем, чем пользы. И ничего, работают люди, продают свои продукты, а другие люди их покупают.

Если мы здесь не будем рассматривать ситуацию с другими продуктами, то на этом можно и закончить, ибо давно уже переливание из пустого в порожнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Ваше и моё мнение, думаю, всем давно понятно.

Да, конечно. Жаль только, что вы увели обсуждение далеко от темы.

Отличен он от нуля при использовании любого антивирусного продукта...

Ущерб от использования антивирусов можно сделать равным нулю, если производится резервное копирование коммерчески важной информации.

Он никогда не будет равен нулю, а наличие всяких опасных суперфичей отнюдь не снижает риски.

А тот ложный детект был на дампе схемы оракла - собственно резервной копии коммерчески важной информации.

Валерий, скажите, а будут ли расширенные диагностические сообщения в Dr.Web 5 и будет ли в нём суперфича?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Да, конечно. Жаль только, что вы увели обсуждение далеко от темы.

Отнюдь. Устал цитировать первое Ваше сообщение и указывать на него.

Он никогда не будет равен нулю, а наличие всяких опасных суперфичей отнюдь не снижает риски.

Откуда Вы знаете, как сработает другая суперфича другого антивируса? Например, BSOD в результате несовместимости с ПО/железом во время создания той же резервной копии... и далее по тексту, которая "поломает" и исходную базу, и незавершённый дамп? :)

А тот ложный детект был на дампе схемы оракла - собственно резервной копии коммерчески важной информации.

Одной из копий, если точнее. Это явление совсем уж не массовое. Скорее, большое исключение.

Валерий, скажите, а будут ли расширенные диагностические сообщения в Dr.Web 5 и будет ли в нём суперфича?

Что есть "расширенные диагностические сообщения" в Вашей терминологии? Можно пример?

Суперфича - она в движке (который с базами давно составляет единое целое). Движок писаться с нуля не будет. Дорабатываться будет. Соответственно, те вирусы, для которых было реализовано лечение удалением, так и будут обрабатываться. Единственное что - проводятся общие работы над движком по уменьшению количества ложных срабатываний, а также исправляются частные случаи ложных срабатываний, если пользователи сотрудничают по ним, предоставляя необходимую информацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Что есть "расширенные диагностические сообщения" в Вашей терминологии?

Собственно по теме. "расширенные диагностические сообщения" - это детальное объяснение причин детекта, то что позволит увидеть на что именно ругается АВ. Например, шестнадцатеричный дамп с подсветкой подозрительных участков, расшифровка флагов эвристики и т.п. Я писал об этом уже.

Суперфича - она в движке (который с базами давно составляет единое целое)...

Поэтому я и назвал её суперфичёй.

Однако, я думаю, что не так уж и трудно сделать действие "лечение удалением" настраиваемым. Для этого не обязательно перелопачивать все базы для корректировки. Достаточно написать новую процедуру для "лечения удалением", которая будет использовать настройки пользователя.

Вопрос невозможности реализации этого лежит скорее в плоскости лени и попытки отбрехаться от дополнительной работы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Собственно по теме. "расширенные диагностические сообщения" - это детальное объяснение причин детекта, то что позволит увидеть на что именно ругается АВ. Например, шестнадцатеричный дамп с подсветкой подозрительных участков, расшифровка флагов эвристики и т.п. Я писал об этом уже.

Понятно. В этом смысле, думаю, вряд ли что-то будет делаться. Но это с моей колокольни. Это фича, которую нужно долго готовить, тестировать. С этой фичей могут раскрыться наши коммерчески значимые данные, т.е. можно начать анализировать, как работает наш движок, вплоть до деталей. Смогут по достоинству оценить эту фичу менее 1% пользователей. :)

Однако, я думаю, что не так уж и трудно сделать действие "лечение удалением" настраиваемым. Для этого не обязательно перелопачивать все базы для корректировки. Достаточно написать новую процедуру для "лечения удалением", которая будет использовать настройки пользователя.

Вопрос невозможности реализации этого лежит скорее в плоскости лени и попытки отбрехаться от дополнительной работы.

Нет ничего невозможного. Но это не боязнь дополнительной работы. Это политика компании на данный момент. Если Вы с ней не согласны, у Вас есть инструменты воздействия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
Например, BSOD

Вот не надо на других тыкать пальцем - я на днях дважды поймал Бсод на разных машинах при использовании CureIt. В обоих случаях была найдена adware - и выбрано лечить, если нельзя вылечить, то удалить. Итог - синий экран и живая adware. После повторной проверки и выбора удалить утилита справилась.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Вот не надо на других тыкать пальцем

Я говорил про все антивирусы в общем, а не "тыкал", при этом не выделял Dr.Web из общей массы :)

Хотел лишь сказать о том, что вероятность удалить критически важную информацию из-за "лечения удалением" куда меньше, чем вероятность её уничтожения из-за других факторов (в процессе работы антивирусов ли или же в результате отказа железа - это уже не суть важно). Кроме того, "лечение удалением" реализовано для весьма ограниченного круга вирусов.

я на днях дважды поймал Бсод на разных машинах при использовании CureIt. В обоих случаях была найдена adware - и выбрано лечить, если нельзя вылечить, то удалить. Итог - синий экран и живая adware. После повторной проверки и выбора удалить утилита справилась.

Да, возможно драйвер Dr.Web Shield, который был задействован для удаления этой adware, конфликтует либо с софтом/оборудованием, либо сама адварь так себя защищает.

Отправили бы дамп разработчикам и образец вредоноса - у нас такие случаи тщательно расследуются.

Кроме того, BSOD в результате попытки удаления вредоносного файла, который защищён с помощью руткит-технологий, и BSOD на пустом месте из-за конфликтов с другими драйверами или железом - это суть разные вещи, не стоит их мешать в кучу. Пользователю, конечно, всё равно, но случаи существенно разные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
Хотел лишь сказать о том, что вероятность удалить критически важную информацию из-за "лечения удалением" куда меньше, чем вероятность её уничтожения из-за других факторов (в процессе работы антивирусов ли или же в результате отказа железа - это уже не суть важно). Кроме того, "лечение удалением" реализовано для весьма ограниченного круга вирусов.

Согласен.

Да, возможно драйвер Dr.Web Shield, который был задействован для удаления этой adware, конфликтует либо с софтом/оборудованием, либо сама адварь так себя защищает.

Железо в этих двух случаях было совершенно разное. С софтом возможно..

Кроме того, BSOD в результате попытки удаления вредоносного файла, который защищён с помощью руткит-технологий, и BSOD на пустом месте из-за конфликтов с другими драйверами или железом - это суть разные вещи, не стоит их мешать в кучу.

А никто и не мешает. Не было там руткитов, адвари разные и примитивные, сами себя не защищали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
А никто и не мешает. Не было там руткитов, адвари разные и примитивные, сами себя не защищали.

Тогда тем более надо анализировать дамп. Возможно, упал не Shield, а ещё что-то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

На вопрос отвечаю в соответствующей теме.

Мне не было предоставлено никакого инструментария для помощи в сабже. Пришлось всё делать руками. Не отправил вытяжку из дампа в лабораторию т.к. не заслужили. Из дискуссии понятно, что решения аналогичных проблем не представлено и не будет представлено.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Не отправил вытяжку из дампа в лабораторию т.к. не заслужили.

Ну-ну. Эдакого злобного тролля из себя строите.

Вы купили лицензию на _использование_ продукта, такого, какой он есть, а ведёте себя так, как будто являетесь _заказчиком разработок_ в области антивирусной тематики. Так это совсем другое и совсем не так стОит.

Если "не заслужили", то данное конкретное ложное срабатывание останется у Вас, но при этом вероятность, что оно же воспроизведётся у какого-то другого нашего пользователя, практически нулевая. Т.е. ССЗБ.

Из дискуссии понятно, что решения аналогичных проблем не представлено и не будет представлено.

Совершенно неясно. Вы даже с этим предложением никуда не обратились - ни в техподдержку, ни в багтрекер. Только на независимом форуме поговорили. Так наши разработчики тут бывают довольно редко. Можете ещё на форуме где-нибудь выступить. С тем же результатом.

Если у человека есть цель, он пытается её достигнуть с помощью имеющихся средств.

А у Вас пока видно желание сказать, как все плохо работают и как надо работать.

Т.е. побольше конструктивных действий, побольше реализма в просьбах, побольше конкретики - и всё будет хорошо.

А то "не знаю, как, но вы мне обязаны, потому что вот я так хочу".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×