Перейти к содержанию
А.Щеглов

Бесплатное ПО: вопросы качества и профессионализма

Recommended Posts

А.Щеглов

Коллеги, возможно не совсем по теме, но меня интересует следующий вопрос.

Вам нравится (или нет) понятие "халявность". Сегодня в Интернете подобного ПО навалом. Но давайте разберемся, для кого эта халявность?

Представим себе классного программиста. Его зарплата достаточно высока, он "обременен семьей", на работе за высокую зарплату из него "выжимают все соки". Вопрос, кто пишет "халявное" (замечу, для вас) ПО. Классный программист бесплатно, очень сомневаюсь.

Недоучки (не в плохом смысле, речь о тех, кто еще не может "продавать" свои знания и умение), тогда о чем спор, каким может быть подобное ПО? Если все-таки ПО качественное, его написали профессионально, то оно уже не бесплатное для создателей. Вопрос, зачем финансируется создание такого ПО, затраты на его создание велики, а вам предоставляется возможность его использование "на халяву".

Давайте не будем забывать очевидную истину "бесплатный сыр только в мышеловке".

Ваше мнение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Коллеги, возможно не совсем по теме, но меня интересует следующий вопрос.

Вам нравится (или нет) понятие "халявность". Сегодня в Интернете подобного ПО навалом. Но давайте разберемся, для кого эта халявность?

Представим себе классного программиста. Его зарплата достаточно высока, он "обременен семьей", на работе за высокую зарплату из него "выжимают все соки". Вопрос, кто пишет "халявное" (замечу, для вас) ПО. Классный программист бесплатно, очень сомневаюсь.

Недоучки (не в плохом смысле, речь о тех, кто еще не может "продавать" свои знания и умение), тогда о чем спор, каким может быть подобное ПО? Если все-таки ПО качественное, его написали профессионально, то оно уже не бесплатное для создателей. Вопрос, зачем финансируется создание такого ПО, затраты на его создание велики, а вам предоставляется возможность его использование "на халяву".

Давайте не будем забывать очевидную истину "бесплатный сыр только в мышеловке".

Ваше мнение?

Хм....Вы знакомы с лицензией GNU/GPL? Знаете что представляет собой FSF? Поясняю: в большинстве случаев за использование программного обеспечения, распространяемого по правилам данной лицензии платить не нужно. Назвать Столмэна и его команду, а также тех, кто развивает свободное програмное обеспечение "недоучками".... знаетет ли это ....слишком опрометчиво .....Имейте в виду, что кроме наживы, в современном мире еще существуют такие понятия как идеология, мнения. убеждения и т.д. ....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А.Щеглов
Хм....Вы знакомы с лицензией GNU/GPL? Знаете что представляет собой FSF? Поясняю: в большинстве случаев за использование программного обеспечения, распространяемого по правилам данной лицензии платить не нужно. Назвать Столмэна и его команду, а также тех, кто развивает свободное програмное обеспечение "недоучками".... знаетет ли это ....слишком опрометчиво .....Имейте в виду, что кроме наживы, в современном мире еще существуют такие понятия как идеология, мнения. убеждения и т.д. ....

Коллега, мне хотелось сделать небольшое уточнение. Если я задаю какой-либо вопрос, то не с целью высказать свое мнение (тогда я высказываю мнение), а уж тем более кого-либо как-то унизить или "назвать", это значит у меня нет (для себя) однозначного ответа. Давайте уберем из нашего обсуждения обидный термин "нажива" (это из иной "оперы") - хорошо зарабатывать, по моему, это естественное желание. Что такое "идеология, мнения, убеждения и т.д." мне тоже знакомо ("имею в виду"), многое я тоже делаю бесплатно (за пять лет под моим руководством защищено 5 кандидатских диссертаций, опубликована книга, я практически бесплатно преподаю в ВУЗе, "вожусь" с дипломниками, магистрами и т.д.). Но это при условии того, что прилично зарабатываю в основное время. Для меня это удовольствие (да и польза), как, например, участие в данном форуме. Замечу, много времени это у меня не отнимает, трудно это назвать затратной частью - это не корпеть в течение нескольких лет над разработкой программы.

Опыт же работы директором предприятия (как раз, разрабатывающего ПО) позволяет мне усомниться в альтруизме - ни разу не столкнулся с желанием кого-либо поработать бесплатно. Наоборот, чуть чему-либо научили - в ответ "дай". А не дашь, уйдет "к другому", и хорошо, если скажет спасибо, что научили. Недавно потребовались тестировщики, с чем столкнулся - ничего человек не умеет, а запросы...... Вот, на фоне личного опыта, я и задал себе вопрос, который озвучил в форуме.

По лицензиям GNU/GPL, спасибо, немного знаком. Но здесь тоже не все так просто. Собственно-то некоторое ПО бесплатно, а его реальное использование (техподержка, обновление) порою составляет куда больше, чем стоимость коммерческого ПО (где поддержка и обновления бесплатны). Это-ли не коммерция (в Вашей терминологии "нажива"), но иным способом? Можно-ли о таком ПО, по большому счету, говорить, что оно бесплатно - бесплатно вы его получаете, но платите потом (по сути, продажа в рассрочку). И о таком ПО я не говорю, здесь оправданы затраты, понятны конечные цели создания, просто, на мой взгляд, выбран очень удачный способ создания и продвижения (затраты на создание минимизованы, ПО то бесплатно, создана иллюзия дешевизны). Я не говорю и о ПО с ограниченным функционалом (по сути, это демо-версии), используемое для продвижения коммерческой продукции. Я говорю о том ПО, которое не относится к перечисленному, вто кто его и с какой целью создает? Если оно хорошее, то почему тем или иным способом не продается (при оплате либо за ПО, либо за поддержку, что по сути, две стороны одного и того же)? А такого ПО хватает, имеено в отношении него я и ставлю вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Давайте не будем забывать очевидную истину "бесплатный сыр только в мышеловке".

Ваше мнение?

и только для второй мышки.... Вообще обсуждение выглядит странным - достаточно много компаний работают по аналогичной схеме - AVG из той же Чехии и ли Avira. Бизнес - схема - дело индивидуальное

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Коллега, мне хотелось сделать небольшое уточнение. Если я задаю какой-либо вопрос, то не с целью высказать свое мнение (тогда я высказываю мнение), а уж тем более кого-либо как-то унизить или "назвать", это значит у меня нет (для себя) однозначного ответа.

Мне показалось, что ваш предыдущий пост на 90% состоял из утверждений. Вы высказали свое мнение и задали вопрос. Я, в свою очередь, отвечая на ваш вопрос решил вступить с вами в дискуссию, поскольку не разделяю вашего мнения.

Давайте уберем из нашего обсуждения обидный термин "нажива" (это из иной "оперы") - хорошо зарабатывать, по моему, это естественное желание.

Согласен, но при условии, что мы не будем использовать "обидный термин "недоучки". Вышать подобные ярлыки, на производителей бесплатного ПО, к числу которых , между прочим, принадлежат всемирно известные и уважаемы в среде IT специалистов люди, мне представляется неприличным. Не спорю, что стремление "хорошо зарабатывать" вполне естественно, но не нужно забывать, что не только стремление получить доход, прибыль, вознаграждение (можно выбрать наиболее приемлимый термин) является единственным мотивом. Более того, для многих создателей ПО этот мотив не является решающим.

Что такое "идеология, мнения, убеждения и т.д." мне тоже знакомо ("имею в виду"), многое я тоже делаю бесплатно (за пять лет под моим руководством защищено 5 кандидатских диссертаций, опубликована книга, я практически бесплатно преподаю в ВУЗе, "вожусь" с дипломниками, магистрами и т.д.). Но это при условии того, что прилично зарабатываю в основное время. Для меня это удовольствие (да и польза), как, например, участие в данном форуме. Замечу, много времени это у меня не отнимает, трудно это назвать затратной частью - это не корпеть в течение нескольких лет над разработкой программы.

Мне все это знакомо. Я сам являюсь преподавателем вуза. Но дело не в этом. Дело в том, что бесплатность далеко не всегда является определяющим фактором, влияющим на качество продукта....Я хочу сказать, что беслатный продукт, не во всех случаях уступает по качеству его платному аналогу. Более того, далеко не всем пользователям нужен полный функционал платных продуктов, многие предпочтут простоту и стабильность работы.

Опыт же работы директором предприятия (как раз, разрабатывающего ПО) позволяет мне усомниться в альтруизме - ни разу не столкнулся с желанием кого-либо поработать бесплатно. Наоборот, чуть чему-либо научили - в ответ "дай". А не дашь, уйдет "к другому", и хорошо, если скажет спасибо, что научили. Недавно потребовались тестировщики, с чем столкнулся - ничего человек не умеет, а запросы...... Вот, на фоне личного опыта, я и задал себе вопрос, который озвучил в форуме.

То что вы лично не сталкивались с подобным альтруизмом не означает его отсутствие...Примеров настолько много, что я не буду их перечислять.

По лицензиям GNU/GPL, спасибо, немного знаком. Но здесь тоже не все так просто. Собственно-то некоторое ПО бесплатно, а его реальное использование (техподержка, обновление) порою составляет куда больше, чем стоимость коммерческого ПО (где поддержка и обновления бесплатны). Это-ли не коммерция (в Вашей терминологии "нажива"), но иным способом? Можно-ли о таком ПО, по большому счету, говорить, что оно бесплатно - бесплатно вы его получаете, но платите потом (по сути, продажа в рассрочку). И о таком ПО я не говорю, здесь оправданы затраты, понятны конечные цели создания, просто, на мой взгляд, выбран очень удачный способ создания и продвижения (затраты на создание минимизованы, ПО то бесплатно, создана иллюзия дешевизны).

Вы все время стремитесь видеть только одну сторону проблемы. Вот я, например, домашний пользователь, у меня почти все программное обеспечение бесплатно и я не затратил ни одной копейки за его обслуживание....Понимаю,что большинство пользователей не относится к категории способных самостоятельно обслужить себя, но они есть и их число может быть увеличено со временем.

Я не говорю и о ПО с ограниченным функционалом (по сути, это демо-версии), используемое для продвижения коммерческой продукции. Я говорю о том ПО, которое не относится к перечисленному, вто кто его и с какой целью создает? Если оно хорошее, то почему тем или иным способом не продается (при оплате либо за ПО, либо за поддержку, что по сути, две стороны одного и того же)? А такого ПО хватает, имеено в отношении него я и ставлю вопрос.

Повторяю, потому, что кроме стремления заработать на ПО есть и другие мотивы его создания.....Взгляните на проблему шире....Надеюсь, это позволит прояснить ситуацию...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

Есть такая штука, как хобби. Just for fun.

Плюс ещё возможность после прокачки проекта перевести его в платную нишу. Вспомним хоть тот же Jetico Personal Firewall.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Дуализм нашей жизни еще не отменили.

Всему есть место под солнцем.

И слабым коммерческим проектам, и сильнейшим персональным инициативам, и бесплатности как бизнес-модели, и плате за персонализацию.

Или, начиная свой проект, человек думает только о строчке в резюме или будущих бешенных доходах?

Скорее ему хочется узнать , получится или нет. Лучше сделать так или иначе? Блин, да где же я застрял? Что ж я такой тупой? Могу или как? ))

Впрочем, ничто не мешает ему и попытаться продать себя или продукт.

В любом случае все начинается с персоны, и что она решит, то и будет.

P.S. Те же Планки, Эйнштейны и Боры вряд ли заработали много денег, а вот мы имеем и электричество от атомных станций и компутеры и при этом не знаем кто есть К. Дж. Дэвиссон и Л. Х. Джермер вместе с Д. П. Томсон.)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Плюс ещё возможность после прокачки проекта перевести его в платную нишу. Вспомним хоть тот же Jetico Personal Firewall.
Впрочем, ничто не мешает ему и попытаться продать себя или продукт.

Есть солидные бесплатные проекты, которые по утверждению их авторов никогда не станут платными. И эти проекты уже давно завоевали зауслуженную популярность среди определенного круга IT специалистов и пользователей ПК....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А.Щеглов
Мне показалось, что ваш предыдущий пост на 90% состоял из утверждений. Вы высказали свое мнение и задали вопрос. Я, в свою очередь, отвечая на ваш вопрос решил вступить с вами в дискуссию, поскольку не разделяю вашего мнения.

Согласен, но при условии, что мы не будем использовать "обидный термин "недоучки". Вышать подобные ярлыки, на производителей бесплатного ПО, к числу которых , между прочим, принадлежат всемирно известные и уважаемы в среде IT специалистов люди, мне представляется неприличным. Не спорю, что стремление "хорошо зарабатывать" вполне естественно, но не нужно забывать, что не только стремление получить доход, прибыль, вознаграждение (можно выбрать наиболее приемлимый термин) является единственным мотивом. Более того, для многих создателей ПО этот мотив не является решающим.

Мне все это знакомо. Я сам являюсь преподавателем вуза. Но дело не в этом. Дело в том, что бесплатность далеко не всегда является определяющим фактором, влияющим на качество продукта....Я хочу сказать, что беслатный продукт, не во всех случаях "...уступает по качеству его платному аналогу. Более того, далеко не всем пользователям нужен полный функционал платных продуктов, многие предпочтут простоту и стабильность работы.

То что вы лично не сталкивались с подобным альтруизмом не означает его отсутствие...Примеров настолько много, что я не буду их перечислять.

Вы все время стремитесь видеть только одну сторону проблемы. Вот я, например, домашний пользователь, у меня почти все программное обеспечение бесплатно и я не затратил ни одной копейки за его обслуживание....Понимаю,что большинство пользователей не относится к категории способных самостоятельно обслужить себя, но они есть и их число может быть увеличено со временем.

Повторяю, потому, что кроме стремления заработать на ПО есть и другие мотивы его создания.....Взгляните на проблему шире....Надеюсь, это позволит прояснить ситуацию...

Спасибо за столь развернутый ответ.

Еще раз, возможно не очень корректно сформулировано, но это был вопрос и некая попытка обоснования причин его возникновения.

В данном случае я не настаиваю на каком-либо мнении (по крайней мере, пока - мнения отстаиваются, к этому я не готов, т.к. не сформировал до конца свою позицию в этом вопросе, что, кстати говоря и хочу сделать). Ответ же на этот вопрос пока для меня не столь очевиден.

По поводу обидного термина "недоучки". Вернемся к моему первому посту "Недоучки (не в плохом смысле, речь о тех, кто еще не может "продавать" свои знания и умение)...". Как видите, изначально я не вкладывал в этот термин чего-либо оскорбительного. И, если Вы внимательно перечитаете этот пост (например, "Если все-таки ПО качественное, его написали профессионально, то обратите внимание..."), то можете сделать вывод, что производителей свободного ПО я подразделили на две категории "недоучки" и "профессионалы" (что, кстати говоря, в полной мере относится и к производителям коммерческого ПО), т.е. на тех, кто готов создать качественное ПО и тех, кто еще учится, что важно, так как и те, и другие создают бесплатное ПО, но, как понимаете, мотивация-то у них разная, в чем и состоит вопрос. Никаких оскорблений, лишь классификация. Однако, соглашусь с Вами, термин "недоучка" может трактоваться двояко, в том числе, и оскорбительно, видимо, в данном случае он не уместен - откажемся от него.

На:

"...Дело в том, что бесплатность далеко не всегда является определяющим фактором, влияющим на качество продукта....Я хочу сказать, что беслатный продукт, не во всех случаях уступает по качеству его платному аналогу. Более того, далеко не всем пользователям нужен полный функционал платных продуктов, многие предпочтут простоту и стабильность работы..".

Заметьте, я же не утверждаю обратного. В моем первом посте речь идет о том, что подобное ПО может быть и низкого, и высокого качества. С низким качеством все понятно (мы решили не использовать запрещенного термина). А вот с высоким - нет, мне, нет.

На:

"Повторяю, потому, что кроме стремления заработать на ПО есть и другие мотивы его создания.....Взгляните на проблему шире....Надеюсь, это позволит прояснить ситуацию...".

Предлагаю Вам некую гипотетическую модель (опять же, ничего не утверждаю, просто моделирую ситуацию).

Пусть у меня ограниченный ресурс (не могу заплатить за реализацию моей идеи по созданию ПО). Возможные мои действия.

Вариант 1. Нет тестировщиков. Выкладываю "сырую" версию продукта, как свободное ПО (продавать не могу - продукт сырой). Энтузиасты свободного ПО тестируют продукт на себе, сообщая мне о всех его недостатках - провожу тестирование бесплатно.

По завершении подобного тестирования тем или иным способом превращаю продукт в коммерческий, например, немного расширив функционал. При этом, заметьте, только я становлюсь обладателем полностью оттестированного и доработанного продукта, т.к. тестирование осуществляется распределенно.

Вариант 2. Нет программистов (ограниченный ресурс, не достаточный для решения моей задачи). Мои возможные действия те же. Заявляю, давайте "всем миром" создадим свободный продукт. Энтузиасты, "зараженные моей идеей" пишут "кусочки", я получаю некий, далекий от идеала, код. Затем иду по Варианту 1. В результате только я обладатель созданного продукта (по крайней мере с приличным функционалом и в достаточной мере оттестированного).

И оба этих варианта - это коммерция в чистом виде. В результате которой с минимальными затратами создается два вида ПО, свободное, я не могу от него отказаться, т.к. на этом и строилась вся моя коммерция, и коммерческое (либо в части продажи, либо в части поддержки и т.д. - это уже вопрос способа продвижения продукта при данном способе его создания, естественно, что коммерческий продукт, в том или ином виде, должен стать привлекательнее свободно).

Как по Вашему, эта модель имеет право на "жизнь"? Но в этом случае разработка свободного ПО - это не самоцель, это лишь средство удешевить создание коммерческого ПО!

Опять, скажете, узко посмотрел на проблему? Возможно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А.Щеглов
Дуализм нашей жизни еще не отменили.

Всему есть место под солнцем.

И слабым коммерческим проектам, и сильнейшим персональным инициативам, и бесплатности как бизнес-модели, и плате за персонализацию.

Или, начиная свой проект, человек думает только о строчке в резюме или будущих бешенных доходах?

Скорее ему хочется узнать , получится или нет. Лучше сделать так или иначе? Блин, да где же я застрял? Что ж я такой тупой? Могу или как? ))

Впрочем, ничто не мешает ему и попытаться продать себя или продукт.

В любом случае все начинается с персоны, и что она решит, то и будет.

P.S. Те же Планки, Эйнштейны и Боры вряд ли заработали много денег, а вот мы имеем и электричество от атомных станций и компутеры и при этом не знаем кто есть К. Дж. Дэвиссон и Л. Х. Джермер вместе с Д. П. Томсон.)))

Во многом Вы правы, но не учитываете одной важной вещи. Практически в любой работе есть две составляющие - исследовательская и "рутина". Вопрос, какая доминирует. Создание качественного ПО - это очень много рутинной работы, наверное, процентов 70-80, а то и 90. Это отладка, тестирование, разработка интерфейсов (в том числе, дизайн, подсказки), документации и т.д. и т.п. В коммерческой организации этими вопросами занимаются различные сотрудники, а при создании свободного ПО? Редкий случай, когда "исследователь" не "остынет", занимаясь рутиной. Вот что исследователя (по сути, получившего свой результат исследования) побудит продолжительное время заниматься подобной рутиной, если не "строчка в резюме или будущие бешенные доходы"?

Да возьмите вопрос работы над диссертацией, какую часть времени Вы тратите на исследование, а какую на оформление, подготовку, организацию защиты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Предлагаю Вам некую гипотетическую модель (опять же, ничего не утверждаю, просто моделирую ситуацию).

Пусть у меня ограниченный ресурс (не могу заплатить за реализацию моей идеи по созданию ПО). Возможные мои действия.

Вариант 1. Нет тестировщиков. Выкладываю "сырую" версию продукта, как свободное ПО (продавать не могу - продукт сырой). Энтузиасты свободного ПО тестируют продукт на себе, сообщая мне о всех его недостатках - провожу тестирование бесплатно.

По завершении подобного тестирования тем или иным способом превращаю продукт в коммерческий, например, немного расширив функционал. При этом, заметьте, только я становлюсь обладателем полностью оттестированного и доработанного продукта, т.к. тестирование осуществляется распределенно.

Вариант 2. Нет программистов (ограниченный ресурс, не достаточный для решения моей задачи). Мои возможные действия те же. Заявляю, давайте "всем миром" создадим свободный продукт. Энтузиасты, "зараженные моей идеей" пишут "кусочки", я получаю некий, далекий от идеала, код. Затем иду по Варианту 1. В результате только я обладатель созданного продукта (по крайней мере с приличным функционалом и в достаточной мере оттестированного).

И оба этих варианта - это коммерция в чистом виде. В результате которой с минимальными затратами создается два вида ПО, свободное, я не могу от него отказаться, т.к. на этом и строилась вся моя коммерция, и коммерческое (либо в части продажи, либо в части поддержки и т.д. - это уже вопрос способа продвижения продукта при данном способе его создания, естественно, что коммерческий продукт, в том или ином виде, должен стать привлекательнее свободно).

Как по Вашему, эта модель имеет право на "жизнь"? Но в этом случае разработка свободного ПО - это не самоцель, это лишь средство удешевить создание коммерческого ПО!

Опять, скажете, узко посмотрел на проблему? Возможно.

Естественно указанные вами модели имеют право на "жизнь". Но помимо тех "схем", которые вы описали, существуют и другие подобные схемы, которые в конченом счете остаются полностью бесплатными (отсутствует плата за сам продукт и его поддержка). Кроме того, если за обслуживание бесплатного ПО взимается плата, то и здесь нужно учитывать как минимум следующий момент: во многих случаях на подобном бизнесе много не заработаешь (большинство пользователей бесплатных проектов GNU/GPL, как мне представляется, вполне способны самостоятельно обслуживать используемый продукт и им, соответственно, никакая поддержка не нужна).

Во многом Вы правы, но не учитываете одной важной вещи. Практически в любой работе есть две составляющие - исследовательская и "рутина". Вопрос, какая доминирует. Создание качественного ПО - это очень много рутинной работы, наверное, процентов 70-80, а то и 90. Это отладка, тестирование, разработка интерфейсов (в том числе, дизайн, подсказки), документации и т.д. и т.п. В коммерческой организации этими вопросами занимаются различные сотрудники, а при создании свободного ПО?

При создание свободного ПО этим занимаются бесплатные разработчики и волонтеры - тестеры (их количество значительно превышает число разработчиков и тестеров платных продуктов). Кроме того, работу разработчиков свободного ПО могут оплачивать спонсоры (это то же имеет место), занимаясь благотворительностью и поддерживая свободное бесплатное ПО по идеологическим соображениям.

Редкий случай, когда "исследователь" не "остынет", занимаясь рутиной. Вот что исследователя (по сути, получившего свой результат исследования) побудит продолжительное время заниматься подобной рутиной, если не "строчка в резюме или будущие бешенные доходы"?

Мотивы мы уже рассмотрели выше: идеология, убеждения. мнения, благотворительность и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
radioelectron

А.Щеглов, важно различать freeware (как Вы выражаетесь, "халявное ПО") от открытого ПО, в отношении которого пользователь обладает «четырьмя свободами»: запускать, изучать, распространять и улучшать программу. Freeware может заниматься, как раз, какой-нибудь студент. И распространяется freeware с закрытым кодом. Исправить ошибку в такой программе или внести улучшения сможет только этот самый студент. А вот программу, распространяемую по лицензии GNU/GPL может улучшить и исправить любой человек. Одной программой могут сообща заниматься тысячи, миллионы людей по всей планете. И это отнюдь не недоучки. Пару дней назад я был на лекции Ричарда Столлмана в МГУ и могу сказать, что это умный высокообразованный человек. Среди программ, автором которых он является, GNU Emacs, Коллекция компиляторов GNU (GCC) и Отладчик GNU (GDB). Я даже в мыслях не могу себе допустить, чтобы назвать компилятор GCC поделкой или сыром в мышеловке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Andrey75

"Да возьмите вопрос работы над диссертацией, какую часть времени Вы тратите на исследование, а какую на оформление, подготовку, организацию защиты?"

В экспериментальных дисерах 2-3 года исследование и ~1 год оформление и всё остальное (рутина)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А.Щеглов

Коллеги, вот несколько выдержек из свежих новостей на профильных сайтах. Посмотрите, любопытно - это все о свободном ПО и о коммерции.

"В интервью обозревателям Consumer Eroski, Алексей Пажитнов, в числе прочего, прокомментировал свои позиции по отношению к ПО с открытым кодом. По мнению Пажитного, свободные программные продукты уничтожат рынок, поскольку рост их популярности негативно сказывается на финансовом положении коммерческих компаний, способствующих инновациям в отрасли. Кроме того, Пажитнов назвал несовершенной бизнес-модель распространения ПО open source, предполагающую получение прибыли за счет предоставления технической поддержки. Не разделяет создатель "Тетриса" и позиции Ричарда Столлмэна, основателя движения свободного программного обеспечения, проекта GNU, Фонда свободных программ и Лиги за свободу программирования.

В целом, подытоживает Пажитнов, для рынка было бы лучше, если бы свободное программное обеспечение никогда не существовало".

"Столлмен признал, что заработать на свободном софте получается не у всех, и не всегда он будет выгоднее для бизнеса, однако дело - не в деньгах. Речь идёт об этике, а не о коммерции.

Гарантировать каждому желающему трудоустройство в индустрии свободного ПО глава Free Software Foundation затруднился, но отметил, что любимым делом можно заниматься и в свободное от работы время".

"Red Hat, производитель ПО на базе Linux, и ее новый президент, пришедший в компанию из авиационной отрасли, намерены за три года удвоить выручку корпорации, а к 2015 г. завоевать до 50% рынка межплатформенного ПО (middleware). Аналитики и участники рынка не видят в этом ничего невозможного, а отсутствие у нынешнего главы компании опыта работы на софтверном рынке некоторые считают даже плюсом.

Совет директоров Red Hat собирается вывести ежегодную выручку корпорации на уровень $1 млрд. Новый CEO компании Джим Уайтхерст (Jim Whitehurst), заступивший на пост 1 января 2008 г., пообещал справиться с задачей за три года. По итогам 2007 г. доходы Red Hat ожидаются на уровне $520 млн. (фискальный год закончится 29 февраля). Таким образом, "Красной шапке" предстоит увеличить поступления примерно вдвое".

"В Datamonitor прогнозируют, что к 2012 году затраты на opensource в образовательной среде достигнут 490 млн долларов против нынешних 286,2 млн долларов. Свои данные аналитики основывают на исследовании университетов и школ в США, Канады, Великобритании, Австралии, Индии, Дании, Швеции, Финляндии, Нидерландах, Испании, Норвегии, Франции, Германии и Италии.

Основные затраты придутся на покупку поддержки для операционных систем, систем управления образовательным процессом, программного обеспечения для работы с интернетом и разработок для научной деятельности".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А.Щеглов
А.Щеглов, важно различать freeware (как Вы выражаетесь, "халявное ПО") от открытого ПО, в отношении которого пользователь обладает «четырьмя свободами»: запускать, изучать, распространять и улучшать программу. Freeware может заниматься, как раз, какой-нибудь студент. И распространяется freeware с закрытым кодом. Исправить ошибку в такой программе или внести улучшения сможет только этот самый студент. А вот программу, распространяемую по лицензии GNU/GPL может улучшить и исправить любой человек. Одной программой могут сообща заниматься тысячи, миллионы людей по всей планете. И это отнюдь не недоучки. Пару дней назад я был на лекции Ричарда Столлмана в МГУ и могу сказать, что это умный высокообразованный человек. Среди программ, автором которых он является, GNU Emacs, Коллекция компиляторов GNU (GCC) и Отладчик GNU (GDB). Я даже в мыслях не могу себе допустить, чтобы назвать компилятор GCC поделкой или сыром в мышеловке.

Что ж Вы ко мне относитесь то, как к "врагу №1"? Я задал вопрос в форуме. Основной-то вопрос в чем - свободное ПО - это большое благо или вред? Да, существует множество удачных проектов, не спорю, и никто не говорит о том, что их (речь именно о крупных проектах) создали студенты. Но что же мы имеем? Сводное ПО, с одной стороны, "наступает" на коммерческое, с другой, тем или иным способом коммерциализуется (взгляните на ссылки, которые я привел выше). Не получим ли мы в результате через десяток лет просто иной вид коммерческого ПО (по способу создания и распространения)? Не находимся ли мы просто на неком переходном этапе - не является ли это все весьма умным способом вытеснения с рынка сильнейших игроков - производителей коммерческого ПО? Не будем забывать, что названное Вами преимущество "в отношении которого пользователь обладает «четырьмя свободами»: запускать, изучать, распространять и улучшать программу" интересует очень немногих. Подавляющая часть пользователей (подавляющая часть потребителей ПО) далеки от подобных нужд - изучать, улучшать. Им нужно работать на ПО, а не "возиться" с ним, им проще заплатить за поддержку, а не изучать исходные тексты. Открывается огромная коммерческая ниша!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А.Щеглов

А может быть, это "жестокая реальность" вступает в противоречие с "идеализмом"? :o

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Основной-то вопрос в чем - свободное ПО - это большое благо или вред?

А как вы сами думаете? Ответ по моему очевиден: те кто выступает за "уничтожение" свободных и бесплатных проектов думает о себе, стремится получить прибыль за счет ограничения свободы других лиц! Я думаю, у человека должна быть свобода выбора. Конкуренция должна быть справедливой. Если разработчики коммерческого несвободного ПО не могут по каким-то причинам конкурировать на равных с разработчиками свободного бесплатного ПО, то это проблемы коммерсантов, а не проблемы пользователей ПО.

Сводное ПО, с одной стороны, "наступает" на коммерческое, с другой, тем или иным способом коммерциализуется (взгляните на ссылки, которые я привел выше). Не получим ли мы в результате через десяток лет просто иной вид коммерческого ПО (по способу создания и распространения)? Не находимся ли мы просто на неком переходном этапе - не является ли это все весьма умным способом вытеснения с рынка сильнейших игроков - производителей коммерческого ПО?

Во-первых, разработка свободного и бесплатного ПО приносит пользу обществу, поскольку заставляет разработчиков проприетарного коммерческого ПО постоянно думать об улучшении своего продукта и послепродажного сервиса. Это не вытеснение, это нормальная "конкуренция" на благо общества, а не отдельных "коммерсантов".

Во-вторых, повторяю что существуют солидные, абсолютно бесплатные проекты, способные составить реальную конкуренцию платными аналогам.

В-третьих, полагаю, что во многих случаях на платном обслуживании бесплатных продуктов много не заработаешь. Ибо, как мне представляется подавляющему большиству пользователей свободного бесплатного ПО никакая платная коммерческая не нужна. То есть указанная поддержка во многих случаях носит чисто номинальный характер и не способная компенсировать даже расходы на разработку и отладку беслпатного ПО. Это мое мнение.

Не будем забывать, что названное Вами преимущество "в отношении которого пользователь обладает «четырьмя свободами»: запускать, изучать, распространять и улучшать программу" интересует очень немногих. Подавляющая часть пользователей (подавляющая часть потребителей ПО) далеки от подобных нужд - изучать, улучшать. Им нужно работать на ПО, а не "возиться" с ним, им проще заплатить за поддержку, а не изучать исходные тексты. Открывается огромная коммерческая ниша!

Но не будем забывать и о том, что указанная свобода нужна разработчикам свободного ПО в целях улучшения продукта, которым могут воспользоваться обычные пользователи ПО. Кроме того, если пользователь обладает определенными знаниями и опытом он в состоянии доработать продукт для себя, с учетом своих индивидуальных потребностей.

В заключении приведу некоnорые цитаты:

Debian создают почти тысяча активных разработчиков во всем мире, в своё свободное время. Очень немногие из них встречались лично.
У вас может возникнуть вопрос: почему это люди должны тратить своё время на написание программ, тщательную подготовку пакетов и затем отдавать их всем желающим? Те, кто занимается этим, ответили бы на этот вопрос по-разному. Кому-то нравится помогать другим. Многие пишут программы, чтобы побольше узнать о компьютере. Всё больше и больше людей ищут пути, чтобы избежать вздутия цены программного обеспечения. Растёт число людей, которые вносят свой вклад как благодарность за то свободное программное обеспечение, которое они получили от других. Многие люди в научных кругах создают свободное программное обеспечение, чтобы можно было получить результаты собственных исследований от большего числа пользователей. Бизнес помогает поддерживать свободное программное обеспечение, так как из него можно черпать новые идеи — не существует более быстрого способа получить новую возможность в программе, чем создать её самому! Разумеется, многие из нас находят это очень забавным.

http://www.us.debian.org/intro/about

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
"В интервью обозревателям Consumer Eroski, Алексей Пажитнов, в числе прочего, прокомментировал свои позиции по отношению к ПО с открытым кодом. По мнению Пажитного, свободные программные продукты уничтожат рынок, поскольку рост их популярности негативно сказывается на финансовом положении коммерческих компаний, способствующих инновациям в отрасли. Кроме того, Пажитнов назвал несовершенной бизнес-модель распространения ПО open source, предполагающую получение прибыли за счет предоставления технической поддержки. Не разделяет создатель "Тетриса" и позиции Ричарда Столлмэна, основателя движения свободного программного обеспечения, проекта GNU, Фонда свободных программ и Лиги за свободу программирования.

В целом, подытоживает Пажитнов, для рынка было бы лучше, если бы свободное программное обеспечение никогда не существовало".

А чего ещё можно было ожидать от сотрудника Microsoft? :-D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
..."В интервью обозревателям Consumer Eroski, Алексей Пажитнов...

Как коммерческую модель Open Source можно рассматривать в виде предельного варианта демпинга, когда другие варианты борьбы на рынке стали недостаточно эффективны. Зарабатывание на поддержке, а не на продаже - вполне нормальный подход. Обычная конкуренция. Тот же Oracle, например, зарабатывает свои деньги на поддержке своих продуктов даже без всякого OS. Конечно же будут недовольные - те, у кого отняли таким образом прибыль. Мир меняется и надо адаптироваться к нему, а не плакать публично о том, что раньше можно было вот так-то и всё получалось здорово.

Можно просто прокачивать свой профессионализм или поддерживать его в актуальной форме, можно выражать себя посредством OS, можно прокачивать какой-то проект в свободной форме до определённой поры, можно зарабатывать на поддержке и т.п.

Просто можно совмещать OS и коммерцию, а можно и нет. Кто как захочет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А.Щеглов
Как коммерческую модель Open Source можно рассматривать в виде предельного варианта демпинга, когда другие варианты борьбы на рынке стали недостаточно эффективны. Зарабатывание на поддержке, а не на продаже - вполне нормальный подход. Обычная конкуренция. Тот же Oracle, например, зарабатывает свои деньги на поддержке своих продуктов даже без всякого OS. Конечно же будут недовольные - те, у кого отняли таким образом прибыль. Мир меняется и надо адаптироваться к нему, а не плакать публично о том, что раньше можно было вот так-то и всё получалось здорово.

Можно просто прокачивать свой профессионализм или поддерживать его в актуальной форме, можно выражать себя посредством OS, можно прокачивать какой-то проект в свободной форме до определённой поры, можно зарабатывать на поддержке и т.п.

Просто можно совмещать OS и коммерцию, а можно и нет. Кто как захочет.

Честно скажу, не вижу принципиальной разницы в том, зарабатывать на продаже или на поддержке! На мой взгляд, это "две стороны одной медали". Думаю, в ближайшее время многие коммерческие предприятия изменят свою тактику продвижения своих продуктов на рынок. Ведь для потребителя очень заманчиво получить что-либо бесплатно. То что он в результате заплатит больше - иной вопрос, важен сам факт бесплатного получения ПО.

А вообще, честно говоря, мне очень импонирует Ваша убежденность и убежденность коллег, с которыми мы обсуждаем эти вопросы. К сожалению, в своей жизни я не сталкивался даже с единичными случаями проявления подобного энтузиазма. Возможно, мне не повезло! Честно говоря, хотелось бы думать именно так. Но пока не очень получается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Честно скажу, не вижу принципиальной разницы в том, зарабатывать на продаже или на поддержке!

Разница есть. Во многих случаях на поддержке бесплатных продуктов не заработаешь. Затраты на его создание, если они были, просто не окупаются. Такая стратегия во многих случаях просто нерентабельна. Я об этом неоднократно писал выше. Можно привести массу примеров подобных случаев.

На мой взгляд, это "две стороны одной медали". Думаю, в ближайшее время многие коммерческие предприятия изменят свою тактику продвижения своих продуктов на рынок.

Я думаю, вряд ли это произойдет. Во всяком случае, у меня лично нет никаких оснований так думать. Конечно есть примеры, когда платные продукты становились бесплатными, но есть примеры, когда бесплатные продукты становилсиь платными.

Ведь для потребителя очень заманчиво получить что-либо бесплатно. То что он в результате заплатит больше - иной вопрос, важен сам факт бесплатного получения ПО.

Это справедливо, но далеко не во всех случаях. Зачем платить за коммерческую поддержку продукта если она не нужна? Во многих случаях поддержка бесплатных продуктов просто не предоставляется.

А вообще, честно говоря, мне очень импонирует Ваша убежденность и убежденность коллег, с которыми мы обсуждаем эти вопросы. К сожалению, в своей жизни я не сталкивался даже с единичными случаями проявления подобного энтузиазма. Возможно, мне не повезло! Честно говоря, хотелось бы думать именно так. Но пока не очень получается.

У меня складывается впечатление, что вы склонны рассматривать проблему создания и продвижения бесплатных продуктов только через призму коммерческой выгоды. Такой подход является ущербным, ибо не отражает всех сторон рассматриваемого явления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А.Щеглов
У меня складывается впечатление, что вы склонны рассматривать проблему создания и продвижения бесплатных продуктов только через призму коммерческой выгоды. Такой подход является ущербным, ибо не отражает всех сторон рассматриваемого явления.

Не забывайте, что характеризуя каким-либо образом мнение человека, Вы, тем самым, характеризуете и человека, высказавшего это мнение. Но я с этим справлюсь.

А, если по делу, то неужели Вы не видите противоречий "на каждом шагу" самой концепции №свободного ПО".

Например, вернемся к утверждению классика этого дела:

"Столлмен признал, что заработать на свободном софте получается не у всех, и не всегда он будет выгоднее для бизнеса, однако дело - не в деньгах. Речь идёт об этике, а не о коммерции.

Гарантировать каждому желающему трудоустройство в индустрии свободного ПО глава Free Software Foundation затруднился, но отметил, что любимым делом можно заниматься и в свободное от работы время".

Невольно напрашивается вопрос. Если ПО перестанет быть коммерцией, станет, так называемым, "свободным", то чем будут заниматься программисты в основное рабочее время, а, если шире, откуда они вообще возьмутся? Это хорошо самовыражаться в свободное время, имея полную занятость по специальности в основное время. Не так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Не забывайте, что характеризуя каким-либо образом мнение человека, Вы, тем самым, характеризуете и человека, высказавшего это мнение. Но я с этим справлюсь.

В ходе дискуссии я стараюсь критиковать мнение оппонента, воздерживаясь от критики самого оппонента. Без критики позиции оппонента, нормальной дискусии не получися. По всей видимости у меня не всегда получается придерживаться подобного правила. Наверное я сделал необоснованное обобщение ваших взглядов. Если я обидел вас, то искренне сожалею и приношу свои извининия.

А, если по делу, то неужели Вы не видите противоречий "на каждом шагу" самой концепции №свободного ПО".

Например, вернемся к утверждению классика этого дела:

"Столлмен признал, что заработать на свободном софте получается не у всех, и не всегда он будет выгоднее для бизнеса, однако дело - не в деньгах. Речь идёт об этике, а не о коммерции.

Гарантировать каждому желающему трудоустройство в индустрии свободного ПО глава Free Software Foundation затруднился, но отметил, что любимым делом можно заниматься и в свободное от работы время".

Здесь полагаю, следует обратить внимание на слова "каждому желающему" и "гарантировать". То есть обратное не исключается.

Невольно напрашивается вопрос. Если ПО перестанет быть коммерцией, станет, так называемым, "свободным", то чем будут заниматься программисты в основное рабочее время, а, если шире, откуда они вообще возьмутся? Это хорошо самовыражаться в свободное время, имея полную занятость по специальности в основное время. Не так?

Во-первых, необходимо иметь в виду, что для пользователя свободных бесплатных продуктов указанные вопросы не имеют существенного значения. Большинству пользователей абсолютно безразлично каким образом программист зарабатывает себе на жизнь. Ему важно получить качественный и нужный ему продукт. Не думаю, что вопросы финансирования разработки и продвижения интересуют конечного пользователя.

Во-вторых, разработчик продукта может иметь полноценный заработок по основному месту работы. Не думаю, что это помешает созданию качественного бесплатного продукта в свободное от работы время.

В-третьих, не нужно забывать о том что многие бесплатные проекты спонсируются за счет коммерческих и некоммерческих организаций.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Есть такая штука, как хобби. Just for fun.

Плюс ещё возможность после прокачки проекта перевести его в платную нишу. Вспомним хоть тот же Jetico Personal Firewall.

Согласен, чаще всего все начинается с хобби. Не всегда люди думают сразу о будущих миллонных доходах. Потом потребность в самореализации еще никто не отменял. Мне интересно, и я занимаюсь Anti-Malware.ru не зависимо от того, сколько денег это приносит.

Например, отец-программист решал сделать для своих детей простенький, но надежный родительский контроль. А потом это может вылиться в бизнес. Кто знает?

Кроме того, как правильно сказал dr_dizel, бесплатная версия - хороший инструмент для раскрутки. Это отдельная бизнес-модель. Можно 5 лет делать что-то бесплатно, чтобы потом продаться Microsoft за несколько миллионов? Конечно :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А.Щеглов

Коллеги, а вот такой вопрос в русле наших обсуждений.

Этот вопрос для меня сегодня является достаточно насущным, хотелось бы услышать ваше мнение.

Небольшая история вопроса.

В свое время (пару лет назад) нами разработано средство защиты от НСД для платформы HP-UX (сначала под 10, затем под 11 ядро).

Это достаточно эффективное решение, ориентированное для корпоративного сектора (это очень важно для дальнейшего обсуждения) - удаленное администрирование, причем иерархическое, с возможностью делегирования полномочий по администрированию удаленным администраторам из центра, сбор и обработка аудита в реальном времени, масса функций защиты (интересно, что в этой разработке нам удалось разделить права системного администратора и администратора ИБ - реализована функциональная иерархия пользователей root, для Windows нам подобного сделать не удалось) и т.д. Ладно, хватит пиара, увлекся, перехожу к "делу".

В результате этой разработки появился сопутствующий продукт (там различаются только драйверы) - система под Free BSD и Linux (тестировали на большинстве версий ядра 2.6). В свое время до доведения продукта (прежде всего, это касается сертификации по требованиям ИБ), по ряду причин, "руки у меня не дошли". Сейчас хочу "реанимировать" эту разработку, на мой взгляд, время пришло.

Почему так подробно, чтобы пояснить вам важность для меня последующего вопроса.

А вопрос вот в чем - система создана, практически оттестирована (основные деньги уже затрачены), пора с ней "выходить на рынок" - как мы определились из предыдущей дискуссии, в части разработки и продвижения ПО, я скорее коммерсант. Могу выйти с коммерческим ПО (в части лицензий все корректно, в свое время этому вопросу уделили достаточно внимания). Однако, могу выйти на рынок и сделав данное ПО свободным, без поддержки в данном случае не обойтись - речь о корпоративном секторе и о достаточно сложном продукте.

Вопрос: сколько уместно открытие исходников для корпоративной системы защиты? Это допустимо для корпоративного сектора? Ведь, очевидно, что наличие исходников на порядки повышает вероятность обхода механизмов защиты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
    • AM_Bot
      Хотя сама по себе технология контейнеризации — это не новое явление, за последние 3—5 лет её популярность возросла на фоне принятия методологии DevOps. Разработчики полюбили контейнеры за простоту и избавление от проблем совместимости. Однако для эффективного и безопасного перехода к микросервисной архитектуре необходимо обеспечить защиту среды контейнеризации и программных образов в совокупности. На рынке ИБ доступны два универсальных решения, с помощью которых можно этого добиться: Aqua Cloud Native Security Platform и Prisma Cloud Compute Edition. ВведениеПринципы работыРиски, связанные с контейнерной технологиейОбзор решений по защите контейнеров4.1. Архитектура4.2. Функциональность4.3. Защита во время исполнения (runtime)4.4. Сетевой экран веб-приложений (WAF) от Prisma Cloud Compute4.5. Виртуальный патчинг от Aqua SecurityВыводы ВведениеПрименение технологии контейнеризации для работы приложений прогрессирует заметными темпами, и согласно исследованию 451 Research ожидается, что в 2020 году скорость роста увеличится ещё на 40%. Gartner прогнозирует, что к 2022 году более 75% организаций будут использовать контейнерные технологии, а объём этого рынка составит 4,3 миллиарда долларов США.Такой рост обусловлен переходом от виртуальных машин и монолитных приложений к микросервисной архитектуре, обладающей следующими преимуществами:Все зависимости — внутри контейнера. Это упрощает развёртывание приложения. Больше нет необходимости устанавливать дополнительные библиотеки и настраивать сторонние компоненты для корректной работы программы.Гарантированная воспроизводимость. Хранение внутри образа всех необходимых зависимостей, названий переменных и конфигурационных файлов гарантирует, что приложение, развёрнутое из этого образа, сможет запуститься.Небольшой размер образа. В отличие от образов виртуальных машин, размер которых порой исчисляется десятками гигабайт, правильно собранный образ контейнера может занимать всего лишь несколько килобайт.Небольшое потребление ресурсов. Вследствие того что контейнер представляет из себя лишь упакованное приложение, а нередко — и лишь один процесс, сильно уменьшается нагрузка на ресурсы «железа».Все эти преимущества позволяют снизить операционные расходы на разработку и эксплуатацию приложений. Рисунок 1. Визуальное представление работы контейнеров и виртуальных машин на сервере  Принципы работыПеред тем как начать говорить об уязвимостях технологии контейнеризации, необходимо погрузиться в базовые принципы её работы.Одно из самых известных в мире решений для контейнеризации — Docker. Для того чтобы упаковать приложение в образ Docker, необходимо составить т. н. «докер-файл». Он включает в себя описание используемых зависимостей, конфигурационные файлы, пароли, а также команды для сборки этого приложения. Рисунок 2. Пример того, как может выглядеть докер-файл для простого приложения, написанного на языке Python  После написания докер-файла и запуска команды сборки образ Docker собирается и отправляется в реестр (registry). Реестр может быть как приватным (внутри организации), так и публичным (например, Docker Hub). Рисунок 3. Архитектура работы Docker  Как правило, один контейнер представляет собой единственный процесс на хостовом сервере, и этого зачастую недостаточно для работы крупного корпоративного приложения. Приложение становится микросервисным, то есть состоящим из множества работающих вместе контейнеров.Комплексное корпоративное приложение требует обеспечения отказоустойчивости, балансировки, контроля трафика, бесшовного обновления, автоматического восстановления и т. д. С этими задачами прекрасно справляются средства оркестровки: Kubernetes или OpenShift. Оркестратор состоит из рабочих (worker) нод, на которых исполняется продуктивное приложение, и мастер-ноды, которая обеспечивает централизованное управление системой.Применение Docker, Kubernetes и микросервисов нашло своё успешное применение в DevOps на этапах тестирования публикуемого разработчиками кода, а также размещения в продуктивной среде. Рисунок 4. Пример конвейерной последовательности («пайплайна») CI / CD  Риски, связанные с контейнерной технологиейНесмотря на преимущества, которые даёт контейнеризация приложений, существует и ряд уязвимостей, которые не позволяют внедрить эту технологию повсеместно, без оглядки на безопасность.Первый риск — развёртывание контейнера из уязвимого образа, т. е. такого, который содержит уязвимый пакет, вредоносную программу или открытые пароли. Подобный образ, например, может быть скачан из публичного реестра. Рисунок 5. Верхнеуровневая схема атаки на сервер с помощью уязвимого образа  Рисунок 6. Сборка образа посредством импорта вредоносной программы, файла паролей, перечня уязвимых пакетов  Уязвимость может также содержаться в базовом образе. Согласно исследованиям компании Snyk, 10 самых популярных образов в Docker Hub содержат ошибки безопасности системных библиотек. Официальный образ Node.js включает в себя 580 уязвимых системных библиотек. Остальные образы из списка содержат не менее 30 общеизвестных программных изъянов. Рисунок 7. Число уязвимостей в самых популярных образах на Docker Hub  Помимо образов Docker источником уязвимостей также может являться развёрнутый контейнер. Наличие вредоносного кода, уязвимостей ПО несёт риск того, что злоумышленнику удастся скомпрометировать развёрнутый контейнер, использовать его с повышенными привилегиями, получить доступ к ОС хостового сервера, а далее запустить дочерние вредоносные процессы, подключиться к сторонним ресурсам в интернете, получить доступ к файловой системе и распространить атаки на соседние контейнеры.Риски для безопасности могут также скрываться в слабых настройках и уязвимостях компонентов Kubernetes. Для API-сервера это, например, — возможность анонимного доступа или осуществления неавторизованных запросов, отсутствие RBAC, использование небезопасных портов. Для хранилища Kubernetes (etcd) под слабыми настройками могут подразумеваться небезопасные методы подключения, возможность соединения без использования сертификатов. Рисунок 8. Угрозы, исходящие от отсутствия мер защиты среды контейнеризации, и их последствия  К числу других проблем относится контроль событий контейнеров и хостов. В условиях, когда средний срок службы контейнера — несколько часов или даже минут, мониторинг текущих процессов может быть особенно сложной задачей. Обзор решений по защите контейнеровПроведём сравнение двух наиболее распространённых enterprise-решений такого рода, которые представлены на российском рынке: Aqua Cloud Native Security Platform (CSP) и Prisma Cloud Compute Edition(до покупки Palo Alto Networks имевшего название Twistlock).Основная функциональность обоих решений:Автоматическая проверка конфигурации на предмет соответствия лучшим практикам для сокращения риска компрометации.Контроль взаимодействия (firewall) между элементами контейнеризации (поды, сервисы) для сокращения риска распространения атаки.Проверка образов контейнеров в процессе разработки для сокращения риска развёртывания уязвимых образов в продуктивной среде.Проверка развёрнутых контейнеров на предмет наличия уязвимостей, открытых паролей, аномальной активности и несоответствия политикам безопасности для сокращения ущерба от атак и кражи паролей.Сбор и анализ событий, поступающих от контейнеров и хостов, для обеспечения контроля за инцидентами и эффективного реагирования. Архитектура Рисунок 9. Архитектура Aqua CSP  Оба решения включают в себя два компонента, разворачиваемых в виде контейнеров: консоль управления (Twistlock Console и Aqua Console) и агент сканирования (Twistlick Defender и Aqua Enforcer).В число функций консоли входят:предоставление интерфейса для интерактивного управления решением;интеграция со сторонними программными компонентами (SIEM, средство запуска CI / CD);сканирование образов контейнеров в реестре.Агенты сканирования мониторит безопасность запущенных контейнеров во время их выполнения, чтобы обеспечить соблюдение политик, настроенных администратором системы с помощью пользовательского интерфейса на консоли. Агент также гарантирует, что только зарегистрированные и отсканированные образы будут работать на хостах, на которых установлен агент.Обоим решениям требуется выход в интернет для подключения к собственным базам знаний. База знаний используется при сканировании образов, контейнеров и хостов на предмет уязвимостей и вредоносных программ, содержит чёрный список IP-адресов, актуальные оценки производительности («бенчмарки») и так далее.С точки зрения архитектуры Aqua CSP отличается тем, что в ней есть два дополнительных компонента — Aqua Gateway и вынесенная за пределы консоли база данных. Aqua Gateway осуществляет взаимодействие между Aqua Console и Aqua Enforcer и размещается по одному компоненту на кластер, в случае если ваши сервисы размещены на разных кластерах. База данных содержит информацию, касающуюся конфигурации Aqua CSP (политики безопасности, роли и пользователи, параметры), и результаты аудита безопасности. Также в отличие от Prisma Cloud Compute, где БД размещена внутри консоли, Aqua позволяет вынести базу данных за пределы кластера на существующих серверах. ФункциональностьСравнение функциональных возможностей двух платформ представлено в таблице ниже. Таблица 1. Сопоставление Aqua Cloud Native Security Platform и Prisma Cloud Compute Edition№ПараметрAqua Cloud Native Security PlatformPrisma Cloud Compute Edition1.Метод развёртыванияAqua Enforcer — контейнер на хостTwistlock Defender — контейнер на хост2.Варианты развёртыванияКак в облаке, так и в локальной инфраструктуре (on-premise)3.КомпонентыAqua Server — центральный компонент управления Aqua Security Platform;Aqua Gateway — обеспечивает взаимодействие между компонентом управления и Aqua Enforcer, а также отправку событий в сторонние системы (SIEM, IRP);Aqua Enforcer — обеспечивает защиту среды выполнения контейнеров, хостов, виртуальных машин и лямбда-функций;PostgreSQL DB — база данных, используемая компонентами Aqua;Aqua CyberCenter — облачная служба данных киберразведки от лучших мировых сервисов: NVD, Mitre, CVSS, Red HatTwistlock Console — основной компонент управления. Выполняет сканирование образов. Поставляется с внутренней базой данных без возможности использования внешней БД;Twistlock Defender — обеспечивает защиту среды выполнения контейнеров и хостов;Twistlock Intelligence Stream — облачная служба данных киберразведки от лучших мировых сервисов: NVD, Mitre, CVSS, Red Hat4.Организация взаимодействия компонентов кластера по SSLВсё взаимодействие между компонентами происходит по зашифрованному каналу. Взаимодействие контейнерной среды по SSL обеспечивается средствами оркестратора5.Возможность настройки использования TLS-сертификатов для шифрованного взаимодействияСертификат выписывается внутренним УЦ решения для взаимодействия всех компонентов. Сертификаты для контейнерной среды настраиваются оркестратором6.Возможность написания правил для ограничения взаимодействия контейнеровФункциональность списков контроля доступа (ACL), сетевого экрана для создания правил взаимодействия контейнеров, хостов, виртуальных машин;функциональность объединения групп контейнеров, хостов, виртуальных машин в сервис с возможностью обучения сетевого взаимодействия внутри него (или между сервисами), а также автоматического создания правил и карты сетевого взаимодействия;утилита Kube-hunter, позволяющая проводить простые тесты на проникновение и эмулировать атаки на кластер Kubernetes с составлением отчётаФункциональность списков контроля доступа (ACL), сетевого экрана для создания правил взаимодействия контейнеров, хостов;обучение сетевого взаимодействия контейнеров и хостов, составление карты взаимодействия и предложения автоматических правил;функциональность брандмауэра веб-приложений (WAF)7.Визуализация взаимодействия между компонентами (пространства имён, поды)Поддержка полной визуализации взаимодействия между компонентами кластера (-ов) в консоли управления8.Сканирование образов в реестрах на наличие уязвимостейСканирование на уязвимости, наличие критических данных внутри контейнеров (приватные ключи, пароли), вирусы;сканирование хостов на наличие образов / контейнеров, не хранящихся ни в одном репозитории;сканирование библиотек исходного кода приложения на наличие уязвимостей с использованием CTI Feeds (Aqua CyberCenter);применение техник виртуального патчинга на время устранения найденной уязвимости или ожидания патча от вендораСканирование на уязвимости, наличие критических данных внутри контейнеров (приватные ключи, пароли), вирусы;сканирование хостов на наличие образов / контейнеров, не хранящихся ни в одном репозитории;сканирование библиотек исходного кода приложения на наличие уязвимостей;возможность определения собственных типов уязвимостей и импорта MD5-сумм бинарных файлов9.Сканирование образа на наличие открытых паролейСканирование на наличие критических данных внутри образов (приватные ключи, пароли) или в коде приложения10.Проверка цифровой подписи контейнера перед его развёртыванием на нодеПроверка хеш-суммы образа. Контейнер подписывается внутренним УЦ Aqua. Дополнительная подпись и проверка реализуются оркестраторомПроверка хеш-суммы образа. Дополнительная подпись и проверка реализуются оркестратором11.Защита контейнеров от изменений. Контроль среды выполненияЗащита от изменений при помощи хеширования содержимого каждого образа;защита от изменений согласно определённым политикам среды выполнения;запрет на выполнение;запрет доступа к файлам, режим «только чтение»;запрет исполнения команд ОС;запрет подключения с определённых IP-адресов;запрет повышения привилегий, использования учётной записи «root»;запрет доступа к определённым пакетам ОС;запрет на сканирование портов, блокировка ненужных портов;запрет использования нестандартных базовых образов12.Поддержка протоколов автоматизации управления данными безопасностиSCAP13.Наличие собственного хранилища секретовВстроенное хранилище секретов Aqua Secret Key Store; интеграция со сторонними Key VaultИнтеграция со сторонними Key Vault14.Управление секретами и мониторинг доступаНазначение секретов на контейнеры, хосты; изменение, удаление, добавление через консоль управления; подставление или переназначение секретов во время выполнения (runtime)Только через сторонний Key Vault15.Поиск уязвимостей на хостеСканирование хоста на уязвимости, вирусы аналогично контейнерам16.Профилирование контейнераОбучение модели на основе работы контейнера (поведенческой модели, в том числе и сетевого взаимодействия) в течение указанного периода. Создание профиля и применение его к другим контейнерамОбучение модели на основе работы контейнера в течение 24 часов17.Ограничение ресурсов контейнера (использование AppArmor, SELinux, cgroups)Контроль запуска контейнеров по критерию «запущены или нет»: Seccomp, SELinux, apparmorКонтроль запуска контейнеров по критерию «запущены или нет»: SELinux, apparmor18.Проверка конфигурации k8sВстроенная проверка на различные требования (compliance): CIS (Docker CIS, Kubernetes CIS)19.Реализация POD security policyРеализуется только функциональностью Kubernetes20.Шифрование данных, хранящихся в etcdРеализуется только функциональностью оркестратора21.Протоколирование действий пользователейОсуществляется запись в журнал следующих событий:действия в консоли,действия, связанные с Container Engine,действия внутри контейнера (имя пользователя, имя контейнера, имя образа, ID процесса),события, связанные с найденными уязвимостями,действия, связанные с использованием Docker API или команд на контейнере, хосте,действия, связанные с использованием LambdaFunction,события по политикам Host Runtime,действия на хостах,события успешных / неуспешных попыток входа,действия пользователей в оркестраторе22.Мониторинг чтения / записи файлов, атрибутов, директорий на хостеПоддерживается23.Отслеживание аномальной активности на хосте (например, брутфорс)Аудит всех действий на хосте, всех исполняемых процессов, использования команд и передаваемых аргументов, сетевых взаимодействий с участием хоста24.Реализация модели доступа RBACРолевая модель реализуется только по доступу к консоли управления. Есть возможность определять свои роли с настройкой доступов на чтение / изменение к определённым компонентам25.Управление сертификатами (PKI)Реализуется при помощи оркестратора26.Проверка на соответствиеPCI, GDPR, HIPAA, NIST SP 800-190PCI, GDPR, HIPAA, NIST SP 800-19027.Поддерживаемые реестры образов (image registries)Amazon EC2 Container Registry;Google Cloud Platform Container Registry;Azure CR;Cloud Foundry Registry;Harbor;Docker;CoreOS Quay;JFrog Artifactory;OpenShift Container Registry;Red Hat Atomic Registry;Sonatype Nexus Repository OSS;любой другой реестр, поддерживающий APIAmazon EC2 Container Registry;Google Cloud Platform Container Registry;Harbor;Docker;JFrog Artifactory;Sonatype Nexus Repository OSS28.CI / CDGoCD, TeamCity, Bamboo, GitLab, Jenkins, CircleCI, Azure DevOpsJenkins plugin; Twistcli — плагин по интеграции через API к CI / CD. Доработок не требуется29.РеестрыDocker Hub, Amazon ECR, Google GCR, CoreOS Quay, JFrog Artifactory, Azure ACRDocker Hub, Amazon ECR, Google GCR, IBM CCR, JFrog Artifactory, Azure ACR, OpenShift30.Хранилище паролей (Password Vault)CyberARK Password Vault, Conjur, AWS KMS, HashiCorp Vault, AzureHashiCorp, CyberARK, AWS KMS, Azure31.Active Directory / LDAPПоддержка интеграции с LDAP и AD FS32.Единый вход (SSO)SAML-based authentication, OpenID Connect, Google Apps, AD FSSAML-based authentication, OpenID Connect, AD FS33.SIEM и аналитикаArcSight, AWS CloudWatch, Datadog, Elasticsearch, Google SCC, Logentries, Loggly, Microsoft OMS, Splunk, Sumo Logic, Syslog, QRadarПотенциально — со всеми по Syslog. Нужна доработка коннекторов34.Система отслеживания ошибокJira35.Обратная связьSlack, PagerDutySlack Защита во время исполнения (runtime)Функция защиты во время исполнения позволяет отследить аномальное поведение развёрнутых контейнеров на основе данных о процессах, сети, обращениях к файловой системе, системных вызовах, данных хоста. Это обеспечивает защиту от криптомайнеров, нежелательных процессов, распространения атаки по сети, нежелательного исходящего соединения, открытых портов, появления вредоносных программ, а также от нежелательных системных вызовов.Кроме того, оба решения позволяют обеспечить неизменность контейнера, при которой обновления будут проходить только через конвейер CI / CD, не допуская изменений, разрешённых во время выполнения. И у Aqua CSP, и у Prisma Cloud Compute есть функциональность снятия криптографического отпечатка нескольких слоёв в пределах образа для обеспечения целостности последнего. Сетевой экран веб-приложений (WAF) от Prisma Cloud Compute Рисунок 10. Верхнеуровневая схема работы Cloud Native Application Firewall (CNAF)  Отличительной особенностью Prisma Cloud Compute на фоне других решений является встроенный модуль межсетевого экранирования на уровне L7 для веб-приложений — Cloud Native Application Firewall (CNAF). Агент сканирования является в данном случае прокси-сервером HTTP, анализируя поступающие GET- и POST-запросы от клиентов. Для этого Twistlock Defender добавляет новое правило iptables, перенаправляя трафик от веб-приложения через себя. Если соединение защищено с помощью TLS, Defender расшифровывает трафик, проверяет содержимое, а затем повторно шифрует его. Виртуальный патчинг от Aqua SecurityAqua CSP в свою очередь выделяется такой особенностью, как Aqua Vulnerability Shield (Aqua vShield) — функция виртуального патчинга. Это — запатентованная технология, использующая автоматический анализ уязвимостей для создания runtime-политик, которые могут обнаруживать и блокировать доступ к уязвимым компонентам в контейнерах приложения. Запуск vShield для найденной уязвимости позволит предотвратить её эксплуатацию до того, как разработчики выпустят исправление. ВыводыKubernetes не использует механизмы безопасности по умолчанию в силу того, что эти же механизмы, как правило, могут затруднять внедрение и перенос приложений. Технология не стала бы такой популярной и приятной в использовании, если бы первый запуск приложения в контейнерной среде сопровождался проблемами, вызванными чрезмерным контролем. И даже несмотря на то, что Kubernetes или OpenShift имеют в себе безопасные настройки, их использование остается трудоёмким и неконтролируемым для организаций со сложной микросервисной архитектурой и большим числом нод кластера.Такие решения, как Aqua CSP и Prisma Cloud Compute, созданы для упрощения контроля безопасности контейнерной среды. Развернув дополнительно по одному агенту на каждую ноду, можно получить сразу несколько механизмов безопасности «из коробки», что существенно сокращает риски финансовых и репутационных потерь от атаки злоумышленника на развёрнутое в среде контейнеризации приложение. Выбор того или иного инструмента зависит от потребностей отдела безопасности и бизнеса, но тенденция такова, что с ростом перехода на контейнеры популярность подобных решений будет только расти. Читать далее
    • AM_Bot
      Для того чтобы обеспечить надлежащий уровень защиты информационной инфраструктуры от угроз, организации создают центры мониторинга и оперативного реагирования на инциденты информационной безопасности (Security Operations Center, далее — «SOC»), целью которых является быстрое реагирование на ИБ-инциденты с их последующим устранением. Но для эффективной борьбы с современными угрозами уже недостаточно просто создать SOC: необходимо оснастить его технологиями, актуальной информацией и знаниями. В этом могут помочь профильные сервисы «Лаборатории Касперского».   ВведениеСостав сервисов «Лаборатории Касперского» для корпоративного SOCОсновные возможности сервисов «Лаборатории Касперского» для корпоративного SOCОписание сервисов «Лаборатории Касперского» для корпоративного SOC4.1. Kaspersky Threat Hunting4.2. Kaspersky Threat Intelligence4.3. Kaspersky Anti Targeted Attack4.4. Kaspersky Endpoint Detection and ResponseРеагирование на инцидентыАнализ защищённости и тестирование на проникновениеЭкспертные тренинги для специалистов SOCВыводы ВведениеМы не раз уже ссылались на исследование «Лаборатории Касперского» под названием «Прогнозы по продвинутым угрозам на 2020 год». Помимо прочего, оно подтверждает рост сложности методов проведения атак. Злоумышленники намеренно пытаются проводить свои операции под ложным «флагом», чтобы отвести от себя первоначальные подозрения, и точечно выбирают жертв, которые готовы заплатить значительные суммы за восстановление данных. Не перестают появляться новые варианты вредоносных действий в сфере финансовых услуг (в частности — в онлайн-банкинге). При этом в настоящее время средства защиты часто нацелены на обеспечение безопасности рабочих станций, в то время как злоумышленники расширяют свой инструментарий и распространяют атаки не на терминалы, а на сетевое оборудование. Обнаружить такие воздействия всё сложнее.Накопленный специалистами «Лаборатории Касперского» опыт изучения компьютерных угроз и разработки высокоэффективных технологий защиты от них, глубокая экспертиза и практические навыки реализации сложных проектов в области кибербезопасности, реализованные в сервисах компании, обеспечат многоуровневую поддержку SOC организации для повышения его эффективности в борьбе с комплексными угрозами. Состав сервисов «Лаборатории Касперского» для корпоративного SOCСервисы «Лаборатории Касперского» для SOC нацелены на обеспечение эталонного подхода к защите, используя четыре ключевых элемента: управление знаниями, анализ угроз, активный поиск угроз и грамотно налаженный процесс реагирования на инциденты. Сообразно этому комплекс сервисов содержит несколько перечисленных далее частей.Threat Hunting: услуга Kaspersky Managed Protection позволяет своевременно обнаружить атаки, обходящие превентивные системы защиты, путём круглосуточного мониторинга и анализа угроз информационной безопасности экспертами «Лаборатории Касперского».Threat Intelligence: потоки данных об угрозах, индивидуализированные отчёты (аналитика о проблемах безопасности для конкретных компаний или стран, а также финансовых организаций), аналитические отчёты о постоянных угрозах повышенной сложности (APT), сервисы Threat Lookup, Cloud Sandbox, CyberTrace.Kaspersky Anti Targeted Attack: защита корпоративной сети от целевых атак злоумышленников.Kaspersky Endpoint Detection and Response: защита рабочих станций.Реагирование на инциденты, в том числе — анализ вредоносных программ и цифровая криминалистика.Анализ защищённости и тестирование на проникновение: проверка надёжности корпоративной системы борьбы с угрозами и компетентности персонала, ответственного за неё.Экспертные тренинги: формирование у специалистов SOC навыков в области реагирования на инциденты, цифровой криминалистики, анализа вредоносных программ. Рисунок 1. Сравнение классического SOC и SOC на основе сервисов «Лаборатории Касперского»  Основные возможности сервисов «Лаборатории Касперского» для корпоративного SOCИспользование сервисов «Лаборатории Касперского» для SOC предоставляет организации следующие возможности и преимущества:Своевременное обнаружение угроз посредством использования машинного обучения и множества аналитических данных, что позволяет быстро и эффективно выявлять и отражать сложные атаки.Использование аналитических данных, предоставляемых в различных форматах и по разным каналам, для понимания контекста проблемы и обеспечения SOC требуемыми актуальными сведениями. Это даст возможность непрерывно адаптироваться к постоянно меняющимся условиям, а также активно обнаруживать и приоритизировать угрозы информационной безопасности.Активный поиск угроз, реализуемый за счёт постоянного мониторинга событий, обнаружения новой и ранее неизвестной активности злоумышленников.Помощь экспертов «Лаборатории Касперского» в анализе вредоносных программ и цифровой криминалистике, благодаря чему можно своевременно получить полную картину инцидента для совершенствования текущих мер защиты.Своевременное реагирование на инциденты, выполняемое компетентными специалистами и позволяющее быстро обнаружить и предотвратить любую вредоносную активность, восстановить системы и бизнес-процессы.Анализ защищённости в реальных условиях, реализуемый за счёт глубоких экспертных знаний вместе с передовыми методами исследования.Тестирование на проникновение, которое показывает существующие сценарии атак на основе собранных данных об угрозах. Это даёт возможность оценить готовность средств защиты к отражению нападений.Экспертные тренинги для специалистов SOC, повышающие их квалификацию в области реагирования на инциденты, цифровой криминалистики и анализа вредоносных программ. Сотрудники центра мониторинга и оперативного реагирования на инциденты информационной безопасности получат знания и опыт, которые позволят правильно проанализировать большие объёмы данных и выбрать направление для дальнейшего расследования. Описание сервисов «Лаборатории Касперского» для корпоративного SOCKaspersky Threat HuntingСервис Threat Hunting представляет собой круглосуточную службу мониторинга и реагирования на инциденты — Kaspersky Managed Protection. Для конкретной организации формируется команда экспертов, обладающих богатым практическим опытом в области анализа угроз; это позволяет предоставить сервис, подобранный полностью индивидуально и нацеленный на непрерывное обнаружение и исследование проблем информационной безопасности, равно как и на защиту от них. Круглосуточная служба мониторинга своевременно выявляет инциденты, собирает необходимые для классификации данные, определяет степень уникальности атаки, в случае необходимости запускает процесс реагирования на инцидент и обновление баз знаний средств защиты для блокировки угрозы, а также ретроспективно анализирует системную и сетевую активность процессов и приложений с целью расследования инцидентов.Использование сервиса предоставляет следующие преимущества:Качественная и своевременная защита от целевых атак и вредоносных программ посредством взаимодействия с экспертами «Лаборатории Касперского».Обнаружение нестандартных атак (т.н. non-malware attacks, атаки с применением неизвестных ранее инструментов, эксплуатирующие уязвимости нулевого дня).Оперативная защита от обнаруженных угроз посредством мгновенного обновления баз данных.Комплексный анализ инцидентов, в том числе — на основе методов и технологий, используемых злоумышленниками.Комплексный подход к организации полного цикла защиты от целевых атак. Рисунок 2. Защита инфраструктуры организации с помощью круглосуточной службы Kaspersky Managed Protection  Kaspersky Threat IntelligenceСервис Kaspersky Threat Intelligence является источником информации для SOC и состоит из следующих компонентов.Потоки данных об угрозах, предназначенные для того, чтобы дополнять существующие средства защиты и повышать уровень экспертного анализа специалистов SOC, предоставляя актуальные данные об индикаторах угроз (IP- и URL-адреса, домены, контрольные суммы файлов и т.д.).Индивидуализированные аналитические отчёты об угрозах для конкретных компаний или стран, для финансовых организаций, об APT.Сервис Threat Lookup, представляющий собой единую платформу с доступом к накопленным «Лабораторией Касперского» данным о компьютерных угрозах и их взаимосвязях, а также с возможностью поиска в режиме реального времени. Непрерывное аккумулирование информации об индикаторах угроз позволяет специалистам SOC предотвращать атаки злоумышленников ещё до того, как безопасности компании будет нанесён ущерб. Результатом работы сервиса является отчёт, в котором содержатся краткое описание проблем безопасности, технические подробности и список соответствующих индикаторов компрометации.Сервис Cloud Sandbox — облачная песочница, позволяющая мгновенно реагировать на инциденты, определять источники вредоносных файлов и защищать от неизвестных угроз посредством проверки поведения подозрительного объекта на виртуальной машине, изолированной от реальной инфраструктуры организации. В результате сервис подготавливает отчёт с описанием исследуемого файла, техническими подробностями и списком индикаторов компрометации, имеющих отношение к изученному образцу.Сервис CyberTrace, предназначенный для повышения эффективности классификации событий ИБ и первоначального реагирования на инциденты. Он позволяет упростить интеграцию потоков аналитических данных об угрозах с SIEM-системами и источниками журналов, тем самым обеспечивая специалистам SOC своевременную осведомлённость, необходимую для принятия решений.Стоит отметить, что части сервиса Kaspersky Threat Intelligence показывают максимальную эффективность в том случае, если работают вместе и дополняют друг друга. Каждый компонент является источником данных для остальных. Рисунок 3. Главное окно Kaspersky Threat Intelligence   Kaspersky Anti Targeted AttackСервис Kaspersky Anti Targeted Attack — это платформа для обнаружения и противодействия комплексным угрозам на уровне сети. Доступны следующие возможности:визуализация корпоративной инфраструктуры,централизованный и автоматизированный процесс сбора и хранения данных,анализ инцидентов с помощью передовых технологий на базе машинного обучения, что позволяет свести к минимуму количество рутинных задач, связанных с обнаружением угроз,взаимодействие компонентов платформы в режиме реального времени, что даёт возможность сопоставлять данные с вердиктами от компонентов детектирования и ретроспективными материалами,сведение всей информации в единый инцидент для мгновенного реагирования и расследования,автоматизация задач по расследованию инцидентов, что ведёт к оптимизации расходования ресурсов специалистами SOC.Автоматизация отслеживания и реагирования на угрозы в Kaspersky Anti Targeted Attack реализована за счёт единой работы множества компонентов. В их числе — динамический анализ и эмуляция угроз с помощью песочницы; современные технологии обнаружения, включающие антивирусное ядро, использование YARA-правил, анализ сетевых пакетов и мобильных приложений на наличие вредоносной активности, проверку репутации URL-адресов и доменных имён и многое другое; анализатор целевых атак на основе машинного обучения, поведенческого анализа и автоматизированного сопоставления вердиктов (полученных от песочницы и механизмов обнаружения) с ретроспективными данными; репутационная база угроз, позволяющая держать руку на пульсе новых проблем безопасности, что повышает вероятность раннего обнаружения атак. Рисунок 4. Автоматизированное отслеживание угроз в сети и реагирование на них с помощью Kaspersky Anti Targeted Attack  Kaspersky Endpoint Detection and ResponseСервис Kaspersky Endpoint Detection and Response представляет собой платформу, обеспечивающую защиту рабочих мест. Сервис показывает картину событий безопасности в корпоративной инфраструктуре и позволяет автоматизировать выполнение рутинных операций по выявлению, приоритизации, расследованию и нейтрализации сложных угроз. Использование сервиса позволяет решать следующие задачи:формирование целостного подхода к выявлению и расследованию инцидентов, а также реагированию на них,исполнение рекомендаций ФинЦЕРТ, Федерального закона № 187-ФЗ и положений Указа Президента РФ № 31с «О создании ГосСОПКА»,постоянный мониторинг и активный поиск нелегитимной активности и индикаторов компрометации на всех рабочих местах,повышение эффективности реагирования на инциденты за счёт дополнения SIEM или SOC вспомогательными данными с возможностью сопоставления результатов с событиями других систем,быстрое реагирование на инцидент и прекращение его развития, а также устранение последствий атаки на рабочих станциях и восстановление их работоспособности без влияния на работу пользователей.К преимуществам сервиса можно отнести единый агент для защиты и контроля рабочих станций и серверов, централизованный сбор, запись и хранение данных о событиях безопасности (обеспечивает оперативный доступ к ретроспективным материалам при расследовании продолжительных атак), автоматический сбор, анализ и сопоставление данных для автоматизации и оптимизации работы специалистов SOC, единую консоль для реагирования на угрозы, обеспечение комплексной многоуровневой защиты посредством совместной работы с Kaspersky Anti Targeted Attack, а также использование Kaspersky Private Security Network для защиты инфраструктуры с повышенными требованиями к изоляции. Рисунок 5. Комплексная защита рабочих станций на основе сервиса Kaspersky Endpoint Detection and Response, интегрированного с Kaspersky Endpoint Security  Реагирование на инцидентыРеагирование на инциденты информационной безопасности, включающее цифровую криминалистику и анализ вредоносных программ, требует оперативного выделения значительных внутренних ресурсов. Речь идёт о компетентных специалистах, которые готовы оценить масштабы инцидента и быстро принять меры против распространения атаки: чем скорее последует реакция, тем меньше будет негативных последствий. Но реалии таковы, что даже у грамотно организованного SOC не хватает внутренних возможностей (как временных, так и профессиональных) для незамедлительной остановки атаки.В рамках сервиса «Лаборатории Касперского» специалисты компании оказывают услуги или проводят консультации по реагированию на инциденты, что позволяет быстро и компетентно ответить на угрозу. Эксперты проводят следующие действия:выявление скомпрометированных ресурсов, изоляция угрозы и остановка распространения атаки,поиск, сбор и анализ улик, а также восстановление хронологической картины и логики развития инцидента,анализ вредоносных программ, использованных для атаки (в случае их обнаружения),выявление источников атаки и дополнительных скомпрометированных систем, проверка инфраструктуры организации на возможные признаки компрометации,анализ исходящих соединений сети с внешними ресурсами для выявления нелегитимных объектов,устранение угрозы и выдача рекомендаций в отношении дальнейших действий по устранению последствий.Для наиболее эффективного и оперативного отклика на инциденты процесс реагирования должен включать шаги, представленные на рисунке 6. Рисунок 6. Процесс реагирования на инциденты  Анализ вредоносных программ предназначен для понимания их поведения, а также целей, которые преследуют злоумышленники. Эксперты составляют подробный отчёт, содержащий свойства экземпляра программного обеспечения (краткое описание и вердикт по классификации «Лаборатории Касперского»), детальное описание (анализ функций, поведения и целей программы, индикаторы компрометации, предназначенные для нейтрализации угрозы) и сценарий устранения последствий с рекомендациями по защите инфраструктуры организации от угроз данного типа.В ходе проведения цифрового криминалистического анализа эксперты «Лаборатории Касперского» используют для восстановления картины инцидента множество источников: трассировки сети, образы жёстких дисков, дампы памяти и т.д. Как указано на рисунке 6, в начале расследования клиент собирает улики и предоставляет описание инцидента, а эксперты исследуют симптомы последнего, идентифицируют исполняемый файл вредоносной программы (если он есть) и проводят его анализ. Итогом становится содержательный отчёт, включающий меры по ликвидации последствий.Сервис доступен по подписке или для устранения единичного инцидента. Анализ защищённости и тестирование на проникновениеСервис тестирования на проникновение подразумевает, что эксперты «Лаборатории Касперского» проводят анализ уязвимостей объектов инфраструктуры и возможных последствий их эксплуатации, оценивают эффективность текущих мер защиты, а также планируют меры по устранению обнаруженных недостатков и повышению уровня защищённости. В результате организация получает практическую демонстрацию реальных сценариев атаки с выявленными изъянами защиты корпоративной сети, а своевременное обнаружение последних позволяет не допустить финансового, операционного и репутационного ущерба. Сервис также обеспечивает соответствие государственным, отраслевым и корпоративным стандартам, включая GDPR.Виды тестирования на проникновение, проводимого экспертами «Лаборатории Касперского»:внешнее (без априорных данных об инфраструктуре организации);внутреннее (например, имитация действий посетителя, имеющего только физический доступ в офис);с использованием методов социальной инженерии (фишинг, небезопасные ссылки в электронных письмах и т.п.) для оценки уровня осведомлённости сотрудников организации в вопросах информационной безопасности.Стоит отметить, что в рамках сервиса может производиться анализ защищённости беспроводных сетей на территории организации.Сервис анализа защищённости включает три вида проверок, перечисленные далее.Анализ защищённости приложений предназначен для выявления уязвимостей в прикладных программах любого типа (крупные облачные решения, ERP-системы, механизмы дистанционного банковского обслуживания и другие специализированные бизнес-приложения, а также встроенные программы и мобильное ПО). Сервис позволяет избежать потерь различного рода, свести к минимуму издержки на ликвидацию последствий, организовать непрерывность жизненного цикла безопасной разработки программного обеспечения, а также выполнить требования государственных, отраслевых или корпоративных стандартов.Анализ защищённости банкоматов и POS-терминалов обнаруживает недостатки защиты платёжных устройств и позволяет снизить риск их компрометации за счёт заблаговременного выявления уязвимостей. Так же, как и в предыдущем случае, с помощью сервиса можно улучшить механизмы безопасности, избежать различного рода потерь в результате возможной атаки и обеспечить выполнение требований регуляторов.Анализ защищённости телекоммуникационных сетей включает проверку конфигурации инфраструктуры, сетей связи по стандартам GSM, UMTS и LTE, приложений, обеспечивающих пользование сервисами (например, IP-телевидением), средств голосового общения через интернет (VoIP) и телекоммуникационного оборудования. Экспертные тренинги для специалистов SOCНавыки в области реагирования на инциденты, цифровой криминалистики и анализа вредоносных программ являются обязательными для специалистов SOC. В рамках тренингов эксперты «Лаборатории Касперского» делятся практическими знаниями и опытом в области информационной безопасности, а также уникальными данными об угрозах.Тренинги, формирующие вышеуказанные навыки, продолжаются по 5 дней и делятся на два уровня: базовый и экспертный.Тренинг по реагированию на инциденты и цифровой криминалистике позволит специалистам SOC лучше понять все стадии расследования инцидентов и даст необходимые сведения для успешного самостоятельного устранения последствий. Также он укрепит знания специалистов во всём, что касается поиска следов киберпреступления и анализа различных типов данных с целью установить источник и временные параметры атаки. После прохождения тренинга специалисты SOC самостоятельно смогут своевременно реагировать на инциденты, анализировать улики, восстанавливать хронологию и логику инцидентов, определять источники атаки и дополнительные скомпрометированные системы, а также выяснять причины инцидента для предотвращения подобных нарушений в будущем.Тренинг по анализу вредоносных программ поможет специалистам SOC качественнее проводить расследования атак, анализировать вредоносные объекты, выявлять индикаторы компрометации, писать сигнатуры для обнаружения опасных файлов либо заражённых рабочих станций. После прохождения тренинга специалисты SOC смогут самостоятельно проводить анализ подозрительного образца и его возможностей, определять степень  его вредоносности, выявлять возможности его воздействия на скомпрометированные системы организации, а  также составлять план устранения последствий. ВыводыУгрозы безопасности информационных активов организаций постоянно меняются, и для защиты от них необходимо оперировать максимально возможным объёмом информации, развивать экспертные компетенции специалистов, оперативно реагировать на инциденты и на регулярной основе проводить анализ защищённости инфраструктуры. Современные организации создают центры мониторинга и оперативного реагирования на инциденты информационной безопасности, чтобы достичь требуемого уровня борьбы с угрозами; но для максимальной эффективности работы SOC необходимо наладить взаимодействие с сервисами или продуктами, которые, с одной стороны, снабдят SOC необходимыми актуальными данными, а с другой стороны, будут помогать принимать решения и расследовать инциденты.Сервисы «Лаборатории Касперского» позволяют повысить уровень безопасности организации, встретить во всеоружии комплексные и целевые угрозы, а также обеспечить такое взаимодействие с SOC, при котором специалисты центра будут полностью освобождены от рутинных операций, а организация получит мощный инструмент для своевременного обнаружения угроз и реагирования на инциденты. Также с помощью этих сервисов можно получать экспертную помощь «Лаборатории Касперского» в исследовании вредоносных программ и в цифровой криминалистике, а также в анализе защищённости, тестировании на проникновение и многом другом. Читать далее
    • AM_Bot
      Недавно специалисты компании Positive Technologies представили новую версию системы MaxPatrol SIEM 5.1, предназначенной для выявления киберинцидентов. Команда разработчиков и продуктового маркетинга рассказала Anti-Malware.ru о новых возможностях продукта и продемонстрировала их.     ВведениеУскоряем работу на 30%Ищем атаки в прошлом с помощью правил корреляцииУправляем ролями пользователейОбъединяем похожие события в один инцидентЗашел, увидел, загрузил: как установить пакеты экспертизы в два «клика»Анализируем «сырые» событияНазывайте как хотите: кастомизация полей в виджетахВыводы ВведениеВ марте Positive Technologies выпустила новую версию системы для выявления инцидентов MaxPatrol SIEM. В MaxPatrol SIEM 5.1 теперь есть возможность уменьшить время реагирования на похожие инциденты, гибко управлять ролями пользователей, проводить ретроспективный анализ по правилам корреляции, анализировать «сырые» события и устанавливать пакеты экспертизы в два щелчка мышью. При этом скорость обработки данных на одной инсталляции выросла благодаря переходу на новую версию поисковой системы. Ускоряем работу на 30%MaxPatrol SIEM «переехал» на версию 7.4 ядра Elasticsearch. Внутреннее тестирование показало, что обновление увеличило скорость работы продукта на треть. Версия 5.0 обрабатывала до 30 тысяч событий в секунду (EPS, events per second) на одной инсталляции; теперь в таких же условиях EPS достигает 40 тысяч. Это важно для компаний с большой инфраструктурой, требующей высокой скорости. Ищем атаки в прошлом с помощью правил корреляцииПредставьте, что в новостях появилась информация об атаке на компании вашей отрасли. Вы хотите проверить, не взломана ли ваша инфраструктура по той же схеме. В этом случае поможет ретроспективный анализ — проверка сохранённых событий ИБ на наличие в них данных об угрозах, о которых стало известно только сейчас.Пользователи MaxPatrol SIEM 5.1 могут делать это двумя способами: по индикаторам компрометации и по правилам детектирования угроз (правилам корреляции). Соответственно, после установки последних можно ещё раз «проиграть» поток поступивших ранее событий и применить к ним новые правила. Это особенно полезно для тех, кто пишет собственные правила и использует пакеты экспертизы (то есть наборы способов обнаружения атак и рекомендаций по реагированию, разработанные Positive Technologies).Чтобы ретроспективный анализ заработал, нужно:создать профиль для задачи ретроспективного анализа,указать в нём период, за который нужно проверить данные, и параметры выполнения задачи (продолжительность и скорость выполнения, ограничение по количеству срабатываний правил),создать и запустить задачу на ретроспективную корреляцию событий для созданного профиля.Если вы ничего не поняли, или поняли, но не всё, то посмотрите видеоролик — в нём всё понятно и наглядно показано (и озвучка приятная): Управляем ролями пользователейРанее в системе можно было задать две роли — администратора или оператора. Теперь SIEM-администраторы смогут создавать другие новые роли и разрешать им доступ к определённым разделам продукта. Смотрите, как это можно сделать за три минуты:Гибкое управление ролями пользователей особенно полезно для компаний с иерархической или географически распределённой инфраструктурой, когда нужно дать пользователям возможность работать только с теми данными, которые относятся к их области мониторинга. Именно такие компании настойчиво просили об этой «фиче».В следующую версию мы добавим возможность ограничить доступ не только к разделам, но и к группам активов и событий. Иначе говоря, можно будет выбрать определённый набор активов, с которыми могут работать пользователи с одной ролью, и отказать им в доступе ко всем остальным активам. Сейчас такое возможно реализовать, если задать права каждому пользователю по отдельности. Объединяем похожие события в один инцидентЧтобы избавить пользователей от потока одинаковых инцидентов и помочь им снизить трудозатраты на реагирование на похожие подозрительные события, мы добавили в MaxPatrol SIEM возможность настраивать их агрегацию в один инцидент.Для этого в конструкторе правил корреляции пользователю нужно выбрать правило и задать параметры «склеивания»: к какому инциденту добавить события (уже закрытому или новому), как считать уровень опасности инцидента, за какой временной интервал агрегировать события и с какого момента его отсчитывать. К примеру, несколько последовательных неудачных попыток аутентификации можно задать как один инцидент. Это мы и сделали в видео: Зашёл, увидел, загрузил: как установить пакеты экспертизы в два «клика»Использование пакетов экспертизы стало значительно более удобным. Теперь в базе знаний появился раздел «Пакеты экспертизы», в котором наборы правил обнаружения угроз, разработанные экспертами Positive Technologies, сгруппированы в тематические папки. Вместе с правилами в папках вы найдёте белые списки, обновления параметров сбора и обработки событий ИБ, рекомендации по реагированию. Здесь же хранятся базовые правила обнаружения угроз, доступные «из коробки».У каждого пакета экспертизы есть подробное описание: какие правила есть в его составе, как настроить источники событий, как правильно реагировать на инцидент. Описание доступно прямо из интерфейса. Если описание пакета экспертизы устраивает пользователя и он хочет установить правила на свою инсталляцию, то теперь он может это сделать в два «клика».Посмотрите, как выглядят пакеты экспертизы в MaxPatrol SIEM 5.1:На апрель 2020 года пользователям MaxPatrol SIEM доступны 17 пакетов экспертизы, которые содержат более 370 правил обнаружения атак. Новые пакеты мы загружаем ежемесячно. Анализируем «сырые» событияДля анализа и обработки событий ИБ из разных систем нужно привести эти события к единому формату. Для этого в SIEM используются парсеры, которые обрабатывают события с помощью формул нормализации. Производители систем, подключённых к SIEM, регулярно обновляют свои продукты и могут изменить формат данных или добавить новые типы событий.Чтобы получать все необходимые данные в MaxPatrol SIEM и быть уверенными в том, что формулы нормализации работают корректно, пользователи теперь могут работать с «сырыми» событиями. Исходное событие можно скопировать в один «клик» и добавить его в инструмент создания правил (Software Development Kit, SDK) для написания формулы нормализации.Если хотите наглядности, то смотрите видео с демонстрацией того, как выглядят «сырые» события в MaxPatrol SIEM, как создать виджет для контроля их поступления и как работает полнотекстовый поиск по событиям:Если вы предпочитаете текст, то читайте дальше. Здесь тоже коротко и весьма наглядно.Чтобы оперативно следить за тем, попадают ли в MaxPatrol SIEM события, которые не проходят нормализацию, можно настроить виджет на панели мониторинга (дашборде) и автоматическую отправку уведомлений на почту. Рисунок 1. Как следить с помощью виджета, поступают ли в систему события без нормализации  Содержимое всех событий — и нормализованных, и сырых — пользователи MaxPatrol SIEM могут найти по полнотекстовому поиску. Для этого в строку поиска достаточно ввести любой из признаков события. Такая функциональность полезна в случаях, когда есть время на глубокий анализ подозрительных действий. Например, можно отфильтровать события по IP-адресу или имени пользователя и увидеть всю их активность. Называйте как хотите: индивидуализация полей в виджетахС новой версией пользователи могут присвоить собственные названия полям событий и активов в выборках данных. Это поможет упростить понимание виджетов и отчётов, в которых такие поля используются. Покажем это на примере. Ниже приводим виджет без кастомизации названия полей (приходится догадываться, о чём он, не так ли?). Рисунок 2. Виджет без индивидуализации названия полей  А вот тот же самый виджет после обновления MaxPatrol SIEM до версии 5.1 и после изменения названий полей. Рисунок 3. Виджет после обновления MaxPatrol SIEM до версии 5.1  О том, как это получилось, мы рассказали в двухминутном видео: ВыводыМы перечислили новые возможности продукта MaxPatrol SIEM 5.1, а также продемонстрировали его преимущества. Если вы хотите протестировать нововведения, заполните короткую форму на сайте и выберите источники событий ИБ для подключения к MaxPatrol SIEM.Если вы уже пользуетесь MaxPatrol SIEM, то для обновления до последней версии обратитесь в техническую поддержку или к вашему интегратору — партнёру Positive Technologies. Читать далее
    • AM_Bot
      Surfshark VPN — быстро растущий платный VPN-сервис, способный работать под управлением любой популярной операционной системы. Помимо кросс-платформенности Surfshark VPN выделяется отсутствием лимитов на количество подключений и объём трафика, а стоимость услуг на фоне конкурентов выглядит низкой. Хватит ли этому сервису преимуществ для того, чтобы можно было предпочесть его остальным? ВведениеФункциональные возможности Surfshark VPNТестирование Surfshark VPN3.1. Запуск и настройки3.2. Тестирование скорости3.3. Тестирование доступа к региональным ресурсамТехнические характеристики Surfshark VPNЦеновая политикаБезопасность и хранение данныхВыводы Введение Рынок VPN-приложений в последние годы переживает взрывной рост, при этом особенно активно развиваются кросс-платформенные решения. Согласно отчёту Global Market Insights, в 2019 году только для мобильных платформ было скачано 480 млн экземпляров клиентских программ VPN-сервисов.На этой волне появившийся в 2018 году Surfshark VPN начал быстро набирать популярность, и на сегодняшний день разработчики считают его наиболее интенсивно растущим платным VPN-сервисом в мире: за два года количество пользователей успело превысить миллион. Официальные презентации сервиса вызывают интерес: вендор обещает высокие скорости соединения, гарантию анонимности и немалое количество дополнительных функций за скромную цену. Функциональные возможности Surfshark VPNОсновная задача Surfshark VPN решается благодаря широкому спектру географических положений: пользователям доступна возможность подключаться из 61 страны через 1 040 серверов. Такой выбор помогает не только добиваться анонимности, но и пользоваться регионально ограниченными услугами — например, получать доступ к библиотеке Netflix, BBC iPlayer, Amazon Fire TV.Для повышенной безопасности решение предлагает воспользоваться функцией MultiHop — подключением к сети через два разных сервера. Многоуровневое туннелирование не только усложняет деанонимизацию, но и в некоторых случаях ускоряет подключение.Для сохранения скорости связи с проверенными ресурсами Surfshark VPN содержит функцию белых списков: пользователь может выбрать, какие приложения, сайты или IP-адреса будут обходить VPN.Кроме того, Surfshark способен решить проблему деанонимизации при разрывах связи: с помощью функции Kill Switch доступ к интернету автоматически отключается, если VPN-подключение прервётся.Ещё одно приятное дополнение — фильтр рекламы, блокировка трекеров и вредоносных скриптов с функцией CleanWeb. Тестирование Surfshark VPNЗапуск и настройкиДля регистрации аккаунта на сайте surfshark.com понадобится ввести только адрес электронной почты. Никаких дополнительных данных вендор не собирает — это большой «плюс» для тех, кто ценит приватность.Surfshark обладает простым интерфейсом. Главное окно, открывающееся при запуске, настроено для немедленной анонимизации: здесь присутствует всего одна яркая кнопка «Подключить», которая соединяет с ближайшим к пользователю или с самым быстрым на данный момент сервером. Рисунок 1. Запуск Surfshark VPN, главный экран  Здесь же будет сохраняться список последних подключений пользователя. Кроме того, из главного экрана можно перейти в режим Kill Switch, разрывающий незащищённое соединение с интернетом. Рисунок 2. Функция Kill Switch в Surfshark VPN  В разделе «Места» можно подключиться к одному из 1 040 серверов во всём мире. К сожалению, среди этого разнообразия нет возможности симулировать соединение из Китая — такая функция бывает полезной для тех, кто работает с этой страной из-за границы. Однако для работы внутри зоны «Великого файрволла» в Surfshark VPN есть функция NoBorder, позволяющая обходить такие ограничения.Также в интерфейсе есть индикатор ожидаемой скорости подключения, что очень удобно при выборе среди нескольких серверов в одной стране. Стоит отметить, что не все доступные серверы физически расположены в соответствующих странах: некоторые IP-адреса являются виртуальными, однако это — единичные случаи. Рисунок 3. География серверов в Surfshark VPN  Возможность получить статический IP-адрес, защищённый виртуальной частной сетью, очень порадует владельцев персональных серверов. Такая функция есть далеко не у всех VPN-сервисов и часто продаётся отдельно. Surfshark VPN предлагает на выбор несколько вариантов — в Германии, Японии, Нидерландах, Сингапуре, Великобритании или США. Рисунок 4. Доступные статические IP-адреса в Surfshark VPN  Сторонние тесты на анонимизацию подтверждают, что Surfshark VPN хорошо подменяет IP-адреса и передаёт координаты провайдера выбранного региона. Присвоенные сетевые идентификаторы в большинстве случаев не числятся в чёрных списках и принимаются сайтами как реальные данные пользователя. Системное время и язык браузера при этом не меняются, для полной анонимизации их нужно модифицировать вручную. Рисунок 5. Результаты проверки анонимности при подключении к украинскому серверу Surfshark VPN  Режим автозапуска Surfshark VPN имеет несколько полезных гибких настроек. Например, пользователь может создать список доверенных сетей, при сеансах связи из которых VPN не используется. Это позволит не задумываться о безопасности соединения, если часто приходится подключаться к интернету в общественных местах.В разделе дополнительных настроек можно составить белый список сайтов и приложений — при обращении к ним трафик будет идти напрямую, минуя VPN. Рисунок 6. Дополнительные настройки в Surfshark VPN  Разработчики уделили много внимания повышенной безопасности пользователя — это видно по ряду настроек и дополнительных функций. Так, Surfshark VPN может защитить от рекламы и следящих скриптов с функцией CleanWeb или предотвратить потенциальные атаки со стороны интернета вещей путём запрета входящих подключений других устройств локальной сети в режиме «Невидимка для устройств». Рисунок 7. Настройки протоколов в Surfshark VPN  Тестирование скоростиТестирование соединения показало, что Surfshark VPN почти не снижает скорость скачивания файлов, но отдача трафика заметно страдает. Рекомендованный приложением самый быстрый сервер находился в Москве и обеспечивал скорость в 25 Мбит/с входящего трафика и 9 Мбит/с исходящего. Рисунок 8. Результаты тестирования скорости подключения самого быстрого сервера Surfshark VPN  Интересны результаты серверов из других стран. Мы подключились к серверу в Орландо, США и проверили показатели. Скорость входящего соединения в среднем составила 14 Мбит/с (примерно 1,8 МБ/с), скорость отдачи трафика не превышала 7 Мбит/с (800 КБ/с) при средней скорости в 0,6 Мбит/с. Это подходит для веб-сёрфинга без заметных задержек. Рисунок 9. Результаты тестирования скорости подключения к американскому серверу Surfshark VPN  Функция MultiHop проводит туннель через две страны. Пользователю доступно около дюжины пар серверов. При использовании двойного туннеля можно не только повысить уровень безопасности, но и ускорить соединение. Рисунок 10. Функция двойного подключения MultiHop в Surfshark VPN  Мы попробовали соединиться с сервером в США через Австралию и сделали замеры скорости. Результаты действительно стали немного лучше — 16 Мбит/с входящего трафика и 1,3 Мбит/с исходящего. Пинг-тест при этом показал результаты вдвое хуже — задержка передачи пакетов составила 531 мс против 244 мс в классическом туннеле. Рисунок 11. Результаты тестирования скорости двойного подключения к американскому серверу в Surfshark VPN  Тестирование доступа к региональным ресурсамДалеко не все VPN-сервисы годятся для доступа к региональному контенту. Тот же Netflix системно борется с VPN-подключениями и отправляет IP-адреса в стоп-листы целыми диапазонами. Проверим, способны ли алгоритмы Surfshark VPN обходить защиту регионально ограниченных ресурсов.Обойти блокировки американских сервисов с помощью Surfshark VPN удалось. Так, Netflix свободно допускает пользователя к своим библиотекам при подключении через любой сервер в США. Рисунок 12. Доступ к ограниченному контенту Netflix через Surfshark VPN  В свою очередь, IP-адреса серверов в Великобритании на момент теста оказались в стоп-листах. И BBC iPlayer, и HBO GO распознали VPN и заблокировали соединение. Рисунок 13. Доступ к ограниченному контенту BBC через Surfshark VPN  Так или иначе с проблемами периодической блокировки IP-адресов приходится сталкиваться любому VPN-сервису, поэтому будем считать, что нам повезло оценить скорость решения проблемы во время теста. Техническая поддержка Surfshark VPN сработала быстро: уже на следующий день удалось получить свободный доступ к обоим сервисам через сервер в Манчестере. Рисунок 14. Доступ к ограниченному контенту HBO через Surfshark VPN  Сайты, заблокированные на территории России, этот VPN также успешно открывает. Требований по ограничению доступа на данный момент Surfshark VPN от Роскомнадзора не получал. Технические характеристики Surfshark VPNРазработчики постарались сделать интерфейс максимально удобным для кросс-платформенного использования, поэтому Surfshark VPN готов предложить подходящий вариант исполнения для почти любого типа устройств:агенты для Windows, macOS, Linux, Raspberry Pi;мобильные приложения для iOS и Android;плагины для браузеров Chrome и Firefox;приложения для Fire TV и Apple TV;Smart DNS — потоковая передача контента на устройствах, не поддерживающих VPN-приложения, например консолях Xbox и Playstation, ТВ-приставках.Шифрование в Surfshark VPN происходит по наиболее быстрому алгоритму AES-256-GCM. Это — не уникальное преимущество, поскольку такой алгоритм стал стандартом качества хороших VPN-сервисов, но факт его применения можно считать достоинством.Для подключения Surfshark VPN по умолчанию использует протокол IKEv2, но вручную можно выбрать и другие варианты, такие как OpenVPN (TCP / UDP) или Shadowsocks. Ценовая политикаПри выборе тарифного плана Surfshark VPN стоит обращать внимание на скидки и акции. Так, на момент написания обзора можно абонировать сервис за два доллара США при подписке на два года вперёд, что является одним из наиболее выгодных предложений на рынке. Самое важное — то, что в стоимость подписки входит неограниченное количество подключений с любых поддерживаемых устройств. Таким образом, один аккаунт защитит и мобильный телефон, и рабочий ноутбук, и ТВ-приставку, и домашний сервер. Рисунок 15. Тарифная политика Surfshark VPN  Для пользователей iOS, macOS и Android доступна бесплатная пробная версия приложения Surfshark VPN на 7 дней. Для других платформ пробных версий не предусмотрено, но есть гарантия возврата денег в течение 30 дней, если приложение не понравилось. Безопасность и хранение данныхШтаб-квартира Surfshark LTD зарегистрирована на Британских Виргинских островах — в популярном офшоре, оберегающем приватность своих резидентов. Здесь нет требований по хранению информации о пользователях, что и зафиксировано в политике конфиденциальности Surfshark VPN.Surfshark LTD не собирает никаких сведений о действиях своих подписчиков: IP-адреса, история просмотров, информация о сеансе, используемая пропускная способность, метки времени подключения, сетевой трафик и другие подобные данные нигде не сохраняются. Для регистрации аккаунта требуется минимально необходимая информация — адрес электронной почты и основные платёжные данные (сумма платежа, валюта, дата оплаты и история заказов). Оплатить сервис Surfshark VPN можно и анонимно, с использованием криптовалют.Несмотря на то, что данных о пользователе у вендора практически нет, Surfshark LTD публикует отчёты по принципу «свидетельства канарейки». «Свидетельство канарейки» — способ обхода запретов на разглашение информации об изъятии данных пользователей. Такие отчёты выпускаются постольку, поскольку компания не получает никаких судебных и правительственных постановлений, и прекращают публиковаться в случае изъятия сведений. ВыводыПри неплохих показателях скорости разработчики Surfshark VPN добавили полезные дополнительные функции для повышения удобства пользования продуктом: белые списки сайтов и сетей подключения, разрыв связи при потере VPN-соединения, двойное туннелирование, присвоение статических IP-адресов и многое другое.Хотя количество доступных серверов здесь — не самое большое, географии подключений уже сейчас достаточно для реализации любого сценария использования VPN.Заметными достоинствами являются поддержка торрент-протоколов и отсутствие ограничений по объёму трафика. Поскольку во многих странах распространение торрентов запрещено, Surfshark VPN будет удобен для использования за рубежом.Удачным решением стали неограниченные одновременные подключения. Это позволяет использовать Surfshark как универсальный VPN-шлюз на мобильных устройствах, компьютерах и локальных устройствах. Скачать Surfshark VPN можно по этой ссылке.Преимущества:Широкий спектр вариантов подключения — более 1 000 серверов в 61 стране.Простые процессы установки и управления, возможность автоматического поиска самого быстрого сервера.Отсутствие практики сохранения журналов пользовательской активности.Кросс-платформенность, адаптированность к разным типам настольной и мобильной техники.Неограниченное количество одновременно подключаемых устройств.Поддержка торрент-протоколов.Белые списки сайтов и сетей подключения для гибкой настройки.Доступ к Netflix, Hulu, BBC iPlayer, Sky TV, HBO GO, YouTube, ESPN и другим регионально ограниченным ресурсам.Недостатки:Нет пробной версии для пользователей Windows.Небольшое количество точек подключения в Азии, отсутствие сервера в Китае.Высокая стоимость при ежемесячной оплате. Читать далее
×