Тест антивирусов на производительность от Passmark Sofware - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Александр Шабанов

Тест антивирусов на производительность от Passmark Sofware

Recommended Posts

Сергей Ильин

Я бы не стал особо разделять скорость проверки сканера и монитора. В последнем случае она может быть меньше, так как используются щадящие настройки и различные технологии оптимизации. Если антивирус заметно тормозит относительно конкурентов на сканере, то он будет также тормозить относительно конкурентов и монитором. Я обратных примером не встречал. Если есть расскажете, поделитесь инфой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

А какая разница, когда последний раз запускали проверку завсегдатаи форума? Вот поставил человек триал АВ "ХХХ" и запустил полную проверку, чтобы вычистить ПК от заразы. Если выявление зловредов займет неоправданно большой срок - к чертям такой продукт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
А какая разница, когда последний раз запускали проверку завсегдатаи форума? Вот поставил человек триал АВ "ХХХ" и запустил полную проверку, чтобы вычистить ПК от заразы. Если выявление зловредов займет неоправданно большой срок - к чертям такой продукт.

Что-то мне подсказывает что антивирусным компаниям такой клиент не особо и нужен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

dan

Потенциально, это любой клиент, поставивший триал на пробу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

dan, упущена очень важная деталь - сейчас каждый антивирус снижает статус защиты и постоянно напоминает, если не была произведен или давно не производилась полная проверка диска. Так что если быть примерным юзером и всегда иметь "зеленый" статус защиты надо часами сканировать жесткий диск ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey

Я так чувствую что в этом тесте всякие "смарт" технологии в АВ не были включены....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Мне кажется, что тесты на производительность в настоящий момент практически потеряли свою актуальность.

Неужели, кто то на современных компьютерах, чувствует разницу между различными антивирусниками (кроме времени полного сканирования)???

Ничего не имею против Нортона(NIS) но с большинством новых ноутбуков поставляется именно он(в Казани).

Но при покупке нового ноутбука что все продвинутые пользователи делают? Сносят NIS, т.к. он грузит систему не по детски.

И хотя тестирование показывает что это не так, этому поверить я не могу, т.к. поставив Касперского вместо Нортана, компьютер начинает загружаться на секунд 5-10 быстрее(не говоря уже про работу).

dan, упущена очень важная деталь - сейчас каждый антивирус снижает статус защиты и постоянно напоминает, если не была произведен или давно не производилась полная проверка диска. Так что если быть примерным юзером и всегда иметь "зеленый" статус защиты надо часами сканировать жесткий диск ;)

Когда мне был интерсен KIS 8 beta - мне хотелось всегда поддерживать статус зеленым, т.к. мною намеренно запускалось всякое подозрительное на PC. Очень хотелось проверить антивирус на вшивость.

Так вот ... пришлось около 6ти часов потратить на первоначальное сканирование.. затем. .просто ежедневно обновлять базы и все.

Так что это не так уж и сложно. Особенно если у тебя выделенка на 512 кб/с -))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Andrey75

"NIS грузит систему не по детски"

Как же тогда Symantec с таким тормозным продуктом на первом месте то очутился? ;)

Пусть уж лучше компьютер загружается на 10 сек дольше, чем тратить целый день на переустановку системы и софта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SAlex

Да дело тут не в 10 секундах которые вполне можно подождать. Дело в том что другие защищая не хуже тратят на это меньше ресурсов системы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Andrey75

На современных компьютерах(не более года от продажи), антивирусник даже в пиковых нагрузках кушает не более ~50%(обычно менее 20%) ресурсов. Поэтому, если приложение не слишком прожорливо(<100%), то оставшихся %-тов более чем достаточно для комфортной работы.

Если учесть, что производительность компьютеров каждый год увеличивается, не за горами переход на SSD носители (уменьшится время полного сканирования), то актуальность теста будет падать. Я слабо представляю, как можно на глаз отличить скажем 10% от 15% нагрузку на систему???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
"NIS грузит систему не по детски"

Как же тогда Symantec с таким тормозным продуктом на первом месте то очутился? ;)

Пусть уж лучше компьютер загружается на 10 сек дольше, чем тратить целый день на переустановку системы и софта.

10 секунд тут, 5 секунд там, еще 10 тут.

И уже сидишь и проклинаешь данный продукт.

А перед запуском кино или полноэкранных приложений, отключаешься от интернета и отключаешь антивирус, что б все работало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
А какая разница, когда последний раз запускали проверку завсегдатаи форума? Вот поставил человек триал АВ "ХХХ" и запустил полную проверку, чтобы вычистить ПК от заразы. Если выявление зловредов займет неоправданно большой срок - к чертям такой продукт.

а если поставит и он быстро просканирует и нефига не найдет, а пользователь специально его ставил потому как видит что с ситемой чего-то не то? В какое место тогда такой продукт?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Иван

Это вопрос другой и относится уже к интегрированному анализу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit
Пусть уж лучше компьютер загружается на 10 сек дольше, чем тратить целый день на переустановку системы и софта.

Не целый день, а минут 10-20 с восстановлением всех настроек, если используется, например, Acronis True Image. Если интересно см. http://daxa.com.ua/article.php?hnum=6 ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Andrey75

Вот и Евгений Касперский в сегодняшнем интервью пишет что "на современных компьютерах проблем с тормозами практически нет (тормоза - исключение, а не правило)".

Понятно, что это он про свои продукты пишет. Но я считаю, что данное утверждение справедливо для большинства антивирусников и не только.

К счастью "железо" развивается быстрее софта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova
не за горами переход на SSD носители (уменьшится время полного сканирования), то актуальность теста будет падат

Ближайшие лет 5 недождетесь в десктопах, ибо SST, при своих плюсах (размер, энергопотрбление, теплоттдача, виброустойчивость)

1) Заметно дороже

2) Заметно медленнее

3) И самое глевное - недолговечные - кому кажется что 100к перезаписей это много, могу сказать, что у меня уже умерло пара флэшек, на которых я в рабочем режиме проводил компиляцию больших проектов. Примерно за пол года они исчерпывали свои 10% запаса и начинали сыпаться. Больше я так не экспериментирую. А теперь представьте, что это SST поставили в файловый сервер... :-(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Ничего, скоро MRAM подоспеет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Andrey75

"1) Заметно дороже

2) Заметно медленнее

3) И самое глевное - недолговечные"

1. Да, цена пока кусается, но через год ситуация изменится (Intel обещает в этом году выйти на рынок)

2. Не согласен. Время доступа практически мгновенно, Скорость чтения/запись у лучших уже за 100МБ перевалила("винтам" такого и не снилось)

3. Не путайте с обычными флешками, у них несколько разные технологии. Не случайно ноутбуки с SSD "силовики" в Штатах закупают

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

есть такая простенькая утилитка разработки Ф-Центра, FC-Test называется. я скачал здесь http://www.overclockers.ru/softnews/19277.shtml, может где есть версия и посвежей.

oни ей скорость винтов проверяют, утилитка позволяет производить всяческие манипуляции с файлами: чтение, копирование и т.д.

рекомендую поиграться для забавы.

cегодня провел небольшой тест на следующем компе

AMD Athlon 64 Processor 4000+ 2.40 GHz/1Гб/Vista Home

тестировал KAV 8.0.0.357 pre TR и NOD32 Antivirus 3.0.650.0. Будет время еще Доктора прогоню. Тест на чтение и копирование 641,77 мегов дистрибутивов (листинг файлов приложен)FileList1.txt. В дополнение к этому провел полную проверку с дефолтными настройками диска C - 64Гб всякой всячины. Все файлы чистые, вирья нет.

Во всех тестах у КАВа отключены ichecker, iswift и проверка только новых и измененных, у Нода отключена галка Оптимизированное сканирование.

ну что я вам скажу, походу времена когда кав опускали за тормознутость окончательно уходят.

смотрим параметр duration на скриншотах - это затраченное время

чтение и копирование с дефолтовыми настройками постоянной защиты

КАВ

KAVdefault.png

NOD32

Esetdefault.png

чтение и копирование с максимальными настройками постоянной защиты

КАВ

KAVALLfiles.png

NOD32

EsetAllfiles.png

сканирование диска по требованию со стандартными настройками

тут КАВ менее чем на 3 минуты отстал таки от Нода, но количество проверенных объектов у КАВ больше :rolleyes:

KAVscan.png

Esetscan.png

прога доступна - пробуйте сами

FileList1.txt

post-10-1209291234_thumb.png

post-10-1209291250_thumb.png

post-10-1209296312_thumb.png

post-10-1209296319_thumb.png

post-10-1209296326_thumb.png

post-10-1209296333_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fil

Поставив сегодня KIS 8.0.0.357 из чистого интереса, тоже заметил что новая 8ка бегает быстрее чем нод, не говоря уже о KIS7. ЛК хорошо потрудились над оптимизацией, молодцы. Подожду релиза, а там дальше погоняю на системе... может понравится :rolleyes:

P.S. правда фаервол какой-то странный в 8ке... какая-то непонятная инопланетная технология. надо разбираться :wacko:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Fil

Провожу консультации по фаерву в личке :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Результаты нового тестирования http://www.passmark.com/.

Antivirus_Performance_Testing_Ed2.pdf

Ты смотрел на дату этого нового теста? 1 ноября 2007 года

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

вы на дату исследования, которое выложили смотрели ваще? это же годовалой давности файл

уже давно новое вышло

http://www.passmark.com/ftp/antivirus_09-p...testing-ed1.pdf

http://www.anti-malware.ru/node/565

http://www.secureblog.info/articles/348.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Давайте обсуждать результаты, а не ссылки.

Antivirus, Internet Security and Total Security Products Performance Benchmarking (2009)

Vista/Dual Core Hardware

September 2008

Система оценки комплексная, результаты пересчитываются в иговые баллы.

Продукты класса Internet Security:

Norton Internet Security 2009 - 154

ESET Smart Security 2008 - 154

Kaspersky Internet Security 8 - 141

AVG Internet Security 2008 - 129

Panda Internet Security 2008 - 129

Norton Internet Security 2008 - 115

F-Secure Internet Security 2009 BETA - 112

McAfee Internet Security 2008 - 111

G-Data Internet Security 2008 - 108

Trend Micro Internet Security 2008 - 97

Best Possible Score - 176

Чистые антивирусы:

Norton Antivirus 2009 - 145

ESET NOD32 Antivirus 3.0 - 143

Avira AntiVir Free AV 8 - 129

Avast! Antivirus 4.8 - 124

Rising Security Antivirus - 116

Kaspersky Antivirus 8 - 101

SourceNext Virus Security ZERO 2008 - 99

AVG Free AV&AS 2008 - 94

Norton Antivirus 2008 - 94

Trend Micro Antivirus 2008 - 75

G-Data Antivirus 2008 - 64

McAfee VirusScanPlus 2008 - 64

Best Possible Score - 192

Продукты класса Total Security

Norton 360 v2 - 54

Windows OneCare 2.0 - 52

BitDefender Total Security 2008 - 49

McAfee Total Protection 2008 - 48

Trend Micro IS Pro 2008 - 37

Best Possible Score - 80

Вот некоторые интересные графики по комбайнам, все остальное в отчете. Честно говоря методология более чем спорная, зачем, например, измерять скорость и размер инсталяции или массовое создания ключей в реестре? Не сказал бы, что это частая процедура :)

passmark1.gif

passmark2.gif

passmark3.gif

passmark4.gif

passmark5.gif

passmark6.gif

passmark7.gif

passmark8.gif

passmark9.gif

post-4-1224836130_thumb.png

post-4-1224836136_thumb.png

post-4-1224836158_thumb.png

post-4-1224836166_thumb.png

post-4-1224836177_thumb.png

post-4-1224836186_thumb.png

post-4-1224836193_thumb.png

post-4-1224836205_thumb.png

post-4-1224836211_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×