Перейти к содержанию
Valery Ledovskoy

Он-лайн интервью с Валерием Ледовским

Recommended Posts

Valery Ledovskoy
Валерий, я Вас не понимаю, а как же девиз "Защите от несуществующих угроз должна быть бесплатной"? Сплошные противоречия.

Это доступная короткая запоминающаяся формулировка того, о чём я рассказывал подробно выше. Согласен, что формулировка несколько неточная и прямолинейная, но сжато поясняет позицию компании, думаю даже, что это было сделано намеренно. В качестве девиза для поставки этого решения - очень даже ничего.

Валерий, Вы опять начинаете лить воду. Скажите, мне нужен антивирус или нет?

Касательно "скольким пользователям помог" - почитайте аналитику, того же Гостева, у него даны примеры и цифры (скажем, кол-во инфицированных ComWar'ом MMS в mms-трафике одного из отечественных сотовых операторов)

Это статистика, собранная антивирусом, находящимся у оператора и проверяющим весь MMS-трафик.

Эта статистика не показывает, сколько реальных заражений мобильных устройств произошло за изучаемый период.

Валерий, я мог бы оспорить большинство этих утверждений (особенно меня поразил пример с заказом программ через смс-сервис, не приводите, пожалуйста, его больше никому), если у Вас есть желание подискутировать - вынесите, пожалуйста, наш разговор в отдельную тему, интервью по-видимому, скоро закончится.

Да, тема неоднозначная и интересная. Здесь есть что пообсуждать. Лучше, конечно, не в рамках интервью.

Я имел в виду оплату программ с помощью SMS-сообщений, как наиболее простой и доступный способ оплаты услуг через телефон.

Сами программы, конечно же, загружаются в виде MMS-сообщений или с помощью браузеров по WAP, GPRS, etc.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr Limpopo
Вот Вы, Валерий, Эксперт данного портала, уважаемый человек

С чего бы вдруг? Это общепринятая аксиома? Я не считаю Ледовского ни экспертом, ни уважаемым. Нет причин. Болезненная мания величия. Но это комплексы, как правило, проходящие с возрастом.

Болтушка, одним словом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
С чего бы вдруг? Это общепринятая аксиома? Я не считаю Ледовского ни экспертом, ни уважаемым. Нет причин. Болезненная мания величия. Но это комплексы, как правило, проходящие с возрастом.

Болтушка, одним словом.

Спасибо Вам за мнение :) Для общей картины пойдёт.

Желаю Вам тоже с возрастом избавиться от комплекса эксперта по психологии других людей.

По поводу той цитаты, что Вы привели. Не считаю себя таким уж суперэкспертом или уважаемым человеком, о чём и написал в одном из ответов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

Ну вот же! Оказывается вы умеете разговаривать! Как хорошо, что вы отложили в сторону все свои проспекты и брошюры, начали мыслить и давать вменяемые ответы. Я уж было начал думать, что вы так до конца интервью не пройдёте тест Тьюринга.

Ок, попробую объяснить по порядку. ...

- Как же так? А вот у вендоров K, L, M, N такое решение есть. Я возьму одно из их решений ... А раз мы всё равно изучаем направление создания решения для мобильных телефонов, т.к. в перспективе - это всё же привлекательная мишень для вирусописателей, то мы всё же выпускаем данное решение. Но в бесплатном варианте, т.к. не считаем, что нужно брать деньги за решение, необходимость в котором весьма призрачна...

Да раскройте наконец карты. Хватит ходить вокруг да около. Вэб - не благотворительная организация, а коммерческая структура и цель её - получение прибыли.

Я вап представил самое простое объяснение, охватывающее всю ситуацию, по классической бритве Окамма. Реальная цель сегодняшнего мобильного решения - завоевание рынка.

Вы же рассказываете про какие-то доказательства команды Вэба окружающим... что они на что-то ещё способны... Что это за пеар такой? Доказывают только облажавшиеся. Да и потом вы отвечаете Виктору, что антивирусы для смартфонов практически бесполезны т.к. проблема там лежит в другой плоскости.

Напомню, что в следующей вашей цитате большей частью нет не только логики, но и здравого смысла:

Недавно вышло наше решение для Windows Mobile, в разработке находится решение для Symbian. Необходимость в этих решениях обусловлена больше спросом пользователей на них, нежели фактической необходимостью в их использовании, поэтому решение для Windows Mobile является бесплатным. Это также желание коллектива наших программистов показать, что мы вполне способны создать антивирус для телефонов и КПК и готовы к ситуации, когда такие решения будут реально необходимы для обязательного использования в этих устройствах.

Забудьте эти слова как страшный сон и соберитесь. Вы же представитель компании.

...Dr.Web Shield пока никто не переплюнул...

Хорошо. Засчитываем. Почему это из вас надо вытягивать калёными щипцами?

Скорость разработки продуктов возрастает. Это видно по количеству новых решений, которые выпускает наша компания постоянно, занимая всё новые и новые ниши антивирусного рынка...

Это хорошо, что вы опомнились и начали занимать ниши рынка, пока не оказалось слишком поздно. Но процентов 50% :rolleyes: ваших решений непосредственно к самому антивирусу отношения не имеют. У вас в тактике развития антивируса серьёзные промахи. Чего стоит только одна ситуация с батником, что вырубает Вэб. Она уже возрождалась на протяжении долгого времени несколько раз как птица феникс из разных источников, и до сих пор сия проблема не решена. Приоритеты... приоритеты хромают. Зачем вам солнечные батареи на крыше дома, если фундамент трещит?

...Если мы не можем выпустить какой-то компонент на данный момент (не хватает ресурсов или времени), то мы стараемся выпустить другой компонент...

Ну, вот честная фраза. Ошибки в стратегии и тактики приводят к торможению развития основного продукта, распылению ресурсов, но способствует расширению рыков сбыта. Нет худа без добра. :)

Как закоренелый пользователь и любитель Вэба (сейчас Dr.Web+Outpost - только так, иначе это бессмысленно и опасно), я рад, что ситуация начинает улучшаться. Но на сегодняшний день, если бы меня попросили порекомендовать антивирусное решение уровня предприятия, то я бы порекомендовал бы KIS, несмотря на все мои симпатии к Вэбу. И это решение - реальность.

Просто от себя бы хотелось пожелать успехов в становлении компании на ноги и повышения качества предлагаемых продуктов, что развиваются на основе правильно установленных приоритетов и грамотной стратегии завоевания рынков.

Я думаю, что данное интервью оказалось полезно не только слушателям, но и вам лично. Мотайте на ус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Валерий, расскажите, почему у вас 2 форума? Кому они принадлежат? Я так и не понял до сих пор, форум на http://forum.drweb.ru/ сделан на более современной платформе, более удобный в использовании, но там что-то очень мало ваших сообщений.

В навигации форума по адресу http://forum.drweb.com/ теряются даже старожилы того форума, вообще не очень понятно, кто и кому и на какой вопрос отвечает, абсолютно невнятные теги на форуме делают общение на этом форуме запутанным и склочным, сами пользователи не поймут, кому предназначены ответы. Но тем не менее, вас там можно очень часто встретить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Согласен, что формулировка несколько неточная и прямолинейная

Валерий, "несколько неточная" - это Вы очень мягко сказали ;)

Это статистика, собранная антивирусом, находящимся у оператора и проверяющим весь MMS-трафик.

Эта статистика не показывает, сколько реальных заражений мобильных устройств произошло за изучаемый период.

Валерий, я с удовольствием пообсуждал бы и этот вопрос, но он уводит нас в сторону, в данный момент я хочу получить ответ на единственный вопрос, который задаю уже в третий раз и задаю его Вам как Эксперту одного из самых популярных форумов рунета, посвященных вопросам информационной безопасности. Нужно ли мне иметь антивирус на моем смартфоне Nokia 6630?

Да, тема неоднозначная и интересная. Здесь есть что пообсуждать. Лучше, конечно, не в рамках интервью.

Валерий, я к Вашим услугам

Я имел в виду оплату программ с помощью SMS-сообщений, как наиболее простой и доступный способ оплаты услуг через телефон.

Сами программы, конечно же, загружаются в виде MMS-сообщений или с помощью браузеров по WAP, GPRS, etc.

Валерий, я не хотел в комментировать те Ваши высказывания, но раз уж настаиваете... Ну сами прикиньте, какой контент-провайдер будет впаривать за деньги вирусы :D Программы берутся не с улицы, есть вполне конкретные поставщики, заключаются договора, в которых на десятках страниц описываются всякие права и обязанности, в частности, всегда есть пункт, что производитель гарантирует, что контент не содержит недокументированных функций и т.п. (таким образом, не может являться вирусом)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor

Эх, не удержался-таки, чтобы не добавить пару строк...

Валерий, а откуда берется такое кол-во вирусов в MMS-трафике? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Как закоренелый пользователь и любитель Вэба (сейчас Dr.Web+Outpost - только так, иначе это бессмысленно и опасно), я рад, что ситуация начинает улучшаться. Но на сегодняшний день, если бы меня попросили порекомендовать антивирусное решение уровня предприятия, то я бы порекомендовал бы KIS, несмотря на все мои симпатии к Вэбу. И это решение - реальность.

То, что Вы написали выше - принял к сведению и обдумаю в будущем.

Что же касается обязательного использования файерволла в комплекте с Dr.Web.

Я постоянно файерволл не использую ни дома, ни на работе. При этом ни разу серьёзно не страдал от вредоносных программ и уж тем более не переустанавливал систему. Что я делаю не так?

Что касается предприятий, то я считаю, что Dr.Web ES вполне достаточно. При грамотном подходе администратора локальной сети предприятия файерволл тоже оказывается необязательным.

Просто от себя бы хотелось пожелать успехов в становлении компании на ноги и повышения качества предлагаемых продуктов, что развиваются на основе правильно установленных приоритетов и грамотной стратегии завоевания рынков.

Спасибо за позитивное пожелание.

Я думаю, что данное интервью оказалось полезно не только слушателям, но и вам лично. Мотайте на ус.

Да для меня это интервью оказалось весьма полезным во многих отношениях.

Валерий, расскажите, почему у вас 2 форума? Кому они принадлежат? Я так и не понял до сих пор, форум на http://forum.drweb.ru/ сделан на более современной платформе, более удобный в использовании, но там что-то очень мало ваших сообщений.

В навигации форума по адресу http://forum.drweb.com/ теряются даже старожилы того форума, вообще не очень понятно, кто и кому и на какой вопрос отвечает, абсолютно невнятные теги на форуме делают общение на этом форуме запутанным и склочным, сами пользователи не поймут, кому предназначены ответы. Но тем не менее, вас там можно очень часто встретить.

Опять 25 :)

http://forum.drweb.com - форум компании "Доктор Веб".

http://forum.drweb.ru - форум партнёра компании "Доктор Веб" - ООО "СалД".

Да, форум ООО "СалД" на данный момент более удобен в использовании.

Для http://drweb.com сейчас тоже тестируется новый движок форума, и скоро мы его увидим.

Что же касается моего участия на этих форумах, то после возникновения компании "Доктор Веб" и начала функционирования http://forum.drweb.com я отказался от участия на форуме http://forum.drweb.ru . Причина - банальная нехватка времени. Тем не менее, я долгое время участвовал на форуме drweb.ru, в то время, когда он был чёрно-зелёным. Мне то амплуа нравилось больше :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Нужно ли мне иметь антивирус на моем смартфоне Nokia 6630?

Считаю, что не нужно.

Я тоже являюсь счастливым обладателем одного из смартфонов Nokia.

Когда решение для них от ЛК было в бете, я установил его на свой телефон, чтобы увидеть, что такого я получу от него. Когда бета-тестирование закончилось, удалил без сожаления. Антивирус занимал ресурсы, периодически сканировал все файлы, периодически качал обновления. Хорошее такое тамагочи.

Viktor?

:)

Валерий, я к Вашим услугам

После интервью.

Валерий, я не хотел в комментировать те Ваши высказывания, но раз уж настаиваете... Ну сами прикиньте, какой контент-провайдер будет впаривать за деньги вирусы Программы берутся не с улицы, есть вполне конкретные поставщики, заключаются договора, в которых на десятках страниц описываются всякие права и обязанности, в частности, всегда есть пункт, что производитель гарантирует, что контент не содержит недокументированных функций и т.п. (таким образом, не может являться вирусом)

Да, обычно такие фейковые сайты позиционируют себя как бесплатные архивы разнообразного ПО. А на фейковых сайтах тоже пишут всё, что угодно, включая договора и использование символики "хороших" контент-провайдеров.

Валерий, а откуда берется такое кол-во вирусов в MMS-трафике?

Ну, пишут их, ну, пытаются распространять, тема достаточно популярная, злоумышленники пытаются её эксплуатировать. В почтовом трафике тоже достаточно много вредоносных программ, но не все эти экземпляры станут причиной заражения компьютеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sereja6

Valery Ledovskoy хотелось бы узнать я как тестер хотел бы тестировать ваш продукт и писать про недостатки и предложения так вот будут ли приняты на расмотрения мои идеи по поводу улучшения продукта?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Valery Ledovskoy хотелось бы узнать я как тестер хотел бы тестировать ваш продукт и писать про недостатки и предложения так вот будут ли приняты на расмотрения мои идеи по поводу улучшения продукта?

Да, все идеи по улучшению наших продуктов можно описать в нашем багтрекере (http://bugs.drweb.com, необходима несложная регистрация). Причём их рассматривают непосредственно наши разработчики. К каждому предложению наши разработчики относятся серьёзно и учитывают в своей дальнейшей работе.

Вообще же вся информация об условиях участия в тестировании наших продуктов доступна на соответствующей странице нашего сайта: http://beta.drweb.com . Приглашаю всех желающих поучаствовать в тестировании и заранее благодарю за потраченное время.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Считаю, что не нужно.

Валерий, Ваш ответ убил меня наповал. Вы не обидетесь, если я понижу на единичку Вашу репутацию? Понимаете, Ваши ответы читают простые пользователи, они верят Вашам словам, ибо Вы являетесь Экспертом. Ну я могу понять, что есть официальная позиция Вашей компании, но Вы же как человек, как Эксперт не обязаны ее разделять. Нельзя отвергать очевидные вещи. Вы советуете мне, новичку форума, простому пользователю, задавшему Вам вопрос, вещь, которая идет в разрез с основополагающими принципами информационной безопасности. Я разочарован.

После интервью.

Хорошо

Да, обычно такие фейковые сайты позиционируют себя как бесплатные архивы разнообразного ПО. А на фейковых сайтах тоже пишут всё, что угодно, включая договора и использование символики "хороших" контент-провайдеров.

Валерий, Вы небезнадежны. Судя по тому, как часто Вы меняете смысл своих же высказываний, у Вас есть шанс встать на верный путь :) До этого Вы говорили о платных сервисах, я Вам возразил, теперь Вы пишите о бесплатных фейковых сайтах, как будто всю дорогу рассуждали именно о них...

Ну, пишут их, ну, пытаются распространять, тема достаточно популярная, злоумышленники пытаются её эксплуатировать. В почтовом трафике тоже достаточно много вредоносных программ, но не все эти экземпляры станут причиной заражения компьютеров.

О, интересно, то есть все инфицированные mms - это дело рук каких-то злоумшленников, сидят, негодии, и рассылают далеко небесплатные mms-сообщения :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
простому пользователю, задавшему Вам вопрос, вещь, которая идет в разрез с основополагающими принципами информационной безопасности. Я разочарован.

Виктор вы не простой пользователь и это всем понятно :rolleyes:

а то, что вы новичек на форуме - это да

С чего бы вдруг? Это общепринятая аксиома? Я не считаю Ледовского ни экспертом, ни уважаемым. Нет причин. Болезненная мания величия. Но это комплексы, как правило, проходящие с возрастом.

Болтушка, одним словом.

Валерий стал экспертом не по причине маний, а по причине уважения со стороны администрации портала и ряда простых его участников. Если для вы лично по каким-либо причинам его не уважаете - это не повод кидаться всякой ерундой про мании и комплексы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
...

Что же касается обязательного использования файерволла в комплекте с Dr.Web.

Я постоянно файерволл не использую ни дома, ни на работе. При этом ни разу серьёзно не страдал от вредоносных программ и уж тем более не переустанавливал систему. Что я делаю не так?...

Времена Dr.Web for DOS уже давно прошли. Вирус - сегодня не обязательно файл на винчестере, а скорее сетевой червь в памяти компьютера. Причем то, что вы подверглись атаке, была похищена личная информация или компьютер был превращён в зомби - вы можете даже никогда не узнать. Бреши в безопасности латаются не всегда оперативно, да и патчи часто вообще не ставятся (по различным причинам) и т.д. и т.п.

Просто идёт обычная борьба "брони" и "снаряда". Последнее обычно на шаг впереди. Использование фаервола - требование реальных положений дел на этом фронте. Странно, что как человек, имеющий отношение к безопасности, вы пренебрегаете такими вещами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Виктор вы не простой пользователь и это всем понятно :rolleyes:

Простой, абсолютно обычный, ничем себя не выделяю. Может быть я не прав, возможно несколько перегнул палку, но я за правду, есть у меня такой недостаток. Реально не хотел так поступать с Валерием, вопрос о защите мобильников поднял не я, но Валерий своими ответами сам меня вынудил вступить в дискуссию.

Что касается форума вцелом - мне кажется, что пока мобильникам тут уделяется недостаточно внимания, тема все-таки довольно актуальная :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Валерий, Ваш ответ убил меня наповал. Вы не обидетесь, если я понижу на единичку Вашу репутацию? Понимаете, Ваши ответы читают простые пользователи, они верят Вашам словам, ибо Вы являетесь Экспертом. Ну я могу понять, что есть официальная позиция Вашей компании, но Вы же как человек, как Эксперт не обязаны ее разделять. Нельзя отвергать очевидные вещи. Вы советуете мне, новичку форума, простому пользователю, задавшему Вам вопрос, вещь, которая идет в разрез с основополагающими принципами информационной безопасности. Я разочарован.

Виктор, я действительно считаю, что нечего делать антивирусу в моей Nokia. Я попробовал одно из предлагаемых на рынке решений, и только убедился в его бесполезности. Если Вы меня в ходе наших будущих дискуссий убедите в обратном, возможно, я поменяю свою точку зрения. Но пока что оснований для этого у меня как потенциального пользователя этого продукта нет. И не надо писать слово "эксперт" с большой буквы, это противоречит правилам русского языка.

Валерий, Вы небезнадежны. Судя по тому, как часто Вы меняете смысл своих же высказываний, у Вас есть шанс встать на верный путь smile.gif До этого Вы говорили о платных сервисах, я Вам возразил, теперь Вы пишите о бесплатных фейковых сайтах, как будто всю дорогу рассуждали именно о них...

Возможно, я изначально несколько сумбурно написал. Я говорил о платных программах как о частном случае.

О, интересно, то есть все инфицированные mms - это дело рук каких-то злоумшленников, сидят, негодии, и рассылают далеко небесплатные mms-сообщения blink.gif

Есть множество сотрудников операторов, которым рассылка MMS ничего не стоит. Уверен, что есть и страны, где существуют безлимитные тарифы на рассылку MMS. Не упрощайте излишне ситуацию.

Времена Dr.Web for DOS уже давно прошли. Вирус - сегодня не обязательно файл на винчестере, а скорее сетевой червь в памяти компьютера. Причем то, что вы подверглись атаке, была похищена личная информация или компьютер был превращён в зомби - вы можете даже никогда не узнать. Бреши в безопасности латаются не всегда оперативно, да и патчи часто вообще не ставятся (по различным причинам) и т.д. и т.п.

Просто идёт обычная борьба "брони" и "снаряда". Последнее обычно на шаг впереди. Использование фаервола - требование реальных положений дел на этом фронте. Странно, что как человек, имеющий отношение к безопасности, вы пренебрегаете такими вещами.

Согласен, начинающему пользователю файерволл может пригодиться. Правда, при этом стоит заметить, что управляться с файерволлом не так уж просто начинающему пользователю. Я же выше описывал именно свой опыт. Если действовать разумно, то можно обойтись и без файерволла. Но в общем и целом домашнему пользователю файерволл не помешает, здесь я с Вами согласен. Только файерволлам очень не помешает в будущем для этого стать более незаметными и лёгкими в использовании.

Валерий стал экспертом не по причине маний, а по причине уважения со стороны администрации портала и ряда простых его участников. Если для вы лично по каким-либо причинам его не уважаете - это не повод кидаться всякой ерундой про мании и комплексы.

Иван, спасибо за поддержку :)

Что касается форума вцелом - мне кажется, что пока мобильникам тут уделяется недостаточно внимания, тема все-таки довольно актуальная smile.gif

Спасибо, что подняли эту тему. Если Вам кажется, что этой теме на АМ уделяется недостаточное внимания, Вы вправе её поднять, возможно, даже поставить вопрос о создании отдельного раздела форума, посвящённого этой проблеме.

Мне будет интересно выслушать мнение Вас как эксперта в данной области и подискутировать по этому поводу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

эх Валера, часок вам осталось простоять да продержаться :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sereja6
Согласен, начинающему пользователю файерволл может пригодиться. Правда, при этом стоит заметить, что управляться с файерволлом не так уж просто начинающему пользователю. Я же выше описывал именно свой опыт. Если действовать разумно, то можно обойтись и без файерволла. Но в общем и целом домашнему пользователю файерволл не помешает, здесь я с Вами согласен. Только файерволлам очень не помешает в будущем для этого стать более незаметными и лёгкими в использовании.

Полностью с Вами согласен файерволл обычному пользователю непринесёт ничего хорошого , в связи с тем что он может нажать запретить и затем выйти в интернет он несможет и лишь при выгрузке продукта всё будет работать. И как по вашему что данный пользователь скажет ? Он не скажет что он нажал что-то нето ,а скажет он что данный продукт плохой и расскажет он об этом всем и всё репутация данного продукта будет испорчена.

Я считаю что если отключены все опасные службы и закрыты абсолютно все порты + модем установлен как роутер то некакие атаки нестрашны . При этом файервол не нужен , нужен лишь хороший антивирус :) который будет ловить большинство вирусов :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Harmonic
пока Валерий переливает из пустого в пустое скажу я

я знаю 2 реальных достижения доктора в технологическом плане за последнее время

1.это лечение, в 4.44 сделан грандиозный рывок в этом направлении. И как один из лечащих инструментов - CureIt. согласитесь что слова "скачай CureIt и проверь ей комп" звучат на просторах рунета постоянно

2.ав-деск, который явно уже востребован у провайдеров

грандиозный ли это прорыв - нет, но это явный успех и этого у них не отнять.

все остальное пока либо отдаленная перспектива уровня альфы-беты либо они догоняют конкурентов

А в уровне лечения и в предложениях провайдерам конкуренты разве не в положении догоняющих? Нет?

На мой взгляд, у Доктора просто оптимально приоритеты расставлены. Например, далеко не каждый юзер будет (сможет) файер настраивать,

а вот лечение нужно ВСЕМ!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
А в уровне лечения и в предложениях провайдерам конкуренты разве не в положении догоняющих? Нет?

по поводу лечения - да наверное в положении догоняющих, особенно в отдельных моментах (буткит), однакож лечение хорошо - но неплохо былоб еще и детект подтянуть

по поводу провайдеров - доктора тут можно назвать первым только сугубо для нашего локального российского рынка. на западе аналогичные решения макафи и фсекьюр успешно внедряют уже давно

А по поводу правильно расставленных - доля Доктора в России и степень его популярности за ее пределами говорит об обратном.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Согласен, начинающему пользователю файерволл может пригодиться...

Мы же говорили про вас. О том, что вы пренебрегаете фаером. Откуда вдруг взялся начинающий пользователь? Снова вы подменяете понятия. Некрасиво.

А если уж вы заговорили про использование фаервола начинающим пользователем, то проблемы этого использования заключаются не в сути самой концепции, а в организации взаимодействия с пользователем, эргономики и пользовательского интерфейса. Часто большинство защитных решений выдают что-то вроде: "Спасите! Помогите! Что-то происходит! Запретить/разрешить?" - и всё.

Вообще эта тема очень многогранна и ей не место в интервью.

Однако хочу заметить, что всякие - "отключены все опасные службы и закрыты абсолютно все порты" - иллюзия. Банальные ошибки программирования, надежда на мифический DEP, свежий вирус, эксплоит и т.д. - любое может стать роковым в конкретной ситуации.

P.S. Кстати. Я считаю, что Вэбу нужен скорее монитор реестра, а не фаервол.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Harmonic
по поводу лечения - да наверное в положении догоняющих, особенно в отдельных моментах (буткит), однакож лечение хорошо - но неплохо былоб еще и детект подтянуть

по поводу провайдеров - доктора тут можно назвать первым только сугубо для нашего локального российского рынка. на западе аналогичные решения макафи и фсекьюр успешно внедряют уже давно

А по поводу правильно расставленных - доля Доктора в России и степень его популярности за ее пределами говорит об обратном.

А мы где живем? Там, или тут? И чего это они у нас не внедряют? Значит, на нашем рынке уже первыми не будут.

(испугались вирусного беспредела на диких домашних ПК России :-) А при некорректном лечении ой как много осей слетит, и поднимется дубина народной войны

супротив продукта буржуйского :-) Шучу конечно, хотя... )

"Более популярный" продукт не всегда равно "более подходящий".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Не считаю, что этот тест отражает реальную нагрузку на компьютер при реальной работе пользователя за компьютером. После реализации в SpIDer Guard многопоточности и оптимизации движка для версии 4.44, которая позволила на некоторых файлах увеличивать скорость сканирования на 30%, файловый монитор стал практически незаметен на среднем современном компьютере. Было бы неплохо провести аналогичный тест на АМ для проверки результатов теста от VB, ибо у меня они вызывают большие сомнения.

Валерий, я говорил не о файловом мониторе (с которым по VB100 у вас отставание от "лидеров" Nod32 гораздо меньше - всего в 2-3 раза в настройках "сканировать все"), а об АВ-сканере. Вам не кажется, что это разные вещи? И как раз там - 20-кратный разрыв. В 4.44.

UPDATE: цифры взяты из февральского теста VB100. отстаете от Нода. Замедление на их коллекции - 100 и 4400 секунд при 30 и 300 у лидеров (Nod32 и KAV, если брать известные рынку АВ-движки). Считайте сами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Ну вот и закончилось это интервью. Я рад, что поднятые темы оказались востребованы в нашем сообществе, настолько востребованы, что в последние дни здесь часто обсуждение идёт без моего участия :) В будущем эти темы могут быть более тщательно освещены в других разделах нашего форума.

Спасибо всем за разнообразные и всегда очень интересные вопросы, а мне за однообразные легкопредсказуемые многословные ответы :rolleyes:

Я заканчиваю приём вопросов и передаю эстафету очередному интервьюируемому.

На будущее прошу заметить, что это всё же интервью, и, строго говоря, в этом жанре не должно места обсуждению поднятых вопросов всеми участниками портала, а также оценки интервью, оценки интервьюируемого, оценки ответов. Всё это полезно и нужно, но лучше этому посвящать отдельные темы в других разделах форума.

В остальном же всё прошло интересно и познавательно. Думаю, и я, и те участники, кто задавали вопросы, вынесут из этого интервью для себя некоторый полезный опыт.

Спасибо всем, кто потратил на чтение всего, что получилось, своё личное время.

Желаю всем творческих успехов и терпения!

Валерий, я говорил не о файловом мониторе (с которым по VB100 у вас отставание от "лидеров" Nod32 гораздо меньше - всего в 2-3 раза в настройках "сканировать все"), а об АВ-сканере. Вам не кажется, что это разные вещи? И как раз там - 20-кратный разрыв. В 4.44.

Всё же отвечу :)

20-кратное отставание тоже нужно перепроверить.

Простой рассчёт. Сканер сканирует быстрее, чем спайдер при одних и тех же настройках из-за своей специфики, т.к. учитывается ещё комфортность работы пользователя, т.е. здесь есть некоторая оптимизация. Но в спайдере 4.44 была введена многопоточность. Если мы даже примем в расчёт, что сканер и спайдер сканируют с одинаковой скоростью, и спайдер на среднем компьютере сканирует в 4 потока, то 3*4=12 (где 3 - это отставание от "лидеров" по скорости сканирования сканером). Т.е. 12-кратный разрыв, даже с большой натяжкой. 20 не получается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

×