Он-лайн интервью с Валерием Ледовским - Страница 6 - Интервью с экспертами - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Valery Ledovskoy

Он-лайн интервью с Валерием Ледовским

Recommended Posts

Valery Ledovskoy
Валерий, я Вас не понимаю, а как же девиз "Защите от несуществующих угроз должна быть бесплатной"? Сплошные противоречия.

Это доступная короткая запоминающаяся формулировка того, о чём я рассказывал подробно выше. Согласен, что формулировка несколько неточная и прямолинейная, но сжато поясняет позицию компании, думаю даже, что это было сделано намеренно. В качестве девиза для поставки этого решения - очень даже ничего.

Валерий, Вы опять начинаете лить воду. Скажите, мне нужен антивирус или нет?

Касательно "скольким пользователям помог" - почитайте аналитику, того же Гостева, у него даны примеры и цифры (скажем, кол-во инфицированных ComWar'ом MMS в mms-трафике одного из отечественных сотовых операторов)

Это статистика, собранная антивирусом, находящимся у оператора и проверяющим весь MMS-трафик.

Эта статистика не показывает, сколько реальных заражений мобильных устройств произошло за изучаемый период.

Валерий, я мог бы оспорить большинство этих утверждений (особенно меня поразил пример с заказом программ через смс-сервис, не приводите, пожалуйста, его больше никому), если у Вас есть желание подискутировать - вынесите, пожалуйста, наш разговор в отдельную тему, интервью по-видимому, скоро закончится.

Да, тема неоднозначная и интересная. Здесь есть что пообсуждать. Лучше, конечно, не в рамках интервью.

Я имел в виду оплату программ с помощью SMS-сообщений, как наиболее простой и доступный способ оплаты услуг через телефон.

Сами программы, конечно же, загружаются в виде MMS-сообщений или с помощью браузеров по WAP, GPRS, etc.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr Limpopo
Вот Вы, Валерий, Эксперт данного портала, уважаемый человек

С чего бы вдруг? Это общепринятая аксиома? Я не считаю Ледовского ни экспертом, ни уважаемым. Нет причин. Болезненная мания величия. Но это комплексы, как правило, проходящие с возрастом.

Болтушка, одним словом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
С чего бы вдруг? Это общепринятая аксиома? Я не считаю Ледовского ни экспертом, ни уважаемым. Нет причин. Болезненная мания величия. Но это комплексы, как правило, проходящие с возрастом.

Болтушка, одним словом.

Спасибо Вам за мнение :) Для общей картины пойдёт.

Желаю Вам тоже с возрастом избавиться от комплекса эксперта по психологии других людей.

По поводу той цитаты, что Вы привели. Не считаю себя таким уж суперэкспертом или уважаемым человеком, о чём и написал в одном из ответов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

Ну вот же! Оказывается вы умеете разговаривать! Как хорошо, что вы отложили в сторону все свои проспекты и брошюры, начали мыслить и давать вменяемые ответы. Я уж было начал думать, что вы так до конца интервью не пройдёте тест Тьюринга.

Ок, попробую объяснить по порядку. ...

- Как же так? А вот у вендоров K, L, M, N такое решение есть. Я возьму одно из их решений ... А раз мы всё равно изучаем направление создания решения для мобильных телефонов, т.к. в перспективе - это всё же привлекательная мишень для вирусописателей, то мы всё же выпускаем данное решение. Но в бесплатном варианте, т.к. не считаем, что нужно брать деньги за решение, необходимость в котором весьма призрачна...

Да раскройте наконец карты. Хватит ходить вокруг да около. Вэб - не благотворительная организация, а коммерческая структура и цель её - получение прибыли.

Я вап представил самое простое объяснение, охватывающее всю ситуацию, по классической бритве Окамма. Реальная цель сегодняшнего мобильного решения - завоевание рынка.

Вы же рассказываете про какие-то доказательства команды Вэба окружающим... что они на что-то ещё способны... Что это за пеар такой? Доказывают только облажавшиеся. Да и потом вы отвечаете Виктору, что антивирусы для смартфонов практически бесполезны т.к. проблема там лежит в другой плоскости.

Напомню, что в следующей вашей цитате большей частью нет не только логики, но и здравого смысла:

Недавно вышло наше решение для Windows Mobile, в разработке находится решение для Symbian. Необходимость в этих решениях обусловлена больше спросом пользователей на них, нежели фактической необходимостью в их использовании, поэтому решение для Windows Mobile является бесплатным. Это также желание коллектива наших программистов показать, что мы вполне способны создать антивирус для телефонов и КПК и готовы к ситуации, когда такие решения будут реально необходимы для обязательного использования в этих устройствах.

Забудьте эти слова как страшный сон и соберитесь. Вы же представитель компании.

...Dr.Web Shield пока никто не переплюнул...

Хорошо. Засчитываем. Почему это из вас надо вытягивать калёными щипцами?

Скорость разработки продуктов возрастает. Это видно по количеству новых решений, которые выпускает наша компания постоянно, занимая всё новые и новые ниши антивирусного рынка...

Это хорошо, что вы опомнились и начали занимать ниши рынка, пока не оказалось слишком поздно. Но процентов 50% :rolleyes: ваших решений непосредственно к самому антивирусу отношения не имеют. У вас в тактике развития антивируса серьёзные промахи. Чего стоит только одна ситуация с батником, что вырубает Вэб. Она уже возрождалась на протяжении долгого времени несколько раз как птица феникс из разных источников, и до сих пор сия проблема не решена. Приоритеты... приоритеты хромают. Зачем вам солнечные батареи на крыше дома, если фундамент трещит?

...Если мы не можем выпустить какой-то компонент на данный момент (не хватает ресурсов или времени), то мы стараемся выпустить другой компонент...

Ну, вот честная фраза. Ошибки в стратегии и тактики приводят к торможению развития основного продукта, распылению ресурсов, но способствует расширению рыков сбыта. Нет худа без добра. :)

Как закоренелый пользователь и любитель Вэба (сейчас Dr.Web+Outpost - только так, иначе это бессмысленно и опасно), я рад, что ситуация начинает улучшаться. Но на сегодняшний день, если бы меня попросили порекомендовать антивирусное решение уровня предприятия, то я бы порекомендовал бы KIS, несмотря на все мои симпатии к Вэбу. И это решение - реальность.

Просто от себя бы хотелось пожелать успехов в становлении компании на ноги и повышения качества предлагаемых продуктов, что развиваются на основе правильно установленных приоритетов и грамотной стратегии завоевания рынков.

Я думаю, что данное интервью оказалось полезно не только слушателям, но и вам лично. Мотайте на ус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Валерий, расскажите, почему у вас 2 форума? Кому они принадлежат? Я так и не понял до сих пор, форум на http://forum.drweb.ru/ сделан на более современной платформе, более удобный в использовании, но там что-то очень мало ваших сообщений.

В навигации форума по адресу http://forum.drweb.com/ теряются даже старожилы того форума, вообще не очень понятно, кто и кому и на какой вопрос отвечает, абсолютно невнятные теги на форуме делают общение на этом форуме запутанным и склочным, сами пользователи не поймут, кому предназначены ответы. Но тем не менее, вас там можно очень часто встретить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Согласен, что формулировка несколько неточная и прямолинейная

Валерий, "несколько неточная" - это Вы очень мягко сказали ;)

Это статистика, собранная антивирусом, находящимся у оператора и проверяющим весь MMS-трафик.

Эта статистика не показывает, сколько реальных заражений мобильных устройств произошло за изучаемый период.

Валерий, я с удовольствием пообсуждал бы и этот вопрос, но он уводит нас в сторону, в данный момент я хочу получить ответ на единственный вопрос, который задаю уже в третий раз и задаю его Вам как Эксперту одного из самых популярных форумов рунета, посвященных вопросам информационной безопасности. Нужно ли мне иметь антивирус на моем смартфоне Nokia 6630?

Да, тема неоднозначная и интересная. Здесь есть что пообсуждать. Лучше, конечно, не в рамках интервью.

Валерий, я к Вашим услугам

Я имел в виду оплату программ с помощью SMS-сообщений, как наиболее простой и доступный способ оплаты услуг через телефон.

Сами программы, конечно же, загружаются в виде MMS-сообщений или с помощью браузеров по WAP, GPRS, etc.

Валерий, я не хотел в комментировать те Ваши высказывания, но раз уж настаиваете... Ну сами прикиньте, какой контент-провайдер будет впаривать за деньги вирусы :D Программы берутся не с улицы, есть вполне конкретные поставщики, заключаются договора, в которых на десятках страниц описываются всякие права и обязанности, в частности, всегда есть пункт, что производитель гарантирует, что контент не содержит недокументированных функций и т.п. (таким образом, не может являться вирусом)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor

Эх, не удержался-таки, чтобы не добавить пару строк...

Валерий, а откуда берется такое кол-во вирусов в MMS-трафике? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Как закоренелый пользователь и любитель Вэба (сейчас Dr.Web+Outpost - только так, иначе это бессмысленно и опасно), я рад, что ситуация начинает улучшаться. Но на сегодняшний день, если бы меня попросили порекомендовать антивирусное решение уровня предприятия, то я бы порекомендовал бы KIS, несмотря на все мои симпатии к Вэбу. И это решение - реальность.

То, что Вы написали выше - принял к сведению и обдумаю в будущем.

Что же касается обязательного использования файерволла в комплекте с Dr.Web.

Я постоянно файерволл не использую ни дома, ни на работе. При этом ни разу серьёзно не страдал от вредоносных программ и уж тем более не переустанавливал систему. Что я делаю не так?

Что касается предприятий, то я считаю, что Dr.Web ES вполне достаточно. При грамотном подходе администратора локальной сети предприятия файерволл тоже оказывается необязательным.

Просто от себя бы хотелось пожелать успехов в становлении компании на ноги и повышения качества предлагаемых продуктов, что развиваются на основе правильно установленных приоритетов и грамотной стратегии завоевания рынков.

Спасибо за позитивное пожелание.

Я думаю, что данное интервью оказалось полезно не только слушателям, но и вам лично. Мотайте на ус.

Да для меня это интервью оказалось весьма полезным во многих отношениях.

Валерий, расскажите, почему у вас 2 форума? Кому они принадлежат? Я так и не понял до сих пор, форум на http://forum.drweb.ru/ сделан на более современной платформе, более удобный в использовании, но там что-то очень мало ваших сообщений.

В навигации форума по адресу http://forum.drweb.com/ теряются даже старожилы того форума, вообще не очень понятно, кто и кому и на какой вопрос отвечает, абсолютно невнятные теги на форуме делают общение на этом форуме запутанным и склочным, сами пользователи не поймут, кому предназначены ответы. Но тем не менее, вас там можно очень часто встретить.

Опять 25 :)

http://forum.drweb.com - форум компании "Доктор Веб".

http://forum.drweb.ru - форум партнёра компании "Доктор Веб" - ООО "СалД".

Да, форум ООО "СалД" на данный момент более удобен в использовании.

Для http://drweb.com сейчас тоже тестируется новый движок форума, и скоро мы его увидим.

Что же касается моего участия на этих форумах, то после возникновения компании "Доктор Веб" и начала функционирования http://forum.drweb.com я отказался от участия на форуме http://forum.drweb.ru . Причина - банальная нехватка времени. Тем не менее, я долгое время участвовал на форуме drweb.ru, в то время, когда он был чёрно-зелёным. Мне то амплуа нравилось больше :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Нужно ли мне иметь антивирус на моем смартфоне Nokia 6630?

Считаю, что не нужно.

Я тоже являюсь счастливым обладателем одного из смартфонов Nokia.

Когда решение для них от ЛК было в бете, я установил его на свой телефон, чтобы увидеть, что такого я получу от него. Когда бета-тестирование закончилось, удалил без сожаления. Антивирус занимал ресурсы, периодически сканировал все файлы, периодически качал обновления. Хорошее такое тамагочи.

Viktor?

:)

Валерий, я к Вашим услугам

После интервью.

Валерий, я не хотел в комментировать те Ваши высказывания, но раз уж настаиваете... Ну сами прикиньте, какой контент-провайдер будет впаривать за деньги вирусы Программы берутся не с улицы, есть вполне конкретные поставщики, заключаются договора, в которых на десятках страниц описываются всякие права и обязанности, в частности, всегда есть пункт, что производитель гарантирует, что контент не содержит недокументированных функций и т.п. (таким образом, не может являться вирусом)

Да, обычно такие фейковые сайты позиционируют себя как бесплатные архивы разнообразного ПО. А на фейковых сайтах тоже пишут всё, что угодно, включая договора и использование символики "хороших" контент-провайдеров.

Валерий, а откуда берется такое кол-во вирусов в MMS-трафике?

Ну, пишут их, ну, пытаются распространять, тема достаточно популярная, злоумышленники пытаются её эксплуатировать. В почтовом трафике тоже достаточно много вредоносных программ, но не все эти экземпляры станут причиной заражения компьютеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sereja6

Valery Ledovskoy хотелось бы узнать я как тестер хотел бы тестировать ваш продукт и писать про недостатки и предложения так вот будут ли приняты на расмотрения мои идеи по поводу улучшения продукта?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Valery Ledovskoy хотелось бы узнать я как тестер хотел бы тестировать ваш продукт и писать про недостатки и предложения так вот будут ли приняты на расмотрения мои идеи по поводу улучшения продукта?

Да, все идеи по улучшению наших продуктов можно описать в нашем багтрекере (http://bugs.drweb.com, необходима несложная регистрация). Причём их рассматривают непосредственно наши разработчики. К каждому предложению наши разработчики относятся серьёзно и учитывают в своей дальнейшей работе.

Вообще же вся информация об условиях участия в тестировании наших продуктов доступна на соответствующей странице нашего сайта: http://beta.drweb.com . Приглашаю всех желающих поучаствовать в тестировании и заранее благодарю за потраченное время.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Считаю, что не нужно.

Валерий, Ваш ответ убил меня наповал. Вы не обидетесь, если я понижу на единичку Вашу репутацию? Понимаете, Ваши ответы читают простые пользователи, они верят Вашам словам, ибо Вы являетесь Экспертом. Ну я могу понять, что есть официальная позиция Вашей компании, но Вы же как человек, как Эксперт не обязаны ее разделять. Нельзя отвергать очевидные вещи. Вы советуете мне, новичку форума, простому пользователю, задавшему Вам вопрос, вещь, которая идет в разрез с основополагающими принципами информационной безопасности. Я разочарован.

После интервью.

Хорошо

Да, обычно такие фейковые сайты позиционируют себя как бесплатные архивы разнообразного ПО. А на фейковых сайтах тоже пишут всё, что угодно, включая договора и использование символики "хороших" контент-провайдеров.

Валерий, Вы небезнадежны. Судя по тому, как часто Вы меняете смысл своих же высказываний, у Вас есть шанс встать на верный путь :) До этого Вы говорили о платных сервисах, я Вам возразил, теперь Вы пишите о бесплатных фейковых сайтах, как будто всю дорогу рассуждали именно о них...

Ну, пишут их, ну, пытаются распространять, тема достаточно популярная, злоумышленники пытаются её эксплуатировать. В почтовом трафике тоже достаточно много вредоносных программ, но не все эти экземпляры станут причиной заражения компьютеров.

О, интересно, то есть все инфицированные mms - это дело рук каких-то злоумшленников, сидят, негодии, и рассылают далеко небесплатные mms-сообщения :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
простому пользователю, задавшему Вам вопрос, вещь, которая идет в разрез с основополагающими принципами информационной безопасности. Я разочарован.

Виктор вы не простой пользователь и это всем понятно :rolleyes:

а то, что вы новичек на форуме - это да

С чего бы вдруг? Это общепринятая аксиома? Я не считаю Ледовского ни экспертом, ни уважаемым. Нет причин. Болезненная мания величия. Но это комплексы, как правило, проходящие с возрастом.

Болтушка, одним словом.

Валерий стал экспертом не по причине маний, а по причине уважения со стороны администрации портала и ряда простых его участников. Если для вы лично по каким-либо причинам его не уважаете - это не повод кидаться всякой ерундой про мании и комплексы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
...

Что же касается обязательного использования файерволла в комплекте с Dr.Web.

Я постоянно файерволл не использую ни дома, ни на работе. При этом ни разу серьёзно не страдал от вредоносных программ и уж тем более не переустанавливал систему. Что я делаю не так?...

Времена Dr.Web for DOS уже давно прошли. Вирус - сегодня не обязательно файл на винчестере, а скорее сетевой червь в памяти компьютера. Причем то, что вы подверглись атаке, была похищена личная информация или компьютер был превращён в зомби - вы можете даже никогда не узнать. Бреши в безопасности латаются не всегда оперативно, да и патчи часто вообще не ставятся (по различным причинам) и т.д. и т.п.

Просто идёт обычная борьба "брони" и "снаряда". Последнее обычно на шаг впереди. Использование фаервола - требование реальных положений дел на этом фронте. Странно, что как человек, имеющий отношение к безопасности, вы пренебрегаете такими вещами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Виктор вы не простой пользователь и это всем понятно :rolleyes:

Простой, абсолютно обычный, ничем себя не выделяю. Может быть я не прав, возможно несколько перегнул палку, но я за правду, есть у меня такой недостаток. Реально не хотел так поступать с Валерием, вопрос о защите мобильников поднял не я, но Валерий своими ответами сам меня вынудил вступить в дискуссию.

Что касается форума вцелом - мне кажется, что пока мобильникам тут уделяется недостаточно внимания, тема все-таки довольно актуальная :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Валерий, Ваш ответ убил меня наповал. Вы не обидетесь, если я понижу на единичку Вашу репутацию? Понимаете, Ваши ответы читают простые пользователи, они верят Вашам словам, ибо Вы являетесь Экспертом. Ну я могу понять, что есть официальная позиция Вашей компании, но Вы же как человек, как Эксперт не обязаны ее разделять. Нельзя отвергать очевидные вещи. Вы советуете мне, новичку форума, простому пользователю, задавшему Вам вопрос, вещь, которая идет в разрез с основополагающими принципами информационной безопасности. Я разочарован.

Виктор, я действительно считаю, что нечего делать антивирусу в моей Nokia. Я попробовал одно из предлагаемых на рынке решений, и только убедился в его бесполезности. Если Вы меня в ходе наших будущих дискуссий убедите в обратном, возможно, я поменяю свою точку зрения. Но пока что оснований для этого у меня как потенциального пользователя этого продукта нет. И не надо писать слово "эксперт" с большой буквы, это противоречит правилам русского языка.

Валерий, Вы небезнадежны. Судя по тому, как часто Вы меняете смысл своих же высказываний, у Вас есть шанс встать на верный путь smile.gif До этого Вы говорили о платных сервисах, я Вам возразил, теперь Вы пишите о бесплатных фейковых сайтах, как будто всю дорогу рассуждали именно о них...

Возможно, я изначально несколько сумбурно написал. Я говорил о платных программах как о частном случае.

О, интересно, то есть все инфицированные mms - это дело рук каких-то злоумшленников, сидят, негодии, и рассылают далеко небесплатные mms-сообщения blink.gif

Есть множество сотрудников операторов, которым рассылка MMS ничего не стоит. Уверен, что есть и страны, где существуют безлимитные тарифы на рассылку MMS. Не упрощайте излишне ситуацию.

Времена Dr.Web for DOS уже давно прошли. Вирус - сегодня не обязательно файл на винчестере, а скорее сетевой червь в памяти компьютера. Причем то, что вы подверглись атаке, была похищена личная информация или компьютер был превращён в зомби - вы можете даже никогда не узнать. Бреши в безопасности латаются не всегда оперативно, да и патчи часто вообще не ставятся (по различным причинам) и т.д. и т.п.

Просто идёт обычная борьба "брони" и "снаряда". Последнее обычно на шаг впереди. Использование фаервола - требование реальных положений дел на этом фронте. Странно, что как человек, имеющий отношение к безопасности, вы пренебрегаете такими вещами.

Согласен, начинающему пользователю файерволл может пригодиться. Правда, при этом стоит заметить, что управляться с файерволлом не так уж просто начинающему пользователю. Я же выше описывал именно свой опыт. Если действовать разумно, то можно обойтись и без файерволла. Но в общем и целом домашнему пользователю файерволл не помешает, здесь я с Вами согласен. Только файерволлам очень не помешает в будущем для этого стать более незаметными и лёгкими в использовании.

Валерий стал экспертом не по причине маний, а по причине уважения со стороны администрации портала и ряда простых его участников. Если для вы лично по каким-либо причинам его не уважаете - это не повод кидаться всякой ерундой про мании и комплексы.

Иван, спасибо за поддержку :)

Что касается форума вцелом - мне кажется, что пока мобильникам тут уделяется недостаточно внимания, тема все-таки довольно актуальная smile.gif

Спасибо, что подняли эту тему. Если Вам кажется, что этой теме на АМ уделяется недостаточное внимания, Вы вправе её поднять, возможно, даже поставить вопрос о создании отдельного раздела форума, посвящённого этой проблеме.

Мне будет интересно выслушать мнение Вас как эксперта в данной области и подискутировать по этому поводу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

эх Валера, часок вам осталось простоять да продержаться :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sereja6
Согласен, начинающему пользователю файерволл может пригодиться. Правда, при этом стоит заметить, что управляться с файерволлом не так уж просто начинающему пользователю. Я же выше описывал именно свой опыт. Если действовать разумно, то можно обойтись и без файерволла. Но в общем и целом домашнему пользователю файерволл не помешает, здесь я с Вами согласен. Только файерволлам очень не помешает в будущем для этого стать более незаметными и лёгкими в использовании.

Полностью с Вами согласен файерволл обычному пользователю непринесёт ничего хорошого , в связи с тем что он может нажать запретить и затем выйти в интернет он несможет и лишь при выгрузке продукта всё будет работать. И как по вашему что данный пользователь скажет ? Он не скажет что он нажал что-то нето ,а скажет он что данный продукт плохой и расскажет он об этом всем и всё репутация данного продукта будет испорчена.

Я считаю что если отключены все опасные службы и закрыты абсолютно все порты + модем установлен как роутер то некакие атаки нестрашны . При этом файервол не нужен , нужен лишь хороший антивирус :) который будет ловить большинство вирусов :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Harmonic
пока Валерий переливает из пустого в пустое скажу я

я знаю 2 реальных достижения доктора в технологическом плане за последнее время

1.это лечение, в 4.44 сделан грандиозный рывок в этом направлении. И как один из лечащих инструментов - CureIt. согласитесь что слова "скачай CureIt и проверь ей комп" звучат на просторах рунета постоянно

2.ав-деск, который явно уже востребован у провайдеров

грандиозный ли это прорыв - нет, но это явный успех и этого у них не отнять.

все остальное пока либо отдаленная перспектива уровня альфы-беты либо они догоняют конкурентов

А в уровне лечения и в предложениях провайдерам конкуренты разве не в положении догоняющих? Нет?

На мой взгляд, у Доктора просто оптимально приоритеты расставлены. Например, далеко не каждый юзер будет (сможет) файер настраивать,

а вот лечение нужно ВСЕМ!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
А в уровне лечения и в предложениях провайдерам конкуренты разве не в положении догоняющих? Нет?

по поводу лечения - да наверное в положении догоняющих, особенно в отдельных моментах (буткит), однакож лечение хорошо - но неплохо былоб еще и детект подтянуть

по поводу провайдеров - доктора тут можно назвать первым только сугубо для нашего локального российского рынка. на западе аналогичные решения макафи и фсекьюр успешно внедряют уже давно

А по поводу правильно расставленных - доля Доктора в России и степень его популярности за ее пределами говорит об обратном.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Согласен, начинающему пользователю файерволл может пригодиться...

Мы же говорили про вас. О том, что вы пренебрегаете фаером. Откуда вдруг взялся начинающий пользователь? Снова вы подменяете понятия. Некрасиво.

А если уж вы заговорили про использование фаервола начинающим пользователем, то проблемы этого использования заключаются не в сути самой концепции, а в организации взаимодействия с пользователем, эргономики и пользовательского интерфейса. Часто большинство защитных решений выдают что-то вроде: "Спасите! Помогите! Что-то происходит! Запретить/разрешить?" - и всё.

Вообще эта тема очень многогранна и ей не место в интервью.

Однако хочу заметить, что всякие - "отключены все опасные службы и закрыты абсолютно все порты" - иллюзия. Банальные ошибки программирования, надежда на мифический DEP, свежий вирус, эксплоит и т.д. - любое может стать роковым в конкретной ситуации.

P.S. Кстати. Я считаю, что Вэбу нужен скорее монитор реестра, а не фаервол.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Harmonic
по поводу лечения - да наверное в положении догоняющих, особенно в отдельных моментах (буткит), однакож лечение хорошо - но неплохо былоб еще и детект подтянуть

по поводу провайдеров - доктора тут можно назвать первым только сугубо для нашего локального российского рынка. на западе аналогичные решения макафи и фсекьюр успешно внедряют уже давно

А по поводу правильно расставленных - доля Доктора в России и степень его популярности за ее пределами говорит об обратном.

А мы где живем? Там, или тут? И чего это они у нас не внедряют? Значит, на нашем рынке уже первыми не будут.

(испугались вирусного беспредела на диких домашних ПК России :-) А при некорректном лечении ой как много осей слетит, и поднимется дубина народной войны

супротив продукта буржуйского :-) Шучу конечно, хотя... )

"Более популярный" продукт не всегда равно "более подходящий".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Не считаю, что этот тест отражает реальную нагрузку на компьютер при реальной работе пользователя за компьютером. После реализации в SpIDer Guard многопоточности и оптимизации движка для версии 4.44, которая позволила на некоторых файлах увеличивать скорость сканирования на 30%, файловый монитор стал практически незаметен на среднем современном компьютере. Было бы неплохо провести аналогичный тест на АМ для проверки результатов теста от VB, ибо у меня они вызывают большие сомнения.

Валерий, я говорил не о файловом мониторе (с которым по VB100 у вас отставание от "лидеров" Nod32 гораздо меньше - всего в 2-3 раза в настройках "сканировать все"), а об АВ-сканере. Вам не кажется, что это разные вещи? И как раз там - 20-кратный разрыв. В 4.44.

UPDATE: цифры взяты из февральского теста VB100. отстаете от Нода. Замедление на их коллекции - 100 и 4400 секунд при 30 и 300 у лидеров (Nod32 и KAV, если брать известные рынку АВ-движки). Считайте сами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Ну вот и закончилось это интервью. Я рад, что поднятые темы оказались востребованы в нашем сообществе, настолько востребованы, что в последние дни здесь часто обсуждение идёт без моего участия :) В будущем эти темы могут быть более тщательно освещены в других разделах нашего форума.

Спасибо всем за разнообразные и всегда очень интересные вопросы, а мне за однообразные легкопредсказуемые многословные ответы :rolleyes:

Я заканчиваю приём вопросов и передаю эстафету очередному интервьюируемому.

На будущее прошу заметить, что это всё же интервью, и, строго говоря, в этом жанре не должно места обсуждению поднятых вопросов всеми участниками портала, а также оценки интервью, оценки интервьюируемого, оценки ответов. Всё это полезно и нужно, но лучше этому посвящать отдельные темы в других разделах форума.

В остальном же всё прошло интересно и познавательно. Думаю, и я, и те участники, кто задавали вопросы, вынесут из этого интервью для себя некоторый полезный опыт.

Спасибо всем, кто потратил на чтение всего, что получилось, своё личное время.

Желаю всем творческих успехов и терпения!

Валерий, я говорил не о файловом мониторе (с которым по VB100 у вас отставание от "лидеров" Nod32 гораздо меньше - всего в 2-3 раза в настройках "сканировать все"), а об АВ-сканере. Вам не кажется, что это разные вещи? И как раз там - 20-кратный разрыв. В 4.44.

Всё же отвечу :)

20-кратное отставание тоже нужно перепроверить.

Простой рассчёт. Сканер сканирует быстрее, чем спайдер при одних и тех же настройках из-за своей специфики, т.к. учитывается ещё комфортность работы пользователя, т.е. здесь есть некоторая оптимизация. Но в спайдере 4.44 была введена многопоточность. Если мы даже примем в расчёт, что сканер и спайдер сканируют с одинаковой скоростью, и спайдер на среднем компьютере сканирует в 4 потока, то 3*4=12 (где 3 - это отставание от "лидеров" по скорости сканирования сканером). Т.е. 12-кратный разрыв, даже с большой натяжкой. 20 не получается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×