Он-лайн интервью с Валерием Ледовским - Страница 5 - Интервью с экспертами - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Valery Ledovskoy

Он-лайн интервью с Валерием Ледовским

Recommended Posts

Иван

Burbulator у меня ведь тоже был смайл :rolleyes:

а предложение не превращать тему в поле боя относилось не к вам, а к AlexxSun

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Valery Ledovskoy планируется ли в дальнейшем создать поведенческий блокиратор (ПДМ) ?

Разработка ведётся по многим направлениям. Но о создании собственного ПДМ я лично ничего не слышал. Это, конечно, не значит, что возможность его создания не рассматривается.

Тестировал Доктор веба всего 10минут , невыдержал поднялось давление , у него звук когда находит вирус как залипание клавишь - вопрос если ли возможность изменить звук когда обнаруживается вирус ? Хотя бы на такой как у Аваста ?

Можно.

Dr.Web Сканер для Windows: Настройки - Изменить настройки - Общие - Звуки

SpIDer Guard: Настройки - Проверка - Звуки

Можно ещё уменьшить громкость наушников или пойди погулять, пока идёт сканирование :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Я не вхожу в состав руководства компании "Доктор Веб", поэтому мои ответы нельзя считать официальной позицией компании. Но во многом мои ответы совпадают с позицией компании. Я оцениваю их соответствующими позиции компании на 70%.

Валерий, меня несколько удивило, что Вы сделали оценку в процентах. Вам не кажется, что 70% - это как-то уж слишко мало...?!

Что ж, у меня не такой большой опыт участия в таких процессах, как интервью. Постараюсь в будущем учесть Ваше замечание, хотя я пытался показать себя с разных сторон. Думаю, такие оценки следует придержать до того момента, как выйдет уже около 5 интервью в этом формате. Т.е. пока недостаточно материала, чтобы в этом плане делать сравнение.

Имелся ввиду не только данный топик, а Ваш стиль ответов на данном форуме.

Недавно вышло наше решение для Windows Mobile, в разработке находится решение для Symbian. Необходимость в этих решениях обусловлена больше спросом пользователей на них, нежели фактической необходимостью в их использовании, поэтому решение для Windows Mobile является бесплатным. Это также желание коллектива наших программистов показать, что мы вполне способны создать антивирус для телефонов и КПК и готовы к ситуации, когда такие решения будут реально необходимы для обязательного использования в этих устройствах.

Валерий, тот ли это случай, когда Ваше мнение, как мнение Эксперта по информационной безопасности, совпадает с официальной позицией ООО "СалД"? Почему именно Ваша позиция идет в разрез с мнением ведущих антивирусных вендоров?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Валерий, тот ли это случай, когда Ваше мнение, как мнение Эксперта по информационной безопасности, совпадает с официальной позицией ООО "СалД"? Почему именно Ваша позиция идет в разрез с мнением ведущих антивирусных вендоров?

А какое отношение Валерий имеет к ООО "СалД"? Он же вроде в ЗАО "Доктор Веб" работает :rolleyes:

Да кстати, Валерий, к Вам тогда вопросы:

Скажите, какой статус ООО "СалД" (www.drweb.ru) имеет после того было образовано ЗАО "Доктор Веб" (www.drweb.com)? И если это просто один из партнеров, то почему он до сих пор называется "Санкт-Петербургская антивирусная лаборатория Данилова"?

Какие взаимоотношения и взаимосвязи между этими двумя компаниями?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
А какое отношение Валерий имеет к ООО "СалД"? Он же вроде в ЗАО "Доктор Веб" работает :rolleyes:

Иван, я мог ошибиться, в этом случае приношу Вам и Валерию свои извинения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Валерий, меня несколько удивило, что Вы сделали оценку в процентах. Вам не кажется, что 70% - это как-то уж слишко мало...?!

Нет, не кажется. 30% - это то, что я добавляю своего ко мнению компании, когда даю это интервью.

Валерий, тот ли это случай, когда Ваше мнение, как мнение Эксперта по информационной безопасности, совпадает с официальной позицией ООО "СалД"? Почему именно Ваша позиция идет в разрез с мнением ведущих антивирусных вендоров?

Да, это тот случай, когда моё мнение совпадает с позицией компании.

Что касается организации, в которой я работаю, то вы всё с Иваном напутали.

Я работаю в ООО "Доктор Веб".

И "Доктор Веб", и "СалД" на данный момент являются ООО.

Об этих компаниях и их взаимоотношениях можно узнать из соответствующих страниц их сайтов:

http://company.drweb.com/about/

http://www.drweb.ru/about/

И если это просто один из партнеров, то почему он до сих пор называется "Санкт-Петербургская антивирусная лаборатория Данилова"?

Это название осталось исторически, и я не думаю, что необходимость в смене названия этой организации существует.

Имелся ввиду не только данный топик, а Ваш стиль ответов на данном форуме.

Уж какой есть. Кроме того, стиль моих сообщений сильно менялся на этом форуме, если проследить всю историю моего здесь существования. Посмотрите мои первые сообщения, и Вы поймёте, о чём я.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Да, это тот случай, когда моё мнение совпадает с позицией компании.

Что касается организации, в которой я работаю, то вы всё с Иваном напутали.

Я работаю в ООО "Доктор Веб".

И "Доктор Веб", и "СалД" на данный момент являются ООО.

Об этих компаниях и их взаимоотношениях можно узнать из соответствующих страниц их сайтов:

http://company.drweb.com/about/

http://www.drweb.ru/about/

вот как раз чтобы мы больше не путали я и просил вас ответить на мои вопросы

А по приведенным вами ссылкам нет ни слова о взаимосвязи СалД и Доктор Веб, а также ни слова о том какое отношение СалД имеет к самому Игорю Данилову.

Если Вы, Валерий, не знаете ответов на мои вопросы или не хотите отвечать - так прямо и скажите. Зачем ничего неразъясняющие ссылки кидать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
вот как раз чтобы мы больше не путали я и просил вас ответить на мои вопросы

А по приведенным вами ссылкам нет ни слова о взаимосвязи СалД и Доктор Веб, а также ни слова о том какое отношение СалД имеет к самому Игорю Данилову.

Если Вы, Валерий, не знаете ответов на мои вопросы или не хотите отвечать - так прямо и скажите.

Какое отношение на данный момент имеет Игорь Данилов к СалД - мне не ведомо, и это личное дело Игоря Данилова.

Какие же отношения между СалД и Доктор Веб - вполне понятно. Компания "Доктор Веб" - производитель и поставщик антивирусных программ под маркой Dr.Web, ООО "СалД" является партнёром компании "Доктор Веб", занимается продвижением и продажами продуктов, произведённых ООО "Доктор Веб", а также имеет право оказывать услуги технической поддержки пользователей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Недавно вышло наше решение для Windows Mobile, в разработке находится решение для Symbian...

Необходимость ... обусловлена ... спросом ..., поэтому ... является бесплатным.

Это вообще перл. :D

Странно. Мне вот со стороны это больше напоминает первую бесплатную дозу "наркотика" для пользователей в новом сегменте рынка с плавающими субграницами. Сегменте - в котором Вэб ещё не сдал позиции.

Это также желание коллектива наших программистов показать, что мы вполне способны создать антивирус для телефонов и КПК ...

Желание пользователя - иметь надёжный антивирус. Это должно стать первоочередной целью для разработчиков.

Вэб же сегодня (как антивирус) предстаёт старым добрым dos-овским Вэбом с виндовой мордочкой и spider-монитором - фактически единственным достижением за все годы развития (утрирую тут).

Конечно, в комплексе разработок есть и прочие решения: антиспам, ентерпрайз, провайдерский, мобильный.

Но отсутствуют же наиважнейшие компоненты, без которых заслуги озвученных комплексных решений бессмысленны: самозащита антивируса, монитор реестра, фаервол и т.п. (мы знаем, что нечто из этого списка разрабатывается, но не выйдет в релиз в течение года - поэтому не берем в расчёт).

Валерий, как человек с 70%-ным совпадением взглядов с компанией, где вы работаете

:D[сорри за смайл, не ужержался]

, как бы вы могли объяснить такой странный выбор приоритетов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Это вообще перл. biggrin.gif

Странно. Мне вот со стороны это больше напоминает первую бесплатную дозу "наркотика" для пользователей в новом сегменте рынка с плавающими субграницами. Сегменте - в котором Вэб ещё не сдал позиции.

Я рад, что дал повод Вам повеселиться.

Можно привести много предложений, чтение которых через слово приведёт к такому же эффекту.

Спасибо за Ваше мнение об условно бесплатном продукте для Windows Mobile, свою же интерпретацию я уже привёл выше.

Желание пользователя - иметь надёжный антивирус. Это должно стать первоочередной целью для разработчиков.

Не всегда желание пользователя - иметь надёжный антивирус. Иногда желания пользователя иметь красивый или нересурсоёмкий антивирус перевешивают рациональное желание установить антивирус, который предлагает хороший уровень защиты.

Да, создание надёжного антивируса - это первоочередная цель наших разработчиков, и для этого было сделано в последнее время много шагов, достаточно почитать список нововведений, которые появились в версии 4.44 антивируса Dr.Web.

Вэб же сегодня (как антивирус) предстаёт старым добрым dos-овским Вэбом с виндовой мордочкой и spider-монитором - фактически единственным достижением за все годы развития (утрирую тут).

Антиспам, Origins Tracing, Dr.Web Shield, неплохой движок, развитие которого никогда не останавливалось - это не достижения?

Но отсутствуют же наиважнейшие компоненты, без которых заслуги озвученных комплексных решений бессмысленны: самозащита антивируса, монитор реестра, фаервол и т.п. (мы знаем, что нечто из этого списка разрабатывается, но не выйдет в релиз в течение года - поэтому не берем в расчёт).

Не уверен, что ничего из этого не выйдет в релиз в течение года. Всё перечисленное сейчас находится в разработке, все компоненты весьма важны для более качественной защиты, приоритет у этих разработок достаточно высок. Думаю, некоторые из них вполне могут появиться и в рамках версии 4.44, так же, как антиспам появился в рамках версии 4.33.

Валерий, как человек с 70%-ным совпадением взглядов с компанией, где вы работаете biggrin.gif[сорри за смайл, не ужержался],

Я уже ответил, что имел ввиду. Отвечая на вопросы о деятельности компании я беру 70% из того, что официально озвучено компанией, а остальные 30% - это моё личное мнение. Все прогнозы, которые я привожу в этом интервью - это больше мой личный анализ. Я слежу внимательно за ходом разработки продуктов, я анализирую обращения пользователей в службу техподдержки и участвую в её работе, я использую эти антивирусные продукты каждый день, поэтому думаю, что вправе привносить эти 30%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sereja6

Valery Ledovskoy хотелось бы узнать по поводу самозащиты в продукте будет ли она улучшаться? Так как пользователь который купил данный продукт наверна хотел бы чтоб этот продукт нетолько ловил на сегодняшний день почти все вирусы , но и чтоб у него была хорошая самозащита . В связи с тем что большинство пользователей расшаривают доступ к своим дискам.

Ещё хотелось бы узнать будет ли Докто Веб блокировать рекламу , всплывающие окна ? В связи с тем что зачастили случаи когда через всплывающие окна загружились вирусы и антивирус обнаруживал их уже в системных файлах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Valery Ledovskoy хотелось бы узнать по поводу самозащиты в продукте будет ли она улучшаться? Так как пользователь который купил данный продукт наверна хотел бы чтоб этот продукт нетолько ловил на сегодняшний день почти все вирусы , но и чтоб у него была хорошая самозащита . В связи с тем что большинство пользователей расшаривают доступ к своим дискам.

Да, отдельный модуль для самозащиты антивируса Dr.Web в данный момент находится в разработке и проходит альфа-тестирование. Надо полагать, что довольно скоро он попадёт и в бету.

Ещё хотелось бы узнать будет ли Докто Веб блокировать рекламу , всплывающие окна ? В связи с тем что зачастили случаи когда через всплывающие окна загружились вирусы и антивирус обнаруживал их уже в системных файлах.

Планов на блокировку рекламы и всплывающих окон пока не было озвучено, но будет проверяться HTTP-трафик в принципе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
...

Можно привести много предложений, чтение которых через слово приведёт к такому же эффекту.

...свою же интерпретацию я уже привёл выше.

Мы не играем в мозайку из слов. Попробуйте сосредоточиться на том предложении. Я передал его смысл, опустив все незначащие слова.

Вам так будет проще?

Необходимость в этих решениях обусловлена больше спросом пользователей на них, нежели фактической необходимостью в их использовании, поэтому решение для Windows Mobile является бесплатным.

Помогите мне найти смысл в вашем высказывании-интерпретации. Я вас очень прошу.

Не всегда желание пользователя - иметь надёжный антивирус. Иногда желания пользователя иметь красивый или нересурсоёмкий антивирус перевешивают рациональное желание установить антивирус, который предлагает хороший уровень защиты.

Не надо путать первичные и вторичные желания. Пользователь покупает антивирус для того... чтобы он защищал от вирусов (!), а уж потом был смазлив, быстр и т.п. Без первого всё вторичное бессмысленно.

Да, создание надёжного антивируса - это первоочередная цель наших разработчиков, и для этого было сделано в последнее время много шагов, для этого достаточно почитать список нововведений, которые появились в версии 4.44 антивируса Dr.Web...

Антиспам, Origins Trasing, Dr.Web Shield, неплохой движок, развитие которого никогда не останавливалось - это не достижения?

Я рассматриваю перечисленное вами, как обычное развитие растущего организма, который становится сильнее, выше, ловче и т.п. Всё это позволяет держаться компании на плаву. Организм растёт параллельно с другими организмами. А вот достижения - это некий прорыв в развитии. Однако у Вэба по большинству важнейших параметров - отставание. Многие компании давно перешагнули подобные ваши "достижения" и шагнули вперёд. Это как у Алисы в стране чудес: нужно бежать со всех ног, чтобы хотя бы оставаться на месте.

Не уверен, что ничего из этого не выйдет в релиз в течение года. Всё перечисленное сейчас находится в разработке...

Недавно вы говорили, что большинство этих решений нет ещё даже в альфе. А ведь после альфы будут бэты, и это всё займёт время-деньги.

... я беру 70% из того, что официально озвучено компанией, а остальные 30% - это моё личное мнение...

Жаль, что вы не понимаете всю комичность ответов соответствующих позиции компании на 70%. Да и ладно с этим.

Я вас просил объяснить тот странный выбор приоритетов компании. Вы же только что описали всё, что поможет вам дать этот ответ.

P.S. Может вы уже перестанете большей частью переливать из пустого в порожнее и начнёте давать интервью?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

пока Валерий переливает из пустого в пустое скажу я

я знаю 2 реальных достижения доктора в технологическом плане за последнее время

1.это лечение, в 4.44 сделан грандиозный рывок в этом направлении. И как один из лечащих инструментов - CureIt. согласитесь что слова "скачай CureIt и проверь ей комп" звучат на просторах рунета постоянно

2.ав-деск, который явно уже востребован у провайдеров

грандиозный ли это прорыв - нет, но это явный успех и этого у них не отнять.

все остальное пока либо отдаленная перспектива уровня альфы-беты либо они догоняют конкурентов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
...

я знаю 2 реальных достижения доктора в технологическом плане за последнее время

1.это лечение, в 4.44 сделан грандиозный рывок в этом направлении...

2.ав-деск, который явно уже востребован у провайдеров...

Странно, что об этом говорит не интервьюируемый. :huh:

Да, а с лечением у Вэба вроде всегда было хорошо. Нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Странно, что об этом говорит не интервьюируемый. :huh:

это проблемы интервьюируемого

Да, а с лечением у Вэба вроде всегда было хорошо. Нет?

нет, говорить что у них все хорошо с лечением они начали уже тогда когда была 4.33, но реально сделали только в 4.44 - тест на лечение активного здесь на антималваре очень показателен в этом плане

интересно что они раньше доковыряют к 4.55 - неудавшийся в прошлый заход вебантивирус или самозащиту :P

главное чтоб уже сделали они гуй единый для сканера и монитора и при этом еще и логичный.

а то я вот заколебался тут недавно искать где настроить прокси для обновлений

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Валерий, у меня 2 вопроса:

1) по поводу ссылки http://www.drweb.ru/about/ - в свете тестов VirusBulletin 2007 и 2008 года, которые Вы жестко критикуете, как Вы находите следующее высказывание из раздела "О компании"? Это не провокация, а любопытство - на днях мне подарили коробку Dr.Web образца 2006 года с лого VB100.:

Антивирусные программы Dr.Web® выполняют поиск и удаление известных компьютерных вирусов из памяти и с жестких дисков компьютера. Кроме того, используя уникальную технологию определения вирусоподобных ситуаций, они способны с высочайшей степенью вероятности обнаруживать ранее неизвестные компьютерные вирусы. Эту способность не раз очень высоко оценивали специалисты и отмечали ведущие журналы. В частности, английский журнал ”Virus Bulletin”, регулярно проводящий тестирование сильнейших антивирусных программ мира, неоднократно присваивал престижный знак VB100% антивирусным программам Dr.Web®, т.к. программы Dr.Web® при тестировании, на имеющейся у журнала вирусной коллекции, определили 100 % компьютерных вирусов. Вирусная коллекция собрана специалистами журнала из реально распространенных вирусов.

2) в том же февральском тесте VB100 на скорость работы on-demand сканера Dr.Web занял последнее место, отстав на "всех файлах" в 10-20 раз от лидеров. Как Вы считаете, с чем связана такая дотошность и нужно ли рассматривать выпуск версии Dr.Web 4.44 как доп. стимул к продвижению нового "железа" и ОС Vista на рынок? :)

3) Когда Вы будете в Москве в ближайшее время?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Необходимость в этих решениях обусловлена больше спросом пользователей на них, нежели фактической необходимостью в их использовании, поэтому решение для Windows Mobile является бесплатным.

Помогите мне найти смысл в вашем высказывании-интерпретации. Я вас очень прошу.

Ок, попробую объяснить по порядку.

Обращается пользователь в техподдержку:

- Хочу антивирус для своего мобильника. У вас есть?

- Нет, у нас нет, и мы не считаем, что в этом решении на данный момент есть необходимость.

- Как же так? А вот у вендоров K, L, M, N такое решение есть. Я возьму одно из их решений. Ведь я беспокоюсь за свой телефон, за данные, которые на нём находятся, за деньги, которые лежат на счёте.

И таких обращений десятки и сотни. А раз мы всё равно изучаем направление создания решения для мобильных телефонов, т.к. в перспективе - это всё же привлекательная мишень для вирусописателей, то мы всё же выпускаем данное решение. Но в бесплатном варианте, т.к. не считаем, что нужно брать деньги за решение, необходимость в котором весьма призрачна. Пользователь доволен, мы тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
radioelectron

Уже 17 февраля. Задам вопрос, не относящийся к ИБ. Valery Ledovskoy, в чем смысл жизни для Вас лично?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Цитата(Valery Ledovskoy @ 16.02.2008, 20:01) *

Да, создание надёжного антивируса - это первоочередная цель наших разработчиков, и для этого было сделано в последнее время много шагов, для этого достаточно почитать список нововведений, которые появились в версии 4.44 антивируса Dr.Web...

Антиспам, Origins Trasing, Dr.Web Shield, неплохой движок, развитие которого никогда не останавливалось - это не достижения?

Я рассматриваю перечисленное вами, как обычное развитие растущего организма, который становится сильнее, выше, ловче и т.п. Всё это позволяет держаться компании на плаву. Организм растёт параллельно с другими организмами. А вот достижения - это некий прорыв в развитии. Однако у Вэба по большинству важнейших параметров - отставание. Многие компании давно перешагнули подобные ваши "достижения" и шагнули вперёд. Это как у Алисы в стране чудес: нужно бежать со всех ног, чтобы хотя бы оставаться на месте.

Один только пример. Dr.Web Shield пока никто не переплюнул. Руткиты (реальные руткиты) мы ловим лучше всех с момента выхода этого компонента и до настоящего времени. Недавно стали лечить буткиты с помощью этого же компонента. Раньше всех, без дополнительных утилит, из-под Windows. Пусть другие "организмы" растут дальше и пытаются допрыгнуть. Мне кажется, Вы описываете мир антивирусов, каким хотите его видеть. Это Ваше право - строить собственные иллюзии.

Недавно вы говорили, что большинство этих решений нет ещё даже в альфе. А ведь после альфы будут бэты, и это всё займёт время-деньги.

Скорость разработки продуктов возрастает. Это видно по количеству новых решений, которые выпускает наша компания постоянно, занимая всё новые и новые ниши антивирусного рынка. Время от альфы до релиза за последнее время существенно сократилось. Во многом благодаря всё более слаженной работе коллективов программистов и тестеров (внутренних, альфа- и бета-). Налаживанию качественного взаимодействия всей этой цепочки коллективов, участвующих в производстве, было потрачено достаточно усилий, и они приносят плоды.

Жаль, что вы не понимаете всю комичность ответов соответствующих позиции компании на 70%. Да и ладно с этим.

Нет, Вы так и не поняли. Разжую ещё более подробно. Мои ответы соответствуют на 100% позиции компании, но при этом я добавляю в вопросы информацию, которая не была озвучена компанией в виде официальной позиции.

Я вас просил объяснить тот странный выбор приоритетов компании. Вы же только что описали всё, что поможет вам дать этот ответ.

Цель любой компании (абсолютно любой) - максимизация прибыли. Все приоритеты любая компания определяет, исходя из этого. Если мы не можем выпустить какой-то компонент на данный момент (не хватает ресурсов или времени), то мы стараемся выпустить другой компонент, причём так, чтобы общие интегральные характеристики продукта были как можно лучшими, а продукт - соответственно как можно более привлекательным для пользователя. Какие при этом встают проблемы и каким образом они решаются - я подробно рассказывал выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Кроме того, стиль моих сообщений сильно менялся на этом форуме, если проследить всю историю моего здесь существования. Посмотрите мои первые сообщения, и Вы поймёте, о чём я.

Валерий, к сожалению, действительно очень редко посещаю данный ресурс. В первую очередь это обусловлено сильной занятостью, а во вторую тем, что пока на этом форуме очень редко затрагивались интересные для меня темы.

В принципе я удовлетворен ответом на мой вопрос, спасибо. Что касается вопроса Алексея - понимаю, что это очень больная для Dr.Web тема, поэтому вообще не хотел ее затрагивать. Честно говоря, у меня нет никакой антипатии к Dr.Web, более того, в далекие годы студенчества я использовал именно Ваш продукт. Собственно поэтому и так обидно видеть ту страную позицию, которую Вы занимате в вопросах безопасности мобильных устройств. Вот не поверите - просто в голове не укладывается, все время кажется, что это какая-то шутка. Ну нельзя же спорить с очевидными фактами, нельзя идти против всех. Выходит, что антивирусные вендоры врут, а вот Dr.Web - честный парень...

Вот Вы, Валерий, Эксперт данного портала, уважаемый человек, я - простой посетитель, объясните мне, что мне не нужен никакой антивирус, что для моего смартфона нет никаких угроз. (У меня Nokia 6630). Да, и Вы забыли ответить на последний вопрос, заданый здесь.

Мои ответы соответствуют на 100% позиции компании, но при этом я добавляю в вопросы информацию, которая не была озвучена компанией в виде официальной позиции.

Валерий, правильно ли я Вас понял, что Ваши высказывания можно считать официальной позицией компании OOO Dr.Web?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Валерий, у меня 2 вопроса:

1) по поводу ссылки http://www.drweb.ru/about/ - в свете тестов VirusBulletin 2007 и 2008 года, которые Вы жестко критикуете, как Вы находите следующее высказывание из раздела "О компании"? Это не провокация, а любопытство - на днях мне подарили коробку Dr.Web образца 2006 года с лого VB100.:

Цитата

Антивирусные программы Dr.Web® выполняют поиск и удаление известных компьютерных вирусов из памяти и с жестких дисков компьютера. Кроме того, используя уникальную технологию определения вирусоподобных ситуаций, они способны с высочайшей степенью вероятности обнаруживать ранее неизвестные компьютерные вирусы. Эту способность не раз очень высоко оценивали специалисты и отмечали ведущие журналы. В частности, английский журнал ”Virus Bulletin”, регулярно проводящий тестирование сильнейших антивирусных программ мира, неоднократно присваивал престижный знак VB100% антивирусным программам Dr.Web®, т.к. программы Dr.Web® при тестировании, на имеющейся у журнала вирусной коллекции, определили 100 % компьютерных вирусов. Вирусная коллекция собрана специалистами журнала из реально распространенных вирусов.

Считаю, что эта информация морально устарела. Но убирать её тоже не имеет большого смысла, т.к. многие пользователи не раз слышали о VB. Тем более, что раньше тест VB был в состоянии более объективно показывать реальные качества антивирусов. А в цитате как раз используется прошедшее время. Т.е. формально противоречия нет. И пока не было озвучено официальной позиции нашей компании по поводу текущего отношения к этому тесту. То, что я высказывался против него - это больше моя личная точка зрения.

2) в том же февральском тесте VB100 на скорость работы on-demand сканера Dr.Web занял последнее место, отстав на "всех файлах" в 10-20 раз от лидеров. Как Вы считаете, с чем связана такая дотошность и нужно ли рассматривать выпуск версии Dr.Web 4.44 как доп. стимул к продвижению нового "железа" и ОС Vista на рынок? smile.gif

Не считаю, что этот тест отражает реальную нагрузку на компьютер при реальной работе пользователя за компьютером.

После реализации в SpIDer Guard многопоточности и оптимизации движка для версии 4.44, которая позволила на некоторых файлах увеличивать скорость сканирования на 30%, файловый монитор стал практически незаметен на среднем современном компьютере. Было бы неплохо провести аналогичный тест на АМ для проверки результатов теста от VB, ибо у меня они вызывают большие сомнения.

3) Когда Вы будете в Москве в ближайшее время?

Не думаю, что получится приехать в Москву раньше осени. Мешает работа, которую необходимо выполнять в регионе и (в большей степени) некоторые глобальные вопросы личной жизни, которой, как я говорил выше, уделяю достаточно внимания.

Уже 17 февраля. Задам вопрос, не относящийся к ИБ. Valery Ledovskoy, в чем смысл жизни для Вас лично?

Да, я принимаю вопросы до 17 февраля включительно.

Вопрос о смысле жизни - довольно сложный и многогранный.

Мне нравится ответ на этот вопрос, который дала героиня одного из любимых фильмов "Знакомьтесь, Джо Блэк" перед смертью. Она ответила нечто навроде этого: "Я видела в жизни много ярких картин, и мне не страшно умирать, потому что эти картины всегда останутся со мной".

Так вот смысл моей жизни - собрать больше таких картин и показать больше таких картин другим людям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Вот Вы, Валерий, Эксперт данного портала, уважаемый человек, я - простой посетитель, объясните мне, что мне не нужен никакой антивирус, что для моего смартфона нет никаких угроз. (У меня Nokia 6630).

На самом деле угрозы есть. Другое дело - каков их масштаб и какова реальная помощь от них существующих антивирусов. Скольким из пользователей антивирусных решений для смартфонов реально помог антивирус? Необходимо учитывать также, что, кроме того, что вредоносные программы попадают на телефоны без антивируса, они ровно так же могут попасть и на телефоны с антивирусом. Типичный способ проникновения вредоносных программ в телефон - с помощью загрузки этих программ с фейковых сайтов. Но если пользователя заинтересовало описание программы, а тем более, он за неё произвёл оплату SMS-сообщением, то он скорее отключит "глупый антивирус" и всё равно установит эту программу. А вообще система Symbian сама по себе обеспечивает довольно высокий уровень безопасности. Чтобы установить любую программу и затем запустить её, пользователю необходимо несколько раз подтвердить совершение соответствующих действий. Если же не включать BlueTooth для всех доступных в радиусе действия устройств, что вполне логично и понятно пользователю, то мы исключаем и этот канал получения вредоносных программ. Если следовать инструкциям телефонов, то вероятность проникновения вредоноса на телефон будет настолько низка, что смысл в установке антивируса если и есть, то только для особо параноидальных пользователей. Не думаю, что все пользователи смартфонов - такие параноики.

Да, и Вы забыли ответить на последний вопрос, заданый здесь.
Почему именно Ваша позиция идет в разрез с мнением ведущих антивирусных вендоров?

Мне кажется, что отличия в позиции нашей компании относительно других - это больше желание выделиться на рынке, заинтересовать пользователя не всегда стандартными решениями стандартных проблем. Это нежелание сливаться с общей массой аналогичных решений. И, надо сказать, это действует. И часто мы оказываемся в итоге правы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Валерий, правильно ли я Вас понял, что Ваши высказывания можно считать официальной позицией компании OOO Dr.Web?

Нет, формально мои ответы нельзя считать официальной позицией компании "Доктор Веб", т.к. я не вхожу в состав руководства.

Но я стараюсь основываться в своих ответах на позиции компании, т.к. во многом её разделяю и являюсь сотрудником этой компании.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
На самом деле угрозы есть.

Валерий, я Вас не понимаю, а как же девиз "Защите от несуществующих угроз должна быть бесплатной"? Сплошные противоречия.

Другое дело - каков их масштаб и реальная помощь от них существующих антивирусов. Скольким из пользователей решений для смартфонов действительно реально помог антивирус?

Валерий, Вы опять начинаете лить воду. Скажите, мне нужен антивирус или нет?

Касательно "скольким пользователям помог" - почитайте аналитику, того же Гостева, у него даны примеры и цифры (скажем, кол-во инфицированных ComWar'ом MMS в mms-трафике одного из отечественных сотовых операторов)

Необходимо учитывать также, что, кроме того, что вредоносные программы попадают на телефоны без антивируса, они ровно так же могут попасть и на телефоны с антивирусом. Типичный способ проникновения вредоносных программ в телефон - с помощью загрузки этих программ с фейковых сайтов. Но если пользователя заинтересовало описание программы, а тем более, он за неё произвёл оплату SMS-сообщением, то он скорее отключит "глупый антивирус" и всё равно установит эту программу. А вообще система Symbian сама по себе обеспечивает довольно высокий уровень безопасности. Чтобы установить любую программу и затем запустить её, пользователю необходимо несколько раз подтвердить совершение соответствующих действий. Если же не включать BlueTooth для всех доступных в радиусе действия устройств, что вполне логично и понятно пользователю. Если следовать инструкциям телефонов, то вероятность проникновения вредоноса на телефон будет настолько низка, что смысл в установке антивируса если и есть, то только для особо параноидальных пользователей. Не думаю, что все пользователи смартфонов - такие параноики.

Валерий, я мог бы оспорить большинство этих утверждений (особенно меня поразил пример с заказом программ через смс-сервис, не приводите, пожалуйста, его больше никому), если у Вас есть желание подискутировать - вынесите, пожалуйста, наш разговор в отдельную тему, интервью по-видимому, скоро закончится.

Мне кажется, что отличия в позиции нашей компании относительно других - это больше желание выделиться на рынке

Это я уже заметил :D

Нет, формально мои ответы нельзя считать официальной позицией компании "Доктор Веб", т.к. я не вхожу в состав руководства. Но я стараюсь основываться в своих ответах на позиции компании, т.к. во многом её разделяю и являюсь сотрудником этой компании.

Да, спасибо, проценты я помню :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security был обновлён до версии 9.0.6700.
×