Он-лайн интервью с Валерием Ледовским - Страница 4 - Интервью с экспертами - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Valery Ledovskoy

Он-лайн интервью с Валерием Ледовским

Recommended Posts

radioelectron
Хотя вот был в последний раз в Москве на выставке - попросили со мной сфотографироваться. Было приятно.

Это Вы о той фотографии с JIABP'ом? :D

6qQIFfQ86I.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
JIABP

radioelectron, ой, да это ж я на фотке xD Инфосек кажется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
radioelectron

Лаврюша, надо было автограф брать))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
вы исключение, видимо!

У меня есть недостатки.... Я о них знаю, и этого достаточно :)

одинаково ли вы относитесь к своим подчиненным женщинам и мужчинам? бывает ли, что девушкам вы делаетет какие-то поблажки? вообще, вы можете назвать себя хорошим руководителем? Часто действуете на свой страх и риск?

Интересный вопрос. Начать можно с того, что на данный момент у меня нет подчинённых. К сотрудникам обоих полов отношусь одинаково. Единственное, с сотрудниками-мужчинами проще общаться на отвлечённые от работы темы. Действую в основном, основываясь на предварительном рассчёте. Бездумно не поступаю. Могу что-то при рассчётах упустить. Если такое бывает, запоминаю надолго.

Я думаю, что если не сейчас, то в будущем из меня в случае благоприятного стечения обстоятельств получится довольно неплохой руководитель, но не испытываю по этому поводу иллюзий. Руководство людьми - это очень большая ответственность.

Это Вы о той фотографии с JIABP'ом? biggrin.gif

Да, видимо, это она :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов

Валерий, Вы являетесь экспертом Anti-Malware.ru,

- Что для Вас лично значит такой статус? Чувствуете ли Вы определенную ответственность?

- Помогал ли данный статус Вам в профессиональной деятельности? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

Здравствуйте, Валерий.

Когда-то давно-давно, году в 2004, господин Касперский позволил себе следующие утверждения касательно DoctorWEB:

К сожалению, как мне кажется, разработчики DoctorWEB не понимают, что программный продукт отличается от файла на диске. Программа сама по себе является, наверное, пятой частью продукта. Вторая важная отличительная черта DoctorWEB – количество ложных срабатываний. Мы тестировали различные антивирусные программы на огромной коллекции чистых файлов, и DoctorWEB показал "лучшие" результаты – он определил наибольшее число чистых файлов как зараженных.

Глядя на эту цитату из сегодняшнего дня, по вашему мнению, была ли она справедливой? И насколько сегодняшняя ситуация отличается от тех древних времен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Валерий, Вы являетесь экспертом Anti-Malware.ru,

- Что для Вас лично значит такой статус? Чувствуете ли Вы определенную ответственность?

- Помогал ли данный статус Вам в профессиональной деятельности? smile.gif

Для меня статус эксперта АМ означает дополнительные возможности по влиянию на судьбу поратала. Известно, что на портале действует экспертный совет. В частности, я воспользовался его существованием и предложил идею проведения онлайн-интервью, которую считаю очень удачной. (кстати, для меня явилось сюрпризом, что я буду выступать в качестве интервьюируемого сразу после Сергея, мне было просто интересно узнать больше о других экспертах и администрации портала, чтобы знать, с какими людьми приходится работать.). Но кроме возможностей, конечно, есть и фактор ответственности. Например, раньше я мог позволить себе выступать на форуме более развязно, сейчас считаю это недопустимым.

В работе данный статус позволяет скорее косвенно. Портал АМ является на данный момент уже достаточно популярным, люди интересуются страницей со списком экспертов. И упоминание на этой странице меня как эксперта по продуктам компании "Доктор Веб" подогревает интерес к антивирусным продуктам, которые мы выпускаем. Т.е. раз на де-факто центральном независимом российском портале, посвящённом информационной безопасности, один из экспертов является сотрудником компании "Доктор Веб", значит, специалистам этой компании и её продуктам можно доверять. Не скажу, что много, но несколько людей обращались ко мне по контактной информации, опубликованной именно на той странице.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Здравствуйте, Валерий.

Когда-то давно-давно, году в 2004, господин Касперский позволил себе следующие утверждения касательно DoctorWEB:

Цитата

К сожалению, как мне кажется, разработчики DoctorWEB не понимают, что программный продукт отличается от файла на диске. Программа сама по себе является, наверное, пятой частью продукта. Вторая важная отличительная черта DoctorWEB – количество ложных срабатываний. Мы тестировали различные антивирусные программы на огромной коллекции чистых файлов, и DoctorWEB показал "лучшие" результаты – он определил наибольшее число чистых файлов как зараженных.

Глядя на эту цитату из сегодняшнего дня, по вашему мнению, была ли она справедливой? И насколько сегодняшняя ситуация отличается от тех древних времен.

Лично я считаю, что и ранее антивирус Dr.Web (кстати, именно так правильно его писать, включая точку и отсутствие пробела) не страдал теми отрицательными качествами, которые перечислил Евгений. На своём опыте работы с локальной сетью на 120 компьютеров в течение 5 лет с использованием продуктов компании "Доктор Веб", я не увидел огромного числа ложных срабатываний. Отдельные эпизоды были, но не более. Проблем от ложных срабатываний наша сеть не испытывала, т.е. этот параметр всегда был в пределах нормы. Тем не менее, наши разработчики обещают в не таком далёком будущем представить новые технологии, которые позволят поднять уровень детекта, существенно снизив уровень ложных срабатываний, но не будем загадывать заранее.

Что касается того, что продукт - это не только файл на диске. Думаю, создание компании "Доктор Веб" и её деятельность до сегодняшнего момента довольно серьёзно повлияли на вопрос, связанный с поддержкой продуктов, их продвижением, в плане вывода общения с партнёрами и пользователями на новый уровень. Да, антивирус - это не коробка, стоящая в магазине, это ещё и множество служб и сервисов, работающих на благо пользователя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

По стилю написания предыдущего (удалённого) поста угадывается наш старый знакомый - Виталег :) Валерий, теперь вы вынуждены будете на 50 страницах отвечать Виталегу на его вопросы про Висту и несовместимость программы DrWeb с программой NOD 32 :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Валерий, теперь вы вынуждены будете на 50 страницах отвечать Виталегу на его вопросы про Висту и несовместимость программы DrWeb с программой NOD 32 biggrin.gif

Смотрите моё первое сообщение в этой теме ;)

Я успел прочитать сообщение этого персонажа до того, как оно исчезло. Собирался ответить не больше, чем одной строчкой.

Не считаю, что должен пространно отвечать на нечётко сформулированные вопросы с кучей грамматических ошибок, ускользающим смыслом и без цели получения информации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor

Валерий,

к сожалению, не успел прочитать все пять страниц интервью с Вами, но в свете прочитанного у меня возник один вопрос и одно пожелание. Вопрос такой: "Насколько можно трактовать Ваши советы/ответы/высказывания как официальную позицию Dr.Web. Если можно, то в какой мере". Пожелание: "Валерий, пересмотрите свой стиль. Прочитав три Ваших ответа, легко угадывается, что Вы напишите в 4-ый, 5-ый, и т.д. раз". Гостев прав в том, что читать Вас после 3-х постов становится не так интересно не только Экспертам, но и таким рядовым пользователям как я :) ...

С уважением,

Виктор

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey

Появление Виктора мне напомнило еще об одном:

Валерий, когда у Др Веба появится продукт для смартов и подобных устройств?

И видите ли вы необходимость в этом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Появление Виктора мне напомнило еще об одном:

Валерий, когда у Др Веба появится продукт для смартов и подобных устройств?

И видите ли вы необходимость в этом?

не понял - а это не он http://info.drweb.com/show/3208/ru ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
не увидел огромного числа ложных срабатываний

Огромного, конечно, нет.

И надеюсь, что представленное ниже - исключительно забота о пользователе и его предупреждение:)

1.jpg

post-11-1203147931_thumb.jpg

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Да, очень бы хотелось увидеть официальный комментарий по поводу вышеприведённого скриншота. Это пример не очень чистой конкурентной борьбы?

Напомню, что KIS к DrWeb относится вполне лояльно, более того в правилах сетевого экрана KIS есть стандартное правило для апдейтера DrWeb. Я на всякий случай перепроверил дистрибутив KIS, у меня результат проверки точно такой, как это указано на скрине :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Да, очень бы хотелось увидеть официальный комментарий по поводу вышеприведённого скриншота. Это пример не очень чистой конкурентной борьбы?

Напомню, что KIS к DrWeb относится вполне лояльно, более того в правилах сетевого экрана KIS есть стандартное правило для апдейтера DrWeb. Я на всякий случай перепроверил дистрибутив KIS, у меня результат проверки точно такой, как это указано на скрине :(

Ну не надо воспринимать все так серьезно.

Там смайлик есть.

Обновитесь, все пройдет. :)

Это был фолс, или скорее глюк. Сравните к-во проверенных файлов до и после обновления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
Огромного, конечно, нет.

И надеюсь, что представленное ниже - исключительно забота о пользователе и его предупреждение:)

все правильно. чистый троян и есть: я как раз поставил триальную версию кис 7.0.1.321 и у меня из-за него виснет Civilization IV. :(

Только удалять и остается :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
все правильно. чистый троян и есть: я как раз поставил триальную версию кис 7.0.1.321 и у меня из-за него виснет Civilization IV. :(

Только удалять и остается :)

пользуйтесь как прежде нодом и все у вас будет хорошо :P

предлагаю все же не превращать эту тему в очредной битву между...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Базы обновил 5 минут назад, детектируются оба дистрибутива KIS , как цифровой подписью от 18 декабря, так и с цифровой подписью от 21 декабря. Может и глюк, но слишком уж целенаправленный.

DrWeb.jpg

post-3858-1203152385_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Базы обновил 5 минут назад, детектируются оба дистрибутива KIS , как цифровой подписью от 18 декабря, так и с цифровой подписью от 21 декабря. Может и глюк, но слишком уж целенаправленный.

фолсы на продуктах конкурентов распространенное явление, каспер им тоже грешит время от времени - поправят я надеюсь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Вопрос такой: "Насколько можно трактовать Ваши советы/ответы/высказывания как официальную позицию Dr.Web. Если можно, то в какой мере".

Я не вхожу в состав руководства компании "Доктор Веб", поэтому мои ответы нельзя считать официальной позицией компании. Но во многом мои ответы совпадают с позицией компании. Я оцениваю их соответствующими позиции компании на 70%.

Пожелание: "Валерий, пересмотрите свой стиль. Прочитав три Ваших ответа, легко угадывается, что Вы напишите в 4-ый, 5-ый, и т.д. раз". Гостев прав в том, что читать Вас после 3-х постов становится не так интересно не только Экспертам, но и таким рядовым пользователям как я smile.gif ...

Что ж, у меня не такой большой опыт участия в таких процессах, как интервью. Постараюсь в будущем учесть Ваше замечание, хотя я пытался показать себя с разных сторон. Думаю, такие оценки следует придержать до того момента, как выйдет уже около 5 интервью в этом формате. Т.е. пока недостаточно материала, чтобы в этом плане делать сравнение.

Валерий, когда у Др Веба появится продукт для смартов и подобных устройств?

И видите ли вы необходимость в этом?

Недавно вышло наше решение для Windows Mobile, в разработке находится решение для Symbian. Необходимость в этих решениях обусловлена больше спросом пользователей на них, нежели фактической необходимостью в их использовании, поэтому решение для Windows Mobile является бесплатным. Это также желание коллектива наших программистов показать, что мы вполне способны создать антивирус для телефонов и КПК и готовы к ситуации, когда такие решения будут реально необходимы для обязательного использования в этих устройствах.

И надеюсь, что представленное ниже - исключительно забота о пользователе и его предупреждение:)

Пример классического фолса, который довольно быстро был исправлен. Не думаю, что по этому поводу необходимо поднимать очередную войну между Dr.Web и KIS. И у Dr.Web, и у KIS были фолсы и пострашнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Иван, в этом случае не фолс, а целенаправленные действия компании, как я подозреваю. Детект положен именно на дистрибутив программы. Как известно, при установке KIS распаковывается в каталог по адресу: C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\Kaspersky Lab Setup Files\Kaspersky Internet Security 7.0.1.321

Так вот, при проверке этого каталога никакого детекта уже нет :)

Valery Ledovskoy

Попробую ещё раз обновить базы, надеюсь, что действительно поправили...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
пользуйтесь как прежде нодом и все у вас будет хорошо :rolleyes:

предлагаю все же не превращать эту тему в очредной битву между...

Иван, во-первых, там были смайлики. Во-вторых, у вас, извините за резкость, какая-то излишня нервная реакция на возможных пользователей нод.

И в третьих, я, например, считаю очень большой ошибкой и упущением, что пользователи триальных версий касперского не имеют возможности обратиться за технической поддержкой. Кстати, DrWeb с радостью оказывает помощь всем своим пользователям, да и другие компании тоже.

Но все же пока я скорее куплю KIS, чем нет, когда триал закончится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Иван, в этом случае не фолс, а целенаправленные действия компании, как я подозреваю. Детект положен именно на дистрибутив программы. Как известно, при установке KIS распаковывается в каталог по адресу: C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\Kaspersky Lab Setup Files\Kaspersky Internet Security 7.0.1.321

Так вот, при проверке этого каталога никакого детекта уже нет :)

Valery Ledovskoy

Попробую ещё раз обновить базы, надеюсь, что действительно поправили...

Доктор его не распаковывает.

Проверенных файлов -1.

Глюк в базе "2008-02-15 18:51"

Сейчас похоже на серверах что-то правят.

Я видел откат на предыдущую базу, в которой все распаковывается нормально и нет глюка и возврат к текущей.

Так что ждем исправления в следующей базе.

Ну и , народ, хватит оффтопа.

Не ожидал, что демонстрация веселого фолса опять приведет к войне.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sereja6

Valery Ledovskoy планируется ли в дальнейшем создать поведенческий блокиратор (ПДМ) ?

Тестировал Доктор веба всего 10минут , невыдержал поднялось давление , у него звук когда находит вирус как залипание клавишь - вопрос если ли возможность изменить звук когда обнаруживается вирус ? Хотя бы на такой как у Аваста ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security был обновлён до версии 9.0.6700.
×