Поддержка упаковщика TheMida - Страница 3 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
dr_dizel

Поддержка упаковщика TheMida

Recommended Posts

Deja_Vu
Придираетесь очень даже.

Большинство продуктов в себе совмещают разные технологии. Те же антивирусные продукты нельзя назвать чистыми антивирусами: тут вам и поведенческие анализаторы, мониторы реестра, фаерволы и т.п. Каждый термин - как идеальный газ - существует только в головах.

Так и TheMida - комплекс технологий, в которые входит виртуализация, упаковка, шифрование, антиотладка и т.п. Когда мы говорим о ней одним словом - пакер (например), то подразумеваем то, что она модифицирует код программ, заворачивает в обёртку так сказать. Тот же вирустотал обзывает её пакером, но она и криптор, и виртуализатр и т.п. Мы можем выделять её какую-то особенность из числа других, и называть тем же антиотладчиком. Это не будет ошибкой.

А когда я говорил про запаковку любого вируса, то конечно же это речь шла об общем случае. Мы не рассматриваем частные. Если сказать: "большинство вирусов после упаковки (примечание: TheMida и Obsidium - обсуждение в теме) перестанет детектится" - то это вас устроит? Но ситуацию это не изменит.

господи боже ... меня не устроило только одно, что вы TheMida назвали обфускатором - коим она не является. Это как архиватор назвать обфускатором.

И то.. мне захотелось вас поправить, т.к. тема зашла про то что, понимаете ли, обфускаторы вирусы начали скрывать. Что по моему мнению

не вытекает из-за того, что тут одной программкой "защитили" парочку вирусов.

Остальные ваши разглагольствования, про смесь в одном продукте всего ... дает этому продукту называться чем угодно, оставте при себе.

Ибо Антивирус - сокращенно от Система Защиты от Вирусов (во что и входит Фаервол, Монитор и т.п.)

Но назвать Антивирус Фаерволом так же нелепо, как TheMidia обфускатором.

====

p.s.

Читая техническую литературу, начинаешь понимать, что такие мелочи достаточно важны.

И если для вас термины "обфускатор" и "антиотладчик" (аля "способ" и "принцип") не имеют различай, то это ваше дело, для меня это не имеет значения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Уж столько этих терминов развелось. biggrin.gif

И не говорите. И появились они не сегодня, нехорошие. И приходится их изучать при участии в дискуссиях по теме :)

Но антивирусы на то и антивирусы, что должны уметь распаковывать всё. А сигнатурный детект и много чего ещё - это прошлый век.

Сигнатуры - понятие растяжимое. В первоначальном смысле они в прошлом веке и остались. Сейчас есть записи вирусной базы, каждой из которых можно сделать столько, сколько пожелает разработчик.

Ну и конечно при добавлении известного, но запакованного вируса, как нового - отдельной сигнатурой, вы увеличиваете общее число вирусов "детектируемых" данным антивирусом. Это даже выгодно - не поддерживать упаковщик. wink.gif

Снова показываете незнание темы. Добавлять лишние записи в базу - не выгодно. Больше записей - больше ресурсов компьютера занимает работа с такой базой. Лучше только в маркетинговом плане. Но любой маломальски объективный тест на детект эту иллюзию разрушает.

И особенно он выручает при необходимости давать короткие быстрые оценки:

Быстрые оценки, как правило, бывают неточными. Особенно если не понимать основ функционирования антивирусов ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ASMax
А вот если добавлять или отнимать единички за пакеры, то это не учитывает размер K.

Нужно: 1 * U[k] * K + -1 * U[n] * K.

:rolleyes:

То, что появилась единичка, отвечающая за поддерживаемые пакеры - это правильно, более объективно! :)

Осталось только разобраться с N и К. :D Представим себе некий антивирус A, который знает лишь 1 вирус, и некий антивирус Б, который знает 100 вирусов, причем оба они знают по 2 пакера, а всего в мире существует 5 пакеров. Считаем очки:

A: 1*2*1 - 1*3*1 = -1

Б: 1*2*100 - 1*3*100 = -100

Ну-с, неужто нравится? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
То, что появилась единичка, отвечающая за поддерживаемые пакеры - это правильно, более объективно! :)

...

Ну-с, неужто нравится? :rolleyes:

Ну, ладно-ладно. Уговорили. Будем в %-х считать.

Catch = (U[k]+1)*K

Pass = U[n]*K

All = Catch + Pass = 100%

Catch% = Catch * 100 / All

Pass% = Pass * 100 / All

(Ni)Zachot% = Catch% - Pass%

Коэффициент должен быть либо положительным (+), либо отрицательным (-) т.е. зачот и низачот соответственно.

А знает 1 вирус, Б - 100, оба 3 пакера, всего 10 пакеров.

A:

Catch = (3+1)*1 = 4

Pass = 7*1 = 7

All = 4 + 7 = 11

Catch% = 4 * 100 / 11 = 36,4

Pass% = 7 * 100 / 11 = 63,6

Nizachot% = 36,4 - 63,6 = -27,2

B:

Catch = (3+1)*100 = 400

Pass =7 *100 = 700

All = 400 + 700 = 1100

Catch% = Catch * 100 / All

Pass% = Pass * 100 / All

Catch% = 400 * 100 / 1100 = 36,4

Pass% = 700 * 100 / 1100 = 63,6

Nizachot% = 36,4 - 63,6 = -27,2

Теперь объективнее. Получаем (ни)зачотную эффективность баз антивирусов с учётом поддерживаемых упаковщиков.

Никто не знает где взять инфу по поддержке пакеров в касперском и Вэбе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IT-Shark

Здравствуйте все!

У меня тут малленькое предложеньице родилось - Вы меня не выслушаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
...Вы меня не выслушаете?

Нет. Дождитесь пятницы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Коэффициент должен быть либо положительным (+), либо отрицательным (-) т.е. зачот и низачот соответственно.

А знает 1 вирус, Б - 100, оба 3 пакера, всего 10 пакеров.

A:

Catch = (3+1)*1 = 4

Pass = 7*1 = 7

All = 4 + 7 = 11

Catch% = 4 * 100 / 11 = 36,4

Pass% = 7 * 100 / 11 = 63,6

Nizachot% = 36,4 - 63,6 = -27,2

B:

Catch = (3+1)*100 = 400

Pass =7 *100 = 700

All = 400 + 700 = 1100

Catch% = 400 * 100 / 1100 = 36,4

Pass% = 700 * 100 / 1100 = 63,6

Nizachot% = 36,4 - 63,6 = -27,2

Теперь объективнее. Получаем (ни)зачотную эффективность баз антивирусов с учётом поддерживаемых упаковщиков.

Т.е. продукты одинакого не эффективны? :blink:

да и цифры странные какие то ... разве по условию задачи взяты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IT-Shark
Нет. Дождитесь пятницы.

:) Очередной повод похоливарить? Ню, ню...

Простите, а с какой стати я должен ждать пятницы? У меня нормальное деловое предложение, направленное на ликвидацию таких вот эксцессов.

Эксцессов типа Unmanaged Packers.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IT-Shark

Итак. Для избежания подобных эксцессов необходимо контактировать с разработчиками софта, заимствуя (покупая, как договорятся) их алгоритмы упаковки - распаковки и используя их в АВ продуктах. Кто-то возразит: "Это не имеет смысла!"

я отвечу: "Имеет!". Имеет хотя бы потому, что одним и тем же продуктом могут пользоваться как добропорядочные кодеры, так и злоумышленники.

Кроме того, не надо забывать, что существует прослойка Пользователей, для которых любое ворчание Антивируса означает немедленное "убийство" программы!

Я утверждал, утверждаю и бду утверждать: детект поверх - громадное заблуждение!

А если кто-то отказался предоставить свой Алгоритм - тогда надо поднимать длань и репу чесать...

И думать: "А не тут ли собака порылась?" B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Тогда разработчики на радостях будут писать все новые и новые пакеры/крипторы/etc и тут же предлагать их купить вендорам. Выгодный бизнес получится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
детект поверх - громадное заблуждение!

Даже если планируется реализовать в антивирусе распаковщик, но вирусы, упакованные им, уже появляются ITW?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Т.е. продукты одинакого не эффективны? :blink:

да и цифры странные какие то ... разве по условию задачи взяты?

По условиям старой задачи выходило бы у обоих 0 - не так наглядно. Новая задача аналогична.

И да - оба антивируса одинаково низачотны не относительно друг-друга, а относительно эффективности обнаружения соласно записям в их базах с учётом поддерживаемых ими упаковщиков.

Сравнивать же их можно, например, ассоциировав наибольший All (все вирусы) со 100%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IT-Shark
Тогда разработчики на радостях будут писать все новые и новые пакеры/крипторы/etc и тут же предлагать их купить вендорам. Выгодный бизнес получится.

Другой вариант - нанять Кракеров для взлома кода. Только здесь есть одно громадное НО: Антивирусы и Кракеры - две вещи несовместные!

А Вы можете предложить подходящий вариант?

Детект поверх не предлагать!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Ибо Антивирус - сокращенно от Система Защиты от Вирусов (во что и входит Фаервол, Монитор и т.п.)

Нет уж, давайте различать. Есть привычные для уха антивирусные решения (комплексные антивирусы), но защита как таковая ведется по всем фронтам - не от вирусов, а от угроз ИТ-безопасности, коим несть числа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Нет уж, давайте различать. Есть привычные для уха антивирусные решения (комплексные антивирусы), но защита как таковая ведется по всем фронтам - не от вирусов, а от угроз ИТ-безопасности, коим несть числа.

не вырывайте из контекста... :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
...А Вы можете предложить подходящий вариант?..

Как вариант - просто тупо детектить эти пакеры как вредоносы

(можно даже с таким сообщением на пол экрана: АХТУНГ! ОБНАРУЖЕН МЕГАВИРУС!!!)

:lol:

. Тогда разработчики сих коммерческих пакеров (etc.) взмолятся и сами предложат алгоритм на вполне предсказуемых условиях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
не вырывайте из контекста... :P

Контентщик вы наш... Ну а вы как обзовёте Themida?

Да и у Ледовского как-то всё мутно... то они добавляют записи поверх, то нет т.к. это же невыгодно. А время-то идёт. Пока распаковщика (хотя бы до логического уровня) нет - "галактико опасносте!"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

IT-Shark

Альтернативный вариант уже давно предложен и вовсю используется той же Авирой. 8-ка Касперского тоже будет иметь эту альтернативу, отключенную по умолчанию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IT-Shark
IT-Shark

Альтернативный вариант уже давно предложен и вовсю используется той же Авирой. 8-ка Касперского тоже будет иметь эту альтернативу, отключенную по умолчанию.

Намекните тогда уж. А то что-то некомфортно осознавать, что может [ну Вы все понимаете] настать!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ASMax
Итак. Для избежания подобных эксцессов необходимо контактировать с разработчиками софта, заимствуя (покупая, как договорятся) их алгоритмы упаковки - распаковки и используя их в АВ продуктах.

Если говорить именно об алгоритмах декомпрессии, то их авторы как правило их и не скрывают. Если же говорить об алгоритмах обфускации, то обратных преобразований у авторов просто-напросто нету. Им нечего отдавать антивирусным компаниям.

Для иллюстрации могу привести слова одного широко известного в узких кругах автора мощного обфускатора-виртуализатора:

- А вы не могли бы восстановить обратно код, обработанный вашей утилитой?

- С ума сошли??? Вы знаете что там внутри???

Другой вариант - нанять Кракеров для взлома кода. Только здесь есть одно громадное НО: Антивирусы и Кракеры - две вещи несовместные!

Побольше уважения к крякерам! :angry::D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey
Теперь объективнее. Получаем (ни)зачотную эффективность баз антивирусов с учётом поддерживаемых упаковщиков.

Никто не знает где взять инфу по поддержке пакеров в касперском и Вэбе?

http://forum.kaspersky.com/index.php?s=&am...st&p=250903

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

IT-Shark

Вариант - ругаться на все "непонятное" (пакованное, криптованное и т.д. что не поддается "вскрытию").

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

Уже в свободном доступе стали пробегать распаковщики TheMida: http://www.mediafire.com/?123ylt1piyj

Если судить по дате заливки, то уже неделю как начали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IT-Shark
IT-Shark

Вариант - ругаться на все "непонятное" (пакованное, криптованное и т.д. что не поддается "вскрытию").

Отказать!

Пока не переведутся параноики - такой метод неприменим!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

IT-Shark

Ну так по умолчанию отключено.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×