Поддержка упаковщика TheMida - Страница 2 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
dr_dizel

Поддержка упаковщика TheMida

Recommended Posts

IT-Shark
Погоди, с какой это стати нужно темиду объявлять вне закона? :angry: Хороший коммерческий продукт, дело свое знает хорошо. И шароварщики ею реулярно пользуются. :)

Повторяю еще раз: обфускацию предлагается не детектить, а корректно раскручивать (т.е. снимать). Раскручивать и смотреть что же там внутри, под ней. Надеюсь такой подход не встретит возражений? :rolleyes:

Такой подход возражений не встретит. Хотя бы потому, что той же TheMida добропорядочные граждане пользуются. (Я пока не пользовался.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
А, скажем, существование недетектящегося вируса тоже ставит под сомнение целесообразность существования антивирусов? ;) ...

Скажем так:

Существование одного несчастного недетектящегося вируса - это -1 для антивируса.

А вот существование криптора, с помощью которого можно хоть всю базу за историю человечества перепаковать, то это уже -1 * undetected_cryptors * virus_base.

Получаем:

  • KAV = -1 * 2 * 554'110 = -1'108'220
  • DrWeb = -1 * 2 * 300'567 = -601'134

cryptors.gif

post-4003-1202457501_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Не могу согласиться с тезисом:

themida - обфускатор.

themida - не обфускатор, это защита программы от декомпиляции, работуящая по определенному принципу(не обфускации)

(Обфускация — запутывание кода программы, то есть приведение исходного текста или исполняемого кода к виду, сохраняющему функциональность программы, но затрудняющему анализ,)

К тому же, что-то я не пойму о чем вы спорите?

p.s.

Как может повлиять обфускатор на обнаружение, неужели сигнатуры содержат имена внутренних переменных?

Если нет, то любая обфускаяция на уровне машинного кода не сможет сокрыть вирус, т.к. использование алгоритма diff все расставит по своим местам.

p.p.s

Если уж хотите проверять обфускаторы, то нужно исползовать VIRTUALIZER того же производителя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Не могу согласиться с тезисом:

themida - обфускатор.

themida - не обфускатор, это защита программы от декомпиляции, работуящая по определенному принципу(не обфускации)

(Обфускация — запутывание кода программы, то есть приведение исходного текста или исполняемого кода к виду, сохраняющему функциональность программы, но затрудняющему анализ,)

Ну давайте пробежимся по списку:

  • Automatic decompilation and scrambling techniques in target application
  • Virtual Machine emulation in specific blocks of code
  • Advanced Mutator engine
  • Multiple polymorphic layers with more than 50.000 permutations
  • Random garbage code insertion between real instructions
  • Metamorphic engine to scramble original instructions
  • Full mutation in protection code to avoid pattern recognition
  • Many many more...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Ну давайте пробежимся по списку:
  • Automatic decompilation and scrambling techniques in target application
  • Virtual Machine emulation in specific blocks of code
  • Advanced Mutator engine
  • Multiple polymorphic layers with more than 50.000 permutations
  • Random garbage code insertion between real instructions
  • Metamorphic engine to scramble original instructions
  • Full mutation in protection code to avoid pattern recognition
  • Many many more...

И? .... я так же могу привести список продуктов MS - что это доказывает?

Themida® 1.9

Advanced Windows software protection system, developed for software developers who wish to protect their applications against advanced reverse engineering and software cracking

Не вижу ни слова про обфускацию

Code Virtualizer ® 1.3

Powerful code obfuscation system that helps developers to protect their sensitive code areas, in applications and device drivers, against Reverse Engineering.

Другое дело, да и принцип работы у него, какраз как у обфускатора.

(хотя надо признаться, тут diff'ом не обойдешься, но как понимаю эта система включается в работу, только после перекопиляции, что уже делает её не такой страшной)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
И? .... я так же могу привести список продуктов MS - что это доказывает?...

Если это может объяснить: ругань на безопасный код и пропуск вирусов - обработанных Themida - современными антивирусами , то приводите.

Не вижу ни слова про обфускацию

Не надо путать пиар и применяемые методы.

И TheMida и Code Virtualizer сильно паскудят ассемблированный код, но вот у первого закос в сторону защиты от отладки и исследования, а у второго в сторону возведения обфускации в ранг культа. Т.о. у них методы во многом совпадают, а вот специализация разная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
И TheMida и Code Virtualizer сильно паскудят ассемблированный код, но вот у первого закос в сторону защиты от отладки и исследования, а у второго в сторону возведения обфускации в ранг культа. Т.о. у них методы во многом совпадают, а вот специализация разная.

Вообще разные системы.

Если первый делает что-то с исходным кодом realtime в RAM (например возрат нулей при декомпиляции - что уже не является обфускацией), то вторая система подключается при компиляции.

===

Но все же ... я так и не пойму сути спора между вами, что вы пытаетесь доказать .. можно ваши тезисы привести?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Вообще разные системы.

Если первый делает что-то с исходным кодом realtime в RAM (например возрат нулей при декомпиляции - что уже не является обфускацией), то вторая система подключается при компиляции.

Бегаете по верхам, но не хотите видеть суть. Вы запутались в терминологии?

===

Но все же ... я так и не пойму сути спора между вами, что вы пытаетесь доказать .. можно ваши тезисы привести?

Какие споры? Всем было всё ясно, а тут вы появляетесь и запутываете самого себя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Бегаете по верхам, но не хотите видеть суть. Вы запутались в терминологии?

джа нэ.

удачи вам с "обфускаторами"

(на будущее, с такими вот заявлениями в общесто программистов только не ходите, что б совсем стыдно не было)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
А вот существование криптора, с помощью которого можно хоть всю базу за историю человечества перепаковать, то это уже -1 * undetected_cryptors * virus_base.

Получаем:

* KAV = -1 * 2 * 554'110 = -1'108'220

* DrWeb = -1 * 2 * 300'567 = -601'134

Ещё раз указываю на ошибку: количество записей в вирусной базе != количество детектируемых вирусов!

Кроме того, формула -1 * undetected_cryptors * virus_base не верна. Скорее так:

-1 * undetected_cryptors * (virus_base - детект поверх) + детект поверх

Тоже наверняка формула не точная, но точнее, чем у Вас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IT-Shark

dr_dizel, возьмусь напомнить Вам кое - что во избежание недоразумений.

Итак,

1. Соблюдайте правила приличия. Относитесь с уважением к чужой точке зрения и тем более не оскорбляйте своих коллег. На форуме принимают участие представители различных вендоров программного обеспечения, поэтому категоричные или резкие высказывая в пользу какого-то одного из них не приветствуются.

Взято отсюда

Я не намекаю ни на что - Боже упаси!

Просто напоминаю - на всякий случай.

С уважением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
джа нэ.

удачи вам с "обфускаторами"

(на будущее, с такими вот заявлениями в общесто программистов только не ходите, что б совсем стыдно не было)

Сколько пафоса... Давайте я просто укажу на пару больших ошибок ваших?

Если первый делает что-то с исходным кодом realtime ..., то вторая система подключается при компиляции.

Какая ещё компиляция? Мы говорим про обфускаторы машинного кода, а не исходников. Единственный случай с исходниками - Code Virtualizer-у макросами можно сделать сигнатурные метки по которым указывается начало/конец виртуализации определённых участков кода и всё. Code Virtualizer виртуализирует машинный код. Он может полностью виртуализировать программу, но без антиотладочных приёмов и шифрования.

TheMida же виртуализирует только начало программы, преобразует машинный код для стирания всяких сигнатур, шифрует, пичкает программу антиотладочными приёмами и т.п.

В обоих этих продуктах используются техники обфусцирования. Code Virtualizer - "настоящий" обфускатор. TheMida - слабый обфускатор, но сильный шифровальщик-антиотладчик.

Как итог - мы имеем в обоих случаях изменённую до неузнаваемости программу, на которой обламывается антивирус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ASMax
Другое дело, да и принцип работы у него, какраз как у обфускатора.

(хотя надо признаться, тут diff'ом не обойдешься, но как понимаю эта система включается в работу, только после перекопиляции, что уже делает её не такой страшной)

Code Virtualizer - это побочный продукт, появившийся в процессе развития темиды. На определенном этапе разработчики темиды сделали очень сильный уклон в сторону виртуальных машин, а затем решили выделить часть этих наработок в отдельный проект. Поэтому темида ничуть не уступает виртуалайзеру в аспекте обфускации. Другое дело как ими пользуются, т.к. кривыми руками можно свести на нет все плюсы данных продуктов.

В обоих этих продуктах используются техники обфусцирования. Code Virtualizer - "настоящий" обфускатор. TheMida - слабый обфускатор, но сильный шифровальщик-антиотладчик.

Как итог - мы имеем в обоих случаях изменённую до неузнаваемости программу, на которой обламывается антивирус.

Не совсем так. Это по умолчанию темида виртуазизует лишь точку входа, однако никто не мешает программисту обвешать весь свой код виртуализующими макросами. Разумеется это в теории, в реальности что виртуалайзер, что темида могут не суметь виртуализовать какой-нибудь код, либо замедлить его до абсурда. Но обфускацию ключевых моментов программ можно часто встретить в шароварных программах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Ещё раз указываю на ошибку: количество записей в вирусной базе != количество детектируемых вирусов!

Ещё раз? А первый где? :blink: Такие вещи всем известны. Вообще это была полушутливая формула не претендующая на место некоего коэффициента полезности антивирусов в тестах. Но её можно прокачать.

Кроме того, формула -1 * undetected_cryptors * virus_base не верна. Скорее так:

-1 * undetected_cryptors * (virus_base - детект поверх) + детект поверх

Тоже наверняка формула не точная, но точнее, чем у Вас.

Что такое "детект поверх"? И почему вы уменьшили и выкинули из операции умножения (которая более весомее суммирования) все вирусы, что детектятся одной сигнатурой? Все эти вирусы после извращения их кода детектиться тоже же не будут.

Тут не -, а + что-то должно быть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Что такое "детект поверх"?

Это детект без распаковки. Странно, что Вы не знакомы с этим термином. Т.е. распаковать не можем, но знаем, что это точно вредонос. Добавить в базу надо. Поэтому добавляем детект файла "как он есть", нераспакованный вариант. Когда распаковка будет реализована, записи с детектом поверх удаляются из базы, и остаются только варианты вирусов в распакованном виде.

Тут не -, а + что-то должно быть.

Я написал, что формула неточная. Общую формулу же для всех антивирусов всё равно не найдёте - Вам исходных данных столько не дадут.

Моя фраза была к тому, что нарисованный Вами, с позволения сказать, график ничего не показывает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ASMax
Скажем так:

Существование одного несчастного недетектящегося вируса - это -1 для антивируса.

А вот существование криптора, с помощью которого можно хоть всю базу за историю человечества перепаковать, то это уже -1 * undetected_cryptors * virus_base.

Получаем:

  • KAV = -1 * 2 * 554'110 = -1'108'220
  • DrWeb = -1 * 2 * 300'567 = -601'134

А почему количество вирусов берется из антивирусных баз? На мой взляд, количество вирусов в мире - это константа. ;) Следовательно ничего умножать не нужно, достаточно просто отнимать единичку за неподдерживаемый пакер, прибавлять ее за поддерживаемый и назвать это "Тест на поддержку пакеров", как обычно и делается. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Ещё раз? А первый где? blink.gif

Первый был недавно, другому участнику обсуждения. Странно, что Вы не знаете и об этой особенности антивирусов, рассуждая о таких серьёзных вещах.

Вообще это была полушутливая формула не претендующая на место некоего коэффициента полезности антивирусов в тестах.

Я не заметил намёка на шутку в том сообщении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
В обоих этих продуктах используются техники обфусцирования. Code Virtualizer - "настоящий" обфускатор. TheMida - слабый обфускатор, но сильный шифровальщик-антиотладчик.

Как итог - мы имеем в обоих случаях изменённую до неузнаваемости программу, на которой обламывается антивирус.

TheMida - система имеющая некоторые функции обфускатора, но коим она не является.

Самосвал тоже с колесами и ездиет, но это не гоночная машина.

Я не придераюсь к словам, просто тот кто не понимает терминов, которыми он оперирует = не понимает что он говорит.

Вы заявили что Themida обфускатор и тему ушла в сторону опасности обфускаторов. Хотя на самом деле, роль обфускатора имеет далеко не первую роль влияющую на детект "защищенных" вирусов.

Тут гораздо большую роль играет шифрование и прочие защиты.

Так что заявлять:

на сегодняшний день любой вирус можно обработать этим обфускатором и он перестанет детектиться антивирусами.

нельзя.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
...

Предлагаю ввести термины: чистый виртуализатор и грязный виртуализатор. :rolleyes:

... Добавить в базу надо. Поэтому добавляем детект файла "как он есть", нераспакованный вариант. Когда распаковка будет реализована, записи с детектом поверх удаляются из базы, и остаются только варианты вирусов в распакованном виде.

Уж столько этих терминов развелось. :D

Ну и конечно при добавлении известного, но запакованного вируса, как нового - отдельной сигнатурой, вы увеличиваете общее число вирусов "детектируемых" данным антивирусом. Это даже выгодно - не поддерживать упаковщик. ;)

Но антивирусы на то и антивирусы, что должны уметь распаковывать всё. А сигнатурный детект и много чего ещё - это прошлый век.

Наравне с графическими, физическими процессорами - нам нужны антивирусные процессоры. По достойной цене. Различной продвинутости, шириной шины и объёмом памяти. KAV8600GT - звучит!

Моя фраза была к тому, что нарисованный Вами, с позволения сказать, график ничего не показывает.

Напротив - он очень полезен. Он показывает сколько семейств вирусов должен детектить антивирус, но из-за упакощика не может.

И особенно он выручает при необходимости давать короткие быстрые оценки:

Вам не нужно при каждом "низачоте" писать -1 как пионер! Теперь ваше, скажем, -1108220 вполне обосновано. B)

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Первый был недавно, другому участнику обсуждения. Странно, что Вы не знаете и об этой особенности антивирусов, рассуждая о таких серьёзных вещах.
То, что я знаю это - написано рядом - после смайлика. Это общеизвестный факт. Не надо вводить в заблуждение себя и читателей. Будьте внимательны.
Я не заметил намёка на шутку в том сообщении.

А сама терминология -1 вам ничего не сказала? Хм. Пркачвайте юмор, иначе можно просто сгореть на работе.

А почему количество вирусов берется из антивирусных баз? На мой взляд, количество вирусов в мире - это константа. ;) Следовательно ничего умножать не нужно, достаточно просто отнимать единичку за неподдерживаемый пакер, прибавлять ее за поддерживаемый и назвать это "Тест на поддержку пакеров", как обычно и делается. :)

Количество вирусов - пременная величина. Одна её часть (новые) растёт быстрее, чем другая (старые) уменьшается. Если бы она была константой, то развитие бы остановилось на цифре 1.

P.S. Распаковывать - восстанавливать код или логику программы в первоначальном виде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
TheMida - система имеющая некоторые функции обфускатора, но коим она не является.

...

Я не придераюсь к словам, просто тот кто не понимает терминов, которыми он оперирует = не понимает что он говорит.

Придираетесь очень даже.

Большинство продуктов в себе совмещают разные технологии. Те же антивирусные продукты нельзя назвать чистыми антивирусами: тут вам и поведенческие анализаторы, мониторы реестра, фаерволы и т.п. Каждый термин - как идеальный газ - существует только в головах.

Так и TheMida - комплекс технологий, в которые входит виртуализация, упаковка, шифрование, антиотладка и т.п. Когда мы говорим о ней одним словом - пакер (например), то подразумеваем то, что она модифицирует код программ, заворачивает в обёртку так сказать. Тот же вирустотал обзывает её пакером, но она и криптор, и виртуализатр и т.п. Мы можем выделять её какую-то особенность из числа других, и называть тем же антиотладчиком. Это не будет ошибкой.

А когда я говорил про запаковку любого вируса, то конечно же это речь шла об общем случае. Мы не рассматриваем частные. Если сказать: "большинство вирусов после упаковки (примечание: TheMida и Obsidium - обсуждение в теме) перестанет детектится" - то это вас устроит? Но ситуацию это не изменит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ASMax
Количество вирусов - пременная величина. Одна её часть (новые) растёт быстрее, чем другая (старые) уменьшается. Если бы она была константой, то развитие бы остановилось на цифре 1.

Что ж, буду изъясняться более бюрократически. На момент начала проверки файла F антивирусом, в мире существует ровно N вирусов, которые могут оказаться в F. Число N в момент времени T является константой и не зависит от антивируса и размера его баз. Поэтому вышеупомянутые -1 следует умножать именно на N. -2N, -33N... - лепота! :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Что ж, буду изъясняться более бюрократически. На момент начала проверки файла F антивирусом, в мире существует ровно N вирусов, которые могут оказаться в F. Число N в момент времени T является константой и не зависит от антивируса и размера его баз.

N - число вирусных воплощений, а не сигнатур, да?

K - число известных антивирусу A сигнатур.

А заявляет: я знаю K сигнатур.

Будем говорить: +K

(N-K) - пролетают мимо кассы.

Вводим новый упаковщик U1, после которого вирус не детектится.

После U1(K) имем в идеале K "новых" вирусов. В нашей методологии это -K.

Вводим другой упаковщик U2. U2(K) -> -K.

n - незнакомые A пакеры, k - знакомые.

Получаем: -1 * U[n] * K.

А вот если добавлять или отнимать единички за пакеры, то это не учитывает размер K.

Нужно: 1 * U[k] * K + -1 * U[n] * K.

:rolleyes:

Поэтому вышеупомянутые -1 следует умножать именно на N. -2N, -33N... - лепота! :lol:

Я чую в вас большой потенциал развития. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

... Заняться вам нечем ...

теоретики ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

... пятница же... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×