Поддержка упаковщика TheMida - Страница 2 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
dr_dizel

Поддержка упаковщика TheMida

Recommended Posts

IT-Shark
Погоди, с какой это стати нужно темиду объявлять вне закона? :angry: Хороший коммерческий продукт, дело свое знает хорошо. И шароварщики ею реулярно пользуются. :)

Повторяю еще раз: обфускацию предлагается не детектить, а корректно раскручивать (т.е. снимать). Раскручивать и смотреть что же там внутри, под ней. Надеюсь такой подход не встретит возражений? :rolleyes:

Такой подход возражений не встретит. Хотя бы потому, что той же TheMida добропорядочные граждане пользуются. (Я пока не пользовался.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
А, скажем, существование недетектящегося вируса тоже ставит под сомнение целесообразность существования антивирусов? ;) ...

Скажем так:

Существование одного несчастного недетектящегося вируса - это -1 для антивируса.

А вот существование криптора, с помощью которого можно хоть всю базу за историю человечества перепаковать, то это уже -1 * undetected_cryptors * virus_base.

Получаем:

  • KAV = -1 * 2 * 554'110 = -1'108'220
  • DrWeb = -1 * 2 * 300'567 = -601'134

cryptors.gif

post-4003-1202457501_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Не могу согласиться с тезисом:

themida - обфускатор.

themida - не обфускатор, это защита программы от декомпиляции, работуящая по определенному принципу(не обфускации)

(Обфускация — запутывание кода программы, то есть приведение исходного текста или исполняемого кода к виду, сохраняющему функциональность программы, но затрудняющему анализ,)

К тому же, что-то я не пойму о чем вы спорите?

p.s.

Как может повлиять обфускатор на обнаружение, неужели сигнатуры содержат имена внутренних переменных?

Если нет, то любая обфускаяция на уровне машинного кода не сможет сокрыть вирус, т.к. использование алгоритма diff все расставит по своим местам.

p.p.s

Если уж хотите проверять обфускаторы, то нужно исползовать VIRTUALIZER того же производителя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Не могу согласиться с тезисом:

themida - обфускатор.

themida - не обфускатор, это защита программы от декомпиляции, работуящая по определенному принципу(не обфускации)

(Обфускация — запутывание кода программы, то есть приведение исходного текста или исполняемого кода к виду, сохраняющему функциональность программы, но затрудняющему анализ,)

Ну давайте пробежимся по списку:

  • Automatic decompilation and scrambling techniques in target application
  • Virtual Machine emulation in specific blocks of code
  • Advanced Mutator engine
  • Multiple polymorphic layers with more than 50.000 permutations
  • Random garbage code insertion between real instructions
  • Metamorphic engine to scramble original instructions
  • Full mutation in protection code to avoid pattern recognition
  • Many many more...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Ну давайте пробежимся по списку:
  • Automatic decompilation and scrambling techniques in target application
  • Virtual Machine emulation in specific blocks of code
  • Advanced Mutator engine
  • Multiple polymorphic layers with more than 50.000 permutations
  • Random garbage code insertion between real instructions
  • Metamorphic engine to scramble original instructions
  • Full mutation in protection code to avoid pattern recognition
  • Many many more...

И? .... я так же могу привести список продуктов MS - что это доказывает?

Themida® 1.9

Advanced Windows software protection system, developed for software developers who wish to protect their applications against advanced reverse engineering and software cracking

Не вижу ни слова про обфускацию

Code Virtualizer ® 1.3

Powerful code obfuscation system that helps developers to protect their sensitive code areas, in applications and device drivers, against Reverse Engineering.

Другое дело, да и принцип работы у него, какраз как у обфускатора.

(хотя надо признаться, тут diff'ом не обойдешься, но как понимаю эта система включается в работу, только после перекопиляции, что уже делает её не такой страшной)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
И? .... я так же могу привести список продуктов MS - что это доказывает?...

Если это может объяснить: ругань на безопасный код и пропуск вирусов - обработанных Themida - современными антивирусами , то приводите.

Не вижу ни слова про обфускацию

Не надо путать пиар и применяемые методы.

И TheMida и Code Virtualizer сильно паскудят ассемблированный код, но вот у первого закос в сторону защиты от отладки и исследования, а у второго в сторону возведения обфускации в ранг культа. Т.о. у них методы во многом совпадают, а вот специализация разная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
И TheMida и Code Virtualizer сильно паскудят ассемблированный код, но вот у первого закос в сторону защиты от отладки и исследования, а у второго в сторону возведения обфускации в ранг культа. Т.о. у них методы во многом совпадают, а вот специализация разная.

Вообще разные системы.

Если первый делает что-то с исходным кодом realtime в RAM (например возрат нулей при декомпиляции - что уже не является обфускацией), то вторая система подключается при компиляции.

===

Но все же ... я так и не пойму сути спора между вами, что вы пытаетесь доказать .. можно ваши тезисы привести?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Вообще разные системы.

Если первый делает что-то с исходным кодом realtime в RAM (например возрат нулей при декомпиляции - что уже не является обфускацией), то вторая система подключается при компиляции.

Бегаете по верхам, но не хотите видеть суть. Вы запутались в терминологии?

===

Но все же ... я так и не пойму сути спора между вами, что вы пытаетесь доказать .. можно ваши тезисы привести?

Какие споры? Всем было всё ясно, а тут вы появляетесь и запутываете самого себя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Бегаете по верхам, но не хотите видеть суть. Вы запутались в терминологии?

джа нэ.

удачи вам с "обфускаторами"

(на будущее, с такими вот заявлениями в общесто программистов только не ходите, что б совсем стыдно не было)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
А вот существование криптора, с помощью которого можно хоть всю базу за историю человечества перепаковать, то это уже -1 * undetected_cryptors * virus_base.

Получаем:

* KAV = -1 * 2 * 554'110 = -1'108'220

* DrWeb = -1 * 2 * 300'567 = -601'134

Ещё раз указываю на ошибку: количество записей в вирусной базе != количество детектируемых вирусов!

Кроме того, формула -1 * undetected_cryptors * virus_base не верна. Скорее так:

-1 * undetected_cryptors * (virus_base - детект поверх) + детект поверх

Тоже наверняка формула не точная, но точнее, чем у Вас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IT-Shark

dr_dizel, возьмусь напомнить Вам кое - что во избежание недоразумений.

Итак,

1. Соблюдайте правила приличия. Относитесь с уважением к чужой точке зрения и тем более не оскорбляйте своих коллег. На форуме принимают участие представители различных вендоров программного обеспечения, поэтому категоричные или резкие высказывая в пользу какого-то одного из них не приветствуются.

Взято отсюда

Я не намекаю ни на что - Боже упаси!

Просто напоминаю - на всякий случай.

С уважением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
джа нэ.

удачи вам с "обфускаторами"

(на будущее, с такими вот заявлениями в общесто программистов только не ходите, что б совсем стыдно не было)

Сколько пафоса... Давайте я просто укажу на пару больших ошибок ваших?

Если первый делает что-то с исходным кодом realtime ..., то вторая система подключается при компиляции.

Какая ещё компиляция? Мы говорим про обфускаторы машинного кода, а не исходников. Единственный случай с исходниками - Code Virtualizer-у макросами можно сделать сигнатурные метки по которым указывается начало/конец виртуализации определённых участков кода и всё. Code Virtualizer виртуализирует машинный код. Он может полностью виртуализировать программу, но без антиотладочных приёмов и шифрования.

TheMida же виртуализирует только начало программы, преобразует машинный код для стирания всяких сигнатур, шифрует, пичкает программу антиотладочными приёмами и т.п.

В обоих этих продуктах используются техники обфусцирования. Code Virtualizer - "настоящий" обфускатор. TheMida - слабый обфускатор, но сильный шифровальщик-антиотладчик.

Как итог - мы имеем в обоих случаях изменённую до неузнаваемости программу, на которой обламывается антивирус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ASMax
Другое дело, да и принцип работы у него, какраз как у обфускатора.

(хотя надо признаться, тут diff'ом не обойдешься, но как понимаю эта система включается в работу, только после перекопиляции, что уже делает её не такой страшной)

Code Virtualizer - это побочный продукт, появившийся в процессе развития темиды. На определенном этапе разработчики темиды сделали очень сильный уклон в сторону виртуальных машин, а затем решили выделить часть этих наработок в отдельный проект. Поэтому темида ничуть не уступает виртуалайзеру в аспекте обфускации. Другое дело как ими пользуются, т.к. кривыми руками можно свести на нет все плюсы данных продуктов.

В обоих этих продуктах используются техники обфусцирования. Code Virtualizer - "настоящий" обфускатор. TheMida - слабый обфускатор, но сильный шифровальщик-антиотладчик.

Как итог - мы имеем в обоих случаях изменённую до неузнаваемости программу, на которой обламывается антивирус.

Не совсем так. Это по умолчанию темида виртуазизует лишь точку входа, однако никто не мешает программисту обвешать весь свой код виртуализующими макросами. Разумеется это в теории, в реальности что виртуалайзер, что темида могут не суметь виртуализовать какой-нибудь код, либо замедлить его до абсурда. Но обфускацию ключевых моментов программ можно часто встретить в шароварных программах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Ещё раз указываю на ошибку: количество записей в вирусной базе != количество детектируемых вирусов!

Ещё раз? А первый где? :blink: Такие вещи всем известны. Вообще это была полушутливая формула не претендующая на место некоего коэффициента полезности антивирусов в тестах. Но её можно прокачать.

Кроме того, формула -1 * undetected_cryptors * virus_base не верна. Скорее так:

-1 * undetected_cryptors * (virus_base - детект поверх) + детект поверх

Тоже наверняка формула не точная, но точнее, чем у Вас.

Что такое "детект поверх"? И почему вы уменьшили и выкинули из операции умножения (которая более весомее суммирования) все вирусы, что детектятся одной сигнатурой? Все эти вирусы после извращения их кода детектиться тоже же не будут.

Тут не -, а + что-то должно быть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Что такое "детект поверх"?

Это детект без распаковки. Странно, что Вы не знакомы с этим термином. Т.е. распаковать не можем, но знаем, что это точно вредонос. Добавить в базу надо. Поэтому добавляем детект файла "как он есть", нераспакованный вариант. Когда распаковка будет реализована, записи с детектом поверх удаляются из базы, и остаются только варианты вирусов в распакованном виде.

Тут не -, а + что-то должно быть.

Я написал, что формула неточная. Общую формулу же для всех антивирусов всё равно не найдёте - Вам исходных данных столько не дадут.

Моя фраза была к тому, что нарисованный Вами, с позволения сказать, график ничего не показывает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ASMax
Скажем так:

Существование одного несчастного недетектящегося вируса - это -1 для антивируса.

А вот существование криптора, с помощью которого можно хоть всю базу за историю человечества перепаковать, то это уже -1 * undetected_cryptors * virus_base.

Получаем:

  • KAV = -1 * 2 * 554'110 = -1'108'220
  • DrWeb = -1 * 2 * 300'567 = -601'134

А почему количество вирусов берется из антивирусных баз? На мой взляд, количество вирусов в мире - это константа. ;) Следовательно ничего умножать не нужно, достаточно просто отнимать единичку за неподдерживаемый пакер, прибавлять ее за поддерживаемый и назвать это "Тест на поддержку пакеров", как обычно и делается. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Ещё раз? А первый где? blink.gif

Первый был недавно, другому участнику обсуждения. Странно, что Вы не знаете и об этой особенности антивирусов, рассуждая о таких серьёзных вещах.

Вообще это была полушутливая формула не претендующая на место некоего коэффициента полезности антивирусов в тестах.

Я не заметил намёка на шутку в том сообщении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
В обоих этих продуктах используются техники обфусцирования. Code Virtualizer - "настоящий" обфускатор. TheMida - слабый обфускатор, но сильный шифровальщик-антиотладчик.

Как итог - мы имеем в обоих случаях изменённую до неузнаваемости программу, на которой обламывается антивирус.

TheMida - система имеющая некоторые функции обфускатора, но коим она не является.

Самосвал тоже с колесами и ездиет, но это не гоночная машина.

Я не придераюсь к словам, просто тот кто не понимает терминов, которыми он оперирует = не понимает что он говорит.

Вы заявили что Themida обфускатор и тему ушла в сторону опасности обфускаторов. Хотя на самом деле, роль обфускатора имеет далеко не первую роль влияющую на детект "защищенных" вирусов.

Тут гораздо большую роль играет шифрование и прочие защиты.

Так что заявлять:

на сегодняшний день любой вирус можно обработать этим обфускатором и он перестанет детектиться антивирусами.

нельзя.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
...

Предлагаю ввести термины: чистый виртуализатор и грязный виртуализатор. :rolleyes:

... Добавить в базу надо. Поэтому добавляем детект файла "как он есть", нераспакованный вариант. Когда распаковка будет реализована, записи с детектом поверх удаляются из базы, и остаются только варианты вирусов в распакованном виде.

Уж столько этих терминов развелось. :D

Ну и конечно при добавлении известного, но запакованного вируса, как нового - отдельной сигнатурой, вы увеличиваете общее число вирусов "детектируемых" данным антивирусом. Это даже выгодно - не поддерживать упаковщик. ;)

Но антивирусы на то и антивирусы, что должны уметь распаковывать всё. А сигнатурный детект и много чего ещё - это прошлый век.

Наравне с графическими, физическими процессорами - нам нужны антивирусные процессоры. По достойной цене. Различной продвинутости, шириной шины и объёмом памяти. KAV8600GT - звучит!

Моя фраза была к тому, что нарисованный Вами, с позволения сказать, график ничего не показывает.

Напротив - он очень полезен. Он показывает сколько семейств вирусов должен детектить антивирус, но из-за упакощика не может.

И особенно он выручает при необходимости давать короткие быстрые оценки:

Вам не нужно при каждом "низачоте" писать -1 как пионер! Теперь ваше, скажем, -1108220 вполне обосновано. B)

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Первый был недавно, другому участнику обсуждения. Странно, что Вы не знаете и об этой особенности антивирусов, рассуждая о таких серьёзных вещах.
То, что я знаю это - написано рядом - после смайлика. Это общеизвестный факт. Не надо вводить в заблуждение себя и читателей. Будьте внимательны.
Я не заметил намёка на шутку в том сообщении.

А сама терминология -1 вам ничего не сказала? Хм. Пркачвайте юмор, иначе можно просто сгореть на работе.

А почему количество вирусов берется из антивирусных баз? На мой взляд, количество вирусов в мире - это константа. ;) Следовательно ничего умножать не нужно, достаточно просто отнимать единичку за неподдерживаемый пакер, прибавлять ее за поддерживаемый и назвать это "Тест на поддержку пакеров", как обычно и делается. :)

Количество вирусов - пременная величина. Одна её часть (новые) растёт быстрее, чем другая (старые) уменьшается. Если бы она была константой, то развитие бы остановилось на цифре 1.

P.S. Распаковывать - восстанавливать код или логику программы в первоначальном виде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
TheMida - система имеющая некоторые функции обфускатора, но коим она не является.

...

Я не придераюсь к словам, просто тот кто не понимает терминов, которыми он оперирует = не понимает что он говорит.

Придираетесь очень даже.

Большинство продуктов в себе совмещают разные технологии. Те же антивирусные продукты нельзя назвать чистыми антивирусами: тут вам и поведенческие анализаторы, мониторы реестра, фаерволы и т.п. Каждый термин - как идеальный газ - существует только в головах.

Так и TheMida - комплекс технологий, в которые входит виртуализация, упаковка, шифрование, антиотладка и т.п. Когда мы говорим о ней одним словом - пакер (например), то подразумеваем то, что она модифицирует код программ, заворачивает в обёртку так сказать. Тот же вирустотал обзывает её пакером, но она и криптор, и виртуализатр и т.п. Мы можем выделять её какую-то особенность из числа других, и называть тем же антиотладчиком. Это не будет ошибкой.

А когда я говорил про запаковку любого вируса, то конечно же это речь шла об общем случае. Мы не рассматриваем частные. Если сказать: "большинство вирусов после упаковки (примечание: TheMida и Obsidium - обсуждение в теме) перестанет детектится" - то это вас устроит? Но ситуацию это не изменит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ASMax
Количество вирусов - пременная величина. Одна её часть (новые) растёт быстрее, чем другая (старые) уменьшается. Если бы она была константой, то развитие бы остановилось на цифре 1.

Что ж, буду изъясняться более бюрократически. На момент начала проверки файла F антивирусом, в мире существует ровно N вирусов, которые могут оказаться в F. Число N в момент времени T является константой и не зависит от антивируса и размера его баз. Поэтому вышеупомянутые -1 следует умножать именно на N. -2N, -33N... - лепота! :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Что ж, буду изъясняться более бюрократически. На момент начала проверки файла F антивирусом, в мире существует ровно N вирусов, которые могут оказаться в F. Число N в момент времени T является константой и не зависит от антивируса и размера его баз.

N - число вирусных воплощений, а не сигнатур, да?

K - число известных антивирусу A сигнатур.

А заявляет: я знаю K сигнатур.

Будем говорить: +K

(N-K) - пролетают мимо кассы.

Вводим новый упаковщик U1, после которого вирус не детектится.

После U1(K) имем в идеале K "новых" вирусов. В нашей методологии это -K.

Вводим другой упаковщик U2. U2(K) -> -K.

n - незнакомые A пакеры, k - знакомые.

Получаем: -1 * U[n] * K.

А вот если добавлять или отнимать единички за пакеры, то это не учитывает размер K.

Нужно: 1 * U[k] * K + -1 * U[n] * K.

:rolleyes:

Поэтому вышеупомянутые -1 следует умножать именно на N. -2N, -33N... - лепота! :lol:

Я чую в вас большой потенциал развития. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

... Заняться вам нечем ...

теоретики ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

... пятница же... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×