Поддержка упаковщика TheMida - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
dr_dizel

Поддержка упаковщика TheMida

Recommended Posts

dr_dizel

Слежу сейчас на Вэбовском бактрекере за добавлением нового упаковщика - TheMida.

С сентября 2007 были замечены проблемы с распаковкой программ с этим новым пакером. С 30.01.08 баг #0017490 на трекере Вэба. Проверял 31.01.08 третий архив из трекера на вирустотале, так варингов было процентов на 40. Вэб и Каспер молчали.

Сегодня вот Каспер прозрел, а Вэб нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

Раз уж выделили моё сообщение в отдельную тему, то добавлю скриншот.

Themida.gif

Как видим - многие ещё просто ругаются на сам упаковщик.

post-4003-1201866576_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

Может ли KAV противостоять Themida - отвечает следующий скриншот:

kav_lies.gif

Похоже, что в KAV просто добавили сэмпл вируса из третьего архива на трекере.

post-4003-1201962538_thumb.png

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

И конечно же стоит добавить классику до кучи - защищённый TheMida стандартный блокнот.

themida_notepad.gif

Очень понравился информативный диагноз от Prevx1.

This file has not yet been classified as safe. It was first seen on Saturday, Feb 2 2008. It has only been seen by one user in this section of the community. The file has only been seen in SPAIN.THEMIDA_NOTEPAD.EXE has been seen to perform the following behaviors:- The Process is packed and/or encrypted using a software packing process- The Process is polymorphic and can change its structure

Похоже, что его эвристик заслуживает внимания и очень хорошо смотрится в тестах.

post-4003-1201981232_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

F-Secure поддерживает больше пакеров, чем Касперский? <_<

- The Process is polymorphic and can change its structure

:lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
...

Когда компьютеры были большими, а винчестеры объема маленького... многие писатели статей вирусной тематики обсасывали тему полиморфиков и виртуальных машин. После таких статей (например, Криса Касперски) поднималась шумиха и возгласы, что всё плохо, и мы все умрём... Но приходил воин (Касперский там или Данилов) и молвил, что у них есть такие приборы, но они вам о них не расскажут (типа эмуляторов с разложением на графы).

Но вот сегодняшний день. Пришла Theida, и все вирусописатели начали паковать ею свои коллекции вирусов.

Все умерли. ;)

Касательно запакованного блокнота.

Смотрим сюда: http://www.oreans.com/themida_features.php или на скрин в 3-м сообщении.

Получается, что блокнот теперь действительно полиморфная-VM.

Делаем выводы.

Да! Совсем забыл. Надо же скрин именно вируса запакованного запостить. Вот и он:

copyself.gif

Кое-кто ругается на упаковщик и нет ни одного упоминания о трояне.

post-4003-1202127945_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Themida не пакер и не упаковщик. Поймите этот простой факт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Themida не пакер и не упаковщик. Поймите этот простой факт.

Все уже давно это поняли. Просто вирустотал говорит о themida, как об упаковщике - вот и проскакивает такое слово в сообщениях.

Какие, кстати, планы у KAV по осиливанию этого обфускатора?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Скорее детект, чем распаковка ...

Проблема в количестве времени. Машинного времени. Которое надо потратить на распаковку того что под ним. Устроит вас, как пользователя, по паре минут на один файл ? А на почтовом сервере ?

smart.jpg

post-413-1202131367_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Скорее детект, чем распаковка ...

Проблема в количестве времени. Машинного времени. Которое надо потратить на распаковку того что под ним. Устроит вас, как пользователя, по паре минут на один файл ?

Если у сканера, то да - устраивает. Там же и "кнопочка" пропустить есть. ;)

А вот монитор - пусть спрашивает и предупреждает о длительности. Можно для этого специальные задания замутить с низшим приоритетом в фоновом режиме, если такие потребности в ресурсах. Да и не думаю, что такие защищённые файлы будут валяться кучами по диску.

А на почтовом сервере ?

А на почтовом сервере надо отфудболивать все тэмиды нафиг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Максим

Проблема в количестве времени. Машинного времени. Которое надо потратить на распаковку того что под ним. Устроит вас, как пользователя, по паре минут на один файл ? А на почтовом сервере ?
Надо сделать это отключаемым в настройках и по дефолту отключать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ASMax
Но вот сегодняшний день. Пришла Theida, и все вирусописатели начали паковать ею свои коллекции вирусов.

Все умерли. ;)

Получается, что блокнот теперь действительно полиморфная-VM.

Делаем выводы.

Ну, вообще говоря, пришла темида вовсе не сегодня, а много лет назад, а если говорить о ее предыдущих инкарнациях (xprotector & pe-protector), то ей впору справлять юбилей. ;)

Что же касается "полиморфно-виртуализованного" блокнота, то виртуализовано там скорее всего лишь 15 первых инструкций и небольшие части самого конверта. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Что же касается "полиморфно-виртуализованного" блокнота, то виртуализовано там скорее всего лишь 15 первых инструкций и небольшие части самого конверта. :rolleyes:

Вполне возможно т.к. паковал я всё demo-версией. Но почему тогда все антивирусы так "расстроились" по этому поводу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ASMax
Вполне возможно т.к. паковал я всё demo-версией. Но почему тогда все антивирусы так "расстроились" по этому поводу?

Потому что для распаковки все равно требуется пройти все слои и фичи протектора. Просто если бы виртуализации подвергался ВЕСЬ код, то сигнатурный детект распакованных бинарей был бы невозможен в принципе. Правда и скорость исполнения была бы... :lol:

Что же касается поддержки темиды в антивирусах, то поживем - увидим. <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

Кстати, буквально на прошлой неделе в приватных форумах господа из Симантека утвержади, что у них есть распаковщик фемиды для "всех известных им версий". Судя по скриншотам или им известны не все версии, или распаковщик фуфловый - типа скинуть распакованый стрим, и детектить только потоковыми сигнатурами. Ну или они имели в виду in-the-lab распаковщик =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IT-Shark
Все уже давно это поняли. Просто вирустотал говорит о themida, как об упаковщике - вот и проскакивает такое слово в сообщениях.

Какие, кстати, планы у KAV по осиливанию этого обфускатора?

:blink: А нафига обфускаторы детектить как вредоносы, а?

Как Вы себе представляете написание вредоносов на .NET?

В общем, закругляйтесь с ерундой!

Очень хочу понять, чем руководствуются люди, которые всячески нагадить стараются честным кодерам.

Или Вам нужно знать, что там кто написал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
:blink: А нафига обфускаторы детектить как вредоносы, а?...

Вы это о чём? :blink: Я про детект обфускаторов ничего не писал.

Дело же совсем в другом. Детектить надо вирусы. А на сегодняшний день любой вирус можно обработать этим обфускатором и он перестанет детектиться антивирусами. А зачем нам тогда эти самые антивирусы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IT-Shark

dr_dizel, просто лично меня смутил термин "обфускаторы"

Скрипт - пакер и обфускатор не сильно одинаковые понятия.

А вот обфускаторы в той же .NET защищают код от злоумышленника.

Если сейчас обфускаторы будут резаться - для воров настанут райские времена!

А вор и преступник - понятия для меня лично не различимые!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
А вот обфускаторы в той же .NET защищают код от злоумышленника.

Скорее, делают вид, что защищают. Стоит почитать кряклабу- эти "защиты" разламываются на счёт раз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ASMax
Кстати, буквально на прошлой неделе в приватных форумах господа из Симантека утвержади, что у них есть распаковщик фемиды для "всех известных им версий". Судя по скриншотам или им известны не все версии, или распаковщик фуфловый - типа скинуть распакованый стрим, и детектить только потоковыми сигнатурами. Ну или они имели в виду in-the-lab распаковщик =)

Ну исходя из первой версии тестов по поддержке упаковщиков (которые теперь перекочевали сюда и выдерживают паузу вежливости :) ), Симантек начинает хвататься за иконки на всем что сложнее upx, куда уж там темиду. :D

dr_dizel, просто лично меня смутил термин "обфускаторы"

Если я правильно понял dr_dizel'a, то он имел в виду раскручивание обфускаторов, а не их детект. Так что беспокоиться вроде не о чем. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

Проходил утром мимо wasm.ru. Дай, думаю, запакую подопытный copyself ещё чем-нибудь, что попадётся на глаза.

Первым в крипторах попался Obsidium. А вот и результат:

obsidium_copyself.gif

Дежавю какое-то.

post-4003-1202375420_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IT-Shark

Боюсь Вы так и не поняли, о чём я хотел сказать.

Обфускаторами, помимо вредителей, ещё и нормальные кодеры пользуются.

Давайте ради группки выродков по честным людям бить!

У нас их много - пары тройки не жалко!

Показали скрины, на которых от Обфусккации лечат!

А потом что?

Кстати, лично я за то, чтобы объявить TheMida вне закона. Но я против того, чтобы идти этим путём и дальше, то есть распространять опыт на Обфускаторы NET сборок!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Боюсь Вы так и не поняли, о чём я хотел сказать.

Возможно. Я думаю, что вы запутались в терминологии.

Обфускаторами, помимо вредителей, ещё и нормальные кодеры пользуются.

Давайте ради группки выродков по честным людям бить!...

Ну не надо так сразу всех выродками называть. Сокрытие внутренней логики программы может быть использовано в различных целях.

Другое дело антивирусы. Нам давно разработчики сих продуктов пели, что они могут справится с любыми вирусами - у них есть соответствующие технологии. Эти продукты разрабатываются и продаются для звщиты от вирусов. Однако когда в дело вступают обфускаторы-крипторы процессорного кода, которые позволяют любой вирус сделать неузнаваемым для ативирусов, то это ставит под сомнение целесообразность существования и покупки антивирусов. Сам факт их существования, так сказать.

Решение проблем в детекте обфускованных вирусов и ругани на легальный защищённый от исследования программный код - забота разработчиков антивирусов т.к. от этого зависит качество предлагаемого ими продукта и его предназначение. То, что антивирусы не в состоянии распознать модифицированный вирус, а могут только опознать упаковщик - результат профанации и деградации антивирусной индустрии, которая может лишь брать деньги за мифическую защиту.

Кто из них осмелится и скажет правду - "мы не можем"? Никто. Это равносильно самоубийству.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ASMax
Обфускаторами, помимо вредителей, ещё и нормальные кодеры пользуются.

Давайте ради группки выродков по честным людям бить!

<...>

Кстати, лично я за то, чтобы объявить TheMida вне закона. Но я против того, чтобы идти этим путём и дальше, то есть распространять опыт на Обфускаторы NET сборок!

Погоди, с какой это стати нужно темиду объявлять вне закона? :angry: Хороший коммерческий продукт, дело свое знает хорошо. И шароварщики ею реулярно пользуются. :)

Повторяю еще раз: обфускацию предлагается не детектить, а корректно раскручивать (т.е. снимать). Раскручивать и смотреть что же там внутри, под ней. Надеюсь такой подход не встретит возражений? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ASMax
Однако когда в дело вступают обфускаторы-крипторы процессорного кода, которые позволяют любой вирус сделать неузнаваемым для ативирусов, то это ставит под сомнение целесообразность существования и покупки антивирусов. Сам факт их существования, так сказать.

А, скажем, существование недетектящегося вируса тоже ставит под сомнение целесообразность существования антивирусов? ;)

К вопросу, имхо, надо подходить более комплексно, не на частных случаях. Однако с тем, что в идеале антивирусом должен поддерживаться любой протектор или обфускатор - целиком и полностью согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×