Symantec обнаружила хакерское ПО, изменяющее загрузочный ... - Страница 5 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Symantec обнаружила хакерское ПО, изменяющее загрузочный ...

Recommended Posts

Valery Ledovskoy
динозавровской ХР!

Она не будет динозавровской до 2014 года по меньшей мере:

http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2007/01/25/232750

Если бы Vista была такой хорошей, как её малюют, то не делала бы MS такие шаги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Ну все, лечение сделано, небольшой сюрприз для автора приготовлен. Посмотрим на его следующий ход :lol:

2Касперский Лаб: вы лечить-то когда-нибудь будете? Даже после снятия нами хуков вы не лечите, даже один из первых буткитов :angry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Ну все, лечение сделано, небольшой сюрприз для автора приготовлен. Посмотрим на его следующий ход :lol:

2Касперский Лаб: вы лечить-то когда-нибудь будете? Даже после снятия нами хуков вы не лечите, даже один из первых буткитов :angry:

Мы вообще-то не допускаем заражения системы изначально. И даже сигнатурами этот буткит ловили сильно раньше, чем он многим другим известен стал.

Считайте, что мы не желаем костылями подпирать каждый новый вариант буткита. Вы то, как говорят, тоже, то ловите, то не ловите, то снимаете, то не снимаете и т.д :)

Сделать - не проблема ни разу, ничего сложного там нет. Только нам для этого MP выпустить надо. А никто этого не позволит сейчас.

У нас 8-ка в работе, ну вот и...

а так - AVZ тоже наш продукт, если кто забыл вдруг.

Если честно, нас сейчас гораздо больше волнуют проблемы с совсем другими малварами, которые распространены гораздо сильней, чем буткит. И которые одинаковы проблемны как для нас, так и для вас. На буткит юзеры не жалуются, а вот на это ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

http://users.livejournal.com/sww_/

о, я вижу у Вас к ЛК чувства :rolleyes:

Февраль, 18, 2008

Касперчегам

18/2/2008 01:17

Нисколько не уважаемые сотрудники каспер-лаба, прекратите заябывать своими комментариями относительно моей этики в скрытых ветках virusinfo и в личных сообщениях anti-malware сотрудникам Доктор Веб. Нет никакой этики. Я делаю то, что считаю правильным. Так что идите нах. Достали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Мы вообще-то не допускаем заражения системы изначально. И даже сигнатурами этот буткит ловили сильно раньше, чем он многим другим известен стал.

Этот ваш BSOD'о-генератор обходится двумя пальцами об асфальт, странно что автор еще этого не сделал. Может быть ему пофиг? Зато не пофиг как мы снимаем хуки и как GMER видит MBR... Насчет сигнатур - возможно, некоторые ранние версии. Те сэмплы, которые были у нас изначально виделись вами в количестве штуки 2 из 25, со временем правда они добавились.

Считайте, что мы не желаем костылями подпирать каждый новый вариант буткита. Вы то, как говорят, тоже, то ловите, то не ловите, то снимаете, то не снимаете и т.д :)

Ну, во-первых, снимаем и ловим. Новая версия буткита заточена специально против наших техник, потому и не ловили. Во-вторых, активное заражение лечить не надо - согласен. IPO, 8ка оно главнее... :rolleyes: А юзеры подождут им невпервой.

а так - AVZ тоже наш продукт, если кто забыл вдруг.

Он нифига не умеет. Видит только. Кстати его "надуть" также не проблема. Так что AVZ как собака - все понимает, только сделать ничего не может.

Если честно, нас сейчас гораздо больше волнуют проблемы с совсем другими малварами, которые распространены гораздо сильней, чем буткит. И которые одинаковы проблемны как для нас, так и для вас. На буткит юзеры не жалуются, а вот на это ...

На буткит юзеры не жалуются, сидят себе в зомби-ботнете, не видят нифига. Статистика у вас есть по заражениям? Откуда, если вы не ловите?

Про руткиты, которые не дают поставиться/обновиться продуктам согласен, это большая проблема, но они тоже не сильно распространены. Но думать надо, тут я +1.

о, я вижу у Вас к ЛК чувства :rolleyes:

Просто некоторые любят поиграть в "руссиш партизанен", пора переводить жж во friends-only.

Кстати, Иван, могли бы запикать чтоли словечки, мне пофиг, но это ж Вы цитируете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Кстати, Иван, могли бы запикать чтоли словечки, мне пофиг, но это ж Вы цитируете.

а мне тем более пофиг, не я же писал :rolleyes:

пора переводить жж во friends-only

я кстати искал не жж, а инфу по новому буткиту, ктож виновать, что поисковики проиндексировали :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Этот ваш BSOD'о-генератор обходится двумя пальцами об асфальт, странно что автор еще этого не сделал.

Факт остается фактом. Не обходит. Мы должны биться головой об стену и рыдать, умоляя "ну пожалуйста поимейте и нас пожалуйста так же как веба" ?

Может быть ему пофиг? Зато не пофиг как мы снимаем хуки и как GMER видит MBR... Насчет сигнатур - возможно, некоторые ранние версии. Те сэмплы, которые были у нас изначально виделись вами в количестве штуки 2 из 25, со временем правда они добавились.

Слушай, ну врать то зачем ? Не я ли лично тебе лично писал в приват вопросы - какого хрена ВЫ не детектите (просто сигнатурами) КУЧУ дропперов буткита ? Или мне приснилось и этого не было ?

+ Информация с вашего же сайта гласит, что детектирование _какого-то_ Maosboot было вами добавлено 29 декабря.

Вторая itw-вспышка была 22-го. Чем тут понтоваться, не понимаю ...

Ну, во-первых, снимаем и ловим. Новая версия буткита заточена специально против наших техник, потому и не ловили.

Тебе про это говорили еще месяц назад. Ты не верил. Ткнули носом в сампл - тогда да, прозрел.

Можешь конечно утверждать, что теперь вы ловите все 100% существующих вариантов буткита, но мне эти утверждения - не интересны :)

Во-вторых, активное заражение лечить не надо - согласен. IPO, 8ка оно главнее... :rolleyes: А юзеры подождут им невпервой.

...

На буткит юзеры не жалуются, сидят себе в зомби-ботнете, не видят нифига. Статистика у вас есть по заражениям? Откуда, если вы не ловите?

Тут вот как-то Гладких крикнул радостно, что буткит стал ловиться у юзеров Корбины. Ну я посмотрел. Там - на stat.drweb.com

Так я так и не нашел его в первой 1000 - ни за два месяца, ни за один день - вообще никак и нигде. До сих пор не понимаю - что ж это было ? Покажи мне хоть какую-то статистику, где видно что вы хоть у кого-то буткит продетектили ?

про ботнет жесть ... :) без комментариев, пожалуй.

Слав, ну чего ты тут пальцы гнешь ? мне правда не понятно.

Ну сделал ты детектирование очередной версии буткита - сам же знаешь что завтра же появится очередной, который точно так же вас обломает. Костыли это все и попытки потешить свое самолюбие. Прекрасно ведь осознаешь, что спасет только отдельная тулза, которая может фалсить, ронять все в синьку, хукать как попало и выжигать направо и налево. Еще 2-3 новых варианта буткита - и тебе уже никто не позволит добавлять ЭТО в ПРОДУКТ.

Я считаю что это мартышкин труд и загон самих себя в угол. Изначально надо идти совсем другим путем. Мы собираемся идти.

Кто окажется прав - покажет будущее.

Пока по факту на сегодня - ты молодец. Даже если это ничего в масштабах вселенной не меняет :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Факт остается фактом. Не обходит. Мы должны биться головой об стену и рыдать, умоляя "ну пожалуйста поимейте и нас пожалуйста так же как веба" ?

Да уж, вас очень страшно иметь, вы падаете в синьку если что не так :lol::lol:

Слушай, ну врать то зачем ? Не я ли лично тебе лично писал в приват вопросы - какого хрена ВЫ не детектите (просто сигнатурами) КУЧУ дропперов буткита ? Или мне приснилось и этого не было ?

Из этих сэмплов вы детектили 2-3, как я и говорил. Где тут вранье? Пришлось писать универсальный скрипт для пакера, а не долбить как ваши дятлы под именем "синовал", потому сразу и не добавили. Вообще, еще заодно и анализ надо провести, чтобы придумать полноценное лечение.

Тут вот как-то Гладких крикнул радостно, что буткит стал ловиться у юзеров Корбины. Ну я посмотрел. Там - на stat.drweb.com

Так я так и не нашел его в первой 1000 - ни за два месяца, ни за один день - вообще никак и нигде. До сих пор не понимаю - что ж это было ? Покажи мне хоть какую-то статистику, где видно что вы хоть у кого-то буткит продетектили ?

На той же Корбине были прецеденты, видел лог. Понятия не имею почему их нет на stat.drweb.com. Кстати, для меня Корбина вообще никакой показатель, не так много народу в масштабе вселенной.

Слав, ну чего ты тут пальцы гнешь ? мне правда не понятно.

Ну сделал ты детектирование очередной версии буткита - сам же знаешь что завтра же появится очередной, который точно так же вас обломает. Костыли это все и попытки потешить свое самолюбие. Прекрасно ведь осознаешь, что спасет только отдельная тулза, которая может фалсит, ронять все в синьку, хукать как попало и выжигать направо и налево. Еще 2-3 новых варианта буткита - и тебе уже никто не позволит добавлять ЭТО в ПРОДУКТ.

А вот это мы посмотрим.

Неужели кто-то думает, что ваш ТЕКУЩИЙ "проактивный" подход что-то изменит? Имхо, менять надо то, что скрывается под понятием "проактивная защита", иначе это ТЕ ЖЕ костыли, только в профиль.

Ну и хотя бы на текущий момент все знают кто молодец ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
На той же Корбине были прецеденты, видел лог. Понятия не имею почему их нет на stat.drweb.com. Кстати, для меня Корбина вообще никакой показатель, не так много народу в масштабе вселенной.

stat.drweb.com это разве не есть то, что вы нашли во всей вселенной? :rolleyes:

кстати причем здесь не так много народу, Корбина это выборка, причем вполне нормальная по объему

я запросил топ 2000 за последний месяц, последний высветился - Trojan.MulDrop.7065, который вам повстречался 32 раза - 0% от общего числа

ни MaosBoot, ни Trojan.Packed.278 в этом топе не присутсвуют

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

RussoTuristo - Виталя, почему ты не хочешь напиццо яду и купив сапоги-скороходы убить себя об ближайшую стену?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
А лудщее лечение это Complete PC которое кстати форматирует и делит диски и за 15 мин вы снова работаете на новенькой,настроеной Висте,а от кражи есть 2 вида шифрования!

Виталь ну скока можно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Да уж, вас очень страшно иметь, вы падаете в синьку если что не так :lol::lol:

какой-то пионерский бред пошел...

Из этих сэмплов вы детектили 2-3, как я и говорил. Где тут вранье? Пришлось писать универсальный скрипт для пакера, а не долбить как ваши дятлы под именем "синовал", потому сразу и не добавили. Вообще, еще заодно и анализ надо провести, чтобы придумать полноценное лечение.

На начало января в природе существовало ~8 вариантов Синовала. Ни один из них вами не детектировался. Нами детектировался. Мое изумление было настолько велико, что я написал о нем тебе. Ты сказал "хз, посмотрю, но там не все из math16.. math25 -буткиты". Теперь значит их уже стало 25 и вам значит пришлось писать скрипт для пакера ... ???

который на самом деле не пакер, а обфускатор и до синовала был использован в целой куче всякой другой малвары и известен антивирусным компаниям минимум с начала 2007 года...

Анализ провели ? придумали ? А то что буткит может спасти только себя самого, а БЭКДОР, ради которого он собственно в систему и ставится - оставляет незащищенным и выносимым на раз-два - не заметили ?

Кто ботнет-то организует ?

На той же Корбине были прецеденты, видел лог. Понятия не имею почему их нет на stat.drweb.com. Кстати, для меня Корбина вообще никакой показатель, не так много народу в масштабе вселенной.

Понятно. Как всегда - статистики нет.

Может очередной "крупный иностранный клиент с сетью на пять тысяч машин", на деле оказывающийся вьетнамской поликлиникой ? :)

Неужели кто-то думает, что ваш ТЕКУЩИЙ "проактивный" подход что-то изменит? Имхо, менять надо то, что скрывается под понятием "проактивная защита", иначе это ТЕ ЖЕ костыли, только в профиль.

Ты не в теме, поэтому обсуждать тут нечего.

Ну и хотя бы на текущий момент все знают кто молодец ;)

А с чем тут спорить ? :)

Ты молодец, что смог решить конкретную проблему, возникшую у пользователей вашего продукта, из-за того что ваш продукт не смог остановить заражение, пропустил, допустил, был обойден. Пострадавшие теперь могут вылечиться. Спустя месяц.

Мы молодцы, что изначально не допустили заражений наших клиентов и сейчас спокойно решаем более глобальные проблемы, чем изготовление костылей.

Все довольны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
stat.drweb.com это разве не есть то, что вы нашли во всей вселенной? :rolleyes:

Честно скажу - я не знаю как работает эта статистика :)

Есть проблема - буткит распространяется через эксплоиты, а не через спам рассылку (что такое "файлы" в выборе фильтра я не знаю :)

кстати причем здесь не так много народу, Корбина это выборка, причем вполне нормальная по объему

Ну, возможно, однако я видел лог лечения с Корбины. Был MaosBoot. Не все, кстати, запускают сканер так часто как надо.

я запросил топ 2000 за последний месяц, последний высветился - Trojan.MulDrop.7065, который вам повстречался 32 раза - 0% от общего числа

ни MaosBoot, ни Trojan.Packed.278 в этом топе не присутсвуют

Номера .Packed'ов меняются, добавляем новые модификации. На память я их сейчас не вспомню.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
На начало января в природе существовало ~8 вариантов Синовала. Ни один из них вами не детектировался. Нами детектировался. Мое изумление было настолько велико, что я написал о нем тебе. Ты сказал "хз, посмотрю, но там не все из math16.. math25 -буткиты".

Так и было, не все из них буткиты, не все подменяют MBR. Они известны под именем Trojan.PWS.Snap

Теперь значит их уже стало 25 и вам значит пришлось писать скрипт для пакера ... ???

который на самом деле не пакер, а обфускатор и до синовала был использован в целой куче всякой другой малвары и известен антивирусным компаниям минимум с начала 2007 года...

Их больше чем 25, на тот момент у меня было 25 конкретных, НОВЫХ, сэмплов. Проще написать скрипт, чем добавлять так.

Понятно. Как всегда - статистики нет.

Это, кстати, и не мои заботы.

Ты не в теме, поэтому обсуждать тут нечего.

Черт, а мне казалось я вляпался в вашу тему :o

Я то как раз в теме...

А с чем тут спорить ? :)

Ты молодец, что смог решить конкретную проблему, возникшую у пользователей вашего продукта, из-за того что ваш продукт не смог остановить заражение, пропустил, допустил, был обойден. Пострадавшие теперь могут вылечиться. Спустя месяц.

Мы молодцы, что изначально не допустили заражений наших клиентов и сейчас спокойно решаем более глобальные проблемы, чем изготовление костылей.

Все довольны.

Есть еще группа пользователей которая вообще не пользуется нашими/вашими продуктами, с ними как быть? Плевать? Типа не наши, ну и хрен с вами. Есть те, кто вообще не пользуется антивирусом постоянно. С ними также? Не допустить - это хорошо, но вылечить когда уже жопа - это лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Так и было, не все из них буткиты, не все подменяют MBR. Они известны под именем Trojan.PWS.Snap

Их больше чем 25, на тот момент у меня было 25 конкретных, НОВЫХ, сэмплов. Проще написать скрипт, чем добавлять так.

О чем споришь тогда ? Я тебе русским языком вроде бы говорю - в момент активного itw-распространения буткита - ВЫ ИХ НЕ ДЕТЕКТИЛИ. Я то думал у вас самплов не было, а выходит что были, да вы "скрипт писали" ...

Это, кстати, и не мои заботы.

Тогда не хотелось бы впредь слышать каких-либо ссылок на некие статические данные и утверждений, подобных этому:

"На буткит юзеры не жалуются, сидят себе в зомби-ботнете, не видят нифига. Статистика у вас есть по заражениям? Откуда, если вы не ловите?"

Есть чем подтвердить свои заявы - подтверждай. Нет - значит нет.

Есть еще группа пользователей которая вообще не пользуется нашими/вашими продуктами, с ними как быть? Плевать? Типа не наши, ну и хрен с вами. Есть те, кто вообще не пользуется антивирусом постоянно. С ними также? Не допустить - это хорошо, но вылечить когда уже жопа - это лучше.

Это риторический вопрос. Для того чтобы человек вдруг решил поставить ваш продукт и вылечить буткита - ему бы надо для начала как-то заподозрить его. Каким образом Вася Пупкин, юзер Нода, зараженный буткитом - вдруг решит поставить дрвеб - я не знаю.

Каким образом вообще заставить пользователей "слабых" антивирусов - взять и поставить себе что-то помощней и выловить наконец-то десятки троянов на своих тачках ? Не только буткита. Вообще чего угодно.

Как ?

Неужели наличие у Дрвеб лечения для маосбут - отвечает на этот вопрос и снимает проблему ?

да ну блин, лол.

Ты еще вспомни "Rustock.c" - который где-то живет, а его никто не видит и видеть не может :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
О чем споришь тогда ? Я тебе русским языком вроде бы говорю - в момент активного itw-распространения буткита - ВЫ ИХ НЕ ДЕТЕКТИЛИ. Я то думал у вас самплов не было, а выходит что были, да вы "скрипт писали" ...

Они появились двумя днями раньше у меня, потому и не детектили. Не на все есть время сразу.

Тогда не хотелось бы впредь слышать каких-либо ссылок на некие статические данные и утверждений, подобных этому:

"На буткит юзеры не жалуются, сидят себе в зомби-ботнете, не видят нифига. Статистика у вас есть по заражениям? Откуда, если вы не ловите?"

Есть чем подтвердить свои заявы - подтверждай. Нет - значит нет.

Это была ирония на фразу ниже, если непонятно сразу.

Если честно, нас сейчас гораздо больше волнуют проблемы с совсем другими малварами, которые распространены гораздо сильней, чем буткит.

ОТКУДА У ВАС СТАТИСТИКА? Мне еще раз повторить? С чего вдруг ты решил, что буткита меньше чем тех, кто не дает ставится AV?

Я уверен, что существует не один ботнет (по косвенным признакам). Они работают (проверяно), активно обновляются (проверяно), ставят трояны ворующие банковскую инфу (проверяно). Нахрен автору плодить такой сложный код и заразить всего-лишь 100 компьютеров? От нефиг делать? Это уже давно не PoC, а работающая версия.

Это риторический вопрос. Для того чтобы человек вдруг решил поставить ваш продукт и вылечить буткита - ему бы надо для начала как-то заподозрить его. Каким образом Вася Пупкин, юзер Нода, зараженный буткитом - вдруг решит поставить дрвеб - я не знаю.

Каким образом вообще заставить пользователей "слабых" антивирусов - взять и поставить себе что-то помощней и выловить наконец-то десятки троянов на своих тачках ? Не только буткита. Вообще чего угодно.

Как ?

Не обязательно ставить Dr.Web, есть CureIt. Его активно пользуют юзеры других антивирусов или те, кто вообще не использует антивирусы.

Неужели наличие у Дрвеб лечения для маосбут - отвечает на этот вопрос и снимает проблему ?

да ну блин, лол.

Причем тут конкретный maosboot? Я вообще про активное заражение говорю. Это в любом случае не снимает проблемы лечения или проблемы заражения пользователей, которые не используют антивирус.

Ты еще вспомни "Rustock.c" - который где-то живет, а его никто не видит и видеть не может :)

:lol: Фтопку русток.цэ, сдается мне, что его уже все видят и лечат, и причем давно, а слушок так пущен, по ветру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

sww, кстати неплохая схема пиара. получаете сампл, месяц другой ничего с ним сделать не можете, потом удается расковырять, лечилка выходит в стадию беты...и тут крик в рунете: "Появился новый буткит, а мы уже буквально на днях выпустим лечение!"

Удобно, практично, я, который далек от прикладной вирусологи, сразу повелся, думал тока обнаружили новый экземпляр - Доктор уже на страже. Оказалось на страже, но не уже и не сразу, самплы новые известны уже давно. :rolleyes:

в принципе здорово, что Доктор наконец стал заниматься пиаром, интересно что начали это делать вирусные аналитики - видимо устали бороться с собственным отделом маркетинга и начали пиарить сами.

Кстати офтоп: зачем вы распрощались с Горшковой? она была вполне вменяемой пиарщицой...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
sww, кстати неплохая схема пиара. получаете сампл, месяц другой ничего с ним сделать не можете, потом удается расковырять, лечилка выходит в стадию беты...и тут крик в рунете: "Появился новый буткит, а мы уже буквально на днях выпустим лечение!"

Удобно, практично, я, который далек от прикладной вирусологи, сразу повелся, думал тока обнаружили новый экземпляр - Доктор уже на страже. Оказалось на страже, но не уже и не сразу, самплы новые известны уже давно. :rolleyes:

Иван, зря вы утрируете ;) . Во-первых, еще раз повторюсь, да сэмплы были добавлены не сразу, прошло 2 дня. Лечение добавить - это вам не мешок картошки из вагона выгрузить: надо дописать шилд, встроить его в сканер, оттестировать, прогнать бету, выпустить фикс и со всем этим связаны разные другие вещи. И я рассказал о том, что мы его лечим сразу перед выходом в бету. Согласитесь, тут можно по-разному смотреть на временные промежутки.

в принципе здорово, что Доктор наконец стал заниматься пиаром, интересно что начали это делать вирусные аналитики - видимо устали бороться с собственным отделом маркетинга и начали пиарить сами.

Кстати офтоп: зачем вы распрощались с Горшковой? она была вполне вменяемой пиарщицой...

Тут я высказываю лишь свое мнение, оно может не совпадать со мнением компании/руководства и/или пиар-отдела.

Про оффтоп я ничего не знаю, не знаком с ситуацией.

P.S. На общую мысль поста я могу ответить так: Аналитики - люди, а не дятлы :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Иван, зря вы утрируете ;) . Во-первых, еще раз повторюсь, да сэмплы были добавлены не сразу, прошло 2 дня. Лечение добавить - это вам не мешок картошки из вагона выгрузить: надо дописать шилд, встроить его в сканер, оттестировать, прогнать бету, выпустить фикс и со всем этим связаны разные другие вещи. И я рассказал о том, что мы его лечим сразу перед выходом в бету. Согласитесь, тут можно по-разному смотреть на временные промежутки.

из постов А.следует, что с момента появления нового буткита до вашего заявления прошло не 2 дня, а как минимум месяц. То что у вас лично эти самплы появились недавно ... это другой вопрос

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
из постов А.следует, что с момента появления нового буткита до вашего заявления прошло не 2 дня, а как минимум месяц. То что у вас лично эти самплы появились недавно ... это другой вопрос

Уточняю. Пойнтов два.

1. itw-самплы буткита от 22 декабря - не обнаруживались DrWeb по состоянию на 8 января.

2. Еще месяц назад было известно о существовании модификаций буткита, которые DrWeb не ловил существовавшим у них на тот момент фиксом для первого буткита. Являются ли _те_ модификации - тем самым "новым" буткитом, с которого этот топик снова ожил - я не знаю. Могу только строить предположения. Для _меня_ они достаточно очевидны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

31 марта 2008 года

Компания «Доктор Веб» объявила о выпуске обновленного антивирусного сканера Dr.Web для Windows NT/2000/XP/Vista, который распознает и лечит новую версию вируса BackDoor.MaosBoot. До сих пор было невозможно лечение антивирусными программами компьютера, пораженного данным вирусом. C выходом обновленного антируткит-драйвера Dr.Web Shield™, входящего в состав сканера, продукт Dr.Web стал первым антивирусом, который гарантирует лечение новой версии BackDoor.MaosBoot.

бла бла бла

кхм.

а вы уверены в том, что пишите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

а в чем проблема?

отмечу, что с точки зрения яркости текста новости они выросли с прошлого буткита

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
31 марта 2008 года

...

кхм.

а вы уверены в том, что пишите?

А вы уже "захучили всю плонеду"? Тогда продолжайте в том же духе :lol::lol::lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
А вы уже "захучили всю плонеду"? Тогда продолжайте в том же духе :lol::lol::lol:

Спрашиваю еще раз, более адекватных людей из DrWeb - вы уверены в том что написали ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Спрашиваю еще раз, более адекватных людей из DrWeb - вы уверены в том что написали ?

Снова Вы в своей манере. Эксперт по нагнетанию обстановки :)

Александр, тех людей, что это писали, нет на АМ :) Если у Вас есть опровержение - публикуйте или давайте ссылку. Я передам ответственным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×