Перейти к содержанию
AM_Bot

Symantec обнаружила хакерское ПО, изменяющее загрузочный ...

Recommended Posts

sww
а какая разница когда за сколько было сделано, с момента появлении новости прошло 8 дней..

лечение насколько я понял появилось только сегодня?

В "своих кругах"... в бете будет чуть позже, а там и до релиза недалеко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
В "своих кругах"... в бете будет чуть позже, а там и до релиза недалеко.

ага тоесть до пользователей счастье так и не дошло еще?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Денис Лебедев

sww, а можно задать вопрос офтоповый? Мож конечно и тупой, но лично мне интересно :-)

На вашем скрине внизу стоит дата 14 января 2008 и количество вирусных записей - 297 тыщ. Захожу на страницу http://download.drweb.com/bases/

там наблюдаю следующее:

Последнее обновление вирусных баз: 2008-01-19 19:19:11 MSK

Всего записей в вирусной базе: 287979

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Иван

Да, до пользователей не дошло. Есть разница что-ли большая? Ждать не полгода - это точно.

Денис Лебедев

Дебажная сборка, базы 4.33 и прочее и прочее, только чтобы протестировать лечение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Поздравляю Доткора с выходом лечилки этого чуда. Кто-нибудь еще из вендоров осилил этого зверя?

Вот на таких вещах хорошо мерить скорость реакции вирлабов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Максим

Семпл есть у кого-нибудь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Поздравляю Доткора с выходом лечилки этого чуда. Кто-нибудь еще из вендоров осилил этого зверя?

Вот на таких вещах хорошо мерить скорость реакции вирлабов.

скорость реакции вирлабов хорошо мерять на доступности лечилки пользователям - пока эта лечилка у Доктора в стадии внутреннего тестирования. Хотя уже приятно что активно идет работа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
скорость реакции вирлабов хорошо мерять на доступности лечилки пользователям

Это само собой разумеется. Вот мы на этом примере и посмотрим, кто на что способен :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

> скорость реакции вирлабов хорошо мерять на доступности лечилки пользователям - пока эта лечилка

> у Доктора в стадии внутреннего тестирования. Хотя уже приятно что активно идет работа.

Хуже - сторонняя лечилка - это солющен для продвинутых пользователей (узнал-загуглил-скочал-заюзал). А вот большинство пользователей даже не в курсе что есть какая-то зараза и лечилка к ней.

Скорость лечения надо мерять когда продукт сам начнет лечить без интерактива со стороны. Без всяких last-chance примочек типа куреит'а.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Скорость лечения надо мерять когда продукт сам начнет лечить без интерактива со стороны. Без всяких last-chance примочек типа куреит'а.

Ога, и авптул туда же.

P.S. Уже в официальной бете, кое кто (сам скажет, коль захочет) проверил - лечит. Остальные молчат? Ну да, сказать то нечего :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Ога, и авптул туда же.

P.S. Уже в официальной бете, кое кто (сам скажет, коль захочет) проверил - лечит. Остальные молчат? Ну да, сказать то нечего :lol:

Если это камешек в огород ЛК, то зря-зря :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Если это камешек в огород ЛК, то зря-зря :)

На самом деле мне кажется, что вы то сдела(ете)ли (только мы быстрее :rolleyes: ), а вот остальные...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

А остальные никогда ловить и не будут :). Разве что Симантик...когда-нибудь. Пока нет :)

bootkit.JPG

post-173-1201200686_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
А остальные никогда ловить и не будут :). Разве что Симантик...когда-нибудь. Пока нет :)

Как мне нравится тема: "Symantec обнаружила хакерское ПО, изменяющее загрузочный ...". Я просто рыдаю :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Как мне нравится тема: "Symantec обнаружила хакерское ПО, изменяющее загрузочный ...". Я просто рыдаю :lol:

я вижу гордость вас переполняет :rolleyes:

вот это еще смешнее

The number of computer infected by Troj/Mbroot-A is yet unknown but SANS reports that it may as well be several thousands. Luckily, none of them would have Sophos Anti-Virus installed. Sophos already detected the rootkit proactively as Mal/Sinowa-A at the time it appeared.

In addition to that, the rootkit will not be able to infect systems with up-to-date level of security patches and correctly administered systems that do not allow the standard users to run with local administrative privileges.

Unfortunately, there are still plenty of unpatched, mostly pirated Windows copies that could become infected with this Trojan. The extent of its success could make MBR infection popular with the virus writing groups once again, after many years, as it provides a good way of hiding malicious software. On the other hand, the method of loading is highly platform dependent, which also means unreliable, as the Windows loader and kernel may change significantly from a version to a version and even from a service pack to a service pack.

One thing is certain: after the Troj/Mbroot-A attack anti-malware companies, including Sophos, will have to seriously think about including detection of active MBR rootkits into their products.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Результаты проверки содержимого первого сектора на сегодня:

Файл gg получен 2008.01.25 11:57:26 (CET)Результат: 9/32 (28.13%)Антивирус      Версия      Обновление      РезультатAhnLab-V3    2008.1.25.11    2008.01.25    -AntiVir    7.6.0.53    2008.01.25    -Authentium    4.93.8    2008.01.25    could be an image file of a boot sector virusAvast    4.7.1098.0    2008.01.25    -AVG    7.5.0.516    2008.01.24    PSW.Sinowal.C.bootBitDefender    7.2    2008.01.25    -CAT-QuickHeal    9.00    2008.01.24    -ClamAV    0.91.2    2008.01.25    -DrWeb    4.44.0.09170    2008.01.25    BackDoor.MaosBooteSafe    7.0.15.0    2008.01.16    -eTrust-Vet    31.3.5484    2008.01.25    -Ewido    4.0    2008.01.24    -FileAdvisor    1    2008.01.25    -Fortinet    3.14.0.0    2008.01.25    -F-Prot    4.4.2.54    2008.01.24    -F-Secure    6.70.13260.0    2008.01.25    -Ikarus    T3.1.1.20    2008.01.25    Backdoor.Win32.Sinowal.aKaspersky    7.0.0.125    2008.01.25    Backdoor.Win32.Sinowal.aMcAfee    5215    2008.01.24    -Microsoft    1.3109    2008.01.25    Trojan:DOS/Sinowal.ANOD32v2    2821    2008.01.25    -Norman    5.80.02    2008.01.24    -Panda    9.0.0.4    2008.01.24    -Prevx1    V2    2008.01.25    -Rising    20.28.41.00    2008.01.25    UnknownSophos    4.25.0    2008.01.25    Troj/Mbroot-ASunbelt    2.2.907.0    2008.01.25    -Symantec    10    2008.01.25    -TheHacker    6.2.9.196    2008.01.23    -VBA32    3.12.2.5    2008.01.21    suspected of Unknown.BootVirusVirusBuster    4.3.26:9    2008.01.24    -Webwasher-Gateway    6.6.2    2008.01.25    -Дополнительная информацияFile size: 512 bytesMD5: f9662e979c4eecdf512079b6e674dfd2SHA1: 59b91ce4184c518cf5a04956cacb2df332c59ff9PEiD: -

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Microsoft    1.3109    2008.01.25    Trojan:DOS/Sinowal.A

Они что, считают, что всё, что лезет в бут-сектор - это DOS? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit
One thing is certain: after the Troj/Mbroot-A attack anti-malware companies, including Sophos, will have to seriously think about including detection of active MBR rootkits into their products.

Ну, значит все не так уж плохо и осталось только дождаться, когда остальные вендоры заразятся и обеспокоятся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Ikarus T3.1.1.20 2008.01.25 Backdoor.Win32.Sinowal.a

Kaspersky 7.0.0.125 2008.01.25 Backdoor.Win32.Sinowal.a

Microsoft 1.3109 2008.01.25 Trojan:DOS/Sinowal.A

Как всегда, ПАЗик соглашается с чужим мнением. А вот расхождение Win32 и DOS улыбнуло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

ну слава богу вы хоть пиариться научились :rolleyes:

ну слава богу вы хоть пиарится научились :rolleyes:

упс, не научились, надо было сначала прочитать - новость плохо написана, не выстреливает - хотя должна, намешано еще какой-то ерунды про исправленные проблемы и прочее

мда, сделать сделали, а отпиарить нормально не вышло

плохо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Встречаем новую версию MaosBoot, которую пока что не ловит НИКТО (даже GMER) :blink: . Это до поры до времени, все уже придумано и разрабатывается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

sww, а каковы на ваш взгляд перспективы таких руткитов?

Я к тому, что если сейчас технологию обкатают успешно, то на загорами появление многих семейств малвары с подобной функциональностью. Насколько готовы к этому вендоры и что требуется сделать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
sww, а каковы на ваш взгляд перспективы таких руткитов?

Я к тому, что если сейчас технологию обкатают успешно, то на загорами появление многих семейств малвары с подобной функциональностью. Насколько готовы к этому вендоры и что требуется сделать?

Перспективы, думаю, самые что ни на есть "радужные". Технология уже вполне обкатана, созданы ботнеты и они работают.

Большинство ведоров совсем не готовы и дело все в том, что приходится применять совершенно недокументированные средства для детектирования и удаления подобных руткитов. Некоторые просто не умеют этого делать, другие боятся. Насчет того что нужно сделать ответ очень простой - найти/обучить высоквалифицированных специалистов в данной области и разрабатывать соотв-ие инструменты.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Встречаем новую версию MaosBoot, которую пока что не ловит НИКТО (даже GMER) :blink: . Это до поры до времени, все уже придумано и разрабатывается.

Все ж таки некоторые антируткиты видят.

Бета AVZ:

1.5 Проверка обработчиков IRP\driver\disk[iRP_MJ_CREATE] = 811A87F2 -> перехватчик не определен\driver\disk[iRP_MJ_CLOSE] = 811A87F2 -> перехватчик не определен\driver\disk[iRP_MJ_READ] = 811A342A -> перехватчик не определен\driver\disk[iRP_MJ_WRITE] = 811A342A -> перехватчик не определен\driver\disk[iRP_MJ_PNP] = 811A880A -> перехватчик не определенПроверка завершена

Gmer теперь не выдает прямого вердикта о присутствии буткита в системе, н если провести полный скан то всеже его присутствие обнаруживается:

Device          \Driver\Disk \Device\Harddisk0\DR0 IRP_MJ_CREATE                   811A87F2Device          \Driver\Disk \Device\Harddisk0\DR0 IRP_MJ_CLOSE                    811A87F2Device          \Driver\Disk \Device\Harddisk0\DR0 IRP_MJ_READ                     811A342ADevice          \Driver\Disk \Device\Harddisk0\DR0 IRP_MJ_WRITE                    811A342ADevice          \Driver\Disk \Device\Harddisk0\DR0 IRP_MJ_FLUSH_BUFFERS            811A8804Device          \Driver\Disk \Device\Harddisk0\DR0 IRP_MJ_DEVICE_CONTROL           811A87FEDevice          \Driver\Disk \Device\Harddisk0\DR0 IRP_MJ_INTERNAL_DEVICE_CONTROL  811A87F8Device          \Driver\Disk \Device\Harddisk0\DR0 IRP_MJ_SHUTDOWN                 811A8804Device          \Driver\Disk \Device\Harddisk0\DR0 IRP_MJ_POWER                    811A8810Device          \Driver\Disk \Device\Harddisk0\DR0 IRP_MJ_SYSTEM_CONTROL           811A8816Device          \Driver\Disk \Device\Harddisk0\DR0 IRP_MJ_PNP                      811A880A

rktrap.JPG

rku.JPG

post-173-1208205822_thumb.jpg

post-173-1208205841_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 17.1.11.
    • Ego Dekker
    • PR55.RP55
      .xml  файлы taskschd.msc Могут быть подписаны  цифровой подписью. Думаю будет нелишним, если uVS будет это фиксировать. т.е. проверять не только подпись целевого файла, но и подпись самого файла\задачи. и писать в ИНфО .  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.2
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена ошибка при работе с образом автозапуска.
         Для некоторых процессов команда unload не добавлялась в скрипт при нажатии кнопки "принять изменения".  o Добавлена плашка окна на таскбаре для окна удаленного рабочего стола.
         (при работе с удаленной системой) -----------------------------------------------------------
      Есть проблема с локализацией глюка в редких случаях приводящему к аварийному завершению uVS при активном флаге "Проверять весь HKCR".
      На основе дампов его найти не получается, нужна копия реестра системы с такой проблемой, если кому-то попадется такая проблема, то присылайте архив с копией реестра системы мне на почту.  
    • PR55.RP55
      Предлагаю автоматически ( при формировании скрипта  ) удалять  идентичные расширения браузеров по ID т.е. удаляем расширение из одного браузера = автоматически  удаляем это расширение из всех браузеров. https://www.comss.ru/page.php?id=12970 --------------- Возможно в Категориях по браузерам стоит собирать\ консолидировать все доступные данные по этому браузеру. т.е. не только данные о расширениях, но и назначенные задания; все подписанные или не подписанные файлы; Все файлы _которые есть в каталогах браузеров_; скрипты; ярлыки; групповые политики; сетевая активность и т.д.    
×