Symantec обнаружила хакерское ПО, изменяющее загрузочный ... - Страница 5 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Symantec обнаружила хакерское ПО, изменяющее загрузочный ...

Recommended Posts

Valery Ledovskoy
динозавровской ХР!

Она не будет динозавровской до 2014 года по меньшей мере:

http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2007/01/25/232750

Если бы Vista была такой хорошей, как её малюют, то не делала бы MS такие шаги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Ну все, лечение сделано, небольшой сюрприз для автора приготовлен. Посмотрим на его следующий ход :lol:

2Касперский Лаб: вы лечить-то когда-нибудь будете? Даже после снятия нами хуков вы не лечите, даже один из первых буткитов :angry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Ну все, лечение сделано, небольшой сюрприз для автора приготовлен. Посмотрим на его следующий ход :lol:

2Касперский Лаб: вы лечить-то когда-нибудь будете? Даже после снятия нами хуков вы не лечите, даже один из первых буткитов :angry:

Мы вообще-то не допускаем заражения системы изначально. И даже сигнатурами этот буткит ловили сильно раньше, чем он многим другим известен стал.

Считайте, что мы не желаем костылями подпирать каждый новый вариант буткита. Вы то, как говорят, тоже, то ловите, то не ловите, то снимаете, то не снимаете и т.д :)

Сделать - не проблема ни разу, ничего сложного там нет. Только нам для этого MP выпустить надо. А никто этого не позволит сейчас.

У нас 8-ка в работе, ну вот и...

а так - AVZ тоже наш продукт, если кто забыл вдруг.

Если честно, нас сейчас гораздо больше волнуют проблемы с совсем другими малварами, которые распространены гораздо сильней, чем буткит. И которые одинаковы проблемны как для нас, так и для вас. На буткит юзеры не жалуются, а вот на это ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

http://users.livejournal.com/sww_/

о, я вижу у Вас к ЛК чувства :rolleyes:

Февраль, 18, 2008

Касперчегам

18/2/2008 01:17

Нисколько не уважаемые сотрудники каспер-лаба, прекратите заябывать своими комментариями относительно моей этики в скрытых ветках virusinfo и в личных сообщениях anti-malware сотрудникам Доктор Веб. Нет никакой этики. Я делаю то, что считаю правильным. Так что идите нах. Достали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Мы вообще-то не допускаем заражения системы изначально. И даже сигнатурами этот буткит ловили сильно раньше, чем он многим другим известен стал.

Этот ваш BSOD'о-генератор обходится двумя пальцами об асфальт, странно что автор еще этого не сделал. Может быть ему пофиг? Зато не пофиг как мы снимаем хуки и как GMER видит MBR... Насчет сигнатур - возможно, некоторые ранние версии. Те сэмплы, которые были у нас изначально виделись вами в количестве штуки 2 из 25, со временем правда они добавились.

Считайте, что мы не желаем костылями подпирать каждый новый вариант буткита. Вы то, как говорят, тоже, то ловите, то не ловите, то снимаете, то не снимаете и т.д :)

Ну, во-первых, снимаем и ловим. Новая версия буткита заточена специально против наших техник, потому и не ловили. Во-вторых, активное заражение лечить не надо - согласен. IPO, 8ка оно главнее... :rolleyes: А юзеры подождут им невпервой.

а так - AVZ тоже наш продукт, если кто забыл вдруг.

Он нифига не умеет. Видит только. Кстати его "надуть" также не проблема. Так что AVZ как собака - все понимает, только сделать ничего не может.

Если честно, нас сейчас гораздо больше волнуют проблемы с совсем другими малварами, которые распространены гораздо сильней, чем буткит. И которые одинаковы проблемны как для нас, так и для вас. На буткит юзеры не жалуются, а вот на это ...

На буткит юзеры не жалуются, сидят себе в зомби-ботнете, не видят нифига. Статистика у вас есть по заражениям? Откуда, если вы не ловите?

Про руткиты, которые не дают поставиться/обновиться продуктам согласен, это большая проблема, но они тоже не сильно распространены. Но думать надо, тут я +1.

о, я вижу у Вас к ЛК чувства :rolleyes:

Просто некоторые любят поиграть в "руссиш партизанен", пора переводить жж во friends-only.

Кстати, Иван, могли бы запикать чтоли словечки, мне пофиг, но это ж Вы цитируете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Кстати, Иван, могли бы запикать чтоли словечки, мне пофиг, но это ж Вы цитируете.

а мне тем более пофиг, не я же писал :rolleyes:

пора переводить жж во friends-only

я кстати искал не жж, а инфу по новому буткиту, ктож виновать, что поисковики проиндексировали :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Этот ваш BSOD'о-генератор обходится двумя пальцами об асфальт, странно что автор еще этого не сделал.

Факт остается фактом. Не обходит. Мы должны биться головой об стену и рыдать, умоляя "ну пожалуйста поимейте и нас пожалуйста так же как веба" ?

Может быть ему пофиг? Зато не пофиг как мы снимаем хуки и как GMER видит MBR... Насчет сигнатур - возможно, некоторые ранние версии. Те сэмплы, которые были у нас изначально виделись вами в количестве штуки 2 из 25, со временем правда они добавились.

Слушай, ну врать то зачем ? Не я ли лично тебе лично писал в приват вопросы - какого хрена ВЫ не детектите (просто сигнатурами) КУЧУ дропперов буткита ? Или мне приснилось и этого не было ?

+ Информация с вашего же сайта гласит, что детектирование _какого-то_ Maosboot было вами добавлено 29 декабря.

Вторая itw-вспышка была 22-го. Чем тут понтоваться, не понимаю ...

Ну, во-первых, снимаем и ловим. Новая версия буткита заточена специально против наших техник, потому и не ловили.

Тебе про это говорили еще месяц назад. Ты не верил. Ткнули носом в сампл - тогда да, прозрел.

Можешь конечно утверждать, что теперь вы ловите все 100% существующих вариантов буткита, но мне эти утверждения - не интересны :)

Во-вторых, активное заражение лечить не надо - согласен. IPO, 8ка оно главнее... :rolleyes: А юзеры подождут им невпервой.

...

На буткит юзеры не жалуются, сидят себе в зомби-ботнете, не видят нифига. Статистика у вас есть по заражениям? Откуда, если вы не ловите?

Тут вот как-то Гладких крикнул радостно, что буткит стал ловиться у юзеров Корбины. Ну я посмотрел. Там - на stat.drweb.com

Так я так и не нашел его в первой 1000 - ни за два месяца, ни за один день - вообще никак и нигде. До сих пор не понимаю - что ж это было ? Покажи мне хоть какую-то статистику, где видно что вы хоть у кого-то буткит продетектили ?

про ботнет жесть ... :) без комментариев, пожалуй.

Слав, ну чего ты тут пальцы гнешь ? мне правда не понятно.

Ну сделал ты детектирование очередной версии буткита - сам же знаешь что завтра же появится очередной, который точно так же вас обломает. Костыли это все и попытки потешить свое самолюбие. Прекрасно ведь осознаешь, что спасет только отдельная тулза, которая может фалсить, ронять все в синьку, хукать как попало и выжигать направо и налево. Еще 2-3 новых варианта буткита - и тебе уже никто не позволит добавлять ЭТО в ПРОДУКТ.

Я считаю что это мартышкин труд и загон самих себя в угол. Изначально надо идти совсем другим путем. Мы собираемся идти.

Кто окажется прав - покажет будущее.

Пока по факту на сегодня - ты молодец. Даже если это ничего в масштабах вселенной не меняет :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Факт остается фактом. Не обходит. Мы должны биться головой об стену и рыдать, умоляя "ну пожалуйста поимейте и нас пожалуйста так же как веба" ?

Да уж, вас очень страшно иметь, вы падаете в синьку если что не так :lol::lol:

Слушай, ну врать то зачем ? Не я ли лично тебе лично писал в приват вопросы - какого хрена ВЫ не детектите (просто сигнатурами) КУЧУ дропперов буткита ? Или мне приснилось и этого не было ?

Из этих сэмплов вы детектили 2-3, как я и говорил. Где тут вранье? Пришлось писать универсальный скрипт для пакера, а не долбить как ваши дятлы под именем "синовал", потому сразу и не добавили. Вообще, еще заодно и анализ надо провести, чтобы придумать полноценное лечение.

Тут вот как-то Гладких крикнул радостно, что буткит стал ловиться у юзеров Корбины. Ну я посмотрел. Там - на stat.drweb.com

Так я так и не нашел его в первой 1000 - ни за два месяца, ни за один день - вообще никак и нигде. До сих пор не понимаю - что ж это было ? Покажи мне хоть какую-то статистику, где видно что вы хоть у кого-то буткит продетектили ?

На той же Корбине были прецеденты, видел лог. Понятия не имею почему их нет на stat.drweb.com. Кстати, для меня Корбина вообще никакой показатель, не так много народу в масштабе вселенной.

Слав, ну чего ты тут пальцы гнешь ? мне правда не понятно.

Ну сделал ты детектирование очередной версии буткита - сам же знаешь что завтра же появится очередной, который точно так же вас обломает. Костыли это все и попытки потешить свое самолюбие. Прекрасно ведь осознаешь, что спасет только отдельная тулза, которая может фалсит, ронять все в синьку, хукать как попало и выжигать направо и налево. Еще 2-3 новых варианта буткита - и тебе уже никто не позволит добавлять ЭТО в ПРОДУКТ.

А вот это мы посмотрим.

Неужели кто-то думает, что ваш ТЕКУЩИЙ "проактивный" подход что-то изменит? Имхо, менять надо то, что скрывается под понятием "проактивная защита", иначе это ТЕ ЖЕ костыли, только в профиль.

Ну и хотя бы на текущий момент все знают кто молодец ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
На той же Корбине были прецеденты, видел лог. Понятия не имею почему их нет на stat.drweb.com. Кстати, для меня Корбина вообще никакой показатель, не так много народу в масштабе вселенной.

stat.drweb.com это разве не есть то, что вы нашли во всей вселенной? :rolleyes:

кстати причем здесь не так много народу, Корбина это выборка, причем вполне нормальная по объему

я запросил топ 2000 за последний месяц, последний высветился - Trojan.MulDrop.7065, который вам повстречался 32 раза - 0% от общего числа

ни MaosBoot, ни Trojan.Packed.278 в этом топе не присутсвуют

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

RussoTuristo - Виталя, почему ты не хочешь напиццо яду и купив сапоги-скороходы убить себя об ближайшую стену?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
А лудщее лечение это Complete PC которое кстати форматирует и делит диски и за 15 мин вы снова работаете на новенькой,настроеной Висте,а от кражи есть 2 вида шифрования!

Виталь ну скока можно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Да уж, вас очень страшно иметь, вы падаете в синьку если что не так :lol::lol:

какой-то пионерский бред пошел...

Из этих сэмплов вы детектили 2-3, как я и говорил. Где тут вранье? Пришлось писать универсальный скрипт для пакера, а не долбить как ваши дятлы под именем "синовал", потому сразу и не добавили. Вообще, еще заодно и анализ надо провести, чтобы придумать полноценное лечение.

На начало января в природе существовало ~8 вариантов Синовала. Ни один из них вами не детектировался. Нами детектировался. Мое изумление было настолько велико, что я написал о нем тебе. Ты сказал "хз, посмотрю, но там не все из math16.. math25 -буткиты". Теперь значит их уже стало 25 и вам значит пришлось писать скрипт для пакера ... ???

который на самом деле не пакер, а обфускатор и до синовала был использован в целой куче всякой другой малвары и известен антивирусным компаниям минимум с начала 2007 года...

Анализ провели ? придумали ? А то что буткит может спасти только себя самого, а БЭКДОР, ради которого он собственно в систему и ставится - оставляет незащищенным и выносимым на раз-два - не заметили ?

Кто ботнет-то организует ?

На той же Корбине были прецеденты, видел лог. Понятия не имею почему их нет на stat.drweb.com. Кстати, для меня Корбина вообще никакой показатель, не так много народу в масштабе вселенной.

Понятно. Как всегда - статистики нет.

Может очередной "крупный иностранный клиент с сетью на пять тысяч машин", на деле оказывающийся вьетнамской поликлиникой ? :)

Неужели кто-то думает, что ваш ТЕКУЩИЙ "проактивный" подход что-то изменит? Имхо, менять надо то, что скрывается под понятием "проактивная защита", иначе это ТЕ ЖЕ костыли, только в профиль.

Ты не в теме, поэтому обсуждать тут нечего.

Ну и хотя бы на текущий момент все знают кто молодец ;)

А с чем тут спорить ? :)

Ты молодец, что смог решить конкретную проблему, возникшую у пользователей вашего продукта, из-за того что ваш продукт не смог остановить заражение, пропустил, допустил, был обойден. Пострадавшие теперь могут вылечиться. Спустя месяц.

Мы молодцы, что изначально не допустили заражений наших клиентов и сейчас спокойно решаем более глобальные проблемы, чем изготовление костылей.

Все довольны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
stat.drweb.com это разве не есть то, что вы нашли во всей вселенной? :rolleyes:

Честно скажу - я не знаю как работает эта статистика :)

Есть проблема - буткит распространяется через эксплоиты, а не через спам рассылку (что такое "файлы" в выборе фильтра я не знаю :)

кстати причем здесь не так много народу, Корбина это выборка, причем вполне нормальная по объему

Ну, возможно, однако я видел лог лечения с Корбины. Был MaosBoot. Не все, кстати, запускают сканер так часто как надо.

я запросил топ 2000 за последний месяц, последний высветился - Trojan.MulDrop.7065, который вам повстречался 32 раза - 0% от общего числа

ни MaosBoot, ни Trojan.Packed.278 в этом топе не присутсвуют

Номера .Packed'ов меняются, добавляем новые модификации. На память я их сейчас не вспомню.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
На начало января в природе существовало ~8 вариантов Синовала. Ни один из них вами не детектировался. Нами детектировался. Мое изумление было настолько велико, что я написал о нем тебе. Ты сказал "хз, посмотрю, но там не все из math16.. math25 -буткиты".

Так и было, не все из них буткиты, не все подменяют MBR. Они известны под именем Trojan.PWS.Snap

Теперь значит их уже стало 25 и вам значит пришлось писать скрипт для пакера ... ???

который на самом деле не пакер, а обфускатор и до синовала был использован в целой куче всякой другой малвары и известен антивирусным компаниям минимум с начала 2007 года...

Их больше чем 25, на тот момент у меня было 25 конкретных, НОВЫХ, сэмплов. Проще написать скрипт, чем добавлять так.

Понятно. Как всегда - статистики нет.

Это, кстати, и не мои заботы.

Ты не в теме, поэтому обсуждать тут нечего.

Черт, а мне казалось я вляпался в вашу тему :o

Я то как раз в теме...

А с чем тут спорить ? :)

Ты молодец, что смог решить конкретную проблему, возникшую у пользователей вашего продукта, из-за того что ваш продукт не смог остановить заражение, пропустил, допустил, был обойден. Пострадавшие теперь могут вылечиться. Спустя месяц.

Мы молодцы, что изначально не допустили заражений наших клиентов и сейчас спокойно решаем более глобальные проблемы, чем изготовление костылей.

Все довольны.

Есть еще группа пользователей которая вообще не пользуется нашими/вашими продуктами, с ними как быть? Плевать? Типа не наши, ну и хрен с вами. Есть те, кто вообще не пользуется антивирусом постоянно. С ними также? Не допустить - это хорошо, но вылечить когда уже жопа - это лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Так и было, не все из них буткиты, не все подменяют MBR. Они известны под именем Trojan.PWS.Snap

Их больше чем 25, на тот момент у меня было 25 конкретных, НОВЫХ, сэмплов. Проще написать скрипт, чем добавлять так.

О чем споришь тогда ? Я тебе русским языком вроде бы говорю - в момент активного itw-распространения буткита - ВЫ ИХ НЕ ДЕТЕКТИЛИ. Я то думал у вас самплов не было, а выходит что были, да вы "скрипт писали" ...

Это, кстати, и не мои заботы.

Тогда не хотелось бы впредь слышать каких-либо ссылок на некие статические данные и утверждений, подобных этому:

"На буткит юзеры не жалуются, сидят себе в зомби-ботнете, не видят нифига. Статистика у вас есть по заражениям? Откуда, если вы не ловите?"

Есть чем подтвердить свои заявы - подтверждай. Нет - значит нет.

Есть еще группа пользователей которая вообще не пользуется нашими/вашими продуктами, с ними как быть? Плевать? Типа не наши, ну и хрен с вами. Есть те, кто вообще не пользуется антивирусом постоянно. С ними также? Не допустить - это хорошо, но вылечить когда уже жопа - это лучше.

Это риторический вопрос. Для того чтобы человек вдруг решил поставить ваш продукт и вылечить буткита - ему бы надо для начала как-то заподозрить его. Каким образом Вася Пупкин, юзер Нода, зараженный буткитом - вдруг решит поставить дрвеб - я не знаю.

Каким образом вообще заставить пользователей "слабых" антивирусов - взять и поставить себе что-то помощней и выловить наконец-то десятки троянов на своих тачках ? Не только буткита. Вообще чего угодно.

Как ?

Неужели наличие у Дрвеб лечения для маосбут - отвечает на этот вопрос и снимает проблему ?

да ну блин, лол.

Ты еще вспомни "Rustock.c" - который где-то живет, а его никто не видит и видеть не может :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
О чем споришь тогда ? Я тебе русским языком вроде бы говорю - в момент активного itw-распространения буткита - ВЫ ИХ НЕ ДЕТЕКТИЛИ. Я то думал у вас самплов не было, а выходит что были, да вы "скрипт писали" ...

Они появились двумя днями раньше у меня, потому и не детектили. Не на все есть время сразу.

Тогда не хотелось бы впредь слышать каких-либо ссылок на некие статические данные и утверждений, подобных этому:

"На буткит юзеры не жалуются, сидят себе в зомби-ботнете, не видят нифига. Статистика у вас есть по заражениям? Откуда, если вы не ловите?"

Есть чем подтвердить свои заявы - подтверждай. Нет - значит нет.

Это была ирония на фразу ниже, если непонятно сразу.

Если честно, нас сейчас гораздо больше волнуют проблемы с совсем другими малварами, которые распространены гораздо сильней, чем буткит.

ОТКУДА У ВАС СТАТИСТИКА? Мне еще раз повторить? С чего вдруг ты решил, что буткита меньше чем тех, кто не дает ставится AV?

Я уверен, что существует не один ботнет (по косвенным признакам). Они работают (проверяно), активно обновляются (проверяно), ставят трояны ворующие банковскую инфу (проверяно). Нахрен автору плодить такой сложный код и заразить всего-лишь 100 компьютеров? От нефиг делать? Это уже давно не PoC, а работающая версия.

Это риторический вопрос. Для того чтобы человек вдруг решил поставить ваш продукт и вылечить буткита - ему бы надо для начала как-то заподозрить его. Каким образом Вася Пупкин, юзер Нода, зараженный буткитом - вдруг решит поставить дрвеб - я не знаю.

Каким образом вообще заставить пользователей "слабых" антивирусов - взять и поставить себе что-то помощней и выловить наконец-то десятки троянов на своих тачках ? Не только буткита. Вообще чего угодно.

Как ?

Не обязательно ставить Dr.Web, есть CureIt. Его активно пользуют юзеры других антивирусов или те, кто вообще не использует антивирусы.

Неужели наличие у Дрвеб лечения для маосбут - отвечает на этот вопрос и снимает проблему ?

да ну блин, лол.

Причем тут конкретный maosboot? Я вообще про активное заражение говорю. Это в любом случае не снимает проблемы лечения или проблемы заражения пользователей, которые не используют антивирус.

Ты еще вспомни "Rustock.c" - который где-то живет, а его никто не видит и видеть не может :)

:lol: Фтопку русток.цэ, сдается мне, что его уже все видят и лечат, и причем давно, а слушок так пущен, по ветру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

sww, кстати неплохая схема пиара. получаете сампл, месяц другой ничего с ним сделать не можете, потом удается расковырять, лечилка выходит в стадию беты...и тут крик в рунете: "Появился новый буткит, а мы уже буквально на днях выпустим лечение!"

Удобно, практично, я, который далек от прикладной вирусологи, сразу повелся, думал тока обнаружили новый экземпляр - Доктор уже на страже. Оказалось на страже, но не уже и не сразу, самплы новые известны уже давно. :rolleyes:

в принципе здорово, что Доктор наконец стал заниматься пиаром, интересно что начали это делать вирусные аналитики - видимо устали бороться с собственным отделом маркетинга и начали пиарить сами.

Кстати офтоп: зачем вы распрощались с Горшковой? она была вполне вменяемой пиарщицой...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
sww, кстати неплохая схема пиара. получаете сампл, месяц другой ничего с ним сделать не можете, потом удается расковырять, лечилка выходит в стадию беты...и тут крик в рунете: "Появился новый буткит, а мы уже буквально на днях выпустим лечение!"

Удобно, практично, я, который далек от прикладной вирусологи, сразу повелся, думал тока обнаружили новый экземпляр - Доктор уже на страже. Оказалось на страже, но не уже и не сразу, самплы новые известны уже давно. :rolleyes:

Иван, зря вы утрируете ;) . Во-первых, еще раз повторюсь, да сэмплы были добавлены не сразу, прошло 2 дня. Лечение добавить - это вам не мешок картошки из вагона выгрузить: надо дописать шилд, встроить его в сканер, оттестировать, прогнать бету, выпустить фикс и со всем этим связаны разные другие вещи. И я рассказал о том, что мы его лечим сразу перед выходом в бету. Согласитесь, тут можно по-разному смотреть на временные промежутки.

в принципе здорово, что Доктор наконец стал заниматься пиаром, интересно что начали это делать вирусные аналитики - видимо устали бороться с собственным отделом маркетинга и начали пиарить сами.

Кстати офтоп: зачем вы распрощались с Горшковой? она была вполне вменяемой пиарщицой...

Тут я высказываю лишь свое мнение, оно может не совпадать со мнением компании/руководства и/или пиар-отдела.

Про оффтоп я ничего не знаю, не знаком с ситуацией.

P.S. На общую мысль поста я могу ответить так: Аналитики - люди, а не дятлы :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Иван, зря вы утрируете ;) . Во-первых, еще раз повторюсь, да сэмплы были добавлены не сразу, прошло 2 дня. Лечение добавить - это вам не мешок картошки из вагона выгрузить: надо дописать шилд, встроить его в сканер, оттестировать, прогнать бету, выпустить фикс и со всем этим связаны разные другие вещи. И я рассказал о том, что мы его лечим сразу перед выходом в бету. Согласитесь, тут можно по-разному смотреть на временные промежутки.

из постов А.следует, что с момента появления нового буткита до вашего заявления прошло не 2 дня, а как минимум месяц. То что у вас лично эти самплы появились недавно ... это другой вопрос

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
из постов А.следует, что с момента появления нового буткита до вашего заявления прошло не 2 дня, а как минимум месяц. То что у вас лично эти самплы появились недавно ... это другой вопрос

Уточняю. Пойнтов два.

1. itw-самплы буткита от 22 декабря - не обнаруживались DrWeb по состоянию на 8 января.

2. Еще месяц назад было известно о существовании модификаций буткита, которые DrWeb не ловил существовавшим у них на тот момент фиксом для первого буткита. Являются ли _те_ модификации - тем самым "новым" буткитом, с которого этот топик снова ожил - я не знаю. Могу только строить предположения. Для _меня_ они достаточно очевидны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

31 марта 2008 года

Компания «Доктор Веб» объявила о выпуске обновленного антивирусного сканера Dr.Web для Windows NT/2000/XP/Vista, который распознает и лечит новую версию вируса BackDoor.MaosBoot. До сих пор было невозможно лечение антивирусными программами компьютера, пораженного данным вирусом. C выходом обновленного антируткит-драйвера Dr.Web Shield™, входящего в состав сканера, продукт Dr.Web стал первым антивирусом, который гарантирует лечение новой версии BackDoor.MaosBoot.

бла бла бла

кхм.

а вы уверены в том, что пишите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

а в чем проблема?

отмечу, что с точки зрения яркости текста новости они выросли с прошлого буткита

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
31 марта 2008 года

...

кхм.

а вы уверены в том, что пишите?

А вы уже "захучили всю плонеду"? Тогда продолжайте в том же духе :lol::lol::lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
А вы уже "захучили всю плонеду"? Тогда продолжайте в том же духе :lol::lol::lol:

Спрашиваю еще раз, более адекватных людей из DrWeb - вы уверены в том что написали ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Спрашиваю еще раз, более адекватных людей из DrWeb - вы уверены в том что написали ?

Снова Вы в своей манере. Эксперт по нагнетанию обстановки :)

Александр, тех людей, что это писали, нет на АМ :) Если у Вас есть опровержение - публикуйте или давайте ссылку. Я передам ответственным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×