Symantec обнаружила хакерское ПО, изменяющее загрузочный ... - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Symantec обнаружила хакерское ПО, изменяющее загрузочный ...

Recommended Posts

AM_Bot

По словам экспертов Symantec, обнаруженный код - это принципиально новая разработка, которая не использует какие-либо ранее задействованные вредоносные коды, поэтому на сегодня далеко не все антивирусы способны обнаруживать новый руткит.

...

Прочитать всю новость »

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
так как для своей работы руткит требует административных привилегий, а Vista при подобных обращениях выводит запрос на выполнение.

Запрос на выполнение - это UAC? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Ога, Симантеком обнаружена, какже... Интересно, а лечение они уже сделали или хреново стало от того, что им "фейковый" (старый) mbr подсунули? :twisted:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Зато первые новость из вендоров опубликовали :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

вот вот, а пропиарились первые:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Другие просто предпочитают сначала сделать, а потом кричать.

а Симантек за два дня отпиариался не в тему:

- сначала про "Iphone trojan", сампла которого ни у кого нет

- теперь вот про "это"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

ну им видать положить на мнение узкого круга спецов им главное общественность запугать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Другие просто предпочитают сначала сделать, а потом кричать.

Так я это и имел ввиду ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

"...поэтому на сегодня далеко не все антивирусы способны обнаруживать новый руткит."

Интересно сказано: "не все", значит кто-то может прямо на "живой" системе? :lol:

Да-да, я в курсе что fixmbr - мощнейший антивирус. Низкоуровневый формат - это вообще anti-rootkit the best in da world.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Ага, принципиально новая разработка, первые концепты которой появились года три назад :lol:

Да и вообще. я так и не понял, что же в этом зловреде такого страшного- мой HIPS прекрасно его держит без особых усилий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Ага, потенциально новая разработка, первые концепты которой появились года три назад :lol:

Да и вообще. я так и не понял, что же в этом зловреде такого страшного- мой HIPS прекрасно его держит без особых усилий.

Поставь свой HIPS на зараженную им систему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
Интересно, а лечение они уже сделали или хреново стало от того, что им "фейковый" (старый) mbr подсунули? :twisted:

Лечить предлагают fixmbr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Чтобы что-то лечить - это надо сначала продектить, не так ли ?

Или fixmbr предлагается сделать ВСЕМ пользователям Windows в мире - так сказать, для профилактики ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Да и вообще. я так и не понял, что же в этом зловреде такого страшного- мой HIPS прекрасно его держит без особых усилий.

А мой крестик в BIOS'е прекрасно его "держит". Болтология и самопеар. :evil:

Да, точняк, давайте все сделаем fixmbr от нехер делать, а вдруг это убьется?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
Wild

Wild Level: Low

Number of Infections: 0 - 49

Number of Sites: 0 - 2

Geographical Distribution: Low

Threat Containment: Moderate

Removal: Easy

:lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Ну коллеги, я смотрю все хорошо отдохнули, прям как на красную тряпку набросились на эту новость, прям как первый раз замужем :lol:

Я думаю все сами при желании найдут по несколько примеров таких же пиаров от известных и не очень вендоров, в том числе и отечественных :D так что вы зря...

Другие просто предпочитают сначала сделать, а потом кричать.

Это Вы кого имеете ввиду? Пример в студию, это у кого маркетинг вторичен, а технология первична, ну не смешите :lol:

panda-style

тут соответственно долго можно перечислять: Eset Style, Касперский Style, McAfee Style, из-за недостатка времени не буду перечислять всех производителей АВ ПО

Чтобы что-то лечить - это надо сначала продектить, не так ли ?

Ну так по ссылочке то проходим, которую коллега Alex_Goodwin привел и читаем, что детектится он как Trojan.Mebroot, зачем столько иронии

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

И не забываем, что целевая аудитория подобных новостей - это США, так что делаем на это поправку и сразу прекрасно понимаем о чем здесь и для чего

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Ну так по ссылочке то проходим, которую коллега Alex_Goodwin привел и читаем, что детектится он как Trojan.Mebroot, зачем столько иронии

Так это же они инсталлер так детектят! :) Тут же речь идет о активной малваре в системе и ее обнаружении.

И не забываем, что целевая аудитория подобных новостей - это США

Вот это все объясняет :))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Так это же они инсталлер так детектят! Тут же речь идет о активной малваре в системе и ее обнаружении.

Не только, http://www.symantec.com/security_response/...-010819-3217-99

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Другие просто предпочитают сначала сделать, а потом кричать.

Это Вы кого имеете ввиду? Пример в студию, это у кого маркетинг вторичен, а технология первична, ну не смешите :lol:

Вам смешно ?

Мне нет.

Покажите пожалуйста - кто еще из антивирусных вендоров хоть что-то сказал про данный бэкдор-руткит ? Другие - это ДРУГИЕ. То есть все кто молчит. Хотя знают ВСЕ.

Посмотрите на таймлайн ситуации:

# Dec. 12, 2007 – First known attacks installing MBR code

about 1,800 users infected in four days.

# Dec. 19, 2007 - Second wave of attacks installing MBR code

about 3,000 users infected in four days

# Dec. 22, 2007 – Malware Research Form members discover rootkit in the wild

# Jan. 2, 2008 - GMER research and analysis of MBR Rootkit code

http://www2.gmer.net/mbr/

еще 19 декабря детектирование было добавлено в базы ЛК. 3 января случился новый. 4 января ЛК поделилось своим самплом (обнаруженными совершенно независимо от кого бы то ни было) с другими антивирусными компаниями через систему AVGurus.

В настоящий момент нам известно уже 3 разных модификации искомого зловреда - упс, пока писал - 4-й выловился, включая самый первый - от 7 НОЯБРЯ!! Нам известно как он распространяется, откуда, в каких количествах, с какими другими вредоносными программи связан и еще много чего. Это же, очевидно, в той или иной степени, но известно и всем прочим ведущим антивирусным компаниям.

Тут 10 января Симантек выходит из праздничной комы и начинает "спасать мир". В кавычках, потому что спасать мир голой частью тела - как-то не очень хорошо получается.

тут соответственно долго можно перечислять: Eset Style, Касперский Style, McAfee Style, из-за недостатка времени не буду перечислять всех производителей АВ ПО

Достаточно уже тех, кого перечислили :)

Может быть, хоть в отдельном топике, но поделитесь своим видением что есть Eset style, Panda style, Symantec, Kaspersky, ну и т.д ? :)

Может получиться интересно.

Ну так по ссылочке то проходим, которую коллега Alex_Goodwin привел и читаем, что детектится он как Trojan.Mebroot, зачем столько иронии

Кирилл, а вот вы, случайно, не хотите ли, своим личным примером доказать веру в свои убеждения и антивирусы ? А именно - взять и запустить ЭТО у себя, а потом при помощи Симантека решить проблему ? :) Виталику уже вон предлагалось...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
Кирилл, а вот вы, случайно, не хотите ли, своим личным примером доказать веру в свои убеждения и антивирусы ? А именно - взять и запустить ЭТО у себя, а потом при помощи Симантека решить проблему ? :) Виталику уже вон предлагалось...

Я не Кирилл, но позвольте высказаться:

Симантек честно пишет, что вылечить он не сможет, рекоммендует fixmbr. Так что проблему антивирусом заведомо решить не получится. Вопрос в другом: заявит ли Симантек, при активном рутките, о наличии оного?

P.S. Проверять лично нет желания. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Вопрос в другом: заявит ли Симантек, при активном рутките, о наличии оного?

Сами-то как думаете ? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

ИМХО нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
ИМХО нет.

И правильно :).

З.Ы. А вот Гмерик в свою утиль добавил возможность фиксить mbr прямо из под зараженной венды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×