По какому принципу вендоры именуют малвары? - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Umnik

По какому принципу вендоры именуют малвары?

Recommended Posts

Umnik

После темы о "краже" названий мне стало интересно, по какому же принципу вендоры дают имена зловредам.

Ответ ЛК мне заранее известен.

А как у других?

З.Ы. Пост был изменен.

pravila.jpg

post-3736-1198830330.jpg

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan

На просмотр картинки прав нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

хттп://www.ixbt.com/cm/kaspersky-summit2k7/pravila.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit

Аналогично. Анонимно, или под профилем картинки нет. RSS - с картинкой. Баг, видимо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Изменил первый пост. Картинку прикрепил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit

Теперь ок. :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan

Стоит также отметить что вариант не может быть "придуман".

Т.е. аналитик не можеть дать имя Trojan-Downloader.Win32.Tibs.tm , если не было имён Trojan-Downloader.Win32.Tibs.a ... Trojan-Downloader.Win32.Tibs.tl .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

А как имена придумывают? Или все на совести аналитика? Вот почему Tibs, а не Pips?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan

На совести аналитика.

Как то, несколько лет назад, мне на стол попали интересные файлы.

Вроде бы заражённые системные компоненты, dll-ки от ВинРара. EPO механизмы передачи управления на декриптор. А тот в свою очередь раскриптовывает и запускает обычных ботов, большей частью IRC-шных.

Т.е. с одной стороны бот и бекдор, а с другой стороны EPO.

Так и появился дженерик детекшен Poebot.a :) .

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

аа, вот оно как... а я то думал, что Poebot производное от ругательного...думаю, это как же вирь достал аналитика, что его так обозвали :)))).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Денис Лебедев

Да кстати, насчет того, как вирь достал аналитиков %)) яя тоже так подумал. Вот еще пример из Trend Labs :-)

TROJ_ZHOPA.A

Где-то еще были примеры у них, которые очень созвучны с другими нашими словами :-) Как найду - отпишусь.

Насчет классификации - у трендовцев немного другая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Так что, кроме ЛК никто не признается, как именно малварам даются имена?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent

[оффтоп]

Где-то еще были примеры у них, которые очень созвучны с другими нашими словами :-) Как найду - отпишусь.

Не только у них... Навскидку

Trj/Ukurka.B (Panda) = Virus.Win32.Nakuru.a (Kaspersky) = Win32.HLLP.Kespo (Dr.Web)

ещё у Касперского помнится был некий Padonak, ну и Costrat :).

[/оффтоп]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Вот мне тоже хотелось бы узнать, почему один из malware из моего отчёта-картинки о работе AVP6 носит громкое название агент Stalin, см. моё сообщение в теме "Налётчики на Автозагрузку"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Нет у них в базах никаких Сталиных. Вы на свою картинку внимательно смотрели ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Все возможные вердикты ЛК на сегодняшний день, кроме эвристики.

Секция behaviour

TrojWare:

Trojan-ArcBomb

Backdoor

Trojan

Trojan-AOL

Trojan-Clicker

Trojan-Downloader

Trojan-Dropper

Trojan-Notifier

Trojan-Proxy

Trojan-PSW

Trojan-Spy

Trojan-DDoS

Trojan-IM

RootKit

Trojan-SMS

VirWare:

Email-Worm

IM-Worm

IRC-Worm

Net-Worm

P2P-Worm

Worm

Virus

MalWare:

Constructor

DoS

Exploit

FileCryptor

Flooder

HackTool

not-virus:Hoax

not-virus:BadJoke

Nuker

PolyCryptor

PolyEngine

Sniffer

SpamTool

Spoofer

VirTool

Email-Flooder

IM-Flooder

SMS-Flooder

AdWare:

not-a-virus:AdWare

PornWare:

not-a-virus:Porn-Dialer

not-a-virus:Porn-Downloader

not-a-virus:Porn-Tool

RiskWare:

not-a-virus:Tool

not-a-virus:Client-IRC

not-a-virus:Dialer

not-a-virus:Downloader

not-a-virus:Monitor

not-a-virus:PSWTool

not-a-virus:RemoteAdmin

not-a-virus:Server-FTP

not-a-virus:Server-Proxy

not-a-virus:Server-Telnet

not-a-virus:Server-Web

not-a-virus:RiskTool

not-a-virus:NetTool

not-a-virus:Client-P2P

not-a-virus:Client-SMTP

not-a-virus:AdTool

not-a-virus:FraudTool

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
not-a-virus:Tool

Что прикажете делать юзеру, которому будет выдан такой вот вердикт? :) Ведь никто не будет знать, что делать. Ни хрена же не понятно.

not-a-virus:Porn-Tool

Название само за себя говорит. Многие обрадуются и нажмут "Разрешить", потому как кнопки "Запустить немедленно!" в КАВе нет :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
A. Дата 22.03.2008, 3:36

Нет у них в базах никаких Сталиных. Вы на свою картинку внимательно смотрели ?

:) Естественно картинку смотрел внимательно:

на распаковке w32sys8.exe присутствует модуль без расширения Stalin

C:\WINDOWS\system32\w32sys8.exe//Stalin

который в логе был обозван как Trojan-Downloader.Win32.Agent.gyf (чем-то же сканер руководствовался!).

А его сосед по папке - w32sys3.exe - PSW-трояном.

Эта и общая картина того лечения напоминает времена не так уж далёкой российской истории - у каждого malware может найтись и реальный персонаж, и его место в системе, и его известные деяния.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
:) Естественно картинку смотрел внимательно:

на распаковке w32sys8.exe присутствует модуль без расширения Stalin

C:\WINDOWS\system32\w32sys8.exe//Stalin

который в логе был обозван как Trojan-Downloader.Win32.Agent.gyf (чем-то же сканер руководствовался!).

А его сосед по папке - w32sys3.exe - PSW-трояном.

Эта и общая картина того лечения напоминает времена не так уж далёкой российской истории - у каждого malware может найтись и реальный персонаж, и его место в системе, и его известные деяния.

Скорее всего w32sys8.exe является SFX-архивом с файлом Stalin внутри.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

dan

Да, по-видимому это было так. Ноут был чужой.

Но вот что странно - у пользователя ни программы, ни игры с таким названием не было.

А тут проникновение в системную директорию SFX-файла со Stalin внутри.

Я хотел обратить внимание именно на это название, определённое как троян-агент.

А некоторые тут сразу "ругаться"... :)

Нет чтобы сперва попросить файлик на анализ. ;)

Ну теперь уж поздно. Осталась ещё одна нераскрытая загадка с известным именем в истории...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

Хе-хе, испугались?

Stalin - это пакер такой редкий. И кстати Beria тоже есть такой пакер :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Dr.Golova Дата 28.03.2008, 6:44

Хе-хе, испугались?

Stalin - это пакер такой редкий. И кстати Beria тоже есть такой пакер :-)

Вы имеете ввиду - упаковщик?

А почему антивирус их в троян-агенты записал, или это какая-то традиция?

Незря видимо история эта всплыла. Просветите нас...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Потому что "троян-агенты" тоже бывают упакованы. Антивирь снял редкий пакер и трой задетектился.

А еще детект бывает на крипторы/обсфукаторы.. В этом случае трой не нужен, достаточно самого факта упаковки(криптовки), чтобы был алерт на файл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
А еще детект бывает на крипторы/обсфукаторы..

Понятно, только вероятно - ОБФУСКАТОРЫ.

Значит, если в каком-то програмном модуле есть намёк на криптографию или Java-обфускацию, использованные его создателем для защиты, чтобы затруднить анализ, модификацию, а, значит, детект и лечение в случае вирусного заражения, то Антивирус подозревает в нём троян-агента и бьёт тревогу, или без зазрения совести удаляет его. :)

Правильно, ату его! а неча было мухлевать! :angry:

И знание исторических терминов для Антивируса не имеет смысла. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Raven_River
На совести аналитика. ...

Да так и есть.

Если задетекчена новая адварь и не удалось найти её связь с уже существующими то вносится в базу ,например по имени какого-то ей принадлежащего файла - Adware.svcchost. Как придумает аналитик :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×