По какому принципу вендоры именуют малвары? - Страница 2 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Umnik

По какому принципу вендоры именуют малвары?

Recommended Posts

Андрей-001

Из названия темы

По какому принципу вендоры именуют малвары?

Давно хотелось узнать, к примеру: RussoTuristo (KAV-KIS) = Godzilla (DrWeb)

Почему? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
RussoTuristo (KAV-KIS) = Godzilla (DrWeb)

Почему?

Судя по тому, что аналитики вендоров до сих пор не смогли или не захотели ответить на поставленный выше вопрос.

Придётся написать: То "дела давно минувших дней, преданья старины глубокой..." :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Давно хотелось узнать, к примеру: RussoTuristo (KAV-KIS) = Godzilla (DrWeb)

Почему? wink.gif

Логику тут едва ли какую-то можно найти, большинство названий дается от балды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Логику тут едва ли какую-то можно найти...

Согласен, но вот насчёт вируса "Win32.Neshta" наши российские "Касперский" и "ДокторВеб" каким-то образом почти точто сошлись и в названиях и в описаниях:

Virus.Win32.Neshta

Win32.HLLP.Neshta

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин

Именование вредоносных файлов является не таким уж малозначительным делом. Причем собственно название не так уж важно. Тут нужно, чтобы слово не было неприличным ни в одном языке. Важны остальные части названия. У вех вендоров система именования совершенно не актуальна. На эту тему Дейвид Пери и Энтони Эрот в прошлом году написали статью

http://itw.trendmicro.com/pdfs/wp01_virusb...in_080111us.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Представленный выше Бюллетень от TrendMicro в веб-страничном удобночитаемом и удобнопереводимом виде.

wp01_virusbulletin_080111us.zip

wp01_virusbulletin_080111us.zip

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Прикрепленный файл wp01_virusbulletin_080111us.zip ( 246.12 килобайт ) Кол-во скачиваний: 626

O_O

Боты отаке?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Кол-во скачиваний: 672
Боты отаке?

Да, удивительное количество скачиваний - за час - 626, и за сутки - 672! Вирусный трафик прям. :)

dot_sent

/me Не понял, какие это боты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
dot_sent

/me Не понял, какие это боты?

Честно - понятия не имею. Но в тот момент, когда я свой пост писал, количество скачиваний прирастало со скоростью примерно 10/сек. Поскольку хомо сапиенсы навряд ли стали бы так скачивать файлы, то предположил наличие автоматики. А вот кому это выгодно - предполагать не берусь. Положить форум или накрутить ему трафик?...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
предположил наличие автоматики.

- скорее всего. Сейчас Кол-во скачиваний: 688

Сутки спустя: Успокоились: 704

Видимо кто-то откуда-то ещё указал прямую ссылку для скачивания и её стали цеплять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stuart
Согласен, но вот насчёт вируса "Win32.Neshta" наши российские "Касперский" и "ДокторВеб" каким-то образом почти точто сошлись и в названиях и в описаниях:

Virus.Win32.Neshta

Win32.HLLP.Neshta

Такое обычно бывает, когда вирус детектит, к примеру, Касперский, который уже добавил сигнатуру к базам, а DrWeb - ещё нет. Потом пишут недовольные товарищи в DrWeb, типа как так - Каспер ловит, а веб нет. Ну, не долго думаю, DrWeb добавляет детект с точно таким же названием зловреда.

Да, и вообще есть у антвиирусных вендоров практика обмена сигнатурами. Что-то ловят и добавляют самостоятельно, а что-то добавляют уже после обмена сигнатурами, в таком случае и названия совпадают.

Ради интереса - написал свой троян. Отправил Касперскому. Детектит. Потом отослал Avira. Через некоторое время тоже детект с атким же именем, ну разве что только в название вместо точки слеш.

А так... Ну, если не от балды берут, то проводят какие-то ассоциации и дают имя вирусу. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Через некоторое время тоже детект с таким же именем

И сколько прошло у них времени на обмен опытом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stuart

KIS -> Avira, порядка недели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Stuart

Интересная информация! А у других?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Такое обычно бывает, когда вирус детектит, к примеру, Касперский, который уже добавил сигнатуру к базам, а DrWeb - ещё нет. Потом пишут недовольные товарищи в DrWeb, типа как так - Каспер ловит, а веб нет. Ну, не долго думаю, DrWeb добавляет детект с точно таким же названием зловреда.

Да, и вообще есть у антвиирусных вендоров практика обмена сигнатурами. Что-то ловят и добавляют самостоятельно, а что-то добавляют уже после обмена сигнатурами, в таком случае и названия совпадают.

Ради интереса - написал свой троян. Отправил Касперскому. Детектит. Потом отослал Avira. Через некоторое время тоже детект с атким же именем, ну разве что только в название вместо точки слеш.

А так... Ну, если не от балды берут, то проводят какие-то ассоциации и дают имя вирусу. :)

1. Практики обмена сигнатур, AFAIK, не существует - разве что по партнерско-движковым соглашениям а-ля F-Secure + Kaspersky. Обмен зловредами - да, присутствует, но насколько он полезен - я не в курсе.

2. Имя вирусу, как правило, дается исходя из классификации вендора + личной фантазии аналитика. Последняя же отталкивается от наиболее очевидных отличительных признаков зверя - например, если представить себе файловый вирус-паразит, который при запуске файла-носителя помимо заражения будет выводит мессагбокс "Preved!", то с вероятностью 95% он будет содержать слово "Preved" в названии по классификации любых вендоров.

3. Троянописательство, даже с исследовательскими целями, попадает под статью, учтите ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777
3. Троянописательство, даже с исследовательскими целями, попадает под статью, учтите

это еще вопрос-попробуйте доказать,что это писался именно троян,а не обычная программа для восстановления забытых паролей...уровень квалификации в прокуратуре не настолько высок,чтобы за такие дела браться и доводить до суда-это не вора,укравшего мобильник в подворотне,посадить.

доказательная база и прецеденты очень редки -единичны ,особенно в РФ.

поэтому статьей из кодекса трудно кого то напугать,да и мертвая эта статья.

поэтому и вы ставите смайлик -сами не верите,что за это кого то посадят и массово тем более...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
это еще вопрос-попробуйте доказать,что это писался именно троян,а не обычная программа для восстановления забытых паролей...уровень квалификации в прокуратуре не настолько высок,чтобы за такие дела браться и доводить до суда-это не вора,укравшего мобильник в подворотне,посадить.

возможно, я огорчу вас. Но писавший сии слова работал в компании, которую приглашали не раз быть экспертом при расследовании тех или иных коллизий в киберпространстве. То есть на самом деле применение статьи - это только вопрос желания правоохранительных органов. При этом напомню, что на просторах СНГ до сих пор бытует правило - вы мне дайте человека, а статья найдется. То есть - ежели к ним в разработку попадешь - не факт, что применят статью про вмешательство в работу компьютерных систем или распространение вредоносов... К сожалению

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Троянописательство, даже с исследовательскими целями, попадает под статью

Укажите конкретный пункт такой статьи и мы разберёмся насколько эта статья - Статья.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Укажите конкретный пункт такой статьи и мы разберёмся насколько эта статья - Статья.

Статья 273 УК РФ, например: 'Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ'.

Не в словах этой статьи дело, а в их толковании; это большая разница в судебной практике! Думаю, что любой желающий этого дознаватель посадит вас, так как преступление, предусмотренное ст. 273 УК, считается оконченным, когда программа создана или внесены изменения в существующую программу, независимо от того, была ли она использована или распространена.

P.S.: Проблема ещё в том, что критерии, по которым программные продукты (модули) могут быть отнесены к категории вредоносных программ до настоящего времени нигде чётко не оговорены. Соответственно, для того, чтобы утверждение о вредоносности программы имело юридическую силу, необходимо проведение программно-технической экспертизы с соблюдением всех установленных действующим законодательством формальностей. Судебный эксперт на то эксперт, что он будет говорить то, что от его ожидают... ;)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
ЭВМ

- электронно-вычислительная машина. ПК в законе что калькулятор какой-то.

Курам читать насмех такие статьи. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

ПК - не электронно-вычислительная машина? А что тогда, по - вашему? Туда же отнесем и мэйнфреймы...даже если очень не нравится, но это все ЭВМ. КУрам на смех - когда вы их (эти статьи) читаете. Когда вам их зачитывают - обычно не смешно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

ПК - уже давно не электронно-вычислительная машина.

И перестал ею быть с закрытием последнего электронно-вычислительного центра.

Статьи давно пора менять. Неактуальны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

т ак определите, что такое ПК :D По мне -это не более, чем персональная электронно-вычислительная машина. В чем я не прав?

A computer is a machine that manipulates data according to a list of instructions.

Носителем информации явется пока элетрическое поле.

Появятся фотонные - тогда стоит менять статьи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
т ак определите, что такое ПК По мне -это не более, чем персональная электронно-вычислительная машина

1,2,3,4,5... alexgr идёт считать. :)

6,7,8,9,10 - разбегайся, кто может!

А вы дословно переведите слово компьютер на русский язык, и сразу станет всё понятно.

У нас с вами уже полный OFFTOP... счас кто-то прибежит...

A computer is a machine that manipulates data according to a list of instructions

Слово comput переведите, а не выдержку из англоязычной...

Потом добавьте ER и Персональный.

И получится то определение ПК, что вы просили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

вы определите - я это просил. Не перевод. Разницы не ощущаете?

Напоследок - основы чего излагаются в курсе основ вычислительной техники? Оффтопа не боюсь, но точночти определений стараюсь следовать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×