Результаты теста проактивной антивирусной защиты - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Результаты теста проактивной антивирусной защиты

Recommended Posts

Иван

вопрос в том где опечатка

если мне не изменяет моё косоглазие, то на диаграмме у фсекьюра столбик длиннее чем у каспера

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BiTA
там тихий ужас

таблица 3

http://www.anti-malware.ru/index.phtml?par...;test=proactive

у каспера 45+52 = 98 ????

софос 56+14 = 68 ??

аваст 52+25 = 76??

симантек 38+26=65???

Все, наверное, просто, конечно, что-то типа:

45,4 + 52,4 = 97,8 округляем до 98 :))

но, конечно, выглядит режущим глаз

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

я не знаю как можно округлить 56 и 14 до 68 :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Говорят, что если считать в новом Microsoft Office 2007, то ещё и не такие цифры выдать может :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BiTA
я не знаю как можно округлить 56 и 14 до 68 :)

:) Эт я не заметил, 5 баллов! :)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

Да, с округлением что-то не совсем понятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ThreatSense®Vitalik

0%-Fols.

944d3ddcf0657ccec6d95d20a90abd13.jpg

Retrospective / ProActive - Test November 2007 icon_acute7.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
0%-Fols.

Не соответствует действительности. Погрешность измерений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Вот что думают Авировцы об этом тесте

И что они думают? Я увидел только то, что они не понимают русского :) А потом им дали ссылку на переводчик, причём весьма посредственного качества :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
Вот что думают Авировцы об этом тесте

http://forum.avira.com/thread.php?threadid=30850

И что Авировцы думают об этом тесте? ;)

Ни одного одного ответа по теме.

Вот на форуме Нода дискуссия побольше ;) :

http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=194042

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Ознакомился с результатами теста.

Понять его результаты просто исходя из "лирического отступления":

"Сразу оговоримся, что проактивные технологии – довольно обширное понятие, включающее в себя множество направлений и составляющих, охватить их все в рамках одного теста не представляется возможным. В этом тесте мы будем сравнивать только эвристические компоненты антивирусной защиты (эвристики + generic-детект, т.е. расширенные сигнатуры), не принимая по внимание анализ системных событий (поведенческие блокираторы, HIPS)."

Что ж, теперь настало время тестировать умение продуктов антивирусных вендоров анализировать системные события. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
И что они думают? Я увидел только то, что они не понимают русского

Я еще заметил, что у pROCKrammer на их форуме статус Blue. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BAV

Очень понравился график из рисунка 3. Этим графиком вы признали лучшими две программы: AVG и VBA. Ведь в реальной жизни оценивать антивирусные программы нужно именно в комплексе, что вы и сделали в этом графике. Или я не прав?

Хотелось бы получить так же ответ на следующие вопрсы:

1. В каком режиме работала эвристика VBA32: оптимальный, максимальный или избыточный.

2. Какая версия программы участвовала в тесте?

3. Ваши комментарии на новость: http://www.virusu.net/news-41/VYUA32-poluc...otection-Award/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan

Не правы.

На графике VBA32 попал в зону хорошего общего детекта.

Причём без преобладаний эвристики или сигнатур.

AVG при этом попал в зону отличного общего детекта.

Drweb, Bitdefender и Avira попали в зону отличного общего детекта с преобладанием эвристического детекта. А Kaspersky и F-Secure попали в зону отличного детекта с преобладанием сигнатурного детекта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

создается впечатление, что новость http://www.virusu.net/news-41/VYUA32-poluc...otection-Award/

писалась в состоянии алкогольного опьянения

Не смотря на то, что VBA32 присвоили серебряную награду, автора статьи мы благодарим за график из рисунка 3: Влияние различных компонент антивирусной защиты на общий уровень обнаружения вредоносных программ. Сами того не подозревая, авторы этим графиком вынесли самую высокую оценку VBA32. Из этого графика хорошо видно что VBA32 единственная программа (кроме AVG), которая попала в область отличный-хороший детект!

это ваще о чем? Самая высокая оценка на этом графике у тех кто ближе к диагонали - "отличный общий детект". И где там VBA с его самой высокой оценкой? :D

А больше всего меня порадовала фраза: "VBA32 единственная программа (кроме AVG)" - так она единственная или кроме AVG. Надо что-то одно выбрать. Как-то определиться надо :lol:

К сожалению автор не приводит данные на каком уровне работала эвристика: оптимальный, максимальный или избыточный.

товарщи из VBA привели в своей новости ссылку на методологию, но ее видать сами не читали, ибо в ней написано:

Сканирование по требования производилось с максимально возможными настройками: включение эвристики (максимальный уровень), проверка всех файлов, обнаружение всех типов вредоносных и потенциально опасных программ.
Какая версия программы участвовала в тесте?

в методологии написано: VBA32 Antivirus 3.12

Очень понравился график из рисунка 3. Этим графиком вы признали лучшими две программы: AVG и VBA.

С какого простите перепугу? лучшее на графики те, кто попал в зону "отличный общий детект". Чем ближе к диагонали, тем выше детект. ПРичем тут VBA? позволю себе вас спросить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chaman

Удивляюсь как VBA вообще попало в зону хорошего общего детекта, когда их сотрудники простой график нормально прочитать не могут shock:

Большинство буржуйских вирусов проседают на 3 неделе, с чем это может быть связано? Может у них какие праздники были?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BAV

Да не в праздниках похоже дело. А прога реально хороша. А в зону "отличный детект" попала единственная программа -AVG. VBA же попала на грань зоны "отличный детект". И больше к этой зоне никто и не приблизился даже! Так что правы ребята.....

Добавлено спустя 12 минут 55 секунд:

А вообще речь идет о зоне "отличный общий детект" и "хороший общий детект". Так вот в этой зоне:

1. AVG - "отличный общий детект"

2. VBA - грань "отличный общий детект" и "хороший общий детект"

3. Symantec - "хороший общий детект"

и больше никого...

Эти зоны можно назвать "золотой серединой". В них как раз сбалансированная грань эвристики и сигнатуры.

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

Сорри, ошибся....

4. McAfee

Цитирую:

Самыми сбалансированными в этом отношении оказались AVG Anti-Virus Professional Edition и VBA32 Antivirus, Symantec Anti-Virus и McAfee VirusScan Plus, в которых оба компонента отработали одинаково эффективно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chaman

BAV

мдяяя

Тогда скажите в какой зоне находятся Avira, BitDefender, DrWeb, Kaspersky, AVG, F-Secure?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Эти зоны можно назвать "золотой серединой". В них как раз сбалансированная грань эвристики и сигнатуры.

которая равна 79% общего детекта.

Браво!

Геббельс отдыхает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BAV

AVG оказалась в самом лучшем положении. У нее лучше всех сбалансировано соотношение эвристика-сигнатура.

Avira, BitDefender, DrWeb, Kaspersky - согласно графика имеют уклоны в ту или другую сторону. (либо эвристика, либо сигнатура преобладают)

Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:

P.S. Из этого графика следует что самая лучшая программа должна бы находиться в точке пересечения линий 50%х50%.......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chaman
P.S. Из этого графика следует что самая лучшая программа должна бы находиться в точке пересечения линий 50%х50%.......

Не обязательно, самая лучшая у кого в сумме 100%.

50+50=100% - полный детект

100+0=100% - полный детект (за счет эвристики)

0+100=100% - полный детект (за счет сигнатур)

Все перечисленные мною выше антивирусы и находились в зоне "отличный общий детект" с выделением на графике, для наглядности, за счет преобладания какого детекта они туда попали.

А график для VBA говорит о средней эвристике и еще худшей сигнатуре.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BAV

Такое ощущение, что я общаюсь со школьниками...

В данной ситуации не работает простая арифметика:

0+100=100

100+0=100

График как вам известно строится из статистических данных. Поэтому программа, которая будет иметь 100% сигнатуру при встрече с новым (неизвестным ей вирусом) даст результат "0" , а не "100". Поэтому самая надежная будет та программа, которая находится в точке пересечения 50х50!!!!

А если пойти дальше в рассуждениях, то мы придем к выводу: не существует и не может существовать программ у которых и сигнатура и эвристика работает на 100%.

Поэтому для получения отличного результата нужно пользоваться как минимум двумя программами. Какими - догадайтесь сами из графика.

График просто супер! Только его автору стоило бы построить на тестах с более длительным срокрм. Тогда он давал бы оценку програм с большей вероятностью к истине.

Слабо разработчикам поучаствовать в таком тесте?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chaman
Такое ощущение, что я общаюсь со школьниками...

В данной ситуации не работает простая арифметика:

0+100=100

100+0=100

Я описал граничные условия. И исходя из графика они теоретически возможны.

В подтверждение моих слов взгляните на таблицу 3 и рисунок 4, по ним строится этот график.

И чему вас в ВУЗ-е учили? Элементарный график понятный любому школьнику х+y≤100.

Поэтому программа, которая будет иметь 100% сигнатуру при встрече с новым (неизвестным ей вирусом) даст результат "0" , а не "100". Поэтому самая надежная будет та программа, которая находится в точке пересечения 50х50!!!!

И вновь не совсем верно, в таком случае есть граничное значение со 100% эвристикой, рассчитанное как раз на неизвестный вирус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×