Самые ненадежные антивирусы по версии Virusinfo.info - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Самые ненадежные антивирусы по версии Virusinfo.info

Recommended Posts

Андрей-001
На ежемесячных графиках, которые не сильно-то и смотрят?

Давайте посмотрим хоть на это. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

Думаю, что стОит все-таки посмотреть, как изменилась статистика за год с учетом выхода новых флагманских продуктов в линейках большинства вендоров.

Хотя я не думаю, что результат сильно изменится. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Давайте посмотрим хоть на это.

+1.Тоже согласен,мне лично очень интересно.Потому что я до сих пор никак не определюсь с выбором Антивируса.А ВирусТотал я не верю(да и тестам ВирусИнфо) т.к. там вообще неизвестно как проверяется...да и любым "мульти-онлайн" сканерам также не имею особого доверия...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Обычная серость
Год спустя...

Будет ли у этой темы продолжение?

а зачем? статистика-то посчитанна некорректно. По сути, она отвечает на вопрос "пользователи каких антивирусов чаще всего обращаются за помощью на virusinfo?". Точка

Иными словами, после рисунка 1 статистика заканчивается и начинается жонглирование цифрами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
а зачем? статистика-то посчитанна некорректно. По сути, она отвечает на вопрос "пользователи каких антивирусов чаще всего обращаются за помощью на virusinfo?". Точка

Иными словами, после рисунка 1 статистика заканчивается и начинается жонглирование цифрами.

Кто будет внимательно читать методику выведения коэффициентов?

Вы не поняли, что коэффициент - понятие относительное?

По мне, так очень любопытный результат и вполне корректные вычисления. Нынешнюю статистику бы глянуть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Обычная серость
По мне, так очень любопытный результат и вполне корректные вычисления. Нынешнюю статистику бы глянуть.

зачем вам нынешняя или прошлая статистика, если вы не в состоянии ответить на два простых вопроса: какова точность представленных результатов и насколько достоверно различаются полученные коэффициенты между, например, др.Веб и Касперский?

Представленные результаты полностью соответствуют анедоту:

- Петька, приборы?

- 10!

- что 10?

- а что приборы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
ответить на два простых вопроса

Иногда еще не лишним бывает узнать: кто больше врёт и в чью пользу. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
какова точность представленных результатов и насколько достоверно различаются полученные коэффициенты между, например, др.Веб и Касперский?

А вот здесь соглашусь. Кстати, отсутствие подобных показателей - сплошь и рядом. Покажите мне сравнительные исследования, где бы они были указаны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко
т.к. там вообще неизвестно как проверяется...

Методика тестирования описана в статье.

а зачем? статистика-то посчитанна некорректно. По сути, она отвечает на вопрос "пользователи каких антивирусов чаще всего обращаются за помощью на virusinfo?". Точка

Мне очень нравится наблюдать, как те или иные ораторы бросаются громкими словами - "некорректно", "абсолютно", "совершенно" и тому подобное - а аргументация равна нулю (причем в данном конкретном случае автор вообще не читал методику тестирования).

Кто будет внимательно читать методику выведения коэффициентов?

Вы не поняли, что коэффициент - понятие относительное?

Откройте мне тайну: где вы нашли коэффициенты в нашем тестировании?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
По сути, здесь некоторый парадокс.

Имеем очень любопытные данные, которые ничего не показывают и не доказывают пользователю, т.е. не имеют никакого практического смысла для юзера.

Согласен, так и есть.

Николай Головко, аргументация присутствует. Даже добавить ничего не хочу. Вам, наверное, просто захотелось вступиться типа за честь типа независимого ресурса? Как бы помягче сказать, не поздновато ли... :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Но ведь год - немалый срок, чтобы учесть возможные недостатки и сделать всё лучше прежнего.

Идеала достичь трудно, но стремиться к нему необходимо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Обычная серость
Мне очень нравится наблюдать, как те или иные ораторы бросаются громкими словами - "некорректно", "абсолютно", "совершенно" и тому подобное - а аргументация равна нулю (причем в данном конкретном случае автор вообще не читал методику тестирования).

Николай, я рад, что доставил вам удовольствие своим словом "некорректно", но, раз уж вы прочитали методику тестирования, не будете ли вы так любезны ответить на поставленные выше мной вопросы? (было бы просто замечательно, если бы вы это сделали со ссылками на соответствующие пункты методики)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arnee
ой да вы что, а ноду разве нужны обновления?! у него же такой замечательный эвристик, зачем ему обновления-то? :lol:

Господа эксперты,не ссорьтесь - Нод эвристиком уже не спасешь,разве только разогнать команду и поднабрать новых,иначе этот зеленый миф

сам себе тихо помре.Ну не может в наше время защитное решение полагаться только на один способ защиты.

Есть очень и очень печальный опыт заражения сети серьезного предприятия с НОД-ом на борту,только из-за отсутствия поведенческих и других блокираторов.

Антивирус с устаревшими базами с поведенческим блокиратором - блокировал зверюгу,там где НОД с более свежими базами даже и не пытался что-то сделать.

Развиваться надо,а не спорить,чей "эври-stick" длиннее...

Отредактировал Arnee

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Это внеплановое обновление для разбора необычного случая с внедренными потоками, соответственно релиз задерживается. ---------------------------------------------------------
       5.0.RC2
      ---------------------------------------------------------
       o При обнаружении внедренного потока в процессе в лог печатается точное
         время создания потока и ТОП 10 наиболее вероятных виновников.
         (!) Только для потоков не имеющих привязки к DLL.
         (!) Функция требует активного отслеживания процессов. (Твик #39)

       o Изменен способ адресации мониторов при работе с удаленным рабочим столом.
         Теперь выбирается не логический номер монитора, а его порядковый номер,
         что позволяет избежать проблем при обновлении драйверов на видеокарту
         без закрытия окна удаленного рабочего стола.

       o В окно удаленного рабочего стола добавлена кнопка "Меню", она открывает
         на удаленном компьютере окно с кнопками быстрого доступа к часто используемым
         настройкам системы и системным утилитам.
         Утилиты из этого окна запускаются на удаленном компьютере под текущим пользователем.

       
    • demkd
      С большой вероятностью эта версия и станет v5.0
      Все что было запланировано реализовано. ---------------------------------------------------------
       5.0.RC1
      ---------------------------------------------------------
       o В окно запуска добавлен пункт меню "Перезагрузить в интерфейс встроенного ПО [UEFI]"
         Доступно начиная с Win10.

       o В окно запуска добавлен выбор основного шрифта.

       o Пополнено окно дополнительных настроек.

       o В функцию удаления временных файлов добавлено 4 каталога с временным файлами Windows.
         o \Windows\Downloaded Program Files
         o \ProgramData\Microsoft\Windows\WER\ReportArchive   
         o \ProgramData\Microsoft\Windows\WER\ReportQueue
         o \ProgramData\Microsoft\Windows\WER\Temp
         Функция больше не выводит в лог пути до отсутствующих каталогов.

       o Исправлена критическая ошибка инициализации режима DDA,
         она могла проявляться на чипсетах AMD при подключении
         физического монитора к компьютеру, который был отключен или физически
         не подключен на этапе загрузки системы, при этом меняются логические
         номера дисплеев и 1-го дисплея обычно не существует, поэтому
         если вы подключились и 1-й дисплей показывает черный квадрат то
         стоит попробовать переключиться на 2-й и т.п.
         (!) В этом случае не работает программный способ вывода дисплея из сна,
         (!) поэтому в текущей версии движения мыши в любом случае передаются на
         (!) удаленный компьютер, что гарантировано пробуждает спящий дисплей
         (!) при переключении на него.

       o Исправлена ошибка создания загрузочного диска под Windows 11 24H2,
         по неизвестной причине в этой редакции Windows dism из пакета ADK
         не способен без ошибок сформировать загрузочный образ диска,
         поэтому все операции с образом диска теперь выполняет штатный dism из системного каталога.

       o Исправлена ошибка для определения пути до драйвера CDD.DLL при анализе
         ключей безопасного режима.

       
    • PR55.RP55
      Критическая уязвимость в ASUS DriverHub https://www.comss.ru/page.php?id=16443
    • PR55.RP55
      Изменения для драйверов Windows 11: новые сертификаты и отказ от метаданных https://www.comss.ru/page.php?id=16408
    • demkd
      Если нет пользовательского реестра для пользователя то будет сообщение в логе, остальное не надо видеть и тем более удалять - это дело пользователя.
×