Самые ненадежные антивирусы по версии Virusinfo.info - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Самые ненадежные антивирусы по версии Virusinfo.info

Recommended Posts

Андрей-001
На ежемесячных графиках, которые не сильно-то и смотрят?

Давайте посмотрим хоть на это. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

Думаю, что стОит все-таки посмотреть, как изменилась статистика за год с учетом выхода новых флагманских продуктов в линейках большинства вендоров.

Хотя я не думаю, что результат сильно изменится. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Давайте посмотрим хоть на это.

+1.Тоже согласен,мне лично очень интересно.Потому что я до сих пор никак не определюсь с выбором Антивируса.А ВирусТотал я не верю(да и тестам ВирусИнфо) т.к. там вообще неизвестно как проверяется...да и любым "мульти-онлайн" сканерам также не имею особого доверия...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Обычная серость
Год спустя...

Будет ли у этой темы продолжение?

а зачем? статистика-то посчитанна некорректно. По сути, она отвечает на вопрос "пользователи каких антивирусов чаще всего обращаются за помощью на virusinfo?". Точка

Иными словами, после рисунка 1 статистика заканчивается и начинается жонглирование цифрами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
а зачем? статистика-то посчитанна некорректно. По сути, она отвечает на вопрос "пользователи каких антивирусов чаще всего обращаются за помощью на virusinfo?". Точка

Иными словами, после рисунка 1 статистика заканчивается и начинается жонглирование цифрами.

Кто будет внимательно читать методику выведения коэффициентов?

Вы не поняли, что коэффициент - понятие относительное?

По мне, так очень любопытный результат и вполне корректные вычисления. Нынешнюю статистику бы глянуть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Обычная серость
По мне, так очень любопытный результат и вполне корректные вычисления. Нынешнюю статистику бы глянуть.

зачем вам нынешняя или прошлая статистика, если вы не в состоянии ответить на два простых вопроса: какова точность представленных результатов и насколько достоверно различаются полученные коэффициенты между, например, др.Веб и Касперский?

Представленные результаты полностью соответствуют анедоту:

- Петька, приборы?

- 10!

- что 10?

- а что приборы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
ответить на два простых вопроса

Иногда еще не лишним бывает узнать: кто больше врёт и в чью пользу. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
какова точность представленных результатов и насколько достоверно различаются полученные коэффициенты между, например, др.Веб и Касперский?

А вот здесь соглашусь. Кстати, отсутствие подобных показателей - сплошь и рядом. Покажите мне сравнительные исследования, где бы они были указаны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко
т.к. там вообще неизвестно как проверяется...

Методика тестирования описана в статье.

а зачем? статистика-то посчитанна некорректно. По сути, она отвечает на вопрос "пользователи каких антивирусов чаще всего обращаются за помощью на virusinfo?". Точка

Мне очень нравится наблюдать, как те или иные ораторы бросаются громкими словами - "некорректно", "абсолютно", "совершенно" и тому подобное - а аргументация равна нулю (причем в данном конкретном случае автор вообще не читал методику тестирования).

Кто будет внимательно читать методику выведения коэффициентов?

Вы не поняли, что коэффициент - понятие относительное?

Откройте мне тайну: где вы нашли коэффициенты в нашем тестировании?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
По сути, здесь некоторый парадокс.

Имеем очень любопытные данные, которые ничего не показывают и не доказывают пользователю, т.е. не имеют никакого практического смысла для юзера.

Согласен, так и есть.

Николай Головко, аргументация присутствует. Даже добавить ничего не хочу. Вам, наверное, просто захотелось вступиться типа за честь типа независимого ресурса? Как бы помягче сказать, не поздновато ли... :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Но ведь год - немалый срок, чтобы учесть возможные недостатки и сделать всё лучше прежнего.

Идеала достичь трудно, но стремиться к нему необходимо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Обычная серость
Мне очень нравится наблюдать, как те или иные ораторы бросаются громкими словами - "некорректно", "абсолютно", "совершенно" и тому подобное - а аргументация равна нулю (причем в данном конкретном случае автор вообще не читал методику тестирования).

Николай, я рад, что доставил вам удовольствие своим словом "некорректно", но, раз уж вы прочитали методику тестирования, не будете ли вы так любезны ответить на поставленные выше мной вопросы? (было бы просто замечательно, если бы вы это сделали со ссылками на соответствующие пункты методики)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arnee
ой да вы что, а ноду разве нужны обновления?! у него же такой замечательный эвристик, зачем ему обновления-то? :lol:

Господа эксперты,не ссорьтесь - Нод эвристиком уже не спасешь,разве только разогнать команду и поднабрать новых,иначе этот зеленый миф

сам себе тихо помре.Ну не может в наше время защитное решение полагаться только на один способ защиты.

Есть очень и очень печальный опыт заражения сети серьезного предприятия с НОД-ом на борту,только из-за отсутствия поведенческих и других блокираторов.

Антивирус с устаревшими базами с поведенческим блокиратором - блокировал зверюгу,там где НОД с более свежими базами даже и не пытался что-то сделать.

Развиваться надо,а не спорить,чей "эври-stick" длиннее...

Отредактировал Arnee

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×