Paint превращается... превращается Paint... в бэкдор - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
radioelectron

Paint превращается... превращается Paint... в бэкдор

Recommended Posts

radioelectron

Берем вендузятский mspaint.exe

Берем с десяток распространенных упаковщиков, сжимаем Paint и проверяем на VirusTotal

Чистый файл:

6cc35ce15ca697e4c8262e06df4c6c8e.jpg

AS-Pack, v2.12:

481582c9f6a459b744836b99b624b10e.jpg

FSG 2.0

a879c58d3ca470bfcdbe921a6b902521.jpg

GHF Protector

33ee0dc28b8b5c99e75f60a772cb08bc.jpg

MEW 11 SE 1.2

3a1cfd5273d6f94dc159e933eddadd91.jpg

NSPack 3.0

bbfd6d436a18cd95818331e5810fc6c9.jpg

PeCompact 2.79 Beta D

204091cd4d592e4d79d9b1f03e8f2dd5.jpg

PeStubOEP 1.6

4b0840efee389b978bb03043b199ed41.jpg

UPX/W32, v2.02

297553f9fc739cc59cc444d842a98f33.jpg

WinUpack 0.39

d7dc1ca4ac20dc71d9a0f245de6a523c.jpg

Yoda Protector v1.02 & Crypter v1.3

0f01308c38d9c37232b3c3fcdbf35a23.jpg

Больше всего криков вызвал простенький GHF Protector, написанный на Delphi :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

ндя, икарус - особо приколен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
radioelectron

Особенно порадовало, что eSafe после UPX ругается на Trojan/Worm :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

radioelectron, спасибо за интересные данные!

Особенно актуально они выглядят рядом со статистикой virusinfo.info

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3786

Фолсы по пакерам в полном объеме мы будем проверять в тесте антивирусов на поддержку упаковщиков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
radioelectron, спасибо за интересные данные!

Особенно актуально они выглядят рядом со статистикой virusinfo.info

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3786

Присоединяюсь.

Фолсы по пакерам в полном объеме мы будем проверять в тесте антивирусов на поддержку упаковщиков.

Ждём с нетерпением :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Raven_River

Афигеть! :lol: :shock:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

Зато Каспер, Доктор, БитДифендер и НОД ни разу не повелись на эту шнягу - молодцы :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SAlex

Спасибо за интересную информацию. Если уж вердикт криптед ожидался по умолчанию, то обнаружение конкретных вирусов по пакерам честно говоря как то напрягло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mais
Зато Каспер, Доктор, БитДифендер и НОД ни разу не повелись на эту шнягу - молодцы :)

ага, подожди 8-ку каспера ;)

там как раз такой новый "функционал" добавят на пакеров

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Зато Каспер, Доктор, БитДифендер и НОД ни разу не повелись на эту шнягу - молодцы :)

ага, подожди 8-ку каспера ;)

там как раз такой новый "функционал" добавят на пакеров

К счастью, он-таки будет отключаемым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
К счастью, он-таки будет отключаемым.

А в тестах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
К счастью, он-таки будет отключаемым.

А в тестах?

В точку =) В тестах, вполне возможно, будет включено. Там в настройках есть четыре галки для настройки детекта пакеров. Но боюсь, что в тестах будут все включены, так как тесты типа по максимуму сканируют обычно (вроде бы). Если так, то есть риск получить ещё одного Heur/Crypted... Не хотелось бы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
В тестах, вполне возможно, будет включено.
Не хотелось бы...

Именно.

Ж...па.

Мы и так здесь, не зная как математически оценить продукт...

Нам нужен хороший математик...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Нам нужен хороший математик...

Кому тут нужен математик и зачем? ;)

И как это вяжется с обсуждением нового функционала КАВ, связанного с детектом по пакерам? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Логичный результат.

Если так, то есть риск получить ещё одного Heur/Crypted... Не хотелось бы...

Детект пакеров в KIS - это примерно то же самое, что новый эвристик: фича, которую сама ЛК никогда бы не вкрутила, но приходится отвечать на вопли определенного контингента.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Логичный результат.
Если так, то есть риск получить ещё одного Heur/Crypted... Не хотелось бы...

Детект пакеров в KIS - это примерно то же самое, что новый эвристик: фича, которую сама ЛК никогда бы не вкрутила, но приходится отвечать на вопли определенного контингента.

Хм... Про новый эвристик не согласен категорически. Новый эвристик - вещь определённо необходимая. Я уж не говорю про шлюзовые продукты, где нету PDM.

А детект пакеров - это да, ответ определённому контингенту. Скажем так, если удастся уберечься от большого количества фолсов, то с точки зрения конечного пользователя фича неплохая, хотя и не элегантная. С другой стороны, чтобы уберечься от фолсов, придётся придумывать что-то элегантное =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SAlex

Дмитрий. А Вы действительно полагаете что детекту по пакерам место в продукте претендующему на покорение "большой тройки"? Я утрирую, но это примерно то же что выдавать детект по имени, размеру и так далее...на каждый верный детект найдется фолс. То, что эта фича отключаемая, несомненный плюс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Дмитрий. А Вы действительно полагаете что детекту по пакерам место в продукте претендующему на покорение "большой тройки"? Я утрирую, но это примерно то же что выдавать детект по имени, размеру и так далее...на каждый верный детект найдется фолс. То, что эта фича отключаемая, несомненный плюс.

Так я к этой фиче тоже отношусь с некоторой неприязнью, разве этого не видно из постов выше? Согласен с тем, что она не элегантна. И очень опасаюсь, что при максимальных настройках она будет порядочно фолсить. Причём эти фолсы будут громко афишироваться, если фича будет включена на вирустотале. Т.е. маркетинговый эффект тоже сомнительный.

С другой стороны, как я уже сказал, фича отключаемая и настраиваемся. Там четыре галки: Suspicious packers, Unknown packers, Multi-packed objects, Grey packers. Я ещё точно не разобрался, что каждая галка ловит (хотя со второй и третьей вроде понятно), но вполне возможно, что из этого выйдет неплохое дополнительное средство защиты - вроде как монитор реестра в предыдущих версиях, предназначенный для продвинутых пользователей. Если позиционировать эту фичу именно как _дополнительное средство для параноидального юзера_, то это уже лучше звучит...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SAlex

Лично мне представляется, что чем шире будет попытка охвата подозрительных пакеров тем больше фолсов будет. Субъективно пользы от монитора реестра заметно больше чем от данной фичи. Наверное лучше не для параноидального, а для продвинутого пользователя )

А то что конкуренты будут этой фичей "тыкать" каспера на всех своих форумах это несомненно. Еще один вариант кстати сделать тест с нужным количеством фолсов конкурента, причем выглядеть будет все как бы честно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

хм, как меняется все в этой жизни :D

где-то с полгода назад я на этом форуме писал, что как простой пользователь не очень понимаю что уж такого плохого в детекте по "левым" пакерам.

А мне кто-то из ЛК помню объяснял, что я не прав :D

Кстати я по прежнему придерживаюсь мнения...собственно такого же как и Dmitry Perets

из этого выйдет неплохое дополнительное средство защиты - вроде как монитор реестра в предыдущих версиях

потому как я не вижу особой разницы между тем выскочит у меня балун с предупреждением, что чё-то в реестр лезет или балун со словами подозрительный пакер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Иван

Подозрительный пакер? Ммм... Может неизвестный пакер или подозрительный объект, т.к. слижком уж ревностно упакован?

Если ЛК решила уж внедрить этот метод, то пакеры им нужно будет добавлять в обновления просто в бешенном ритме. По крайней мере в период бета-тестирования (бета, а не альфа, как сейчас) и в начале публичного использования. Довольно быстро (ИМХО) наиболее распространенные пакеры и крипторы попадут в руки вирлаба. А приватные... На то они и приватные, что редко в благих целях будут использованы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan

У ЛК и сейчас, насколько мне известно, неплохой набор пакеров и криптеров в базах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Да, но тут ситуация будет иная, ИМХО. Всего разнообразия не предусмотришь ведь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NickXists
...что детекту по пакерам место в продукте претендующему на покорение "большой тройки"? Я утрирую, но это примерно то же что выдавать детект по имени, размеру и так далее...на каждый верный детект найдется фолс. То, что эта фича отключаемая, несомненный плюс.

Как-то вы изображаете в виде "just a case of black or white" : )

Детектить файло, например, закриптованное самописными крипторами (которые сейчас считают своим долгом наваять все, кто хоть раз копипастил "Hello world") "скопом" - однозначно плохо и недостойно звания самурая : )

А почему, собственно?

Если опять же утрировать:

а пресечение попытки провоза туристом базуки через таможню

помещает ли автоматом данную страну в слаборазвитую или экономящую на наборе дотошных таможенников?

Или это все-таки не лишено логики?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SAlex

NickXists

Вы полагаете что реально охватить все левые (самописные, и так далее) пакеры, причем расположить потенциальный вред от файлов ими упакованых (криптованых) по значимости? Ведь эта фича будет работать хотя бы частично эффективно лишь при максимальном охвате существующих пакеров, да и то для рабочих станций вещь малоприменимая, потому как разбор данных файлов в большинстве случаев кроме как в вирлабе будет невозможен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×