Paint превращается... превращается Paint... в бэкдор - Страница 2 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
radioelectron

Paint превращается... превращается Paint... в бэкдор

Recommended Posts

Dr.Golova

Три из четырех кнопок детектят по базам - т.е. распаковщики для данных пакеров уже есть. Просто на общепринятом софте такие пакеры не встерачаются, так что надоможно подозревать... (это очень просили корпоративщики, у которых в трафике вобще недолжно быть пакованых обьектов).

А четвертая кнопка будет детектить все что попало, а именно "все левые (самописные, и так далее) пакеры", куда им прямая дорога =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Raven_River

Кто-то проводил тест повторно? Очень интересна реакция :) произошли ли какие-то изменения ) А то истерика по этому поводу у меня по сей день )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
radioelectron
Кто-то проводил тест повторно? Очень интересна реакция :) произошли ли какие-то изменения ) А то истерика по этому поводу у меня по сей день )

У меня все материалы сохранились. Могу провести повторную проверку :)

Добавлено спустя 53 минуты 47 секунд:

Итак, слева предыдущий результат от 16 ноября (см. первый пост), а справа новый. :)

AS-Pack, v2.12:

481582c9f6a459b744836b99b624b10e.jpg 9f443d568cdb20a7c9aa4e64013e3101.jpg

FSG 2.0

a879c58d3ca470bfcdbe921a6b902521.jpg fa575334eca4460874b521b9bc83ebbf.jpg

GHF Protector

33ee0dc28b8b5c99e75f60a772cb08bc.jpg 1d7c5216ca7f0dd479ebc8a2340a7132.jpg

MEW 11 SE 1.2

3a1cfd5273d6f94dc159e933eddadd91.jpg d6443ce818edd0813f6a8d996034b156.jpg

NSPack 3.0

bbfd6d436a18cd95818331e5810fc6c9.jpg 2a1fd9d0ca0b45095f50beed3d66e4ed.jpg

PeCompact 2.79 Beta D

204091cd4d592e4d79d9b1f03e8f2dd5.jpg 05d57ca431fbb5b1ac000e9ae59bd18e.jpg

PeStubOEP 1.6

4b0840efee389b978bb03043b199ed41.jpg c4076f51600845131d1faf7db8a78ae2.jpg

UPX/W32, v2.02

297553f9fc739cc59cc444d842a98f33.jpg 1411beb895f5904a5b817c8e706be86b.jpg

WinUpack 0.39

d7dc1ca4ac20dc71d9a0f245de6a523c.jpg 17cd501ef557c093943854df27b9f611.jpg

Yoda Protector v1.02 & Crypter v1.3

0f01308c38d9c37232b3c3fcdbf35a23.jpg 106bfc18a0aae27524dd4f5dabcebc78.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

GHF Protector, Yoda Protector, PeStubOEP - сразу в топку.

WinUpack, MEW, FSG - тоже в топку, но с серьезными оговорками.

UPX, PeCompact, NSPack, ASPack - а вот детектить коммерческие продукты это действительно несерьезно, и роспись в собственной проффессиональной импотенции (ц) сами-знаете-кто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

А если отправить упакованный Пэйнт этим вендорам с поменткой фолса, а через несколько дней проверить упакованный Блокнот? 8)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey

Мне кадется что все "именные" детекты - это свидетельства внесения в базу запакованного объекта. без распаковки и составления сигнатуры на сам зловред.

Кстати, очень показательный тест... Я думаю что и блокнот в последствии тоже может стать трояном :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
GHF Protector, Yoda Protector, PeStubOEP - сразу в топку.

WinUpack, MEW, FSG - тоже в топку, но с серьезными оговорками.

Т.е. в данном случае детект по пакеру оправдан, я правильно понял?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
radioelectron
GHF Protector, Yoda Protector, PeStubOEP - сразу в топку.

WinUpack, MEW, FSG - тоже в топку, но с серьезными оговорками.

Мне кажется, что хороший антивирус должен если не распаковывать данный пакер по добавленному алгоритму, то уж эмулировать упакованный файл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GPcH

Почитал тест по пакерам. Даа, насчет GHF Protector реально жесть. Особенно если учесть что он в исходниках. Неужто троянщики его используют?

Добавлено спустя 10 минут 4 секунды:

GHF Protector, Yoda Protector, PeStubOEP - сразу в топку.

Бред. Детектить по упаковщику - это расписаться в слабости писать распаковщик. На первый и второй вообще есть исходники - то есть написание распаковщика упрощается. Третий всего лишь внедряет сигнатуры прописанные в его конфиге - там и распаковывать ничего не надо. Так что в корне не согласен.

WinUpack, MEW, FSG - тоже в топку, но с серьезными оговорками.

Вот так вот мощные упаковщики с сильным сжатием из-за своей бесплатности попадают в базы антивирусов. Вообще я для себя антивирус выбирал очень просто - прогонял по базе из 50 пакеров. Если хоть один фолс - анинсталл. Причем в моей базе пакеры куда более редкие, которые собирались по разным форумам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

и какой же антивирь устоял? :D

все это прекрасно конечно, но тока вот подавляющему большинству населения никогда не придется встретиться с нормальным легитимным файлом, упакованным этой фигней. Поэтому дяже если по умолчанию в новом каспере указанные галки будут выключены - я их включу. И мне будет положить на то красивая это реализация или нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Вообще, если Продукт не поддерживает упаковщик, а у вас он имеется, можно отправить его в вирлаб соответсвующего Продукта. Поддержка упаковщика будет добавлена. Что касается детекта самого упаковщика как Хак-Тулс, например, это тоже может случиться. Сейчас я попробую узнать у вирлаба ЛК подробности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GPcH
и какой же антивирь устоял?

Никакой. Сейчас у мен такой расклад:

- в качестве монитора стоит Avira Premium Security Suite с выключенной эвристикой и струст папками которые ему сказано не проверять (как раз содержат всякие пакеры)

- в качестве сканера юзаю BitDefender Free Edition

- если надо кому из друзей помочь вылечить тачку - по старинке беру с собой флешку со свежим CureIt от DrWeb. В плане лечения он идеальный продукт так как отлично лечит и не требует инсталляции.

Вообще, если Продукт не поддерживает упаковщик, а у вас он имеется, можно отправить его в вирлаб соответсвующего Продукта.

Отправлял в Авиру сколько раз - без пользы дела - письма мои просто игнорируются. Даже на нашу коммерческую разработку NiceProtect он ругается с включенным эвристиком HEUR/Crypted. Если кто тут есть из Авиры - отпишитесь.

Насчет GHF Protector даже писать никуда не хочу. Во первых я его сам не сипользую. Во вторых он опенсорс - потому все равно его не убережешь от малварщиков и рано ии поздно все равно будет всплывать в базах.

Сейчас я попробую узнать у вирлаба ЛК подробности.

Ну конкретно к KAV'у у меня давно уже нет претензий. Это один из немногих продуктов где люди отвечают на письма и с ними можно решить вопрос. Касательно DrWeb несмотря даже на знакомых, ошибки исправляют крайне долго. Обращался насчет лока DLL нашего протектора запущенным Spider'ом - обещали исправить и это обещание длилось полгода пока не вышла версия 4.4, представьте каково было клиентам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NickXists
Мне кажется, что хороший антивирус должен если не распаковывать данный пакер по добавленному алгоритму, то уж эмулировать упакованный файл.

Может, и должен : ) но никто не совершенен... : )

А в данных случаях, на мой скромный взгляд, оно того и не стоит.

...

Бред. Детектить по упаковщику - это расписаться в слабости писать распаковщик.

На первый и второй вообще есть исходники - то есть написание распаковщика упрощается.

Третий всего лишь внедряет сигнатуры прописанные в его конфиге - там и распаковывать ничего не надо.

Так что в корне не согласен.

...

Вот тут тоже интересный момент:

Сергей, а как бы вы оценили соотношение степени использования PeStubOEP для

"...protect this from PEiD, PE Sniffer and Special Unpackers"

со стороны авторов "легального" софта и в целях "затруднения" распаковки малвар?

Добавлено спустя 6 минут 30 секунд:

Re: Paint превращается... превращается Paint... в бэкдор

-> radioelectron:

Популярная статья : ) :

http://www.google.ru/search?complete=1&amp...otector&lr=

По мотивам

http://forum.antichat.ru/thread53611.html ? ; )

Добавлено спустя 5 минут:

...

Отправлял в Авиру сколько раз - без пользы дела - письма мои просто игнорируются. Даже на нашу коммерческую разработку NiceProtect он ругается с включенным эвристиком HEUR/Crypted. Если кто тут есть из Авиры - отпишитесь...

на правах полного оффтопа

можете заглянуть в глаза немецким товарищам : )

(move mouse above the picture to enlarge)

http://www.avira.com/en/company/index.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GPcH
Вот тут тоже интересный момент:

Сергей, а как бы вы оценили соотношение степени использования PeStubOEP для

"...protect this from PEiD, PE Sniffer and Special Unpackers"

со стороны авторов "легального" софта и в целях "затруднения" распаковки малвар?

Мне честно говоря струдом понятно как данная программа может защитить вирус от детекта.

Это какой же слабый должен быть антивирь, что просто редирект точки входа его обманет?

Помоему таких нет! Если есть - мне жалко их пользователей - за что они платят деньги?

Во вторых, данный проект это просто была проба пера перед разработкой навесных защит и он уже года 3 не развивается.

Равно как и GHF, который был написан за вечер путем компоновки AHPack'а и Morphine'а и создания для них приятного (по тем временам) ГУЯ.

Потому я бы не хотел обсуждать столь старые разработки.

можете заглянуть в глаза немецким товарищам : )

Полнейший оффтоп с Вашей стороны.

Я работаю в отличии от них один и отвечаю на письма максимум в течении 12 часов несмотря на постоянную загруженность.

Так что это им только в минус. Такая толпа а саппорт никакой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GPcH

Кстати кому нужен распаковщик GHF в исходниках для встраивания в антивирус - вот он:

http://webfile.ru/1613717

Исходник на сях

Кстати написал еще раз немецким друзьям в Авиру насчет фолсов - опять тишина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

> Исходник на сях

Непортабельный и через платформо-зависимые функции (дебаг-апи) == useless crap!

Мы предпочитаем снимать пакеры статически, без эмуляции и прочих тормозов. Пока нам это удается, NiceProtect как несложный пример =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Raven_River
...

У меня все материалы сохранились. Могу провести повторную проверку :)

...

Итак, слева предыдущий результат от 16 ноября (см. первый пост), а справа новый. :)

...

Огромное спасибо и респект :lol:

Надо бы запомнить названия упаковщиков и обходить их стороной :)

Честно говоря я почти уверен был, что результат будет зеркальной иной :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GPcH
Непортабельный и через платформо-зависимые функции (дебаг-апи) == useless crap!

А Вы хотели его как есть чтоли внедрить в движок? Само собой там только идеи. Переносить которые в свой проект надо самому (читай смотреть этот сорс а писать свой). Яж все к чему клоню - сорс то простенький - втроить его в антивирь нет проблем чем детектить по пакеру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А Вы хотели его как есть чтоли внедрить в движок? Само собой там только идеи. Переносить которые в свой проект надо самому (читай смотреть этот сорс а писать свой). Яж все к чему клоню - сорс то простенький - втроить его в антивирь нет проблем чем детектить по пакеру.

Это все требует напряжения мозгов, не все к этому готовы, поэтому детект по пакерам широко практикуется, что видно по результатам мини-теста radioelectron.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GPcH

Сегодня наконецто получил ответ от Авиры - обещали в новом движке фолс позитивы убрать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
radioelectron
Сегодня наконецто получил ответ от Авиры - обещали в новом движке фолс позитивы убрать.

Для исправления фолса им нужно переписывать движок? :shock:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GPcH
Для исправления фолса им нужно переписывать движок?

Видимо да:

Thank you for your recent inquiry.

We only can give you the information, that the false positive will

be take out in one of our next (engine-)updates.

We thank you for your assistance.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
finn

Из той же серии пример. Создаю в дельфи 7 new application, ничего в нем не меняю, компилирую, посылаю project1.exe на вирустотал, он выдает:

Ikarus T3.1.1.12 2007.12.01 Trojan.Win32.KillXP.A

Panda 9.0.0.4 2007.12.01 Suspicious file

И как теперь жить? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
radioelectron

Делфи и Вижуал Бейсик - это конструкторы вирусов. Вы разве не знали? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NickXists
Из той же серии пример. Создаю в дельфи 7 new application, ничего в нем не меняю, компилирую, посылаю project1.exe на вирустотал, он выдает:

Ikarus T3.1.1.12 2007.12.01 Trojan.Win32.KillXP.A

Panda 9.0.0.4 2007.12.01 Suspicious file

И как теперь жить? :)

Если так, то это уже даже не жесть. А просто отвал башки : )

И в "KillXP" ощущается давняя неприязнь ко всякоразным delphi/vb : )

В Pandа комипиленный файл не засылали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×