Paint превращается... превращается Paint... в бэкдор - Страница 2 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
radioelectron

Paint превращается... превращается Paint... в бэкдор

Recommended Posts

Dr.Golova

Три из четырех кнопок детектят по базам - т.е. распаковщики для данных пакеров уже есть. Просто на общепринятом софте такие пакеры не встерачаются, так что надоможно подозревать... (это очень просили корпоративщики, у которых в трафике вобще недолжно быть пакованых обьектов).

А четвертая кнопка будет детектить все что попало, а именно "все левые (самописные, и так далее) пакеры", куда им прямая дорога =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Raven_River

Кто-то проводил тест повторно? Очень интересна реакция :) произошли ли какие-то изменения ) А то истерика по этому поводу у меня по сей день )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
radioelectron
Кто-то проводил тест повторно? Очень интересна реакция :) произошли ли какие-то изменения ) А то истерика по этому поводу у меня по сей день )

У меня все материалы сохранились. Могу провести повторную проверку :)

Добавлено спустя 53 минуты 47 секунд:

Итак, слева предыдущий результат от 16 ноября (см. первый пост), а справа новый. :)

AS-Pack, v2.12:

481582c9f6a459b744836b99b624b10e.jpg 9f443d568cdb20a7c9aa4e64013e3101.jpg

FSG 2.0

a879c58d3ca470bfcdbe921a6b902521.jpg fa575334eca4460874b521b9bc83ebbf.jpg

GHF Protector

33ee0dc28b8b5c99e75f60a772cb08bc.jpg 1d7c5216ca7f0dd479ebc8a2340a7132.jpg

MEW 11 SE 1.2

3a1cfd5273d6f94dc159e933eddadd91.jpg d6443ce818edd0813f6a8d996034b156.jpg

NSPack 3.0

bbfd6d436a18cd95818331e5810fc6c9.jpg 2a1fd9d0ca0b45095f50beed3d66e4ed.jpg

PeCompact 2.79 Beta D

204091cd4d592e4d79d9b1f03e8f2dd5.jpg 05d57ca431fbb5b1ac000e9ae59bd18e.jpg

PeStubOEP 1.6

4b0840efee389b978bb03043b199ed41.jpg c4076f51600845131d1faf7db8a78ae2.jpg

UPX/W32, v2.02

297553f9fc739cc59cc444d842a98f33.jpg 1411beb895f5904a5b817c8e706be86b.jpg

WinUpack 0.39

d7dc1ca4ac20dc71d9a0f245de6a523c.jpg 17cd501ef557c093943854df27b9f611.jpg

Yoda Protector v1.02 & Crypter v1.3

0f01308c38d9c37232b3c3fcdbf35a23.jpg 106bfc18a0aae27524dd4f5dabcebc78.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

GHF Protector, Yoda Protector, PeStubOEP - сразу в топку.

WinUpack, MEW, FSG - тоже в топку, но с серьезными оговорками.

UPX, PeCompact, NSPack, ASPack - а вот детектить коммерческие продукты это действительно несерьезно, и роспись в собственной проффессиональной импотенции (ц) сами-знаете-кто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

А если отправить упакованный Пэйнт этим вендорам с поменткой фолса, а через несколько дней проверить упакованный Блокнот? 8)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey

Мне кадется что все "именные" детекты - это свидетельства внесения в базу запакованного объекта. без распаковки и составления сигнатуры на сам зловред.

Кстати, очень показательный тест... Я думаю что и блокнот в последствии тоже может стать трояном :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
GHF Protector, Yoda Protector, PeStubOEP - сразу в топку.

WinUpack, MEW, FSG - тоже в топку, но с серьезными оговорками.

Т.е. в данном случае детект по пакеру оправдан, я правильно понял?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
radioelectron
GHF Protector, Yoda Protector, PeStubOEP - сразу в топку.

WinUpack, MEW, FSG - тоже в топку, но с серьезными оговорками.

Мне кажется, что хороший антивирус должен если не распаковывать данный пакер по добавленному алгоритму, то уж эмулировать упакованный файл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GPcH

Почитал тест по пакерам. Даа, насчет GHF Protector реально жесть. Особенно если учесть что он в исходниках. Неужто троянщики его используют?

Добавлено спустя 10 минут 4 секунды:

GHF Protector, Yoda Protector, PeStubOEP - сразу в топку.

Бред. Детектить по упаковщику - это расписаться в слабости писать распаковщик. На первый и второй вообще есть исходники - то есть написание распаковщика упрощается. Третий всего лишь внедряет сигнатуры прописанные в его конфиге - там и распаковывать ничего не надо. Так что в корне не согласен.

WinUpack, MEW, FSG - тоже в топку, но с серьезными оговорками.

Вот так вот мощные упаковщики с сильным сжатием из-за своей бесплатности попадают в базы антивирусов. Вообще я для себя антивирус выбирал очень просто - прогонял по базе из 50 пакеров. Если хоть один фолс - анинсталл. Причем в моей базе пакеры куда более редкие, которые собирались по разным форумам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

и какой же антивирь устоял? :D

все это прекрасно конечно, но тока вот подавляющему большинству населения никогда не придется встретиться с нормальным легитимным файлом, упакованным этой фигней. Поэтому дяже если по умолчанию в новом каспере указанные галки будут выключены - я их включу. И мне будет положить на то красивая это реализация или нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Вообще, если Продукт не поддерживает упаковщик, а у вас он имеется, можно отправить его в вирлаб соответсвующего Продукта. Поддержка упаковщика будет добавлена. Что касается детекта самого упаковщика как Хак-Тулс, например, это тоже может случиться. Сейчас я попробую узнать у вирлаба ЛК подробности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GPcH
и какой же антивирь устоял?

Никакой. Сейчас у мен такой расклад:

- в качестве монитора стоит Avira Premium Security Suite с выключенной эвристикой и струст папками которые ему сказано не проверять (как раз содержат всякие пакеры)

- в качестве сканера юзаю BitDefender Free Edition

- если надо кому из друзей помочь вылечить тачку - по старинке беру с собой флешку со свежим CureIt от DrWeb. В плане лечения он идеальный продукт так как отлично лечит и не требует инсталляции.

Вообще, если Продукт не поддерживает упаковщик, а у вас он имеется, можно отправить его в вирлаб соответсвующего Продукта.

Отправлял в Авиру сколько раз - без пользы дела - письма мои просто игнорируются. Даже на нашу коммерческую разработку NiceProtect он ругается с включенным эвристиком HEUR/Crypted. Если кто тут есть из Авиры - отпишитесь.

Насчет GHF Protector даже писать никуда не хочу. Во первых я его сам не сипользую. Во вторых он опенсорс - потому все равно его не убережешь от малварщиков и рано ии поздно все равно будет всплывать в базах.

Сейчас я попробую узнать у вирлаба ЛК подробности.

Ну конкретно к KAV'у у меня давно уже нет претензий. Это один из немногих продуктов где люди отвечают на письма и с ними можно решить вопрос. Касательно DrWeb несмотря даже на знакомых, ошибки исправляют крайне долго. Обращался насчет лока DLL нашего протектора запущенным Spider'ом - обещали исправить и это обещание длилось полгода пока не вышла версия 4.4, представьте каково было клиентам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NickXists
Мне кажется, что хороший антивирус должен если не распаковывать данный пакер по добавленному алгоритму, то уж эмулировать упакованный файл.

Может, и должен : ) но никто не совершенен... : )

А в данных случаях, на мой скромный взгляд, оно того и не стоит.

...

Бред. Детектить по упаковщику - это расписаться в слабости писать распаковщик.

На первый и второй вообще есть исходники - то есть написание распаковщика упрощается.

Третий всего лишь внедряет сигнатуры прописанные в его конфиге - там и распаковывать ничего не надо.

Так что в корне не согласен.

...

Вот тут тоже интересный момент:

Сергей, а как бы вы оценили соотношение степени использования PeStubOEP для

"...protect this from PEiD, PE Sniffer and Special Unpackers"

со стороны авторов "легального" софта и в целях "затруднения" распаковки малвар?

Добавлено спустя 6 минут 30 секунд:

Re: Paint превращается... превращается Paint... в бэкдор

-> radioelectron:

Популярная статья : ) :

http://www.google.ru/search?complete=1&amp...otector&lr=

По мотивам

http://forum.antichat.ru/thread53611.html ? ; )

Добавлено спустя 5 минут:

...

Отправлял в Авиру сколько раз - без пользы дела - письма мои просто игнорируются. Даже на нашу коммерческую разработку NiceProtect он ругается с включенным эвристиком HEUR/Crypted. Если кто тут есть из Авиры - отпишитесь...

на правах полного оффтопа

можете заглянуть в глаза немецким товарищам : )

(move mouse above the picture to enlarge)

http://www.avira.com/en/company/index.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GPcH
Вот тут тоже интересный момент:

Сергей, а как бы вы оценили соотношение степени использования PeStubOEP для

"...protect this from PEiD, PE Sniffer and Special Unpackers"

со стороны авторов "легального" софта и в целях "затруднения" распаковки малвар?

Мне честно говоря струдом понятно как данная программа может защитить вирус от детекта.

Это какой же слабый должен быть антивирь, что просто редирект точки входа его обманет?

Помоему таких нет! Если есть - мне жалко их пользователей - за что они платят деньги?

Во вторых, данный проект это просто была проба пера перед разработкой навесных защит и он уже года 3 не развивается.

Равно как и GHF, который был написан за вечер путем компоновки AHPack'а и Morphine'а и создания для них приятного (по тем временам) ГУЯ.

Потому я бы не хотел обсуждать столь старые разработки.

можете заглянуть в глаза немецким товарищам : )

Полнейший оффтоп с Вашей стороны.

Я работаю в отличии от них один и отвечаю на письма максимум в течении 12 часов несмотря на постоянную загруженность.

Так что это им только в минус. Такая толпа а саппорт никакой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GPcH

Кстати кому нужен распаковщик GHF в исходниках для встраивания в антивирус - вот он:

http://webfile.ru/1613717

Исходник на сях

Кстати написал еще раз немецким друзьям в Авиру насчет фолсов - опять тишина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

> Исходник на сях

Непортабельный и через платформо-зависимые функции (дебаг-апи) == useless crap!

Мы предпочитаем снимать пакеры статически, без эмуляции и прочих тормозов. Пока нам это удается, NiceProtect как несложный пример =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Raven_River
...

У меня все материалы сохранились. Могу провести повторную проверку :)

...

Итак, слева предыдущий результат от 16 ноября (см. первый пост), а справа новый. :)

...

Огромное спасибо и респект :lol:

Надо бы запомнить названия упаковщиков и обходить их стороной :)

Честно говоря я почти уверен был, что результат будет зеркальной иной :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GPcH
Непортабельный и через платформо-зависимые функции (дебаг-апи) == useless crap!

А Вы хотели его как есть чтоли внедрить в движок? Само собой там только идеи. Переносить которые в свой проект надо самому (читай смотреть этот сорс а писать свой). Яж все к чему клоню - сорс то простенький - втроить его в антивирь нет проблем чем детектить по пакеру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А Вы хотели его как есть чтоли внедрить в движок? Само собой там только идеи. Переносить которые в свой проект надо самому (читай смотреть этот сорс а писать свой). Яж все к чему клоню - сорс то простенький - втроить его в антивирь нет проблем чем детектить по пакеру.

Это все требует напряжения мозгов, не все к этому готовы, поэтому детект по пакерам широко практикуется, что видно по результатам мини-теста radioelectron.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GPcH

Сегодня наконецто получил ответ от Авиры - обещали в новом движке фолс позитивы убрать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
radioelectron
Сегодня наконецто получил ответ от Авиры - обещали в новом движке фолс позитивы убрать.

Для исправления фолса им нужно переписывать движок? :shock:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GPcH
Для исправления фолса им нужно переписывать движок?

Видимо да:

Thank you for your recent inquiry.

We only can give you the information, that the false positive will

be take out in one of our next (engine-)updates.

We thank you for your assistance.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
finn

Из той же серии пример. Создаю в дельфи 7 new application, ничего в нем не меняю, компилирую, посылаю project1.exe на вирустотал, он выдает:

Ikarus T3.1.1.12 2007.12.01 Trojan.Win32.KillXP.A

Panda 9.0.0.4 2007.12.01 Suspicious file

И как теперь жить? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
radioelectron

Делфи и Вижуал Бейсик - это конструкторы вирусов. Вы разве не знали? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NickXists
Из той же серии пример. Создаю в дельфи 7 new application, ничего в нем не меняю, компилирую, посылаю project1.exe на вирустотал, он выдает:

Ikarus T3.1.1.12 2007.12.01 Trojan.Win32.KillXP.A

Panda 9.0.0.4 2007.12.01 Suspicious file

И как теперь жить? :)

Если так, то это уже даже не жесть. А просто отвал башки : )

И в "KillXP" ощущается давняя неприязнь ко всякоразным delphi/vb : )

В Pandа комипиленный файл не засылали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×