Сравнение скорости реакции различных вендоров (Commtouch) - Страница 2 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

Сравнение скорости реакции различных вендоров (Commtouch)

Recommended Posts

Сергей Ильин

Посмотрел еще раз график, смущает меня одна вещь ... почему так не равномерно по времени многие вирлабы долбят вирусы?

Взгляните, большинство или знают вредонос сразу или детектят только его через сутки. А что они делают в период от 4 до 24 часов? :?

Более менее равно работают Доктор Веб, AVG, F-Prot. У некоторы диапазоны 16-24 или 8-16 отсутствуют как класс.

У Касперские спят в период от 16 до 24 часов, потом просыпаются и начинают добавлять в базы и это при ежечасном обновлении! Напрашивается вопрос, а не багливый ли тест?

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Иван, спасибо за наглядное представление результатов.

:thanks:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Можно ли поменять цвет "Не детектируется в течении периода анализа" или больше суток? Любой из них на желтый, например.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

а воот мне интересно - когда уважаемые авторы теста опубликуют тест на склероз? Ведь забавно, что именно решение от авторов страдает хроничеким склерозом - после 14 дней начисто забывает о когда - то новых вирусах :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Результаты Commtouch можно использовать в маркетинговых материалах как данные по скорости реакции.

Например: "Sophos Antivirus оказался лучшим по обнаружение неизвестных вирусов" или "Антивирус Касперского оказался лучшим по скорости реакции на новые угрозы за первые 24 часа".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин
Например: "Sophos Antivirus оказался лучшим по обнаружение неизвестных вирусов"

Да, я пожалуй так и сделаю, добавлю сию информацию в маркетинговые материалы :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Самый "скоростной" антивирус

Источник: Osp.ru (Москва)

Автор: БЕЗ АВТОРА

Дата: 5 декабря 2007

05.12.2007

Опубликованы результаты сравнения скорости реакции различных антивирусов на появление новых экземпляров вирусов. В ноябре лучший результат показал антивирус Sophos, который определял более 80% вирусов в течении первого часа. Это говорит о качестве его проактивной технологии обнаружения, поскольку за час со времени обнаружения ни одна лаборатория среагировать не успеет. Второе место по этому показателю разделили антивирусы Panda и F-Prot, у которых доля обнаружения вирусов в первый час находится на уровне 55%.

Однако если сравнивать уровень обнаружения вирусов, то на первом месте оказались антивирусы "Лаборатории Касперского" и F-Secure, которая пользуется движком "Касперского". Оба антивируса показали результат около 97% обнаружения вирусов, в то время как Sophos - всего 93%. То есть хотя проактивная технология "Касперского" уступает по степени обнаружения новых вирусов, но лаборатория работает более оперативно. По результатам предыдущих трех месяцев (с августа по октябрь) по уровню обнаружения вирусов лидирует "Лаборатория Касперского" и F-Secure (92% детектируемых вирусов), а по качеству работы проактивной технологии первое место разделили Panda и BitDefender (примерно по 56% детектируемых вирусов в течении часа у обоих). Методика исследования следующая: вирусы обнаруживались компанией Commtouch по массовости их рассылки, а затем выделенные вредоносные коды посылались на обнаружение в лабораторию AV-Test.org, где сравнивались вердикты различных антивирусов в зависимости от времени.

Вот мне интересно, эти ребята с линейкой чтоли сидели замеряли мои диаграммы? Как-то не полюдски, взяли бы данные у меня (поскольку их прикидки с линейкой не точны), сослались бы на антималваре...а так какой-то детский сад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин

Мне вообще нравится стиль изложения статьи, просто читаю между строк:

Опубликованы результаты сравнения ... лучший результат показал антивирус Sophos,... на первом месте оказались антивирусы "Лаборатории Касперского" ... лидирует "Лаборатория Касперского"...

Это новый метод зомбирования?

И еще:

а по качеству работы проактивной технологии первое место разделили Panda и BitDefender

Ну как-то совсем плохо коррелирует вот с такими данными,

взятыми отсюда:

http://sophos.com/security/blog/2007/12/825.html и кстати тоже весьма свежими (публикация 4 декабря 2007).

proactive_chart.gif

post-1270-1196930151.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

вы уж меня простите Олег, но ваши данные у меня как раз вызывают серьезнейшие сомнения.Я не оспариваю высокие результат Софоса, которые он показал. Тем более что и комтача он тоже показывает высокий результат. Но вот уровень проактивного обгаружения у Бита меньший чем симантека - это просто смешно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин

Любые тесты можно подвергать сомнению, так как существуют разные методы тестирования и Ваш, Иван, развернутый ответ по этой теме лишнее тому доказательство.

Что касается конкретно последнего теста, то это совокупные результаты тестирования за 4 месяца, для получения которых использовался virustotal.com. Более подробно о методе получения этих данных описано по ссылке, что я давал. Anti-Virus Information & Early Warning System (AVIEWS) организация независимая, так что в подлоге здесь трудно обвинить.

Я все больше начинаю отдавать предпочтение не тем антивирусам, которые в каком-то одном тесте показали себя лучшими. Я люблю когда антивирус показывает стабильно неплохие результаты в ряде тестов, желательно на протяжении как можно более долгого периода. Под такое мое отношение Panda и BitDefender в данном случае не попадают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Sophos показывает высокие результаты по эвристике и в нашем тесте. Второй месяц подряд, причем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Олег Рагозин, по Панде я соглашусь, но Битдефендер по своим ТТХ неплохой продукт, другое дело что логика его действий и интерфейс меня лично бесит - но это как вы понимаете субъективно.

Я кстати немного модифицировал диаграммку за ноябрь.

commtouch_ssue2007_162.png

commtouch_______2007.PNG

post-10-1196935628.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин

Было бы интересней посмотреть эту диаграмму с точки зрения нашего спорного вопроса, а именно только значений - Zero hour, и лучше расставленными от лучших до неудачников, как в моей диаграмме.

Это конечно и здесь видно, но так, для наглядности, сможете сделать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

я специально этого не сделал по двум прчинам.

1.эта диаграмма содержит в себе сразу несколько параметров для оценки: zero hour детект, детект в первый сутки, детект за исследуемый период. Все они важны по своему, поэтому сортировка по алфавиту здесь наиболее уместна и нейтральна. Я ведь мог бы по общему детекту за исследуемый период отсортировать и вам бы это было неприятно.

2.Как вы надеюсь понимаете zero hour в этом тесте это вовсе не обязательно проактивное обнаружение, это обнаружение одновременно или раньше чем Commtouch. Т.е. там может быть и сигнатурный детект, если сигнатура выпущена быстро - точка отсчета-то Commtouch, а не дата создания зловреда вирмейкером.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин

Неблагодарное это дело - антивирусы сравнивать. Никто тебе "спасибо" не скажет. Зато апологетов всегда масса.

8)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

нет к сожалению у меня времени обрабатывать данные сейчас

поэтому я просто взял их выборочный отчет за январь http://www.commtouch.com/site/ResearchLab/...rusLab_docs.asp

(уж не знаю по какому принципц они там для него зловредов выбирали из общего своего списка)

взял я его и добавил к нему Есет и Доктора

вот результат

commtouch_January2008.png

знак ? означает, что я зловреда с такой контрольной суммой здесь не нашел

post-10-1203379199_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Мне все таки не ясно, как можно сравнивать антивирусы по этим данным. Хорошо когда нет красных или когда больше зеленых? Например, Касперский не взял 1 сампл всего, но Софос 7 взял проактивно. Что это дает? Какие выводы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Мне все таки не ясно, как можно сравнивать антивирусы по этим данным. Хорошо когда нет красных или когда больше зеленых? Например, Касперский не взял 1 сампл всего, но Софос 7 взял проактивно. Что это дает? Какие выводы?

да наверное по этим никак, но если брать те графики, что я делал выше - то можно и посравнивать

просто времени нет у меня январь анализировать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Здесь вообще показан пример на "всего-ничего-семплах". Статистику не построишь в принципе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Здесь вообще показан пример на "всего-ничего-семплах". Статистику не построишь в принципе.

а я что выше постом что-то другое сказал?

данные обработанные за декабрь ниже

commtouch_December2007.PNG

post-10-1203506470_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Прошу, я не так понял Вашу фразу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×