Сравнение скорости реакции различных вендоров (Commtouch) - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

Сравнение скорости реакции различных вендоров (Commtouch)

Recommended Posts

Иван

Commtouch совместно с AV-Test.org представили новый сервис Malware Outbreak Center http://www.commtouch.com/Site/ResearchLab/...nt_activity.asp

В рамках этого сервиса по тем зловредам, которые обнаруживаются проактивной технологией Commtouch (Zero-Hour Virus Outbreak Protection), можно увидеть насколько позже чем проактивный Commtouch обнаруживают этих зловредов основные антивирусные вендоры.

Данные о том, когда разные антивирусники начинают обнаруживать зловреда поступают от AV-Test.org.

Если написано Zero-hour detection - значит антивирь берет зловреда сразу. Если No detection - то значит в течении анализируемого периода (несколько суток) антивирус так и не начал детектировать зловреда.

Я собрал ниже данные по зловредам за последний месяц. Сначала табличка по основным антивирям у нас в России распространенным, а дальше общая табличка , где уже много антивирусов.

Интересно кстати поглядеть на Нод32 с его криками про свою уникальную проактивность :lol:. Кстати о проактивности - обратите внимание на Софос.

Название вирей я взял по Касперскому. Для тех вирей, которых Каспер брал одной сигнатурой, указаны контрольные суммы файлов, чтоб различать их.

10_1194966467.jpg_151.jpg

10_1194966452.jpg_962.jpg

_________.JPG

_____.JPG

post-10-1194966777.jpg

post-1-1194966777.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sl1

В августе у ЛК детект совсем никакой...

Др.Вебовцы, похоже, работали без отпусков :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Интересно кстати поглядеть на Нод32 с его криками про свою уникальную проактивност

Я бы больше внимания на Авиру обратил, как-то уж очень она провалилась.

У меня несколько вопросов:

1. Какие критерии выбора вредоносов для этого теста?

2. Детект проверялся через сканеры по требованию или все же самплы запускали?

Это принципиальные моменты, так как выбора самплов сильно влияет, а HIPS'ы вообще могли бы изменить ситуацию кардинально.

Добавлено спустя 5 минут 22 секунды:

А Sophos реально крут :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey
А Sophos реально крут

кстати таки да :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
У меня несколько вопросов:

1. Какие критерии выбора вредоносов для этого теста?

только те вредоносы, которые определяются проактивной технологией Commtouch (Zero-Hour Virus Outbreak Protection)

2. Детект проверялся через сканеры по требованию или все же самплы запускали?

поскольку это делал AV-Test.org, то думается мне это простецкое сканирование по требованию

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4rward
А Sophos реально крут
Кстати о проактивности - обратите внимание на Софос.

Обратил и не совсем доволен остался

Замеченные недостатки- оч много фолсов на распространённые проги

Finereader(ехе и библиотеки), программы прожига cd/dvd ,альтернативные диспетчеры задач (вердиктом Mal/Packer)-нУ , РЕБЯТА ,так можно и 100 % проактива добится вердиктом Exe/File

:!:

Не Sophos , а Safe-us какой-то :D

Плюс к тому - повторный детект при вытягивании из карантина в момент доступа к файлу(надо делать как минимум двойное исключение).

Отсутствие приостановки защиты из меню антивируса.

Негибкий интерфейс.

Я понимаю , что преимущественно ориентир на корпоратив , но всё-таки ........ :!:

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3774

Видно , действительно , есть за что зацепиться

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NickXists
...

Негибкий интерфейс.

Я понимаю , что преимущественно ориентир на корпоратив , но всё-таки ........ :!:

...

А что именно имелось в виду? и на какой версии?

А то как-то глазел на список настроек вида

"не трогайте руками, если вы не представляете точно, что сие значит..." : )

в версии 6.5.6:

http://www.softpedia.com/get/Antivirus/Sop...Antivirus.shtml

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
В августе у ЛК детект совсем никакой...

Др.Вебовцы, похоже, работали без отпусков :).

ну это бабушка на двое сказала, тут ситуация двоякая - хоть по детекту zero hour Доктор лучше.

Но если смотреть сколько кто задетектил например в первые сутки и ваще сумел задектить за анализируемый период - то тут Касперский лучше Доктора в августе.

Я обработал всю статистику commtouch за август (141 зловред), результаты скорости реакции (оттносительно проактивки commtouch) на диаграмме.

Планирую обработать скоро сентябрь и октябрь.

commtouch.PNG

post-10-1195229274.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Я обработал всю статистику commtouch

Очень любопытно, спасибо.

Если можно, то несколько вопросов.

Есть ли взаимосвязь между commtouch и sophos?

(Я совсем не против sophos, да и google не дураки, раз поставили его на гмыл, несмотря на то, что исполняемые файлы он и не отправляет и не получает:))

В чем суть технологии commtouch?

Ловят ли sophos и commtouch близкий набор пакеров?

Каким движком ловит F-secure свои 40% ?

Ловит ли Bitdef пакерs?

Что с авирой такое? :)

Насколько то, что ловит commtouch своей технологией является широко распространенным itw?

Спасибо, если кто ответит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Есть ли взаимосвязь между commtouch и sophos?

(Я совсем не против sophos, да и google не дураки, раз поставили его на гмыл, несмотря на то, что исполняемые файлы он и не отправляет и не получает:))

боюсь, что нет. а на свежачке софос неплохо ловит, все больше убеждаюсь в этом

В чем суть технологии commtouch?

Ловят ли sophos и commtouch близкий набор пакеров?

насколько я понимаю основная технология commtouch - это некий статистический фильтр, который ловит массовые мыльные рассылки зловредов и спама, наверное на основе нечетких шаблонов (неких контрольных сумм) писем это делается.

Каким движком ловит F-secure свои 40% ?

а кто ж его знает, да хоть нормановски сендбоксом, который у них внутри.

Ловит ли Bitdef пакерs?

Что с авирой такое? :)

затрудняюсь ответить :D

Насколько то, что ловит commtouch своей технологией является широко распространенным itw?

учитывая то что вя технология построена на обнаружении именно массовых мыльных рассылок (того же врезова к примеру), а движок комтача стоит у множества оем партнеров, то несомненно ITW.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
боюсь, что нет.

Ну как-то излишне хорош он.

На онлайне почти 80%, крутовато... :)

а на свежачке софос неплохо ловит, все больше убеждаюсь в этом

Угу.

Тоже есть такое стороннее наблюдение, поскольку живьем не видел, но не на пакерах ли?

В смысле, "нормальный" детект вроде явно неплохой, но не добавляются ли в общую картину пакеры?

да хоть нормановски сендбоксом

Вряд ли. Норман существенно меньшую цифру

показал.

учитывая то что вся технология построена на обнаружении именно массовых мыльных рассылок (того же врезова к примеру), а движок комтача стоит у множества оем партнеров, то несомненно ITW.

То что ITW, ясно из сути самой работы кентачтиза, но насколько широко распространенные исходя из самой его технологии, насколько он сам хорошо ловит и как?

Мы же знаем, что, например, в случае особо глобальных рассылок-эпидемий симантек-тренд... весьма тоже неплохи. Но глобальные взломы сайтов со своей особой спецификой они не очень хорошо отслеживают в отличии, например, от российских изготовителей антивирусов.

P.S.

Ловит ли Bitdef пакерs?

Что с авирой такое?

затрудняюсь ответить

По поводу бита вопрос все еще интересен.

Может кто знает?

По поводу, авиры...

Вопрос был аллюзией на параллельную ветку и статью в каком-то PC-журнале, хотя судя по присутствующему в ответе смайлу вроде и не нужно было об'яснять :)

P.P.S. Еще раз спасибо за подсчеты, надеюсь, что они не последние.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sl1
ну это бабушка на двое сказала, тут ситуация двоякая - хоть по детекту zero hour Доктор лучше.

Но если смотреть сколько кто задетектил например в первые сутки и ваще сумел задектить за анализируемый период - то тут Касперский лучше Доктора в августе.

Спасибо за график.

Я просто по-быстрому пробежался и август в глаза как-то бросился.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
P.P.S. Еще раз спасибо за подсчеты, надеюсь, что они не последние.

commtouch_________.PNG

commtouch______.PNG

commtouch________.PNG

commtouch_______.PNG

post-10-1195572640.png

post-1-1195572640.png

post-1-1195572641.png

post-1-1195572642.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan

Интересно, у них всё нормально с настройками продуктов?

Детект у Авиры и Нода явно низковат, что рознится с последними результатами тестов, того же Клименти.

Где 80% zero-hour детект Авиры и 70% Нода?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

я тоже задумался об этом, возможны мне думается три варианта

1.ребята из AV-Tets, которые снабжают Commtouch, инфой чего-то напутали с настройками

2.В тестах клименти все настройки стоят на максимуме как известно, возможно у AV-Tets продукты берутся с настройками по умолчанию

3.именно на зловредах, которые массовыми мыльными рассылками распространяются авира с нодом проваливаются

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

Бррр, че с авирой то случилось? Правда чтоли все так плохо? Почему тогда другие тесты не показывают такой просадки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BeAsT
Бррр, че с авирой то случилось? Правда чтоли все так плохо? Почему тогда другие тесты не показывают такой просадки?

Всё собственно логично и понятно! Они не работают с пользователями, а просто берут чужие коллекции вирусов и добавлют их... паразитируют

а на графиках как я понимаю показана реальная скорость ответа вирлабов пользователям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BeAsT

аааа... ну если не вирлабов то хз...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

ноябрь

commtouch______.PNG

post-10-1196440284.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
ноябрь

Навскидку.

Странно резкие рывки вверх virusbustera, каспера, аваста, антивира, сима и тренда...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Спит большая тройка + эвристические гуру (Авира, Есет).

Добавлено спустя 34 секунды:

Про VirusBuster забыл, сорри :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Спит большая тройка + эвристические гуру (Авира, Есет).

Я просто писаю кипятком от таких тестов :D

Не, правда, спасибо. Прям бальзам на душу после пресных классических тестов на детект.

Да, Dr.Web не всегда в таких тестах лидирует. Но я вижу, что VB, Клементи и Карламарла не отражают всех тенденций АВ-индустрии.

Извините, несколько развязно пишу, ибо только что с юбилея хорошего человека. Нет, не под градусами, просто большой заряд хорошего бодрого настроения после хорошей русской баньки :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
большой заряд хорошего бодрого настроения после хорошей русской баньки :)

Ну то есть под градусом =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Ну то есть под градусом =)

Спорить не буду. Классические тесты на детект наличия градусов отвергаю как несостоятельные :lol:

Вам мнение важно или шашечки? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Спорить не буду. Классические тесты на детект наличия градусов отвергаю как несостоятельные :lol:

Вам мнение важно или шашечки? ;)

=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×